Был сельский ДК, а стал дворец

Бывает же: на месте старого создают настоящую красоту для людей.

В Подмосковье на месте этого полуразрушенного сельского Дома культуры построили настоящий Дворец. Открыли его осенью.

Было:

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

Стало:

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

Еще немного обшарпанного фасада:

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

И вот, красотища:

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

Холл первого этажа:

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

Концертный зал. Как в столичных филармониях!

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

И... органный зал.

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив
Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

Витражи:

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

Зал для занятий танцами. Их несколько. Нашлось только такое фото.

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

Зал для конференций

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

Холл второго этажа, украшенный картинами.

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

Задний двор.

Был сельский ДК, а стал дворец Новостройка, Поселок, Было-стало, Культура, Тег, Длиннопост, Видео, Позитив

Видосик под красивую музыку:

Там еще полно других помещений: для занятий творчеством разного рода, ходят и дети, и взрослые; разные кабинеты, есть даже боулинг (отдельный вход на -1 этаже).

Все это строилось при прошлом главе района. При нем вообще много чего делалось: больницы, школа искусств, новая школа и прочие объекты в поселках. Но, когда район "слили" с городом, строительство застопорилось на несколько лет.


И вот, минувшей осенью жителям подарили такую красоту.

68
Автор поста оценил этот комментарий
При численности населения поселка 3000 человек,круто. Главное чтобы востребованы были эти вложения и залы для творчества,конференций и пр.не простаивали.
раскрыть ветку (1)
31
Автор поста оценил этот комментарий

Периодически, раз в пару-тройку месяцев, здесь проходят областные совещания, конференции всяких аппаратов правительства Подмосковья.


Хотя, конечно, проектом рассчитано, чтобы залы сдавали в аренду.. Пока что заезжих интересует только концертный зал - выступают артисты разного уровня.

На самом деле, строительство КПЦ оправдано, т.к. рядом с поселком есть еще соседние микрорайоны-муравейники, один из которых на 50 тысяч человек, и при этом в нем отсутствует свой дворец культуры.

Минус: из микрорайонов в поселок непросто добраться на общ. транспорте, т.к. автобус ходит раз в полчаса. Либо машина, либо такси, либо пешочком минут 15 от оживленных улиц. 

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

По мне так скучно выглядит. Зачем было новострой маскировать под дворец культуры времен СССР вообще непонятно. 

раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Затем, чтобы не было архитектурной какофонии, присущей нашим городам.


Напротив Культурного центра стоит усадьба Дубровицы в похожем стиле. К сожалению, она сейчас работает только, как ЗАГС...

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий
И зачем такое строить в поселках?
раскрыть ветку (1)
11
Автор поста оценил этот комментарий

в самом деле, пущай живут в развалинах.

Затем, что когда было время хорошего функционера, можно было допустить мысль о строительстве такой сказки. Кстати, там рядом находится древняя красивая церковь в стиле европейского барокко - посмотреть на нее приезжают из разных концов области. Видимо, был расчет, что место окончательно станет притягательным для туристов.

показать ответы
33
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Комментарий удален. Причина: данный аккаунт был удалён
раскрыть ветку (1)
13
Автор поста оценил этот комментарий

Очень хотелось, чтобы пост вышел в "горячее". Чтобы об этом знали не только местные жители и местные СМИ.

Есть еще такой зрелищный видосик о центре:


https://youtu.be/cRebnRQKIRs

показать ответы
10
Автор поста оценил этот комментарий

По мне так скучно выглядит. Зачем было новострой маскировать под дворец культуры времен СССР вообще непонятно. 

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кстати, школу отремонтировали за несколько лет до открытия КПЦ. И в таком же стиле.

Хотели соблюсти единство.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
28
Автор поста оценил этот комментарий

Офигеть, это точно не фотошоп?

По моему такой красоты не то что в городках, в столичных заведениях не везде можно встретить

Предпросмотр
раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Наберите в поисковике - КПЦ "Дубровицы"

Ссылку на сайт, наверное, в комменты  давать нельзя. Но по запросу сможете посмотреть фото.

показать ответы
29
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
...жителям подарили такую красоту.

Я, простите, немного в охуении... но позвольте спросить:

А кто эти волшебники-меценаты, построившие за свои личные сбережения такую красоту, а потом подарившие её жителям? Не за счёт ли бюджета (т.е. за счёт самих граждан) построено это великолепие?


Т.е. люди платили налоги, на которые это всё и построили, а у вас это вызывает искренний щенячий восторг?!

У вас в голове даже мысли не возникает, что если бы $ не пиздили, и чиновники исправно выполняли свою работу, то вообще-то именно так и должно происходить?


Потому, что подарить - означает взять свои личные $, отстроить это всё, на них, не прикладываясь ни на копейку в общий котёл, а потом безвомездно передать муниципалитету.


А то, что здесь, ну по крайней мере из ваших слов, просто отработка зарплаты чиновниками. и никакими подарками тут не пахнет.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Пчелы, как известно, видят мед.

Ок, не "подарили жителям", а "построили для жителей".

Много вы знаете примеров подобного расходования бюджета?

Или для вас радость от того, что вместо разрушенного ДК построили дворец - повод лишь фыркнуть, сказав, что радоваться тут нечему, нужно реагировать на это как на должное? Ну ничем не угодишь человеку.

"налоги, на которые это всё и построили, а у вас это вызывает искренний щенячий восторг?!" - а у вас это вызывает собачье желание потявкать? Жаль.

показать ответы
6
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно посмотреть лет через 5 на него...  уж не показуха ли... смогут ли граждане сохранить.? 

раскрыть ветку (1)
5
Автор поста оценил этот комментарий

5 лет строили, никак не могли открыть:)

"Показуха" - вы про что?

показать ответы
14
Автор поста оценил этот комментарий

Рано радуетесь, скоро Пятёрочку там откроют.

раскрыть ветку (1)
6
Автор поста оценил этот комментарий

где, "там"?

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

>уверен, что кроме шикарного "Культурного дома" в этом посёлке более ничего не было

То, что в посёлке был сделал культурный дом - это само по себе охренительно.

Я реально вдохновлён.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Несколько лет назад вот так капитально отремонтировали школу по соседству (сделав пристройку), даже старые дома в этом пятачке выглядят аккуратно - "косметику" навели. У храма-достоприма всегда убирают на лужайке, где гуляют люди.

Но какая разница - ведь все равно "не надо радоваться, ведь это все наши налоги".

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

Автор, скажите, пожалуйста, а как давно стоит уже это сооружение и не было ли замечено актов вандализма и наплевательского отношения к собственности?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Стоит оно уже год, открыли осенью, актов сих замечено не было. Хотя... Дети как-то нашкодили, но их сразу вычислили - они потом отмывали.

Порядок там потому, что трудится очень хорошее руководство, а еще - достаточно охраны и камер.

Конечно, были моменты, что быдло-люди, в т.ч. дикие "ониждети"  приходили в боулинг, но благо там вход с другой стороны, в подвал (центр урон не терпит),  и охрана таких сразу подмечает.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Очень все красиво конечно, но население в Дубровицах 3500 человек! Кто туда ходить будет? У нас город 90 тыс. и то в дом культуры никого не затащишь.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Совсем рядом микрорайоны-муравейники, один из них - на 50 тысяч человек, но своего ДК там нет.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Восторг автора вызывает двоякие чувства. С одной стороны, сам факт открытия подобного объекта, ещё и в Подмосковье, это определено хорошее событие. Однако, автор называет это строение «красотищей» и ставит его в противовес бывшему сельскому ДК и усадьбе напротив (!). Один уважаемый bromks обратил внимание на духовную бедность архитектора, за что был почему-то заминусован. Данное здание - примитивизированная  пародия на стиль, в котором архитектор не умеет работать. Это выглядит как не проработанная  модель с несколькими текстурами - и сам фасад, и его декор ослепляюще примитивны. Конечно, бюджет проекта наверняка накладывал ограничения на оформление, но зачем тогда было нелепо пытаться имитировать классический стиль, а не построить здание в каком либо недорогом в реализации современном стиле? Это плохая архитектура, понижающая планку и дальше портящая вкус жителям. Мне кажется, что культурный объект наоборот должен показывать людям какой-то более высокий, чем их типовые многоэтажные дома, уровень.

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

"ставит его в противовес бывшему сельскому ДК и усадьбе напротив (!)." - а вы не согласны с тем, что новое здание с нарядными интерьерами лучше старого разрушенного Дома культуры?

А вот где "противовес" в отношении усадьбы? Выше, отвечая на вопрос, почему именно так выглядит Центр, я указала: потому что в подобном стиле выполнена усадьба по соседству (чтобы объекты сочетались). Не надо передергивать.

Двоякие чувства вызывает то, что хорошие новости об объекте, построенном для людей, привлекают тех, кто желает подобное обкакать.

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

А что там за больница в поселке Дубровицы? Не эта ли?

http://www.rp-podolsk.ru/ambulatorija-p--dubrovicy

Так нет у вас в поселке с населением 3000 человек больницы

https://ru.wikipedia.org/wiki/Дубровицы_(Московская_область)


Рядом в Подольске есть и пристойная, а у вас нет.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы текст точно читали? Речь идет о главе района.

Рядом в Подольске есть и пристойная
Рядом, в Подольском районе (уже бывшем), а не рядом в Подольске (городе). Это большая разница. Больничку для поселка на 2,500 человек не построили, но здесь есть амбулатория. А для того, чтобы жители района - деревень, поселков, в.т.ч Дубровиц, могли получать качественные медицинские услуги - возвели хорошую Подольскую районную больницу, до которой от указанного поселка на машине ехать 10-15 минут (на автобусе с пересадкой, да).

Автор поста оценил этот комментарий

Или купить/обновить технику в больничку (если она вообще есть), оснастить школу, проложить/покрыть/расширить дорогу, расширить автостанцию или ж/д станцию, купить автобус или скорую помощь. Нанять лучших агрономов, врачей, учителей (построить им дома) и т.д. и т.п Да мало ли куда можно потратить деньги на то чем будут пользоваться реальные жители каждый день!

И это не отменяя сам дом культуры а всего лишь убрав ненужный пафос.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не поверите, но при этом главе построили больничку - большую, современную, обновили школу, а также учителей и врачей финансово поддерживали.

Почему вам трудно порадоваться за то, что появился хороший объект, которым жители активно пользуются?

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий

А людей туда пускать будут? Или все только для слуг народа?

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

приходите на концерты.

7
Автор поста оценил этот комментарий

Почему бы автору, вместо нелепых тегов типа "вау"; " было-стало" и т.п., не дать немного более конкретной информации, а именно: название посёлка, имя бывшего главы?!

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы не посчитали за рекламу или агитацию. Название объекта/поселка можно увидеть в комментариях или на первой фотографии - Дом культуры "Дубровицы".

показать ответы
Автор поста оценил этот комментарий

Была на елке в этом здании, очень красивое, чисто и тепло, но насчет технике безопасности, могу сказать, что очень узкие боковые лестницы, главной лестницы нет, поэтому в случае пожара, давка обеспечена

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

там есть другие выходы, ведут прямо в большой двор здания. но они закрыты, а чтобы любопытные не заглядывали во двор, окна занавешаны шторками:)

Автор поста оценил этот комментарий

Это не в Большом Подольске случайно? Похожее видел.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

там.

Автор поста оценил этот комментарий

В том то и вопрос! Кто знает какой там был бюджет, может быть на те деньги можно было построить два или три таких красавца?!....Ну или один и несколько коттеджей)))

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

два построить нельзя было, но "внутренность" можно было создать более дорогую и качественную.

Автор поста оценил этот комментарий

Вот кстати поддержу. Если уж строилось с 0 - можно было не пародию на классику городить, а продумать в современном стиле. Причем можно было и сочетание с усадьбой самой соблюсти.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Не исключено, что авторы проекта хотели создать также нечто, созвучное обновленной в поселке школе.

Иллюстрация к комментарию
показать ответы
1
Автор поста оценил этот комментарий

https://ru.wikipedia.org/wiki/Москалёв,_Николай_Петрович

Николай Петрович Москалёв являлся «бессменным» главой района — он занимал эту должность с 1990 по 2015 год. Это один из самых долгих показателей за всю историю управления муниципалитетом в Московской области. Из-за объединения Подольского района с городским округом Подольск фактически лишится своей должности в 2015 году.

Сам Николай Петрович выступал против ликвидации Подольского района даже в случае необходимости объединения муниципалитетов. Он выражал уверенность в том, что в первую очередь жители района захотят сохранить привычный сельский уклад жизни. При этом он считал допустимым возможность объединения на принципах взаимного равенства.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

О нем и речь. Люди его действительно любили и уважали.

А когда-таки объеднили земли, сразу же начались "проблемы строительства", догадайтесь какие.

показать ответы
2
Автор поста оценил этот комментарий
Вот тоже добрая зависть берет, в нашем городе на 100 тысяч человек такого дворца нет, ээээх, повезло им с главой:)
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

с прошлым... когда все объединили, сразу начались проблемы строительства. Ну понимаете, какие.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Надпись из видео: В России таких орагнов всего два.
Остальные видимо либо лучше, либо хуже. =)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Его делали в Германии по французской технологии 19 века. Наверное, в этом дело.

6
Автор поста оценил этот комментарий
Грудинин, ты?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

нет, звали главу района по-другому.