Будущее, которое мы заслужили.
Это один из тех самонадувающихся шлемов за 340 долларов.Шлем думал, что парень упадет, поэтому он развернулся.
Это один из тех самонадувающихся шлемов за 340 долларов.Шлем думал, что парень упадет, поэтому он развернулся.
потому что сайт пикабу продажных пидорасов. то же самое про то что постят гитлера чуть ли не а каждой ветке. И многим он теперь кажется мимими милашкой.
Я ставил на аватарку звезду давида на том же фоне, что б вы знали, в иудаизме пренебрежительное отношение к не иудеям, мягко говоря.
Что то это никого не беспокоило.
Может у меня всю семью вырезал чувак с волосами на голове, а тут есть люди у которых волос на аватарке. И может мне неприятно видеть этот волос? А может я просто трихофоб, и теряю сознание при виде такой аватарки?
Личное восприятие, и личные проблемы должны оставаться личными. Так можно и автобусы запретить потому что там кто то умер.
Инквицизия сожгла десятки тысяч людей по надуманным причинам, тебя же не беспокоят католические кресты?
Сколько лет татаро-монголы терроризировали русь?)
Нацизм и его символы запрещены не из за убийств, а из за причины этих убийств.
Сама идея что какие то рассы лучше /хуже губительна и неуместна для человечества.
Правил Пикабу нет, но есть правила повыше: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/e3620d1... "публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения" - имхо аватарка это самое что ни на есть публичное демонстрирование.
Мы не являемся экспертами.
Без обращения уполномоченных на то органов мы такие дела не расцениваем.
"5.1 Контент, запрещенный к публикации на сайте:
- Контент, внесенный в федеральные реестры запрещенных и экстремистских материалов" - есть такое правило Пикабу. Не подходит?
P.S. Добавил картинку, похоже действительно можно демонстрировать без целей пропаганды. Ну, закон есть закон :-)
Ваше явное нежелание разобраться с возбудившей большое количество пользователей картинкой вызывает вполне логичный вопрос: вы поддерживаете идеи гей-нацизма?
И я ни в коем случае не хочу кого-то оскорбить. Лишь интересуюсь, какого хрена вы кладёте болт на законы РФ. И да, я полагаю пора позвать @admin.
ну то есть вы ждете, пока обратятся уполномоченные на то органы? Не советую, потом уже не отшутитесь.
@moberator, это нормально вообще?
Пропаганда и публичное демонстрирование нацистской символики или символики, сходной с ней до степени смешения запрещены в России статьей 20.3 КоАП РФ.
Требую принять меры
Судя по последним ответам модератора, нужно всем Пикабу такую аву поставить и печеньку в такую же форму переделать
Ну да, те, кто триггерится на свастику и зовет модератора, даже не разбираясь в законах, не иначе как принадлежат к труппе этого цирка.
Если модер скажет что это норм, то вероятно, что свастика станет второй флешмобной аватаркой на пикабу.
потому что только заземление стало реально массовым. Наверно в каждом посте (где есть активное комментирование) есть коммент с заземлением, а про удали и модера такого не скажешь, они больше временный характер имели. А историю заземления уже большая часть людей и не помнит, но после того как узнают, то тоже присоединяются.
Ты сегодня прям явно и настойчиво светишь свою аватарку и ник))) мне было лень отслеживать, чем кончились вызовы модератора? Судя по всему, ничем?)
Скоро модераторам надоест что пользователи реагируют на тебя и они примут решение, что ты сеешь негатив и от тебя проще избавиться.
Подходит Петька к Василиванычу и спрашивает
-Василиваныч что такое НЮАНС
Василивааныч и говорит
-снимай Петька штаны
Петька снял ....
Василиваныч достает хуй и сует Петьке в жопу...
Вот смотри Петька у тебя хуй в жопе ..... и у меня хуй в жопе . Но есть один нюанс!
Люто бешенно плюсую. Заебала эта двуличность модераторов. Хотят и рыбку съесть и на хуй не сесть. Здесь они эксперты, а тут они не эксперты, это личные данные, а это нет и т.д.
Мне вообще похуй на свастику и нацистов, хоть перепечатывайте нацистские листовки на главную, я просто тег заблочу и всё, раздражает лицемерие и наплевательское отношение администрации ресурса к пользователям, которые внезапно сидят не только в мобильном приложении.
@moderator, тут мамкин нонконформист со свастикой на лбу. Вы бы его привели в чувство. Или ваш ресурс за фашистов и гомосеков?
Ты бы свастон в другую сторону повернул - тогда можно троллить людей насчёт того, что они право и лево путают.
Но ведь этот шлем тоже неудобный. Он выглядит как воротник, в который упакована подушка + небольшой баллон с воздухом. Его тоже надо таскать с собой.
Дружище, ну как же не знать, что в России, в Нижегородской области есть прекрасный город Дзержинск - когда-то советская, а нынче российская столица химии)
Я живу здесь больше 10-и лет и город правда прикольный! Тут есть дом культуры химиков, который напоминает белый дом в штатах, свое белое море (жеппа для экологии), и даже своя черная дыра (еще большая жеппа, но тоже необычайная штука)
А что не так с обзором? Я примерно так же езжу, капюшон обзору не мешает, поворачиваю голову в бок и вижу обстановку сзади
Пешеход переходит дорогу в положенном месте и убедившись, что ему ничего не угрожает. Ну, это если пешеход адекватный.
А велосипедист обязан ездить по дорогам общего пользования, наравне с машинами. Чуешь разницу?
Ну-ну. Краткое содержание пунктов 24.1 - 24.6 ПДД:
Движение велосипедистов старше 14 лет возможно в порядке убывания:
- По велосипедной, велопешеходной дорожкам или полосе для велосипедистов.
- По правому краю проезжей части.
- По обочине.
- По тротуару или пешеходной дорожке.
Обратите внимание, что каждый последующий пункт в вышеприведенном списке подразумевает, что предыдущие пункты отсутствуют.
Также, конечно, можно сопровождать по тротуару велосипедиста до 14 лет.
За всех сказать не могу, скажу за себя: я не люблю ездить по тротуару, но по проезжей части ездить я люто ненавижу. Приходится выбирать из двух зол.
Ну, учитывая, что культура вождения в РФ ниже плинтуса (я даже в Азии на дорогах с левосторонним движением себя более комфортно за рулём чувствовал, чем в России), то езда по тротуарам для велосипедистов - вынужденная мера. Другое дело, когда отдельные пидорасы начинают думать, что пешеходы на тротуаре им должны уступать дорогу.
Ну на самом деле, учитывая насколько сейчас высок риск быть сбитым - почему нет? Понятно, что обычный шлем слишком неудобен для подобного, но вот если подобный девайс будет стоить приемлемо, просто встраиваться в воротник куртки и срабатывать при большом ускорении, а не просто при прыжке - я б взял. Подушки безопасности в авто же уже никого не удивляют, кроме конечных идиотов, которые используют заглушки вместо ремней безопасности.
Снова напомню, что человек состоит не из одной головы. Поэтому я представляю как люди по улицам разгуливают в фул эквипе, особенно летом. Очень круто и безопасно получится.
Ещё желательно оружием обвешаться на случай нападения. Тоже надувным, одноразовым, ага)
Если человек при ДТП переломает руки-ноги, он скорее всего выживет. Даже если получит разрыв внутренних органов, при своевременной доставке на операционный стол он скорее всего выживет. А вот при запредельно тяжёлой ЧМТ не помогут ни нейрохирурги, ни чудесные лекарства - всё происходит на клеточном уровне - ушиб мозга -> отёк мозга -> вклинивание продолговатого мозга в большое отверстие черепа -> смерть. Причём умирают зачастую и на второй, и на третий день после травмы. И головой бьются наверное при любом даже не слишком тяжёлом ДТП. Поэтому фуллэквип это конечно круто, но даже защита головы таким вот шлемом радикально бы повысила шансы на выживание.
Плюс, как можно сравнивать фуллэквип "ОСОБЕННО ЛЕТОМ!!!" и умозрительный надувной шлем спрятанный в воротнике. Напоминает: "Ты что ремнём пристёгиваешься?! Да ты бы ещё каску и броник в машине одел!"
Ну легко. Спускаешься ты по небольшому склону, разница в уровне колес +-20-25см по высоте.
Этот склон начинает переходить в поворот, слепой. Ты как истинный гонщик заваливаешь на бок, жмешься к апексу. И тут тебе открывается та сторона дороги, а там пидоры с коляской на велодорожке (ещё и на траектории). Ты пытаешься опять заложить (а апекс-то уже пройдет, епта), и заднее колесо уходит в занос (педальки то ты уже начал покручивать в момент выхода).
Учитывая все это вкупе с немалой скорость (~20 кмч - а для велика в повороте радиуса около 2.5-3 метров - это существенная скорость), твое колесо срывает нахер (не забываем, что мы в ещё наоборот пытаемся снова завалиться), и шансов поставить ногу нет, поэтому происходит следующее:
Ты падаешь сначала на плечо и (как повезет) часть ноги, успеваешь перевернуться на спину и проскользить метров 10 в кювет (или коляску) на своем рюкзаке (в лучшем случае). Спасибо шлему, ибо прибирать ветки и коряги вокруг велодорожки в рашке не принято.
Утрируя:
Ты встаешь и начинаешь хуесосить и бить морды (если нашлись желающие не согласиться с твоей правотой) уродам, которые шли в неположенном месте (ПДД равны для всех, гуглим где пешеход не имеет право ходить).
Теперь возвращаясь к реальности:
Твой пердак разгорается ярким пламенем настолько, что виноватые желают побыстрее съебать с "ДТП".
В общем - первые 3 абзаца - реальная история, и про пердак тоже (полыхало знатно). Пострадала только твоя гордость (и рюкзак).
А могли ещё и голова, коряга была на расстоянии половины вытянутой руки - не лучший выбор препятствия =)
P.S. Так что если есть быстрые ноги и нехватка адреналина - лучше одеть шлемец, да и прилететь со стороны может что-нибудь, или камера лопнуть, после небольшого (1-1.5 метра по высоте) прыжка. И поверь, по сравнению с нормальным шлемом (для ДХ или фрирайда) ссаный шоссеный шлемик - не самое худшее, что произойдет с твоей голвой, ещё и вентиляция отличная.
Мысль про шлем верная. Невозможно исключить вероятность падения. Но сам пример:
Этот склон начинает переходить в поворот, слепой. Ты как истинный гонщик заваливаешь на бок, жмешься к апексу. И тут тебе открывается та сторона дороги, а там пидоры с коляской на велодорожке (ещё и на траектории)
- это неправильно. Ехать на большой скорости, когда не знаешь, что впереди. Там вместо колясочников могло быть что угодно: дерево, камень, ямка, остановившийся велосипедист.
Хотя еще раз повторюсь. Считать, что безопасность езды полностью зависит от водителя нельзя. Водитель может существенно снизить риск. Но полностью исключить никогда.
Знаю и понимаю это (про поворот).
Но речь идет о трассе только для велосипедистов, и всякую шушуру с колясками там гоняют самыми разными способами: самый простой пакет кефира на голову.
И плевать на мораль, эти идиотки(-ы) подвергают огромной опасности не столько себя, сколько ребенка, ибо могут выйти из какой-нибудь чистый и относительно широкий участок из кустов. А там ребята шоссейники 50+ летают.
Так что там следят сами же велосипедисты как за чистотой от камней и палок, так и от подобного биомусора (иначе таких индивидов, пардон, не назовешь). Это сугубо ИМХО, хотя это мнение не единично, ибо если они свою-то жизнь (не говоря про жизнь ребенка), то что говорить о других.
Ошибки бывают как первого рода, так и второго рода. И это все равно ошибки, и зачастую ложно положительное решение системы может иметь достаточно негативные последствия. Представь, если бы автоматическая система катапультирования так каждый раз "отстреливала" истребитель за миллиард рублей при каждой встряске? Такая система бесполезна.
Она не бесполезна. Она как раз срабатывает штатно. Просто резкие ускорения при вождении велосипеда недопустимы так то :) Это мы лихачим, когда спрыгиваем на ходу, резко тормозим и прочая.
PS сравнение с истребителем некорректно. Уровень допустимых нагрузок несравним, тем более автоматическое катапультирование признано бессмысленным. И да, маневр таран все еще на вооружении истребителей.