Бандит в погонах старлея. Юристы, дайте совет плиз!⁠⁠

@mr.o4evidnost, а камеры точно работали?

А видео они вообще пишут или он-лайн в облаке картинку показывают?

И что же Вы в протоколах и актах написали? Есть там хоть одно "не согласен" с не менее кратким объяснением почему не согласны.

И да, все ходатайства по КоАП подаются в письменном виде, так что если чукча не писатель, представитель по доверенности или адвокат понадобится, а то придёте с записями под мышкой, полчаса вещать будете, а суд без письменного ходатайства Вас пошлёт сначала сдавать права, а потом придётся и на права заново сдавать.

В любом случае нанимай адвоката. Именно адвоката, не стоит зариться на юридические конторы, которую дадут «100 процентов гарантия, дело в шляпе» (нормальный юрист никогда не даст никаких гарантий). Адвокат подготовит правовую позицию, с Вас обязательно записи с камер, если есть записи с разговоров (регистратор в машине с записью звука). Если инспектор тупица, которому жуть как захотелось сделать показатель (а это именно он), то адвокат с ним справится, но, к сожалению, не Вы. У Вас лично, без защитника, шансов будет очень мало. Не по причине отсутствия у Вас юридического образования, а по причине солидарности судей с органами.
Это как про УД, поступающие в суд в особом порядке.
Там судьи иногда даже не заморачиваются, чтобы напечатать приговор, а тупо с флешки следка, копируют текст с обвинительного заключения в резолютивную часть))
Ну и готовьте себя к апелляции, если конечно Ваше ВУ представляет для Вас большую ценность

Взяли - молодец! Но есть нюанс. Приобщить и исследовать - письменное ходатайство, где ещё указать надо, где, когда и как взяли и познакомить суд с камерой и доками к ней.

До заседания копию записи отдайте в СБ или прокуратуру с просьбой провести проверку на предмет наличия в действиях сотрудников признаков фальсификации доказательств по делу об АП, бумажка по результатам рассмотрения обращения существенно сократит судебную возню.

Статья 49

1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.

2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.

3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.

P. S.: ТС, отпишись потом по факту, что и как.
Желаю удачи.
https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/780291...

Мне одному кажется, что пахнет пиздежём? То есть сидел человек дома, бухал, потом вышел зачем-то к машине, сел в неё, продолжил бухать и хуяк -менты?;

Запах брехни остался