Астрология и наука⁠⁠2

Жаль, что нет у Вас своей гипотезы по этому поводу.

Если бы была - тогда хоть понятно было бы, чем Вас не устраивает нынешняя общепринятая версия.

И не прячусь ни за какими сказками гипотезами

Что для Вас даосизм и астрология?

Сборник сказок - гипотез, или объективная истина?

Или просто хобби?

https://sciencejournals.ru/list-issues/geoaer/

Даже искать не пришлось, Архив статей с 18 года по 6 шт в год..

Читай, изучай.

Только делать ты этого, конечно, не будешь )

Какую же хуету ты гордо несешь.

Геомагнетизм.

Погугли хотя-бы элементарно, сколько научных трудов написано об этом, какие исследования проводились, какие эксперименты ставились.

И если ты дохуя умный, то бери любой труд в этой области и разоблачай.

Ах да, у тебя не получится, ибо ты невообразимо туп для этого, как и прочие дебилы типа плоскоземельцев, астрологов, немоглов и иже с ними

Это анаша.

Вы когда любое материальное тело начнёте нагревать изнутри - оно у вас все равномерно прогреется ровно на такую же температуру

Попробуйте вскипятить бассейн кипятильником.

В центр бассейна поместите обычный киловаттный кипятильник, включите его и ждите, когда "бассейн равномерно прогреется ровно на ту же температуру".

Если интересно - возьмите термометр и измеряйте температуру по мере удаления от кипятильника.

С Землёй и её ядром приерно так же...

Вполне себе говорят. У вас или какие-то свои камерные "сторонники" или так вежливо посылают.

Например, если ученого когнитолога спросить как работает мозг, он ответит, что неизвестно, но есть вот такой ряд теорий и вот такой ряд исследований.

ТС просто абсолютно не знает, что такое наука. Я впервые вижу такой махровый дуб.

Чел, ты тупой? Свари яйцо, мля. Подожди, когда достаточно остынет, чтоб не было сильно горячо в руках. А потом вскрой его и ядро (желток) попробуй и сравни.

Послушай, существо, я не привык метать бисер перед свиньями, поэтому скажу предельно четко.
Наука подразумевает рациональный подход, любое утверждение должно иметь доказательство, которое может проверить и подтвердить любой экспериментатор.
Твоя атсралогия - хуета для даунов, которая не подтверждена ничем, все эксперименты оборачивались провалом этой концепции да и сама логика и здравый смысл как бы говорят, насколько эта тупая ебанина.
Хочешь, блядь, доказать работоспособность атсралогии? Пиздуй, на хуй, в фонд Джеймса Рэнди, они тебе дохера бабла отвалят, если ты подтвердишь верность своей имбецильной концепции в рамках корректно поставленного эксперимента.

Повторю, ибо уверен что имеет смысл повторить: ВСЕ научные концепции ОБЯЗАНЫ иметь четкие и ПРОВЕРЯЕМЫЕ доказательства.
Твоя хуета не имеет НИ ЕДИНОГО проверяемого доказательства.

смешной ты, я понял))

Ну как бы процессы на Солнце прямо влияют на магнитное поле планеты

гипотезы на то и гипотезы, их проверяют опытами или исследованиями. это нормально, когда гипотеза оказывается неверной. но даже в таком случае, они неверная не обязательно полностью.

почитай про космологическую постоянную. Эйнштейн её ввёл, но потом посчитал ошибкой. В будущем же учёные доказали, что Эйнштейн изначально был прав.

То,что у процесса не выяснены детали,не меняет принцип генерации с внешним возбуждением. Поток заряженных частиц Солнца создает ток в ионосфере, он- первичное магнитное поле. И вот как раз это подтверждено экспериментально и неоднократно.

Вы не видели ядра и мантии. Поэтому - это сказка. Извините. Гипотеза

С этим соглашусь, верно, гипотеза.

Подтверждающаяся многими фактами.

Если вдруг появятся факты, противоречащие этой гипотезе - она будет пересмотрена.

Вы видели кипятильник и бассейн

Это я Вам наглядно и образно, без всяких вычислений показываю, как так может получиться, что в центре какого-либо физического тела очень горячо, а на периферии - холодно.

Это ответ на вопрос "если ядро горячее, почему океаны не кипят".

Кстати, Вы знаете о том, что с глубиной температура повышается? Каким образом это можно объяснить, кроме как очень горячего ядра?

Ну и вообще, как по Вашему мнению может выглядить строение Земли? У Вас есть мнение по этому поводу?

А как это связано с астрологией?

А вы в курсе что такое "теория" в науке, а не в разговорной речи? Теория— объяснение с предоставлением доказательств максимальной степени. То есть все просчитано на бумаге, экспериментально и еще хрен пойми как.

весь смысл в том, что учёные признают свои ошибки, когда их находят (а потом бывает находят подтверждение изначального варианта). а если не находят - верят тому, что уже найдено, ибо выбора особо и нет

Чувак, тебя разъебали в первом комменте.

Наука может чегото и не знает, но вот ТС не знает, похоже, вообще ничего.

Возьми в руку предмет. Отпусти его. Если он упал на пол, то поздравляю, ты только что опытом подтвердил существование магнитного поля Земли.

Ну ведь все же знают что скорпионы мудаки по жизни, это все видят! А раз видят, значит это есть! А вот ядра никто не видел, его нет! (Сарказм если что 😂)

Сторонники науки умеют разделять достоверное и вероятное, в отличие от любых верований, которые не оперируют знанием в принципе, только договоренностями коллективно верить во что-нибудь.

Странно обобщать что-то про ученых, но не обобщать про астрологов. Ведь если вы наблюдали несколько адептов науки и уверены, что все такие, как и с тарологами, логично предположить, что астрологи все там же во тьме заблуждений.

Никого не смущает сравнение. Как вас сравнить с желтым. Вас не смутит такое сравнение? Максимум озадачит нерелевантность сопоставления.

Ссылок, увы, не увидел и предпочел бы не искать. Давайте попробуем провести наблюдение вместе. Приведите, пожалуйста, пример будущего численного события. Лучше в ближайшем будущем, чтобы могли вместе посмотреть. Все равно что. Курс биткоина на произвольную минуту. Счет в соревновании команд. Номер самого раннего борта в произвольном аэропорту через несколько дней. Количество ДТП в Хабаровске на следующий день.

Или визуально наблюдаемое случайное событие. Первое предложение ведущей новостной программы в следующем выпуске. Время полета следующей ракеты Маска.

Вы можете достоверно спрогнозировать точное событие?

У вас суровейшее обобщение.

Давайте другой логический пример. Астрологи/тарологи/ не могут достоверно показать связь явлений и планет. Значит соответствующие направления врут.

В чем проблема с магнитными полями? Очевидно, комплексные системы, которые нельзя целиком сходу изучить постепенно дополняются описаниями с развитием средств наблюдения. В приведенной старой статье нет никакого противоречия общей теории становления магнитосферы. Она просто традиционно по-журналистски преувеличена. А вы целенаправленно нас обманываете - говорите, что сторонники науки не могут сказать, что что-то не знают и тут же приводите статью, где они комментируют, что они знают, а что не знают. Любое адекватное научное исследование про попытку понимания ранее до конца не познанного, а вы играете на этом на публику. Когда хочу, скажу, что ученые не могут сказать, что что-то не знают. Когда хочу, показываю, что они сами говорят, что что-то не знают.

Что касается образования магнитных полей у планет я бы описал так, не обладая специальных познаний, просто на общеизвестной информации, если интересно:

Магнитные поля у планет возникают главным образом из-за движения заряженных частиц в собственных недрах. Основные источники планетарных магнитных полей связаны с явлениями динамо-механизма, который как раз и упоминается в статье, который возникает при движении токопроводящего материала в жидком или полужидком состоянии. Вот как это вероятно работает:

Жидкое металлическое ядро: У большинства планет, имеющих сильные магнитные поля, есть жидкое металлическое ядро. Например, у Земли ядро состоит преимущественно из жидкого железа и никеля. Эти металлы являются проводниками и при их движении создаются электрические токи.

Вращение планеты: Планета вращается вокруг своей оси, и это движение провоцирует конвекционные потоки в жидком ядре. Вращение, вместе с разными температурами и плотностями слоев ядра, создает потоки и завихрения, приводящие к движению заряженных частиц.

Эффект динамо: Сочетание вращения и конвекционных потоков в проводящей среде вызывает динамо. Этот процесс усиливает и поддерживает магнитное поле, если присутствует достаточное количество энергии и проводящего материала. Электрические токи, создаваемые этими движениями, порождают магнитное поле, которое вырывается за пределы ядра и проникает в верхние слои планеты и дальше в космос.

Отличия между планетами: У разных планет сила и конфигурация магнитных полей различаются в зависимости от состава ядра, скорости вращения и степени конвекции. Например, Юпитер и Сатурн имеют мощные магнитные поля благодаря большим объемам жидкого металлического водорода в их недрах, тогда как у Марса почти отсутствует глобальное магнитное поле из-за отсутствия значительного жидкого ядра.

Соответственно, магнитные поля планет возникают благодаря движению проводящих жидкостей в их ядрах, и условия для их образования зависят от строения и состава самой планеты.

Некорректное сравнение. Солнце это большая термоядерная печка которая генерирует энергию и выбрасывает ее во все стороны.
Ядро Земли состоит из металлов. Оно никакой тепловой энергии не создает. И да, ядро остывает, но очень медленно.
Я не физик и не геолог, конкретные ссылки на научные работы предоставить не могу. Но я и не понимаю что вас смущает в этой модели и какую вы предлагаете альтернативу.

Более того, меня всегда вводят в недоумения утверждения, что ученые нам лгут. Если бы наука не работала, мы бы сейчас не пользовались компьтерами, интернетом, GPS, не жили бы в современных домах, не пользовались бы автомобилями, поездами и самолетами.
Понимаю, что некоторые научные методы изучения кажутся довольно неочевидными, особенно в контексте тех выводов к которым ученые приходят в процессе их применения. Но если вам это интересно, займитесь самообразованием - научно популярные видео, книги, если хочется большего - поищите сами научные статьи или может быть запишитесь на открытые лекции в университетах. Любопытство это похвально. А вот убеждать что кто-то неправ, не разбираясь в вопросе настолько же глубоко - это невежество. А вы, я уверен, диссертаций по геологии или физике не защищали.

Никто не видел мозгов в твоей голове, и этого следует...

Эксперименты по возникновению магнитного поля внутри планет проводили,и не раз. Человече, если твой мозг не в состоянии объять необъятное- это просто тебе не дано,это не значит,что все ошибаются.

Теплопроводность разных "камней" разная. Есть плохо проводящие тепло базальты, а есть хорошо проводящие тепло граниты.
Впрочем, это не отрицают то, что ТС неуч напыщенный.

Он в том же агрегатном состоянии, что и КамАЗ, так что это не в счёт

Я с вами согласен. В древности религия была прогрессивным явлением, со временем становясь всё менее полезной, пока не стала тормозить развитие общества (как множество неизменяемых традиций). Но и сейчас священники исполняют роль психоаналитиков для определённого контингента (что тоже хорошо), а также снимают стресс от неведения об окружающем мире, хоть и врут (люди, которым авторитет объяснил, как устроен мир, меньше боятся).

Он астролог. Его надо сразу минусовать, а не объяснять.

если бы.. мощности не хватает, в среднем температура выходит как раз + 20

да, и причем там шарик а не поверхность и там от размера зависимость не прямая. шарик в 2 раза больше будет иметь поверхность далеко не в 2 раза больше, хз не помню, в кубе что ли

ну на самом деле, ядро физической Земли и Солнце действительно связанны энерго-информационной связью, а физическое Солнце это как бы ядро Земли астрального уровня, многомерность короч... цепь проекций;

я знаю, но мне лень,

вот здесь больше:

Теория Потока ч. 9 Конечное, бесконечное, безначальное. Сингулярность. https://dzen.ru/a/ZnwKNqt9R3T5YvwW

Как устроена Вселенная.Теория Потока ч. 3 Что такое Материя https://dzen.ru/a/ZVdJ6D_-u1AE4010

Теория Потока ч. 6 Жизнь как диссипативная структура Органическая материя https://dzen.ru/a/ZVneXnPUagIUzFUm

Теория Потока ч. 5 Время и Пространство https://dzen.ru/a/ZViRBop0BhZl_jec

Теория Потока ч. 4 Как устроена Вселенная. Многомерность

https://dzen.ru/a/ZVdU1R4b0UGt799G

и т.д.

Потери на излучение. В вакуум космоса. Излучение инфракрасное, фотоны, любое тело, нагретое больше абсолютного ноля излучает, длина волны зависит от температуры. поверхность достаточно большая

Температура поверхности Солнца - 5900К.

ты говоришь про фотосферу или хромосферу?

а какая температура солнечной короны?

так и поверхность немаленькая

Достаточно много, порядка сотен триллионов ватт. И? Это как то должно повлиять на океаны?

А я даже знаю, почему Земля внутри горячая! По причине гравитационной дифференциации недр и немного из-за радиации.

на глубине 4км температура 200 градусов. всего глубины 6500 с чем то.. ну допустим 2000 км до состояния "ну совсем горячо". 2000/4 = 50 раз. допустим потери по арифметической прогрессии на 4 км теряем 180 градусов (20 градусов на поверхности).6000 градусов надо охладить. 180градусов*50раз(по 4 км)= 9000. ээ? 6000 это еще мало

Да я прям хз что б тебе посоветовать. Если школьный курс физики мимо головы пролетел, то дальше сложно усваивать. Попробуй начать с научпоп каналов на ютубе. Там довольно просто обычно разжевывают. Потом попробуй википедию почитать. Там без подробностей, зато коротко.

При такой температуре ядра что? В чем проблема нормально задать вопрос?

Если сдернуть с Земли мантию и вылить океан на ядро? Какая-то часть мгновенно, какая-то никогда.

Когда на тебя выльется лава из вулкана, ты передумаешь про нулевую теплопроводность.

а 5 тысяч км от океанов до ядра не смущают?))

В смысле девается? Никуда не девается. Энергия не умеет "деваться", природой не предусмотрено такое действие для энергии. Большей частью эта энергия остается внутри планеты в виде той самой температуры, которая тебя поражает, некоторая часть излучается с поверхности земли в виде излучения, часть уходит на поддержание магнитного поля.

причем тут ноль ? ядро теряет тепло, но не так много для своего объема, потери компенсируются его нагревом за счет реакций распада, за счет сил трения тк разные слои планеты, благодаря луне, вращаются с разными скоростями, в общем баланс сохраняется и поддерживаться будет еще долго, солнце вполне успеет поглотить землю до остывания ядра

так что расслабьтесь, океаны не вскипят

толсто

В таком случае я смогу сказать, что вы не доказали своё существование. Может вы просто выдумка моего мозга и не более.

земля внутри горячая потому что у ядра хорошая теплоизоляция в виде верхних слоев планеты над ним и потери энергии невелики

солнце горячее снаружи потому что внутри оно мощный термоядерный реактор и потери энергии компенсируются избыточным ее производством

Зачем? Моя бабушка без всякой науки знала, что если кастрюлю с варёной картошкой завернуть в одеяло, она долго останется горячей. На поверхности одеяла температура будет близка к окружающей. Принцип тот же.

Через сколько минут вскипят океаны на Земле. Это простая задачка по физике. Но никто ее почему то решать не хочет.

Потому что данные сформулированы на уровне школьника 2 класса. Через сколько минут вскипят если что? засунуть 2 пальца в нос? Закрыть глаза? Вывернуть землю?

Вы сами себе противоречите. Если наука врёт, то на чем основано ваше мнение? Или вы сами выбираете в чем наука врёт, а в чем не врёт? Ну в таком случае с вами спорить смысла нет, ведь вы на любой аргумент можете сказать, что это не аргумент.

Вы сами себе противоречите. Если наука врёт, то на чем основано ваше мнение? Или вы сами выбираете в чем наука врёт, а в чем не врёт? Ну в таком случае с вами спорить смысла нет, ведь вы на любой аргумент можете сказать, что это не аргумент.