15423

Анекдот из жизни. 2025 год. Россия2

Анекдот из жизни. 2025 год. Россия

После того как экс-мэр Салавата Игорь Миронов был приговорен к реальному лишению свободы, жительница города Светлана Дублистова заявила о намерении пересмотреть судебное решение, обязывающее ее выплатить бывшему чиновнику более 70 тысяч рублей.

Конфликт между сторонами возник из-за комментария женщины в социальных сетях, содержавшего фразу «вор должен сидеть в тюрьме», за который Миронов ранее подал на нее в суд.

В июле 2024 глава администрации города Салавата Игорь Миронов выиграл гражданское дело против местной пенсионерки Светланы Дублистовой. Ответчице пришлось заплатить более 71 тыс. руб. — сюда были включены расходы на лингвистическую экспертизу, нотариуса и судебная пошлина.

Ответчицу также обязали "в десятидневный срок опровергнуть сведения, не соответствующие действительности, порочащие честь, достоинство и деловую репутацию Миронова Игоря Геннадьевича, путем указания на то, что данная информация не соответствует действительности, на личной странице Светланы Дублистовой в социальной сети ВКонтакте".

Основанием для обжалования должны послужить вновь открывшиеся обстоятельства — сам Миронов получил три года колонии общего режима за незаконную передачу прав на городское электрохозяйство частной компании, хотя вину не признал. Дублистова, присутствовавшая на заседании по делу экс-мэра, сообщила о готовности отстаивать свои права и выразила надежду на восстановление справедливости.

Источник: https://www.mk.ru/social/2025/10/23/eksmera-zasudivshego-pen...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
2070
Автор поста оценил этот комментарий

Т.е. вор не должен сидеть в тюрьме?

раскрыть ветку (153)
175
Автор поста оценил этот комментарий

а это юридический прикол, если она говорит об этом абстрактно, то привлечь е нельзя, если конкретно в отношении этоого типа, то это уже клевета, если не доказано обратное, что доказать может только суд.

раскрыть ветку (103)
371
Автор поста оценил этот комментарий
Так если его посадили, получается, суд доказал
раскрыть ветку (65)
171
Автор поста оценил этот комментарий
На этос основании, она теперь и хочет подать аппелЦию, а пока этонр решени не было,была клевкта
раскрыть ветку (55)
212
Автор поста оценил этот комментарий

Интересно, нельзя ли её в случае успешной апелляции притянуть за какое-нибудь сокрытие информации или наоборот разглашение, раз уж она знала и заявляла, что этот тип вор, ещё тогда, когда суд не знал. Просто чтобы абсурдность ситуации окончательно улетела в космос)))

раскрыть ветку (42)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Ну можно притянуть то, что вселенная бабку услышала, т.е. бабка накаркала и исплртила жизнь человеку. А можно вообще вежьмой обьявить и сжечь. Но это конечно в наших судах не является чем то абсурдным. А потвашему запросу я даже не знаю что такле надо сделать ))

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
Стоп! За фразу "Сжечь ведьму!" одна дама уже попадала под суд...
50
Автор поста оценил этот комментарий

да это уже бред откровенный, а до этого никакого абсурда, вновен человек или нет, может решить только суд, если вы обвиняете его публично, особенно если он должностное лицо, а решения суда нет, то это клевета, если решение суда есть, вы можете сослаться на него, отбив обвинения в клевете.


А то так я и про вас могу сказать, что вы пидор и в жопу долбитесь и вас должны посадить за пропаганду ЛГБТ, ну а чё, я вот (гиптетически) в этом уверен.

То что он депутат, не делает его виноватым автоматически, ну как бы по мнение общества да, но суд основываться должен на документах, фактах, и юр.практику, а не на мнении граждан.

раскрыть ветку (34)
101
Автор поста оценил этот комментарий

А у нас в последнее время все нас окружающее разве не похоже на бред и абсурд?

раскрыть ветку (12)
12
Автор поста оценил этот комментарий

Ну народ же хавает

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Не все.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
И как у таких кто не хавает это выражается? ))) Митингов я что-то не вижу.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Люди поняли что мирными митингами ничего не добьешься. Когда митинги не помогают - возможен другой вариант. А он происходит неожиданно и стремительно - за один раз.

раскрыть ветку (1)
7
Автор поста оценил этот комментарий

ну не настолько, пока что, хотя многда и есть перебор.

раскрыть ветку (4)
63
Автор поста оценил этот комментарий

Да пиздец, а не абсурд.

То цыган защищает полиция, то ебанутым бабкам квартиры проданные возвращают, то ещё что.

раскрыть ветку (3)
48
Автор поста оценил этот комментарий

То у Гугла сервера устарели.

18
Автор поста оценил этот комментарий

Ну так сами же за это голосовали на пеньках. 146%. Или все таки нет, может подтасовали?

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

тебе прикол рассказать? большинство граждан при голосовании были против уничтожения СССР

2
Автор поста оценил этот комментарий

И на этом моменте адекватный разговор завершился. Спасибо @Svyatrigor, за взрослые комментарии.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Немного...

45
Автор поста оценил этот комментарий
Думаете эту картинку тоже нужно запретить, как товарища с цыганами?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (12)
5
Автор поста оценил этот комментарий

там не картинка, а комент в сторону конкретного человека)

раскрыть ветку (11)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Кого? Кирпича?
раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Какой коселёк??

2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет, газобетонного блока!)

раскрыть ветку (3)
12
Автор поста оценил этот комментарий

газобетонного блока

Это тоже клевета!

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
Я практически сделал комент в того же человека. Мну надо посадить?
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

ля, чувак, я не собираюсь думать за тебя

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Странно, но про пидоров и ЛГБТ подумали.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно! Вну надо посадить!

22
Аватар пользователя DELETED
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А если вы идете по улице, и депутат вырывает у вас из рук сумку и убегает, а вы кричите: "держите вора!", то вас оштрафуют за клевету? Ведь он не вор, а грабитель.

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Он подозреваемый. Не вор и не грабитель. Вор только после приговора.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Вы не путайте... если кто то в жопу долбится, то как бы он пидор, да. Но пропаганда в этом случае будет ваша клевета. Вы же об этом писать будете. ))

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Читайте внимательно, я этот пример приводил как раз для наглядности абсурдности подобных обвинений.
3
Автор поста оценил этот комментарий

То что он депутат, не делает его виноватым автоматически

но чаще всего, увы , наоборот

3
Автор поста оценил этот комментарий

А потом окажется что он пидор и в жопу долбится .

раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

какая в жопу разница?

1
Автор поста оценил этот комментарий

А то так я и про вас могу сказать, что вы пидор и в жопу долбитесь - обычный четверг на пикабу

2
Автор поста оценил этот комментарий
Обязанности сообщать об известном преступлении нет, за очень редкими исключениями. Так что то, что ты знаешь о какой-то краже - твое дело. Можешь сообщать, можешь не сообщать.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

На ментов это тоже распространяется?

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Менты могут дисциплинарка за это получить. В теории. Но тут важно проводить черту между не сообщением о преступлении и отказе принимать заявление о преступлении, например (халатность), укрывательстве преступлений (без использования служебных это либо пособничество, либо отдельная статья, с использованием это либо злоупотребление/превышение полномочий, либо то же самое в нагрузку к пособничеству) и так далее.

Если гаишник знал, что его сосед пиздит велосипеды, но не сдал его полиции, то максимум его уволят, если какое-нибудь высокоморально-принципиальноетначальство над ним обнаружится, которое решит, что такие действия не соответствуют статусу сотрудника полиции. А вот если участковый будет наркопритон крышевать, спуская на торомзах все заявы по нему, то это уже уголовка.
1
Автор поста оценил этот комментарий
Её просто нахуй пошлёт суд и всё.
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ага, и с конфискацией...

12
Автор поста оценил этот комментарий

Забавно) Т.е. если у тебя человек вымогал взятку или ты сам видел как он её берёт, то ты не можешь этого сказать)
очень удобно придумано)
У нас в целом государство своей реальности, ты можешь видеть дым от прилёта из своего окна, но если новости об этом нет в СМИ, то напиши ты это и получишь статью за фейк))

раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий

можешь сказать ментам


если просто факт напишешь, нич чё не будет, не набрасывай.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

можешь сказать ментам


И что произойдёт?)) Ну серьёзно) Вот допустим я студент и препод мне говорит, или давай 5к или иди нахуй. И я никому не могу это сказать кроме ментов?) Ты сам абсурд понимаешь?)

если просто факт напишешь, нич чё не будет, не набрасывай.

Ты кого наебать пытаешься? Нельзя вообще ничего писать о прилётах, делать фото, видео и т.д. если нет официальной новости.
В Ростове, да и остальных приграничных территориях это все знают и молчат в тряпочку.
Ничё не будет блядь)) Ну ты и пиздобол) Уже сколько людей штрафы получили.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

менты тебе скажут, как сделать чтоб они его взяли, но тебе придётся поднапрячься


официально может быт быть, но всем по херми все выкладываю, штрафы не посадки.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну со взятками - читал про много случаев, когда после поступившей инфы от жертвы вымогательства взятки, взяточника ловили с поличным. А чё - ментам легкий способ срубить галочку.


Со вторым примером - сложнее.

4
Автор поста оценил этот комментарий
Не пил бы ты больше братец
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Не пью.
3
Автор поста оценил этот комментарий
Вы ударение на Ц сделали?
раскрыть ветку (1)
3
Автор поста оценил этот комментарий

да не, просто не попал пальцами по телефону, пальцы жирные и то ли торопился, то ли отвлекали меня, а потом исправить залайканное уже не смог, не редактируется.

2
Автор поста оценил этот комментарий

АПЕЛЛЯЦИЮ

Иллюстрация к комментарию
2
Автор поста оценил этот комментарий

8 ошибок на одно предложение - насколько ты был пьян во время написания??...

"Вор должен сидеть", да, а неграмотность (либо наплевательское отношение) надо исправлять розгами... Ну или хоть исправительными работами.

1
Автор поста оценил этот комментарий
Что у вас за акцент?
31
Автор поста оценил этот комментарий
На момент, когда она это говорила, ничего доказано не было, и говорила она это просто из неприязни.
Я конечно за неë, но вряд ли у неë что-то получится.
раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И на мой взгляд, с точки зрения юридического словоблудия, он не вор, а мошенник.


То есть, даже после вынесения приговора, его нельзя называть именно вором.

Автор поста оценил этот комментарий
+5
Никто не может быть признан виновным в преступлении и подвергнут наказанию иначе как по приговору суда, вступившему в законную силу.
На момент её высказывания никакого приговора не было. Увы 🤷
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ааааа в эту сторону стрелочка не поворачивается)

3
Автор поста оценил этот комментарий

Получается что она извинялась и опровергала что вор и не вор вовсе? Щас правасудие и опять клевету впаяет... и соучастие и оправдание по предписанию суда...

0
Автор поста оценил этот комментарий
А статья не за кражу. Юристы тут все такие юристы..))
0
Автор поста оценил этот комментарий
но посадили не за воровство....
раскрыть ветку (2)
6
Автор поста оценил этот комментарий
Можно провести лингвистическую экспертизу и установить, что выражение было цитатой из известного произведения, в контексте которого под вором понимается преступник вообще, в широком смысле.
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Экспертов назначает суд. Ну ты понял к чему я клоню.

4
Автор поста оценил этот комментарий

Если суд доказал что он не вор, то почему его потом судили и посадили? Показал бы справку что он не вор и делов то.

7
Автор поста оценил этот комментарий

ну значит фраза типа "во исполнение ... относительно Салавата Игоря Миронова заявляю. Вор не должен сидеть в тюрьме." юридически и лингвистически может сойти за опровержение))

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий
В школе. К учительнице подходит заплаканая девочка и говорит:
— Мариванна, а меня Вовочка блядью обозвал.
Учительница, заходя в класс, грозно произносит:
— Вовочка, ну-ка немедленно встань, три раза скажи, что Маша не блядь и извинись.
Встает Вовочка:
— Маша не блядь... Маша не блядь? МАША HЕ БЛЯДЬ??!!! HУ ИЗВИHИТЕ!!!
6
Автор поста оценил этот комментарий

Так там была некая лингвистическая экспертиза, судя по новости, которая, видимо, и доказала, что высказывание относится к чиновнику. А вот как доказала – вопрос

7
Автор поста оценил этот комментарий

Это не так работает - если ты высказался против простого гражданина - то тебе ничего не будет. Если против чиновника у власти или политики власти - тебе могут пришить статью - даже если высказывание будет о том, что ты просто за мир во всем мире даже без перехода на личности.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелкову это расскажите. Он вообще никаких имен не называл, просто написал, что воры заслуживаю самого серьезного наказания.

https://news.ru/society/strelkovu-dali-chetyre-goda-kolonii-...

раскрыть ветку (26)
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелкову прощали абсолютно всё и его не трогали пока он не сказал о том что на заседании ФСБ Директором Бортниковым в начале 2-тысячных, было дано прямое указание давить русских националистов(коим Стрелков является). А остальное уже за уши притягтивать будут, там и абсурд может быть, но реально его посадили за этот слив.

раскрыть ветку (25)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Стрелкову прощали абсолютно всё

Что в том списке - "абсолютно всё"?

Он до последнего кончил верноподданную рожу, делая вид, что верит в "бояре плохие, царь хороший"


но реально его посадили за этот слив.

Кому не пофиг, что там чего слил? Шойгушные миллиарды слили - никто ничего не видел.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (9)
3
Автор поста оценил этот комментарий

не а, он очень много говорил о дебилах политиках и дебилах и взяточниках в руководстве мин.обороны


на национальную политику замены коренного населения на мигрантов, правительству не пофигу, как ты должен объяснять большиству населения, которым ты руководишь, что они тебе тут нахер не нужны, но пока пускай подождут, пока их заменят мигранты и при этом чтоб это же население, тебе служило и защищало, это практически невыполнимая задача, но они её успешно осуществляют уже на протяжении 20-ти лет и планы не меняются, было где-то пол года, когда часть элиты, типа Бастрыкина и некоторых депутатов, попытались переломить ситуацию и Стрелков об этом сказал, Бастрыкина заткнули, депутата забыли, Стрелкова посадили, воз и ныне там, все об этом знают, но вот говорить об этом запрещено.

раскрыть ветку (8)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Вы слишком хорошо думаете о наших политиках: для такого долгосрочного планирования им слишком похуй на то, что там будет дальше.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Они не планировщики,а исполнители.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Кто исполнители? Путин? Дума? А кто тогда им указания раздаёт?

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Тут не любят теории заговора.
раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю, больше не любят внимания товарища майора.

0
Автор поста оценил этот комментарий

не а, он очень много говорил о дебилах политиках и дебилах и взяточниках в руководстве мин.обороны

С момента распада Союза каждый мог говорить что угодно, и это никого не волновало, это ни на что не влияло. Так же, как и рассказы Стрелкова - СМИ его игнорировали, и явно не по своей инициативе. За пределами Инета Стрелкова никто не знал.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

до момента, когда он озвучил национальную политику государства.

Автор поста оценил этот комментарий

каждый мог говорить что угодно, и это никого не волновало
Это они сами тебе сказали? Что их это не волновало? 😁

1
Автор поста оценил этот комментарий

Но озвучить реальную причину посадки поостереглись?

По-моему такое сплошь и рядом. Человеку бояться предъявить за серьезные политические высказывания, а потом находят мелкую зацепку.

раскрыть ветку (14)
Автор поста оценил этот комментарий

демократия так и работает

раскрыть ветку (13)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Я предполагаю (поправьте меня если ошибаюсь) - он может до хуя чего рассказать о том что на самом деле происходило на Донбассе, вот его и упрятали на всякий случай. Так-то он ничего такого не сказал, что до него другие говорили.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

рассказывал больше года и никто его не трогал, как только рассказал, что ФСБ давило патриотов, в течении полутора недель закрыли.

Автор поста оценил этот комментарий

Демократия?

раскрыть ветку (10)
0
Автор поста оценил этот комментарий

конечно, все эти приёмы из США 70-х, 80-х

раскрыть ветку (9)
0
Автор поста оценил этот комментарий

То есть мы отстаем от США на 50 лет? Что там дальше по плану? ЛГБТ?

раскрыть ветку (8)
3
Автор поста оценил этот комментарий

может больше, мы не союз, у которого были периоды, где он даже опережал США, мы уже и от Китая давно отстаём

раскрыть ветку (7)
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да вообще-то. Когда в США жопу чернокожим целовать начали? В 60-х?

раскрыть ветку (6)
1
Автор поста оценил этот комментарий
А если это мое личное мнение?
1
Автор поста оценил этот комментарий

А как можно доказать, что комментарий с текстом "вор должен сидеть в тюрьме" относится именно к нему? Если б она написала "Миронов - вор и должен сидеть", тогда да. А так с какого перепуга её виноватой сделали?

1
Автор поста оценил этот комментарий

Тётке два года дали за "сжечь ведьму" про чиновницу. А у тётки двое детей и извинилась и пр.

0
Автор поста оценил этот комментарий

«Савеловский райсуд Москвы вчера не удовлетворил иск сопредседателей Партии народной свободы Бориса Немцова, Владимира Милова и Владимира Рыжкова к главе правительства Владимиру Путину и ВГТРК. Поводом стало выступление премьер-министра в ходе прямой линии на телеканале "Россия" о том, что вышеназванные оппозиционеры "утащили немало миллиардов". Представитель господина Путина не стала доказывать правдивость этого утверждения, заявив, что оно прозвучало в адрес "неопределенной группы лиц".»


Ой

0
Автор поста оценил этот комментарий

Сейчас доказано, получается он должен ей вернуть сумму и даже больше.

47
Автор поста оценил этот комментарий

Конечно, штраф справедливый - вор не должен рассиживаться в тюрьме за счёт налогоплательщиков, а быть занятым полурабский трудом на каменоломнях.

раскрыть ветку (4)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Добывать лоуренсий на Плутоне.

раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Урановой киркой.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А он там есть?

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Если туда этих воров отправить - то уже не будет.

17
Автор поста оценил этот комментарий

Вор должен лежать в земле

раскрыть ветку (17)
26
Автор поста оценил этот комментарий
Лучше уж висеть на столбе - так более наглядно для других будет.
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

А потом через 100 лет люди будут говорить, что иноагенты ни за что бояр развешивали.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Похер.
2
Автор поста оценил этот комментарий

Вор должен быть в колонии на Луне.

раскрыть ветку (8)
4
Автор поста оценил этот комментарий

По сравнению со стоимостью даже просто отправки на луну, не говоря уж об организациии там колонии, ни один российский чиновник столько не наворовал
А если даже и отправить, то он и там воровать будет.

раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Так их оптом тудой. Набить полную ракету и пульнуть

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно даже вообще не на Луну

2
Автор поста оценил этот комментарий
В фильме люди в черном была тюрьма на луне))
раскрыть ветку (4)
2
Автор поста оценил этот комментарий
Туда ещё Николь Шерзингер торт привезла?
раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Ну да там челик без руки сидел) я забыл как его звали
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Борис! Борис Животное!
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий
Даааа)))
1
Автор поста оценил этот комментарий

легко так его отпускаете, а отрабатывать кто будет?

1
Автор поста оценил этот комментарий
Поэтому они хотят нам сделать СевКорею, а не Китай!
0
Автор поста оценил этот комментарий

Упокой, Господи его душу. Аминь.

0
Автор поста оценил этот комментарий

За это и экстремизм могут притянуть как с "сжечь ведьму".

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Пусть попробуют
6
Автор поста оценил этот комментарий

* не всякий вор, и не должен, а рекомендуется.


"Не всякому вору рекомендовано претерпевать ограничение свободы"

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Некоторые преступники по статье ук РФ кража могут быть подвергнуты ограничению или лишению свободы в т.ч. условно, либо на них может быть наложен административный штраф

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И то крайне редко за воровство садят в тюрьму. Если и дают лишение свободы - то это колония.

10
Автор поста оценил этот комментарий

Ну никто же незнает какой был изначальный пост, "содержавшего фразу". Быть может там было "Пупкин пидорас и вор, а вор должен сидеть в тюрьме" .... согласитесь вполне себе в этом можно найти состав преступления в виде оскорбления личности....

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Тут бы хорошо начать с доказательства наличия и степени оскорбленности и наличия собственно личности.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Осталось найти Пупкина, чтобы он подал в суд.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Пока они все на исполнительных должностях сидят

2
Автор поста оценил этот комментарий

За воровство обычно в колонию, а не в тюрьму 😁

1
Автор поста оценил этот комментарий

По нынешним временам, в совете безопасности...

1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну он так думал

1
Автор поста оценил этот комментарий
На бутылке
1
Автор поста оценил этот комментарий

не обязательно, есть ещё колонии каторжные работы, расстрел в лучшем случае.

1
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Он должен сидеть а Госдуме по их мнению
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да блядь, ты опять все неправильно понял! Если украл, но мэр - то не вор!

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Если украл, то не мэр.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Про жопу президента тоже что-то такое было

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Жопа Хэнка.
раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий
С атрофией седалища?
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

И лежалища!

0
Автор поста оценил этот комментарий

Жопы бывают разные! Как фломастеры.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Может сидеть, а может и не сидеть, как суд решит😆

0
Автор поста оценил этот комментарий

Он НЕ ВОР. Он же не согласился с решением. Ошибся маленько .

Он ошибочник

0
Автор поста оценил этот комментарий

он не воровал, он взятки брал.

0
Автор поста оценил этот комментарий

лодку качем?

ещё комментарий
Автор поста оценил этот комментарий

Ну вообще, кража - не особо тяжкое преступление, если уж и сидеть - то в сизо, колонии, или поселении) ни рецидивистом, ни злостным нарушителем он не является… государство вообще не любит, когда кто-то аосягается на его монополию в правосудии(так что нех бездумно цитировать всё подряд, кина насмотревшись))

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку