Анатолию Чубайсу досталась не та страна.

Глава Роснано Анатолий Чубайс, общаясь со столь же продвинутыми личностями и эффективными менеджерами, как и он сам, на площадке московского международного форума инновационного развития «Открытые инновации. Источники цифрового прорыва», выступил с резкой критикой в адрес России.


По словам Анатолия Борисовича, наша страна с треском провалила планы построения цифровой экономики. Главной причиной фиаско, по мнению бизнесмена и чиновника, является то, что страна наша неспособна работать в направлении достижения сразу нескольких стратегических целей.


Много целей нельзя, – убежден Чубайс. При этом, как и положено реформатору с большим опытом работы, он весьма обтекаемо указал на причину, не позволившую России стать цифровым монстром мирового масштаба. Дело, по его словам, в геополитических приоритетах: «от Крыма до Госдепа, от Скрипалей до… я не знаю чего», – заявил глава Роснано.

Анатолию Чубайсу досталась не та страна. Анатолий Чубайс, Роснано, Россия, Экономика, Длиннопост, Плач вора

Конкретно за внедрение в экономику наукоемких производств, за развитие нанотехнологий в нашей стране – в значительной степени должна была отвечать корпорация Роснано. Для этого ее, собственно, и создавали.


В 2013 году в интервью «Ленте.ру» Чубайс заявлял, что видит свою первоочередную задачу в коммерческом использовании нанотехнологий.


С деньгами у Анатолия Борисовича отношения особые. Это мы поняли еще по временам приватизации. Но руководимой им структуре это не сильно помогло. Российская корпорация нанотехнологий была основана еще в 2007-м, Чубайс возглавил ее в 2011-м. До его назначения структура была глубоко убыточным предприятием. И после его прихода на должность удивительным образом ничего не изменилось.


В 2011 году компания принесла государству убыток в 2,99 миллиарда рублей. При этом сам Анатолий Борисович заработал 260 миллионов, а семеро его коллег по правлению, большую часть из которых Чубайс перетащил из РАО ЕЭС, стали богаче еще на 492 миллиона. Что поделать: эффективные менеджеры дешево не стоят.


Впрочем, это были еще цветочки. Когда главный приватизатор РФ освоился на новом месте и получил щедрое государственное финансирование, в 2012 году, убытки доросли до 21,8 миллиарда (аудиторская проверка, проведенная специалистом Счетной палаты С. Агапцовым по запросу группы депутатов, показала, что на самом деле убыток составлял 24 миллиарда), а в 2013 году и вовсе подскочили до 39,9 миллиарда рублей.


В 2014 году Роснано внезапно показала прибыль. И какую! – 16 миллиардов рублей. Неужели российский поликремний захватил весь мир и заставил производителей солнечных батарей платить России дань?  Ничуть не бывало. Прибыль возникла потому, что российская валюта резко обвалилась из-за кризиса, а Роснано, получившее к тому моменту очередную порцию бюджетных миллиардов, держало почти все свои деньги на счетах в иностранных банках. В результате депозиты, которые предполагалось проесть, принесли сумасшедшие проценты.


По результатам 2017 года Роснано заработала целый миллиард рублей и даже грозилась заплатить государству дивиденды в размере половины этой суммы. При этом за 10 лет существования компания обошлась налогоплательщикам в 382 миллиарда рублей (130 млрд – уставной капитал и 252 млрд последующих вливаний). Нетрудно посчитать, что, отдавая государству по 500 миллионов, контора Анатолия Борисовича выйдет «в ноль» всего через 764 года. Отличная окупаемость!


Нельзя также не отметить, что большую часть финансирования Роснано получила в дорогих рублях (когда доллар был по тридцать), а отдает – в дешевых, покупательная способность которых примерно вдвое ниже, чем в 2012-2013 годах.

Анатолию Чубайсу досталась не та страна. Анатолий Чубайс, Роснано, Россия, Экономика, Длиннопост, Плач вора

А почему же Анатолий Борисович не поспособствовал построению в России цифрового общества? Оказывается, он пытался и даже презентовал в 2011 году многообещающий гаджет – отечественный планшет Plastic Logic 100, который, по его словам, должен был заменить школьникам все учебники. Некоторые СМИ тогда даже начали фантазировать на тему коммерческого чутья Чубайса и перспектив отечественного образования в новом формате.


Впрочем, вскоре выяснилось, что Plastic Logic 100 разработан английской фирмой Plastic Logic, а отечественной разработкой его называют лишь потому, что Роснано за государственные деньги купила пакет акций этой компании. Да и Бог бы с ним, если хотя бы сами планшеты делались в России, давая людям рабочие места, развивая наукоемкое производство. Но Plastic Logic 100 выпускались в Германии. Ничего инновационного в девайсе не нашлось, по факту оказалось, что это – самая обычная читалка, к тому же среднего качества.


Внедрить планшет в образование тоже не удалось. Стоимость устройства составляла 12 тысяч рублей, и для большинства семей, где есть школьники, он оказался неоправданно дорогой игрушкой. В 2015 году Чубайс был вынужден признать, что начинание провалилось. К тому моменту на проект «российского планшета» было потрачено 150 миллионов долларов.


Говоря же о деятельности Роснано, грех не вспомнить проверку, проведенную в 2015 году Счетной палатой. Тогда аудиторы констатировали, что команда Анатолия Борисовича инвестировала 60,5 миллиарда рублей в 21 кризисный проект. При этом реальная стоимость этих проектов составляла всего 13,9 миллиарда, а госгарантии по ним – 25,8 миллиарда. Иными словами, даже взяв и продав скопом это хозяйство, государство могло покрыть лишь половину долгов, повешенных на него Роснано.


Но, конечно, дело не в управленческих талантах Чубайса. Просто страна ему не та досталась. Неправильная какая-то, однонаправленная. Не может развиваться в нескольких направлениях. Теперь-то все ясно.


Кроме того, почему Анатолий Борисович не может применить свои таланты в каком-нибудь более милом его сердцу обществе?


https://x-true.info/75010-anatoliju-chubajsu-dostalas-ne-ta-...

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
372
Автор поста оценил этот комментарий
Его холеная рожа, получающая по 20 лямов в месяц, кроме отвращения ничего не вызывает. Пожалуй я на него посмотрел бы с удовольствием только когда он болтался бы в петле....
раскрыть ветку (81)
340
Автор поста оценил этот комментарий

Для того, чтобы критиковать политику России, Чубайсу можно ничего не говорить.

Само его существование на должности главы госкорпорации столько лет, критикует политику государства, лучше всяких слов.

раскрыть ветку (22)
83
Автор поста оценил этот комментарий
Как бы говоря всем: "да, да ребята! Это тоже свой парень и он будет тут сидеть. Нихрена вы не сделаете"
раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

Хех) Вечные доверенные лица президента РФ

А. Шохин, П. Авен, К. Кагаловский, А. Улюкаев, А. Чубайс, В. Машиц, С. Глазьев на стажировке в Вене, 1991
Иллюстрация к комментарию
63
Автор поста оценил этот комментарий

Именно. Если посмотреть на достижения "эффективных" манагеров даже за последние лет 10. Под откос пустили ВСЁ. В высоких технологиях, как была жопа, так и осталась, в космосе просрали всё, что только можно, в спорте обосрались по полной. Да даже  в церковных делах умудрились какую-то вакханалию устроить. Но все эти Чубайсы, Рогозины и Мутко все равно на теплых местах.

ещё комментарии
ещё комментарии
113
Автор поста оценил этот комментарий
Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (3)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Наногроб

15
Автор поста оценил этот комментарий
НавАрованное? Серьезно?
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Наверное от слова "навар".

64
Автор поста оценил этот комментарий

Как же я его ненавижу. Из всех ублюдков, что у властной кормушки, этот - самый ублюдский.

раскрыть ветку (4)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Та же фигня. Я, конечно, не считаю физиогномику за науку, но именно его лицо должно быть в разделе "Рожа хитрожопая".

Автор поста оценил этот комментарий
А как же табуреткин и его свиноматка?
Автор поста оценил этот комментарий

А как же спикер фром хиз харт и батутомэн?

раскрыть ветку (1)
8
Автор поста оценил этот комментарий

По сравнению с Чубайсом — вообще ни о чём. Никаких эмоций не вызывают.

35
Автор поста оценил этот комментарий
Вы неправы. Петля это сильно быстро. Кол, в исполнении опытного врача, что бы не задеть органы, вот это нормуль.
раскрыть ветку (11)
28
Автор поста оценил этот комментарий

Есть особые вещества, которые вызывают боль в каком-либо органе. Опытные специалисты смогут создать коктейль, который будет вызывать беспрерывные ужасающие боли во всем теле. А врачи смогут поддерживать его в сознании от нескольких часов до нескольких дней.

раскрыть ветку (9)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Дорого. Деньги лучше на более полезное дело пустить.
раскрыть ветку (8)
23
Автор поста оценил этот комментарий
Нифига, можете пустить на это все мои налоги и пенсионные накопления. Не вижу у нас в стране более важных дел.
раскрыть ветку (3)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Ну можно платную лайв трансляцию замутить и нехило поднять бабла 

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да на такое не стыдно скинуться

Автор поста оценил этот комментарий

Можно даже сверху немножко скинуться))

6
Автор поста оценил этот комментарий

Вспоминается "кровавый четверг": пила, газовая горелка чтобы прижечь сосуды и шприцы с адреналином, чтоб от болевого шока не сдох.

5
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю на такое весь народ скинется.

2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Порубить бабло в крошку и вводить инъекции, прям как в сауспарке.
Автор поста оценил этот комментарий

Зато нанотехнологии.

9
Автор поста оценил этот комментарий
В средневековье преступников горизонтально распинали над бамбуковой рощицей. И поливали, поливали... (Некоторые сорта бамбука очень быстро растут).
15
Автор поста оценил этот комментарий
Как же так, его же Путин хвалит?
раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Ну как хвалит...

http://kremlin.ru/events/president/news/17976 (ctrl+f чубайс):

В.Путин: Анатолий Борисович Чубайс остаётся такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что‑то не нравится.
раскрыть ветку (1)
10
Автор поста оценил этот комментарий

И именно это мы и видим в комментариях к посту. Бинго!


А так, всем знающим людям давно понятно, что корень зол и ядро всего этого блядства и паутины лицемерия лежит в Солнцеликом, сколько бы там кремлядь не сочиняла смехуечки про "это Путин виноват".

3
Автор поста оценил этот комментарий

Жалко, что ему, суке, Китай не достался - уже б посмотрели.

13
Автор поста оценил этот комментарий

Вы забыли расстрелять его детей на его же глазах

раскрыть ветку (3)
18
Автор поста оценил этот комментарий

Мы про них ничего не знаем. Может, они не сволочи? Достаточно просто конфисковать нажи наворованное имущество и депортировать... Где они там учатся? Чтобы их больше не видеть никогда.

раскрыть ветку (2)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Недостаточно: отобрали наворованное, другие будут прродолжать воровать, авось не поймают, а поймают, так не страшно, тем более распихать имущество по оффшорам и юрлицам друзей, как например это делают путин и медведев, не проблема. Надо ломать и калечить жизни, чтобы другим неповадно было.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Точно

2
Автор поста оценил этот комментарий

Чубайс в принципе - лучший ответ на вопрос, зачем были нужны массовые репрессии в госаппарате.

75
Автор поста оценил этот комментарий

Чубайса в РАО ЕЭС поставил, напомню, лично Путин.

И дал ему задание - развалить единую энергосистему на отдельно генерацию, отдельно транспортировку, и отдельно продажу потребителям.

И чтобы электростанция конкурировала с ЛЭП, а они с потребителями.

И чтобы ЛЭП в Сибири конкурировала с ЛЭП в Москве, например.

Такая она, рыночная экономика.

И по регионам разбили еще.

Еще раз - задачу уничтожения единой энергосистемы (ЕЭС) Чубайс получил лично от Путина.


Деньги на Сколково и на Роснано Чубайс получал и получает лично по указанию Путина.

Деньги он там просто раздаёт, есть задача напитать отрасль деньгами, нет задачи получить отдачу.

раскрыть ветку (22)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Ты ебанько? Подготовься хоть сначала , чтобы такие тупые вбросы делать.

Про РАО---6 апреля 1998 года Чубайс был избран в состав Совета директоров РАО «ЕЭС России». 30 апреля назначен председателем правления РАО «ЕЭС России»[128]. Идея назначения Чубайса в РАО «ЕЭС» принадлежала премьер-министру С. В. Кириенко[129].

В 1998 году Путин в ФСБ работал, он никак не мог назначить Чубайса.

Про Роснано--22 сентября 2008 года указом президента Д. А. Медведева Чубайс был назначен генеральным директором государственной корпорации «Российская корпорация нанотехнологий»[142]. В июле 2010 г. Госдума приняла закон о реорганизации государственной корпорации «Роснано» в открытое акционерное общество (ОАО), 100 % акций которого должны были поступить в собственность государства. В том же месяце закон был одобрен Советом Федерации и подписан президентом Д. А. Медведевым[143].

раскрыть ветку (21)
62
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да, ну да, президент Медведев принимал решения)

А, вообще, Чубайс достался нам со времён Ельцина, очень он нравился его дочке. Ну а дальше уговор был про неприкасаемость семьи.

раскрыть ветку (10)
55
Автор поста оценил этот комментарий

Вы реально дебилы? или специально притворяетесь???

Вам в глаза тычешь историческими фактами, что не мог Путин в 1998 году назначить Чубайса, а нет--сами придумали, сами себе поверили и на говно истериками исходите.

раскрыть ветку (9)
20
Автор поста оценил этот комментарий

Кому чего ты тычешь? Кому ты что доказал? За исключением 1998 и половины 1999 года, Все остальное время -с 2000 по 2008 год Чубайс работал по поручению Путина. Если ты не помнишь, как ВВП перестряс все правительство, а Чубайса оставил, то это не ко мне, а к доктору.

6
Автор поста оценил этот комментарий

Пригорает по Путину? Ух ты как же, провели прямую параллель между рыжим ублюдком и твоим полубогом. Диссонансик возникает, да? Чубайс его не назначал на тот момент, они были на одном уровне влияния. А вот то, что они с тех самых времен в одной лодке, еще со времен питерской мэрии, это конечно опускается за ненадобностью. И по сей день он ему нужен. Возможно из-за отвлечения внимания общественности, как тут писали выше. Возможно из-за того, что компромата у Чубайса на всю кремлевскую шваль хватит.  Кто знает. Главное что его никто не трогает.

ещё комментарии
4
Автор поста оценил этот комментарий

Про 1998 я еще до тебя уточнил. #comment_124251845

Что это меняет? За 1998-2000 Чубайс мало успел сделать. В 1999 уже пришел Путин, и с 2000 по 2008 год Чубайс и разваливал РАО ЕЭС.

раскрыть ветку (9)
2
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А че с рао еэс не так? Они весьма прибыльные и хорошо себя чувствуют

раскрыть ветку (8)
5
Автор поста оценил этот комментарий

с вики:

В процессе реформы РАО «ЕЭС» была ликвидирована вертикальная интеграция генерирующей и сетевой деятельности. Сетевая, распределительная, а также диспетчерская деятельность осталась под контролем государства. Тарифы на неё устанавливаются Федеральной Антимонопольной службой.

По сути развалена единая структура.

ЕЭС - это была советская Единая Энергетическая Система, сейчас РАО ЕЭС это некая формальная голова, которая ничего не решает и ничему не помогает. Все это как-то работает только потому что часть генерирующих компаний спешно выкупили госкомпании.


Вместо ЕЭС  создали РАО ЕЭС, потом эта РАО ЕЭС низвелась до положения некой формальной главы. То что с деньгами у них в порядке - не сомневаюсь.

раскрыть ветку (7)
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

А вы понимаете зачем разделили генерацию, траспортировку и сбыт? Для того чтобы была конкуренция и эффективность. В результате каждый концентрируется на том что у него получается лучше всего.

Разделение не значит что пропал например сбыт, просто этим занимаются другие организации.

И конкретно РАО ЕЭС живёт отлично, он весьма прибыльный. Они имеют более 33гВт мощностей.

раскрыть ветку (6)
6
Автор поста оценил этот комментарий

А вы понимаете, что конкуренция в изначально монопольных отраслях - это развал? Что не может Саяно-Шушенская ГЭС конкурировать с местной ТЭЦ? Что не может и не должна. И не могут ЛЭП конкурировать между собой? И что в квартиру абонента все равно заходит провод от конкретного энергосбыта?

Сказки про эффективных-мобильных-креативных-инновационных мне рассказывать не надо.

И конкретно РАО ЕЭС живёт отлично, он весьма прибыльный.

От этого нет пользы стране. От этого нет пользы отрасли.

Результаты реформы - крупный бизнес вынужден покупать мини-электростанции, работающие на газе. И на каждом шаге выкручивание рук, платежи за присоединение стоимость. в новую АЭС.

раскрыть ветку (4)
3
Автор поста оценил этот комментарий

читаешь такой ветку, спорят два чувака, аргументы там какие то приводят, читаешь и особо не вкурил еще кто прав, а кто нет. а потом бац,  спор прерывается "ой все" игнором. и за что? за то что чел с вами не согласен и вполне культурно спорит. короче не надо вести себя как истеричка... а если аргументы кончились - ну разойдись ты миром, нахуя эти "жесты"?



@Pichard , я все таки отвечу если кому-то интересно.
Почему это конкуренция в монопольных отраслях это развал? Что плохого что ракеты строили разные КБ? Перед созданием самолета су 27 с проектами выходили КБ Сухого, Микояна и Яковлева. Так что конкуренция вполне оправдана.
Это какой крупный бизнес покупает газовые электростанции? Думаю это единичные случаи там где нет лэп.
раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Чувак работает и ему платят за это, а точку зрения которую он пропагандриет он сам не понимает и единственный выход чтобы полностью не обосраться в бан и игнор)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

не очень люблю я эту теорию про кремлеботов и антикремлеботов(как их там сейчас называют). проще все обьясняется, каждый думает что он прав, вот и доказывает это, особо не вчитываясь в мнение оппонента

Автор поста оценил этот комментарий

Pichard, добрый день.

А чем же не может? За наличие резерва так же платят. Если ГЭС отвалится чем будем питаться? Или надо построить ещё одну такую же? Я конечно, не эксперт в надёжности, но что-то мне подсказывает, что куча станций поменьше надёжнее двух побольше. Даже предположим, что все таки ничего страшного не случилось, мощность поступает, но ее направление уже в обратную сторону. И тут вступает конкуренция ЛЭП. Что насчёт потерь, надёжности, устойчивости? У линии есть свои ограничения по передаваемой мощности. Никто не запрещает гражданину взять и нятнуть ещё один провод между подстанциями, а потом хоть сдать его в аренду, хоть обслуживать самостоятельно. Если эта ЛЭП будет необходима системе, и она будет постоянно в работе, он получит профит.

Насчёт невозможности поменять Энергосбыт это да, есть такая проблема. Насколько мне известно, препятствия чисто организационно-бюрократические.

3
DELETED
Автор поста оценил этот комментарий

Это отличный вариант продолжить беседу - добавить в игнор :)

@Pichard , я все таки отвечу если кому-то интересно.

Почему это конкуренция в монопольных отраслях это развал? Что плохого что ракеты строили разные КБ? Перед созданием самолета су 27 с проектами выходили КБ Сухого, Микояна и Яковлева. Так что конкуренция вполне оправдана.


Это какой крупный бизнес покупает газовые электростанции? Думаю это единичные случаи там где нет лэп.

DELETED
Автор поста оценил этот комментарий
Интересно, чем этот упырь ТАК ценен, что до сих пор сидит не на последних позициях со времён Ельцина. Душу что-ли продал?
раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

У него иммунитет, с наворованным баблом он вступил в финансовый клуб,что кредитует государства. И там есть пунктик, что ежели приследуется участник тем или иным государством, то последнее попадает под опалу всего клуба и денюжки не дают.

Автор поста оценил этот комментарий

Цитата,,вор должен сидеть в тюрьме,, но петля лучше

Автор поста оценил этот комментарий

не не не, кол ему жопу, вымоченный в скипидаре. А потом на петлю.

Автор поста оценил этот комментарий

Последнее предложение я сначала проговорил, и только потом прочитал. Видимо, это общая мысль.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку