А не агрессор ли ты случаем?⁠⁠

совершение действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угрозу совершения таких действий

Так под это описание подходит любая группа мятежников, даже майдановские прыгуны. Это что-же получается... Они террористы?

переворота на Кипре устроенного террористической организацией

А как понять что переворот в стране устраивает террористическая организация? Я так, на будущее. Чтобы в случае чего террористов не поддержать.

Получается сейчас РФ на Украине воюет против терроризма, а США и Германия это страны-спонсоры терроризма?

А почему именно февраль 2022. Конфликт начался гораздо раньше. Но если тебе интересно именно про февраль 2022 то

https://www.rbc.ru/politics/20/02/2022/6211a2b79a79471ae4907...

Признан самой Россией. Чтобы государство стало частично признанным есть определенные критерии. И среди них признание одного или более членов ООН. Так что это такие-же государства как Косово или Палестина. Даже Израиль не все страны признают. Так напоминаю. И если по твоей логике ЛНР и ДНР должны вернуться в состав Украины из-за того что кто-то их не признал, то получается Израиль должен войти в состав Палестины, а Палестина в состав Израиля? А если какая-нибудь страна перестанет признавать Украину то Украина должна войти в состав ДНР?

Нет. Там есть определенные критерии. Если интересно погугли что такое частично признанные государства. Если речь про Каталонию, то при определенных обстоятельствах имея огромное желание думаю может. И не только Россия.

P.S. А почему Испания с маленькой буквы? личная неприязнь?

Логичные же ответы.

Почему?

Или сообразил, но тебе это кажется таким несправедливым, что ты решил спросить у пикабу?

Полагаю тебе это кажется справедливым. Можно узнать почему?

Приходит Украина к НАТО и говорит

- Я хочу в тебя вступить.

- Почему ты хочешь в меня вступить?

- Россия хочет на меня напасть.

- Почему Россия хочет на тебя напасть?

- Потому что я хочу вступить в НАТО.

- А зачем тебе вступать в НАТО?

- Россия хочет на меня напасть.

- Почему Россия хочет на тебя напасть?

- Потому что я хочу вступить в НАТО.

- А зачем тебе вступать в НАТО?

- Россия хочет на меня напасть.

- Почему Россия хочет на тебя напасть?

- Потому что я хочу вступить в НАТО.

- А зачем тебе вступать в НАТО?

......

И по окончании этого диалога Украина наконец-то вступила в НАТО.--

Ну так если РФ ввела войска по просьбе ЛНР и ДНР. Сами ЛНР и ДНР ни на кого не нападали. США введет по просьбе Украины. Какой-нибудь Иран введет по просьбе РФ. А кот-же тогда агрессор? На ком вина за этот конфликт?

Сам иди. Я там уже был. И мне не понравилось.

Украина рвалась в НАТО так как считала что ни кто не нападëт на страну входящую в НАТО

А на них кто-то собирался нападать до того как они несмотря на договоренности стали рваться в НАТО?

Ну судя по всему страны НАТО решили что они в средневековье.

Ну в любой драке есть зачинщик. Кто же будет агрессором в данном конфликте?

Получается если Украина станет членом альянса и заключит договор скажем с США согласно которому США в случае нападения на Украину должна вступить в этот конфликт то США в этом случае не будет агрессором?

Так вопрос в том почему они сейчас этого не делают. Зачем Украина так рвется в НАТО если при желании НАТО может и так за нее вписаться, но почему-то этого не делает. Получается ты считаешь что НАТО не вступает в конфликт не потому что есть какие-то правила насчет стран-членов, а по другой причине? Ты думаешь что НАТО просто ссыт?

Ну во первых этот хвост не соответствует хвосту на предыдущем фото, а хвост может быть только один. Во вторых на этом фото только одна лапа а нужны "лапЫ". В третьих нужна еще фотография без уголка.

Ну если честно такой себе конфликт. МИД Украины сделало заявление. МИД РФ заявило что те звездят. И все забыли.

Хотя готов признать что благодаря стремлению Украины в НАТО этот конфликт решился. С одним нюансом, но главное что конфликта по поводу острова нет.

Зачинщик тот кто первый ударил либо проявил ярко выраженное враждебное намерение(например если какой-нибудь тип на меня замахнется, а я среагировав не дам ему это сделать и увидев ударю первым, то я буду считать зачинщиком его). А если перед дракой была договоренность типа "Пошли раз на раз" то тогда тот кто это предложил.

Если вы сделаете небольшое усилие то найдëте ответ на этот вопрос

Ну так помоги мне найти ответ на этот вопрос, о мудрейший.

Но конечно когнитивный диссонанс не позволит это вам сделать.

В этом случае когнитивный диссонанс явно не у меня))

А что нереально в моем вопросе? Что Украину примут в ЕС/НАТО? Или что в случае нападения на члена ЕС/НАТО они предпримут какие-либо действия?

А если бы троллейбус поехал по рельсам?

Рискну предположить что в мире есть места где троллейбусные линии пересекаются с трамвайными.И даже если троллейбус поедет по рельсам вдоль то водителю будет не очень комфортно.

А если бы бабушка поимела первичные признаки дедушки?

Эту бабушку/дедушку называли-бы гермафродитом.

А если бы солнце упало на луну?

Не совсем понимаю как солнце может упасть на луну. Но если имеется ввиду что они просто соприкоснутся, то полагаю луна немножко сгорит.

Еще нужно усы и лапы. И две фотографии 3*4. Одну с уголком а одну без.

24 марта 1999 г. по твоему средневековье?

Да нееее. Я не думаю что ворочающие мировым капиталом толстосумы захотят пережидать ядерную зиму в подвалах под руинами. Как нибудь договорятся.

Усы, лапы и Хвост!

Почему неинтересные? Мне например интересно узнать мнение людей по этому вопросу. Какой из вариантов они считают более реальным а какой более справедливым и почему.

Еще вопросы?

Почему "Нет"? Можно немного пояснений твоей позиции.

Нет. С чего ты так решил?

да они и без Украины в ЕС и НАТО могут начать это делать.

Ну видимо не могут. А если могут то почему не делают? И на кой хрен тогда страны вступают в НАТО если эта НАТА и так может их защитить?