№ 78. Не верь обещанному⁠⁠

В суд поступило уголовное дело по факту кражи из одного из ларьков.

Фигурант был ранее судим, поэтому вменили квалифицирующий признак повторности кражи. Кроме того вменили и проникновение в хранилище.

Хлопотать за сына перед судьей пришла мать подсудимого.

Она дождалась когда наступит перерыв в рассмотрении других процессов и вызвалась переговорить  с судьей.

Мать не отрицала что у сына не одна судимость , и все за имущественные преступления.

-Он ведь помогал милиции ..., -утверждала мать,

- Чем? Откуда Вы об этом знаете?  -спросил судья,

- Мне об этом говорил начальник уголовного розыска,он обещал, что все будет нормально...

- Вопросов нет. Ничем не могу помочьи обещать ничего не могу.

Подсудимый был источником оперативной информации, и совершение преступления  им было происшествием с негативными последствиями для угрозыска.Да  и для фигуранта утечка информации могла стать трагичной.

Чтоб как то смягчить ситуацию в милиции пообещали, то чего выполнить не могли.

Фигурант получил  с учетом всех обстоятельств реальный срок лишения свободы - четыре года колонии.

Начальник ОУР получил взыскание. Вероятно за"слабую воспитательную работу".

Что было потом с осужденным неизвестно.