29 апреля 1975г

29 апреля 1975г Вьетнам, Война, Вертолет, Независимость, США, Длиннопост, Война во Вьетнаме

Именно эта фотография, сделанная 29 апреля, в Соединенных Штатах считается символом проигранной войны. Америка долгие годы безуспешно прилагала усилия, чтобы сделать Вьетнам 🇻🇳 единым – «своим» и получить контроль над Юго-Восточной Азией. 
На фото – вовсе не эвакуация персонала американского посольства. На вертолет в панике грузятся южновьетнамцы, место действия – здание, где проживали сотрудники американской резидентуры. В агентстве невнимательно прочли подпись, которой снабдил свой снимок Ван Эс, дальше ошибку растиражировали по всему миру. От чего снимок не перестал быть символом проигранной Америкой войны.

🎈🎈 29 апреля 1975-го Сайгон окружили сто тысяч солдат северовьетнамской армии, в городе оставались в три раза меньше бойцов армии Южного Вьетнама. Посол США Грэхэм Мартин объявил о начале масштабной эвакуации и запросил президента Джеральда Форда о срочном выделении 700 миллионов долларов на поддержку правительства страны и мобилизацию дополнительных сил для армии. А также запретил рубить огромный тамаринд, росший во дворе посольства: если дерево упадет, объяснял он, вместе с ним рухнет и престиж США. Тамаринд мешал приземлению вертолетов, но посла это не волновало.

🎈🎈  Жителям Сайгона все было ясно. Правительственные чиновники, крупные бизнесмены и многие из тех, кто работал на американцев, столпились у закрытых ворот посольства, которое охраняли морские пехотинцы. Началась эвакуация. По плану, на автобусах необходимо было вывезти около восьми тысяч граждан США и «третьих» стран, маршрут – аэропорт Таншоннят, оттуда военными и пассажирскими самолетами и вертолетами – на авиабазу Кларк на Филиппины или корабли 7-го флота, стоявшие у побережья. Но никто толком не знал, сколько «дружественных вьетнамцев» следует эвакуировать. В списках посольства числилось 17 тысяч человек, работавших в самых различных организациях или же трудившихся прислугой. Эту цифру умножили на семь, среднюю численность семьи, получилось – 119 тысяч. Потом накинули еще – в итоге общее число составило 200 тысяч.
Так что можно представить себе размеры толпы, напиравшей в последние дни апреля на закрытые ворота посольства. Каждый размахивал документами и письмами, подтверждавшими «сопричастность» к американцам. Пожилой вьетнамец показывал всем письмо, написанное 5 июня 1967-го американским сержантом. Он встретил его в баре для офицеров ВВС в Плейку, где работал мойщиком посуды. «Господин Нха, предъявитель данного письма, преданно служил делу свободы в Республике Вьетнам». Нха также демонстрировал морским пехотинцам игрушечную звезду шерифа, подаренную ему американским летчиком. Затем попытался протиснуться в щель между створок, но морской пехотинец его оттолкнул.
Вторая попытка проникнуть на территорию посольства закончилась еще хуже: пехотинец врезал ему прикладом винтовки и зашвырнул звезду шерифа в толпу.

🎈🎈  Сверившись со списком, цербер пропустил южновьетнамского генерала Данг Ван Куанга, которого и соотечественники, и американцы считали самым богатым в Южном Вьетнаме человеком, сумевшим нажиться на войне. Он тащил с собой три больших чемодана, а из нагрудных карманов пиджака торчали две пачки долларов.
Вернувшись на родину, Грэхэм Мартин в своих показаниях конгрессу заверил, что под его руководством удалось вывезти 22,294 верных союзника и членов их семей. Никто никогда не узнал, что случилось с оставшимися информаторами Центрального разведывательного управления, вьетнамцами, работавшими на американскую армию и военнослужащими армии Южного Вьетнама. Да и не сильно это кого-либо в Америке интересовало.

🎈🎈  В 2:30 по сайгонскому времени 30 апреля государственный секретарь США Генри Киссинджер передал послу распоряжение президента Форда: в 3:45 эвакуация южновьетнамцев должна была быть прекращена. Дело было за оставшимся персоналом посольства. По распоряжению резидента Тома Полгара, группу сотрудников ЦРУ снарядили спилить тамаринд. Все было готово к приему вертолета. О просьбе срочно выделить 700 миллионов долларов уже никто не вспоминал. Наоборот, деньги оказались лишними.
Из сжигателя, установленного на крыше посольства, летели в воздух и падали на землю полуобгоревшие и целехонькие банкноты достоинством в 20, 50 и 100 долларов. Уничтожали посольскую наличность - более чем пять миллионов долларов.
Тамаринд окончательно распилили, Грэхэм Мартин покинул посольство, погрузившись в вертолет с крыши здания в 4:58. На крыше посольства оставались 11 морских пехотинцев, последним был эвакуирован мастер-канонир-сержант Джон Вальдез. Часы показывали 7:58. Три часа спустя в центр Сайгон вошли Т-54 победителей, которые не проявляли никакой агрессии и не стреляли. Один из танкистов спрыгнул с брони, развернул карту города и обратился к горожанам: «Пожалуйста, покажите дорогу к президентскому дворцу. Мы не знаем Сайгона, нас некоторое время здесь не было». Ровно в 11:30, подойдя к дворцу, танки таранили ворота.
Победителей в здании ожидал президент Южного Вьетнама генерал Зыонг Ван Минь, назначенный на этот пост всего лишь 27 апреля. Чуть раньше он выступил по радио и призвал солдат армии Южного Вьетнама сложить оружие. Обращаясь к победителям, сказал: «Мы здесь для того, чтобы передать вам власть во избежание кровопролития».

🎈🎈  Очевидцы говорят, что северовьетнамские солдаты, многие из них босоногие подростки, навели порядок в Сайгоне уже к вечеру, быстро остановив грабежи и мародерство, свирепствовавшие в городе предшествовавшие 24 часа.
Это означало, что война закончилась. В ней погибло 58148 американских военнослужащих, 304 тысячи получили ранения. Американцы знают имена ее последних жертв, это младшие капралы Дарвин Джадж и Чарльз Макмэхон, их накрыло ракетным обстрелом в 4:03 тридцатого апреля в аэропорту Таншоннят.

🎈🎈 Сайгон быстро переименовали в Хошимин, и Вьетнам стал единым. В советских газетах совершенно справедливо писали, что агрессор получил по заслугам, а свободолюбивый народ одержал победу после долгих лет войны.

29 апреля 1975г Вьетнам, Война, Вертолет, Независимость, США, Длиннопост, Война во Вьетнаме
29 апреля 1975г Вьетнам, Война, Вертолет, Независимость, США, Длиннопост, Война во Вьетнаме
29 апреля 1975г Вьетнам, Война, Вертолет, Независимость, США, Длиннопост, Война во Вьетнаме
29 апреля 1975г Вьетнам, Война, Вертолет, Независимость, США, Длиннопост, Война во Вьетнаме
Вы смотрите срез комментариев. Показать все
45
Автор поста оценил этот комментарий

Статья - прекрасный образчик геббельсовской пропаганды. Как будто снова читаю газету "Правда". В реальности коммунизм давно сдох, но здесь на пикабу - он вечно живой, по-видимому дело в возрасте участников.

Ребят, я понимаю, что вы здесь большинство школьники, но прежде чем плюсовать такую лютую промывку мозгов - рекомендую хоть немного вам об этой войне почитать. Кто начал войну, кто воевал против кого и так далее. Чтобы подобные пассажи:


В советских газетах совершенно справедливо писали, что агрессор получил по заслугам, а свободолюбивый народ одержал победу после долгих лет войны.

не вызывали ничего кроме смеха над автором этой клюквы.

Для тех, в танке сообщу очень кратко.


1. Войну начал Северный Вьетнам. Начиная с 1960го года они устроили политику массового террора Южного Вьетнама, засылая десятки партизанских отрядов, которые массово убивая чиновников и гражданских лиц. Их цель были террор - любимый инструмент коммунистов и дестабилизация государственной системы Южного Вьетнама, готовя последующий его захват. Всего было убито несколько тысяч ( ! ) государственных чиновников. Хотя здесь чиновников не любят, здесь подозреваю скажут, что правильно делали что убивали.

2. К 1964му они начали перебрасывать по тропе Хо-ши-мина целые дивизии, после чего уже вмешались американцы.

3. Американцы могли стереть Северный Вьетнам с карты в первые месяцы войны - на крайняк у них было и ядерное оружие. Но их целью была не "агрессия" как в статье пишут, а защита региона от коммунизма, поэтому они были достаточно ограничены в своих действиях. Также конгресс разрешил отправить воевать только очень ограниченные группировки - но тогда думали что против вьетнамских крестьян и этого хватит. То что их вооружит СССР и Китай заранее было не очевидно.


4. После победы Северный Вьетнам устроил массовые репрессии в проигравшей стране - ну, как полагается коммунистам. Все, кто имел хотя бы маленькую лавку ранее - пошли под нож.

Отправил страну обратно в средневековье - ну, как полагается коммунистам.

И начали бесконечные войны со своими соседями - как полагается коммунистам. А то что они воевали с другими коммунистами а не с проклятыми капиталистами только добавляет иронии. Не сошлись в учениях - у каждого был свой, "правильный" коммунизм, а все кто считают по-другому обязаны умереть.

Даже на Китай залупились - видимо совсем вскружилась голова.


5. Параллельно ведущая бесконечные войны страна все беднела, пока наконец народ окончательно не дошел до ручки от голода и не скинул-таки коммунистов. После чего Вьетнам наконец пошел по нормальному пути развития.


Сложно сказать было бы лучше или хуже если бы американцы не попытались спасти Южный Вьетнам. Тогда Северный Вьетнам захватил бы его где-то в 1965-1966, после чего наверняка начал бы захват других государств в том регионе по цепочке - они поставили под ружье каждого второго мужчину не просто так. Но после 8летней кровопролитной войны с американскими призывниками сил у них после этого хватило только на Камбоджу.

раскрыть ветку (95)
9
Автор поста оценил этот комментарий

Этот комментарий - значительно более прекрасный образчик геббельсовской пропаганды. Комментатор красиво вычленяет ровно нужный период, филигранно разбавляет ушат прямой лжи ложечкой правды и без конца повторяет несложные мысли, которые должны отложиться в голове от количества повторений - коммунизм это абсолютное зло. Отдельно радуют пикабушники, быстро заносящие ему плюсцы за разделяемое мнение - и плевать, насколько оно отрицает реальность. В главном, как говорится, то он прав.

1. Войну начал Северный Вьетнам.
Но рассказывать, каким образом единый Вьетнам вдруг оказался разделён, не надо. Это не интересно.

2. К 1964му они начали перебрасывать по тропе Хо-ши-мина целые дивизии, после чего уже вмешались американцы.

Американцы сидели во Вьетнаме с начала 50х. В 64 году они начали полномасштабную войну.

3. Американцы могли стереть Северный Вьетнам с карты в первые месяцы войны
А в итоге не стерли за 10 лет. Ну просто знаете, неохота было, да и добрые они. А то, что применение ЯО с огромной вероятностью спровоцировало бы открытое вмешательство СССР и КНР, с собственным ЯО, и этот вариант прорабатывался в Генштабе - это мелочи.
После победы Северный Вьетнам устроил массовые репрессии в проигравшей стране
Пруфами озадачиваться не надо, тут все джентльмены.
Параллельно ведущая бесконечные войны страна все беднела, пока наконец народ окончательно не дошел до ручки от голода и не скинул-таки коммунистов.
А вы точно про Вьетнам, в котором у правящей партии до сих пор серп и молот на флаге?


Кому интересно - писал пару лет назад пост про войну
Война во Вьетнаме

раскрыть ветку (5)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Просмотрел пост - более лживой лапши давненько не видел. Очевидная ненависть к американцам сочится из каждого предложения, поэтому все события, факты, даты и прочее перемешиваются чтобы было подогнано под единую авторскую теорию.

Ну, бог тебе судья, что тут еще скажешь.

раскрыть ветку (3)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Чтобы был мне не бог судья, а разбирающиеся люди, я исторические посты в Лиге Историков пишу. И не стесняюсь их показывать - ну чтобы остальные видели, сколько там аргументированных замечаний про "лживую лапшу".


Но ваша апелляция к богам забавна.

раскрыть ветку (2)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Окей, посмотрим что вам написали в том посте. Самый заплюсованный коммент - про психически-неуравновешенного стрелка-одиночку, второй по плюсам выдает такой вердикт:


Претенциозная агитка, а не историческая справка

Dixit.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Ну да. Читать комментарий не надо. Читать его обсуждение не надо. Надо вырвать одну строчку и её цитировать.


Странно, что ты не обратил внимание на первый комментарий, ведь там тоже критика, ну погляди.

Иллюстрация к комментарию
Автор поста оценил этот комментарий

раунд!

25
Автор поста оценил этот комментарий
3. Американцы могли стереть Северный Вьетнам с карты в первые месяцы войны - на крайняк у них было и ядерное оружие. Но их целью была не "агрессия" как в статье пишут, а защита региона от коммунизма, поэтому они были достаточно ограничены в своих действиях. Также конгресс разрешил отправить воевать только очень ограниченные группировки - но тогда думали что против вьетнамских крестьян и этого хватит. То что их вооружит СССР и Китай заранее было не очевидно.
Именно поэтому был инцидент  в Тонкинском заливе?)



Войну начал Северный Вьетнам. Начиная с 1960го года они устроили политику массового террора Южного Вьетнама, засылая десятки партизанских отрядов, которые массово убивая чиновников и гражданских лиц. Их цель были террор - любимый инструмент коммунистов и дестабилизация государственной системы Южного Вьетнама, готовя последующий его захват. Всего было убито несколько тысяч ( ! ) государственных чиновников. Хотя здесь чиновников не любят, здесь подозреваю скажут, что правильно делали что убивали.

Ага. А перед этим "демократично" избранный президент Южного Вьетнама сказал идите нахуй, не будет всеобщего голосования согласно Женевским соглашениям. 

И начали бесконечные войны со своими соседями - как полагается коммунистам. А то что они воевали с другими коммунистами а не с проклятыми капиталистами только добавляет иронии. Не сошлись в учениях - у каждого был свой, "правильный" коммунизм, а все кто считают по-другому обязаны умереть.

Даже на Китай залупились - видимо совсем вскружилась голова.


Вранье.  Первыми на Вьетнам залупились красные кхмеры сразу после войны во вьетнаме.  Вьетнамцы ответили лишь 78, заняв Камбожду.  Чем вызвали недовольство китайцев из-за чего КНР вторглась во Вьетнам. 

2. К 1964му они начали перебрасывать по тропе Хо-ши-мина целые дивизии, после чего уже вмешались американцы.
И это вранье. Первые американцы вмешались еще в 61 году.

Я уже дважды или даже трижды поймал вас на лжи. Может попробуйте сначала исторические источники почитать?

ещё комментарии
18
Автор поста оценил этот комментарий

"После победы Северный Вьетнам устроил массовые репрессии в проигравшей стране" - надо было сказать им спасибо, за поддержку войск противника, заливание страны напалмом и агентом оранж и сотни тысяч потерянных жизней?
"наверняка начал бы захват других государств" - а этот вывод на чём основан кроме как на ваших антикоммунистических настроениях? Камбоджа была оккупирована? Вроде нет. Подозреваю, что камбоджийцы не были против такого поворота событий.

раскрыть ветку (22)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Зачем вы пишите ему? Он блядь даже не знает что в 75 году красные кхмеры первыми напали на Вьетнам и выставляет это как злобные вьетнамские солдаты атаковали соседнюю страну.

раскрыть ветку (2)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так то конечно да, но не смог пройти мимо) Степень ангажированности товарища поражает.

1
Автор поста оценил этот комментарий

Да знает , скорее всего. Просто обосрать пытается все, что не американское. Ибо факты эти общеизвестны. И этот бред, что коммунимсты из власти Вьетнама сами ушли. ... Я лично во Вьетнаме был полгода , в 2003 году. Так что не надо пиздеть.

15
Автор поста оценил этот комментарий
"После победы Северный Вьетнам устроил массовые репрессии в проигравшей стране" - надо было сказать им спасибо, за поддержку войск противника,

Какого противника? Вьетнамцы воевали за себя, за свою страну. За то, чтобы она не превратилась в очередной коммунистический концлагерь. Но с вашей точки зрения это конечно нормально - "горе побежденным", надо теперь после победы устроить показательные репрессии против тех, кто защищал свою страну. Или хотя бы просто из чуждого класса.


Камбоджа была оккупирована? Вроде нет.

Вьетнамцы всего лишь ввели войска в страну, свергли местное правительство ( да, я в курсе что те сами были людоедами, даже по коммунистическим меркам, но сейчас не об этом) и установили там марионеточное правительство, которое держалось только на въетнамских войсках.

Въетнамские войска соответственно "держали порядок" в Камбодже больше 10 лет, пока в самом Вьетнаме коммунисты не самораспустились.

Но это не оккупация, нет.

раскрыть ветку (18)
3
Автор поста оценил этот комментарий
Какого противника? Вьетнамцы воевали за себя, за свою страну. За то, чтобы она не превратилась в очередной коммунистический концлагерь

Вы наверное и власовцев так оправдвыаете

11
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы южане воевали сами по себе, то и вопросов бы не было. Вы сами выше написали, что война закончилась бы быстрее, соответственно с меньшими потерями, всё таки у Южного Вьетнама не было не стратегической авиации, не химического оружия, не напалма. Естественно это не могло не вызвать негативного отношения со стороны севера.
Если помните, американцы совсем не гнушались использовать камбоджийскую территорию для действий против Северного Вьетнама.
"держалось только на въетнамских войсках" - серьезно? Вы считаете, что после всей той "веселухи" что устроил Пол Пот население Камбоджи хотела возвращения Красных Кхмеров? Всё таки установить марионеточное правительство и захватить страну, присоединив её к себе это немного разные вещи.

раскрыть ветку (16)
11
Автор поста оценил этот комментарий
Естественно это не могло не вызвать негативного отношения со стороны севера.

Окей, если для вас устраивать репрессии своему народу - это "естественно", то тут особо больше говорить не о чем. Просто тогда не рассказывайте сказки про то, кто тут "агрессор", и кто тут "свободолюбивый народ", а называйте вещи своими именами.

раскрыть ветку (15)
10
Автор поста оценил этот комментарий

Отечественных полицаев и прочих коллаборантов тоже не стоило наказывать?
То что северяне жестко относились к бывшему противнику, никак не делает США, вторгшихся в другую страну за океаном, белыми и пушистыми.
Невероятно, но на севере были такие же вьетнамцы, как и на юге, и тоже воевали за свою страну.

раскрыть ветку (14)
6
Автор поста оценил этот комментарий

Северный Вьетнам вторгся в Южный Вьетнам, а вы называете тех южновьетнамцев, кто пытался защитить свою страну "коллаборантами" и "полицаями"? Понятно. Не вижу смысла в дальнейшем разговоре с вами.

Если бы вы были моим другом - я бы потратил усилия и попытался объяснить и обезвредить заложенную пропаганду, пункт за пунктом ( я уже проделывал это в реале), но делать это для незнакомого чувака, да еще и через комменты в интернете - мне просто лень. Обычно люди просто пропадают, когда давление фактов и логики становится для них невыносимым.

раскрыть ветку (13)
11
Автор поста оценил этот комментарий

Это же была гражданская война, странно в таком случае говорить кто куда вторгся. Там же история начинается не с 60-х годов, а хотя бы с борьбы против французов.
"кто пытался защитить свою страну "коллаборантами" и "полицаями"" - после призыва зарубежных войск не могу их назвать по другому. У нас заметьте к явлению "интервенции" во время гражданской войны тоже отношение не очень то положительное.
После таких фраз: "коммунистический концлагерь", "были людоедами, даже по коммунистическим меркам" вы что то говорите про заложенную пропаганду у оппонента? У вас же уровень пропагандистского накала такой, что Линдон Джонсон позавидовал бы.

раскрыть ветку (12)
6
Автор поста оценил этот комментарий
после призыва зарубежных войск не могу их назвать по другому.
То есть Кастро, которые призвал к себе советские войска для защиты от США, был коллаборантом и предателем? Республиканцы в Испании тоже?

Асад, опирающийся на российскую помощь?

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

"для защиты от США" - а не от другой части Кубы. К тому же Куба и США напрямую не воевали. Республиканцы были законными властями страны, кроме того в случае Испании и ту и другую сторону активно поддерживали иностранный государства, ведя прямые боевые столкновения. Про Ассада выше написал.
Хоть скорее всего кубинские эмигранты и франкисты рассматривали эти ситуации именно с такой точки зрения.

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Северный и южный Вьетнам были разными государствами.

раскрыть ветку (1)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Я сам не люблю коллаборантов, я считаю что во время войны коллаборанты должны сидеть в тюрьме. Например, вся мировая история, возможно, пошла бы по-другому пути если бы Ленина за его многочисленные статьи, в которых он призывал своих последователей всеми силами добиваться поражения России в войне с Германией, за его невероятные усилия по развалу российской армии - все-таки арестовали и упрятали за решетку. Увы, даже после того как была обнародована информация, что он получает деньги напрямую от немецкого генштаба - ему удалось ускользнуть.


Но Южные Вьетнамцы никакого отношения к коллаборационизму не имеют. Они защищали свою страну от вторгшихся захватчиков. Они пытались препятствовать установлению в ней коммунистической диктатуры со всеми ее прелестями: голодом, репрессиями, запретом свободной торговли, закрытием границ, военным положением, уничтожением свободы совести, переписыванием истории.


В конце концов они сражались за своих детей, за то, чтобы они жили в нормальной стране, а не в военном лагере. Это достойная цель и я сочувствую людям которые за нее сражались. Странно, что тут может быть какое-то другое мнение.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Я их коллаборантами и не называл, я лишь проводил аналогию с отечественной историей. "Они защищали свою страну от вторгшихся захватчиков", я ещё раз всё таки повторю, что лично мне кажется, что ярость Северного Вьетнама вызывало не столько собственно сопротивление южан, а приглашение третьей стороны - США, и для северян штаты безусловно являлись агрессором.

раскрыть ветку (6)
5
Автор поста оценил этот комментарий
Я их коллаборантами и не называл
Отечественных полицаев и прочих коллаборантов тоже не стоило наказывать?

Вы не называли их коллаборантами, вы сравнили их с коллаборантами.

Но ничего похожего с коллаборационизмом здесь нет, как я выше и написал.


Если вам так хочется аналогии с отечественной историей - то это Ассад, который призвал Россию на помощь в борьбе с теми, кто хочет его свергнуть, включая ИГИЛ. Он по-вашему тоже "коллаборант"? А те сирийцы которые сражаются вместе с российскими войсками - они коллаборанты или полицаи?

раскрыть ветку (5)
9
Автор поста оценил этот комментарий

И заметь, в статье нет не менее популярных кадров, как скидывают вертолеты с площадок, чтоб освободить места под беженцев. Оно и понятно. Такие поступки не в том свете освещают "агрессоров".

Иллюстрация к комментарию
Иллюстрация к комментарию
19
Автор поста оценил этот комментарий

ща свидетели святого коммунизма набегут,будут минусить.а ведь вы все ерно говорите

раскрыть ветку (8)
14
Автор поста оценил этот комментарий

Вообще то данный товарищ как минимум в трех местах солгал. А в одном не сказал важную информацию.

раскрыть ветку (7)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Не с целью докопаться, но интереса для, спрашиваю. А где он наврал? (Не разбираюсь совсем в данном вопросе)

раскрыть ветку (6)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Ну например Камбоджа напала на Вьетнам, а не наоборот. Первое нападение камбожийцев случилось еще в 75 как раз после окончания войны. А дальше переросло в частые нападения пока лишь в 78 вьетнамцы не ответили. После разгрома Камбожди поставили свое правительство, что не понравилось Китаю. И опять таки Китай первым ввел свои войска на территорию Вьетнама, а не  Вьетнам залупался как пишет комментатор.  Ну и еще комментатор умалчивает о событиях в Тонкинском заливе.  И про то как Юг нарушил Женевские соглашения согласно которым должны были пройти народные демократические выборы по поводу объединения страны. Один диктатор при активной поддержке США, послал нахуй северян и свой народ. Естественно южанам это не понравилось как и северянам. Так постепенно начал  образовываться союз партизан южного Вьетнама(окончательно образован лишь в 60х).  Ну а северяне не будь дураки  поддержали своих коллег.

раскрыть ветку (5)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Коммунистическая Камбоджа пиздит коммунистический Вьетнам, что не нравится коммунистическому Китаю и он тоже приходит пиздить коммунистический Вьетнам.


Я ничего не пропустил?

раскрыть ветку (4)
1
Автор поста оценил этот комментарий
Кампучия была какой угодно, только не коммунистической. Не надо повторять эту идиотскую чушь за дураками.
раскрыть ветку (2)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Да что ж такое, опять неправильный коммунизм. Интересно был ли правильный

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

не передергивайте, это некрасиво. режим Пол Пота с коммунизмом не имел ничего общего. это не "неправильный коммунизм", это просто не коммунизм.

правильного не было, разумеется, странно, что вы этого не знаете.

Автор поста оценил этот комментарий

Камбожда пиздит Вьетнам. Вьетнаму не нравится. Он отвечает.  Отпиздил Камбожду. Это не понравилось Китаю. Китай пиздит Вьетнам. вот так)

ещё комментарии
1
Автор поста оценил этот комментарий
Вы по методичке или правда сами так любите искажать историю?
раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

А вы?

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку