3532

28 попугаев... и договорные обязательства2

28 попугаев... и договорные обязательства

Countryballs

824 поста4.6K подписчиков

Правила сообщества

1)Соблюдайте правила Пикабу

2)Уважайте других участников и их труд

3)Всем комиксам присваивается тег "countryballs".

5)Внимание: каждый комикс - потенциальный вброс с большой вероятностью срача в комментариях. Будьте адекватны. Все они созданы с целью получения удовольствия, если вам не нравится - лучше не читать их вообще.

Вы смотрите срез комментариев. Показать все
86
Автор поста оценил этот комментарий

Думаю стоит чуть подправить. Китай разве с нашей стороны? Скорее он должен быть на заднем плане, посередине. Смотрит как на его фоне движуха развивается. И потирает руки, как тот челик мемный из-за дерева. А учитывая что Китай это 1,5 лярда юнитов - 10 Россий - и моща у него во всем дай боже, то занимать он должен треть рисунка как Солнце в начале Неуловимых мстителей. Беларусь замахивающаяся картошкой, типа "Щас въебу", это зачот. И звездочет с хуйцами дрочеными тоже в тему.

раскрыть ветку (80)
23
Автор поста оценил этот комментарий

Беларусь не замахивается картошкой, картошка - это её питомец привязанный на поводке

4
Автор поста оценил этот комментарий

Ты не поверишь но китай на стороне россии. Китаю выгодно иметь сильного союзника особенно если он твой сосед. Потому что у китая жесткие рамсы со всеми соседями а там индия у которой юнитов не меньше и япония от которой уже пиздов отхватывали и хватило всем

раскрыть ветку (74)
70
Автор поста оценил этот комментарий

Китай на своей стороне.Он делает то,что выгодно ему в первую очередь.

раскрыть ветку (32)
31
Автор поста оценил этот комментарий
Как и все... Как и Белоруссия, как и Индия, как и Сербия, как и Россия, не?
раскрыть ветку (31)
11
Автор поста оценил этот комментарий
"Как и все.. " Я никак не пойму нахера все это нужно Европе? Какая им выгода от этого? Покупали дешевые ресурсы, сбывали произведённый товар в Россию, руссо туристо тратили деньги шарахаясь по Европе, в чем сейчас выгода Европы? Не похоже что поддерживая Украину, они прям деньги лопатой гребут.
раскрыть ветку (29)
7
Автор поста оценил этот комментарий
Это выгодно не Европе, а определенным элитам в Европе. Держателям оборонных промышленностей и целого кластера в него входящего. Даже на закупках более дорого сырья (того же самого газа) у США из за более высокой стоимости, можно больше воровать. Ведь 1 процент от условного миллиона и 1 процент от миллиарда украденные из закупок, это совершенно разные цифры. Простому народу это нахуй не надо (за исключением фанатиков), это именно простой народ платит за пир, но кто будет считаться с мнением обычных людей?
3
Автор поста оценил этот комментарий

ну военка то деньги лопатой гребет, в две руки загребая, а на мнение и обнищание простых жителей всем настать - впрочем, как и везде

4
Автор поста оценил этот комментарий
Характер_такiй.жпг
А если серьёзно, чёрт его знает, чего этим идиотам не хватало. Может Россию хотят ослабить, да вот только неплохо им самим теперь не развалиться.
раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

Развалиться они может быть и не развалятся,но видимо в противовес России себя ведут.

раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

И почему же они так себя повели?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Если по большому счету - хотели не покупать эти ресурсы, а владеть. Для этого надо максимально нагнуть Россию. Опять не получилось)

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

хотели не покупать эти ресурсы, а владеть

И почему это некоторых с лопаты не корми, но дай поприписывать людям свои повадки и наклонности?

Для этого надо максимально нагнуть Россию. Опять не получилось

Нагибальники опять не пришли нагибать. Пришлось опять обходиться своими силами.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Европе в целом это все нафиг не сдалось. А несколько сотен из правительств неплохо на этом зарабатывают.

2
Автор поста оценил этот комментарий

Какая им выгода от этого?

А ты не на страны в целом смотри, а на конкретных чиновников. И подумай: какая им выгода от этого.

Автор поста оценил этот комментарий

До 22 года, они всем скопом людей со светлыми лицами рисовали в своем воображении 2% России в номинальном мировом ВВП. Типа Россия ничего не сможет, если всё обрезать.
И действительно обрезали межбанковские переводы, дофига команий заставили из России уйти, и прочее, прочее.
Только не учли, что это не они (ЕС и США) России нужны, это Россия, со своими ресурсами, в т.ч. и мозгами наших людей, а, также транзитом, нужна этому "светлому" Западу.
Ну и да, есть у них привычка грабить. Всю историю этим занимались, вот и сейчас решили, что можно и пограбить.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Так потому что Европой управляют сейчас пендоские вассалы, разве это не очевидно, и делать они будут то что им говорит их хозяин, а не то что выгодно их государствам.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Есть ощущение, что вассалы подокрепли и сбились в кучку, что уже неиллюзорно влияют на своего сюзерена. Как минимум эмоциональными манипуляции в пропаганде.

Автор поста оценил этот комментарий

Предположу, что они хотят покупать дешевые ресурсы, без всяких там "мерзни волчий хвост" и "Европа замерзнет". Если поставщик выебывается, его обычно меняют и это нормально

раскрыть ветку (5)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Предположу, что они хотят покупать дешевые ресурсы

Они и покупали дешевые ресурсы, пока не начали выебываться. Напомню, что всякие энергопакеты с осложнением поставок газа начались ещё в районе 10 года и начала их Европа.

Если поставщик выебывается, его обычно меняют и это нормально

Вот только поменяли дешевого поставщика на дорогого и выебывающегося. Как человек, четверть века проработавший недалеко от вопросов покупок-поставок, вообще ничего нормального тут не вижу.

раскрыть ветку (4)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Там пошла зеленая энергетика, что в целом очень даже хорошо. И даже так что-то не припомню, чтобы были какие-то жалобы ни с их, ни с нашей стороны. Только то, что типо укрэнерго газ пиздит по дороге, но что-то тема так и заглохла на разговорах. Может и порешали в тихую, а может и не было ничего - тут остается только верить.


Ну может ты и не видишь, а они видят. Можно, конечно, просто сказать, что они дураки, но тогда кто мы получаемся? Тебе может кажется выгоднее подешевле, пусть с выебонами, а им наоборот, заплатят побольше, зато с гарантией что не кинут. И не будут как в "бриллиантовой руке" "А если не согласятся? Мы им газ отключим". Тут ведь еще дело в диверсификации. Одно дело когда ты покупаешь у одного поставщика, где один затык - и всё встало, другое когда у десятка других. Да подороже, зато если у одно двух затык, то основная партия будет получена. А это экономия времени, что для них более ценна. Китай, кстати, так же поступает. Понемногу снижает закупки дешевого российского, параллельно покупая подороже у казахов с азербайджаном. Диверсификация

раскрыть ветку (3)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Какая может быть экономия времени при поставках например газа по морю газовозами, которые зафрахтованный на месяцы вперёд, по сравнению с поставкой по трубопроводам? И почитайте про немецкие химические концерны — много они выиграли от диверсификации поставок?

раскрыть ветку (1)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Нет концернов - нет проблем!

1
Автор поста оценил этот комментарий

Можно, конечно, просто сказать, что они дураки, но тогда кто мы получаемся?

У вас логическая ошибка. Из того, что они дураки, никак нельзя вывести ничего про нас. От того, что контрагенту снесет крышу и он начнет творить дичь, застраховаться на 100% невозможно. Никак.


А в остальном у вас сказано много правильных слов, но они, увы, не стыкуются ни с вашими исходными тезисами, ни с приведенными мной фактами. В результате своей активной антироссийской деятельности ЕС получила исключительно удорожание газа и больше ничего. Как результат - падение прибыльности промышленности и частичная её миграция в другие регионы. Диверсификация наоборот.

Автор поста оценил этот комментарий

Европа считала, что сейчас обложат нас санкциями, наша экономика сдуется, и мы к ним приползем на коленях, а они с важным видом будут нам рассказывать как нужно жить и получать наши ресурсы с еще большим дисконтом. Но у них не прокатило, теперь же они хоть как-то пытаются сохранить лицо.

Автор поста оценил этот комментарий
В Европе так принято. Раз в сто лет собираться вместе и идти самоубиваться об Россию.
Сто лет почти на исходе.
раскрыть ветку (6)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Чуть более ста лет назад они, помнится, разъебали Империю почти всухую. Собственно, на этом Российская Империя и закончилась

раскрыть ветку (5)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Значит, такая Империя была.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Империя справилась с этим без посторонней помощи.

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Если бы российские войска каким-то образом стояли у Белграда в 1917, то всё с огромной вероятностью было бы нормально. Но нет, это немецкие взяли Ригу

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Но есть один нюанс...© Ригу взяли к 6 сентября, а империя загнулась ещё в феврале.

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Тут можно подставить хоть Вильно, хоть Брест-Литовский с его крепостью.

0
Автор поста оценил этот комментарий

А если подумать головой?

Автор поста оценил этот комментарий

Покупали дешевые ресурсы,

Хотели вообще бесплатно (или чтобы еще и сверху приплачивали, аля "транспортные расходы - на вас (поставляющей стороне), а ресурсы - бесплатно")

Автор поста оценил этот комментарий

На этот вопрос нет ответа

1
Автор поста оценил этот комментарий

Кроме 404й)

5
Автор поста оценил этот комментарий

Китай не на стороне России. Ему очень надо, чтобы война продолжалась, так как в случае потепления отношений США и России - США займутся Китаем вплотную. Им это не особо надо

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий
То есть Китай ебланы и не понимают, что если нас нагнут, то потом и за них примутся?
раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Ебланы не китайцы, а деточки, истово верующие в подобную чушь.

9
Автор поста оценил этот комментарий

поэтому Китай за три года вытребовал скидок на энергоресурсы на 20 миллиардов долларов (об этом рассказал Сечин, гордо назвав общую сумму скидок), зато продавал военное оборудование России с двойной наценкой и отказывался покупать наше зерно, при этом покупая украинское (читай - спонсируя украинскую армию) ?

раскрыть ветку (8)
Автор поста оценил этот комментарий

Вот так выглядит дружба в международной политике. Друг слупит с тебя денег за свою дружбу - а недруг пойдёт на тебя войной.

Так что Китай вполне себе друг.

раскрыть ветку (7)
5
Автор поста оценил этот комментарий

Так у нас тогда пол шарика таких друзей. Вон недавно новость была, что Франция отгрузила в Россию партию отработавшего топлива АЭС.

раскрыть ветку (1)
Автор поста оценил этот комментарий

Других друзей в международной политике у меня для вас нет.

Автор поста оценил этот комментарий

тут тоже деньги друг с друга лупили?

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (4)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Да, СССР платил за ленд-лиз союзникам золотом.


Последний платеж по ленд-лизу был произведен Российской Федерацией 21 августа 2006 года. Этот платеж завершил урегулирование советских долгов по этой программе перед США, которые были переданы России после распада Советского Союза.

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

да, пропагандонский хуила, только ты забыл уточнить, что потраченное в ходе боев не оплачивалось, и платили только за то, что СССР после войны оставил себе. Итого США поставил в СССР по ленд-лизу товаров на 11 миллиардов долларов (в ценах 1940х годов), а Россия оплатила итого 700 миллионов долларов (с учетом инфляции - это по ценам 40х годов примерно 60-70 миллионов долларов). То есть СССР / Россия оплатили примерно 0,5% от поставленных товаров.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Иди, мальчик, погуляй.


– Когда начались первые поставки по ленд-лизу? Советский Союз изначально был в списке претендентов на помощь США?

– В тот же день, 11 марта 1941 года, Рузвельт подписал первые указы о поставках Великобритании и Греции, которая тогда воевала против Италии. Чуть позже в списке получателей помощи от США появился и Китай. А вот Советский Союз не получал помощь по ленд-лизу до ноября 1941 года. Хотя американцы с самого начала войны Германии против СССР заявили о том, что они будут нам помогать. Но заявление это было, так скажем, не слишком сильное. Да, оно прозвучало из уст того же Рузвельта, но свое обещание оказывать СССР помощь он обусловил целым рядом обстоятельств: если это не помешает поставкам в Великобританию, если будут свободные производственные мощности и т. д. При этом он ни разу не упомянул слово «ленд-лиз» применительно к этим поставкам.

– Когда же пришла первая помощь в СССР?

– Поставки начались в СССР уже летом 1941 года, они шли через Дальний Восток. Но там была проблема с Японией: японцы очень резко возражали против этих поставок, что создавало некоторые сложности. Потом, в августе 1941 года, советские и британские войска вошли в Иран. Одной из главных задач этой операции было как раз обеспечить провоз ленд-лизовских грузов через Иран в Советский Союз. Американцы непосредственно в этой операции не участвовали, но чуть позже подключились к оборудованию Трансиранской транспортной сети для поставок материалов из портов Персидского залива в Советский Союз. Плюс начали думать насчет перегонки самолетов своим ходом через Аляску, Чукотку и дальше в Сибирь. Но это все пока было больше в плане обсуждения, подготовки и прочее, а реальных поставок было очень немного.

– А правда ли то, что СССР в 1941 году отправил в США 50 тонн золота?

– Да, поначалу Советский Союз платил за все эти поставки – валютой или золотом. Обычно здесь вспоминают судьбу крейсера «Эдинбург», который в мае 1942 года был потоплен англичанами в Баренцевом море. Он вез на своем борту 5,5 тонны золота; в частности, надо полагать, это как раз (по крайней мере, частично) была оплата тех поставок, которые были осуществлены еще до распространения на Советский Союз режима ленд-лиза. И, опять-таки, американцы с 29 сентября по 1 октября 1941 года участвовали в Московской конференции, где рассматривался вопрос о военно-экономическом сотрудничестве трех держав – СССР, США и Великобритании. Но все равно и тогда Штаты пока что ленд-лиз на нас не распространяли. Кстати, англичане ввели режим ленд-лиза для Советского Союза раньше, чем американцы! Это произошло еще в сентябре 1941 года. Хотя ленд-лиз – это американское, а не английское изобретение, англичане заявили, что будут поставлять нам военные материалы на этих условиях начиная с сентября 1941 года, а американцы всё тянули. Причина этого была очевидна: США не верили в то, что Советский Союз сможет устоять.

......

– Во многих источниках говорится о дате 11 июня 1942 года как о начале поставок по ленд-лизу. Как это можно объяснить?

– Дело в том, что окончательно американцы закрепили свои поставки СССР как раз этим соглашением – от 11 июня 1942 года. Оно называлось «О принципах, применимых к совместной борьбе в ведении войны против агрессии». Фактически это и есть такое типовое соглашение Соединенных Штатов со странами, которые получали от них поставки по ленд-лизу. Принято считать, что подписание Англо-советского союзного договора 26 мая 1942 года и советско-американского соглашения по ленд-лизу 11 июня 1942 года (и тот и другой документ был подписан во время визита Молотова в США и Великобританию) завершило формирование антигитлеровской коалиции.

Соус: https://history.ru/read/articles/sushchiestviennaia-no-nie-r...


Как видишь, были нюансики в твоей чёрно-белой картине мира.


И не ругайся в интернетах такими нехорошими словами - а то невозможность дать тебе в пятак, чтоб ты поуважительней хрюкало, вызывает у меня душевные муки.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Ну, вообще-то, да. Мы с американцами только недавно за ленд-лиз рассчитались.

12
Автор поста оценил этот комментарий

сильного союзника

какие мы наивные... Никто толком не знаком с их менталитетом, а скачут: "ой, друзья, союзники!"

раскрыть ветку (7)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Он верит в дружбу между государствами, как между людьми, но только со стороны России. Точно такие же отношения между "врагами России" он 99,9999% назовет марионетками под чьим-то управлением или что они просто хотят всех наебать. Мир поделился на черное и белое и если мы белое, то они обязательно черные. А если они черные, то мы обязательно белые

8
Автор поста оценил этот комментарий

А для тебя союзники кто? Например была новость что китай продал в рф почти 300 тыс миль оптоволокна а на украину только 75 нет не тысяч просто 75 миль. Да понятно что привезут в обход и так далее но это усложняет, удорожает и так далее из за чего со стороны всу дроны на оптике используются кратно реже. И таких скрытых или не очень ограничений китай может ввести много. Или наоборот есть ненулевая вероятность что многое из вооружения особенно в части дронов и электроники делается в китае не совсем официально и только потом официально попадает на лбс как будто сделал увз или калашников. Это не союзник? Или нужно чтобы они что сделали?

раскрыть ветку (5)
12
Автор поста оценил этот комментарий
Порвали тельняшку и маршевыми ротами в колоннах по полтора отправились штурмовать Жмеринку
раскрыть ветку (3)
Автор поста оценил этот комментарий

По полтора миллиона?

раскрыть ветку (2)
2
Автор поста оценил этот комментарий

Полтора миллиона - это у китайцев отделение, а там сказано "ротами".

раскрыть ветку (1)
0
Автор поста оценил этот комментарий

ротами они будут поглощать вражеские продовольственные склады

1
Автор поста оценил этот комментарий

ну некоторые союзники передавали вещи бесплатно, а тут просто продали, причем без скидок даже.

делается в китае не совсем официально

союзник, который боится сказать что он союзник? на этом фоне С.Корея выглядит гораздо лучше

4
Автор поста оценил этот комментарий

В противостоянии Китай-США болею за США, поскольку Америка далеко, а Китай вот он, с огромной сухопутной границей, и пока Америка как шило в заднице сидит в Австралии, Филиппинах, Корее, Японии, Китаю есть куда направлять свое внимание, а не зариться на северные пустые территории.

раскрыть ветку (7)
3
Автор поста оценил этот комментарий

Китаю бы для начала свои северные территории развить, а потом уже на соседские смотреть.

Иллюстрация к комментарию
раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

На своих северных территориях горы и пустыни, на соседских пустые равнины и леса

0
Автор поста оценил этот комментарий

Ну России это не помешало, схуяли Китаю помешает.

3
Автор поста оценил этот комментарий

Тсс Только никому не говори,прикинь говорят есть страны соседи,которые не ебут друг друга в жепы,а сотрудничают,в такие страны никогда не входила мелкобритания и сша,а теперь домай,что будет если сша выйграет в торговой войне с Китаем

раскрыть ветку (2)
4
Автор поста оценил этот комментарий

Во-первых, выиграть в торговой войне с Китаем невозможен в принципе, поскольку это мировое производство.

Во-вторых, напомню, что уже была военная стычка за остров на Амуре между СССР и Китаем, с тех пор они стали сильнее, а мы - слабее

Ну и в-третьих, в мире большой политики все хотят выебать друг друга в жопу, если это будет выгодно, если плюшки превысят расходы

1
Автор поста оценил этот комментарий
Даже интересно что это за сказочные страны
0
Автор поста оценил этот комментарий
Эти северные территории пустуют уже хрен знает сколько, и еще столько еще будут пустовать.
Там затраты, чтобы сделать цивилизацию выхлопа не дадут никогда.
4
Автор поста оценил этот комментарий

Это поэтому китайские FPV дроны нашим покоя не дают, а БПЛА с китайской электроникой к нам в тыл летят каждый день? Я думал союзники это когда не поставляют врагу союзника ресурсы

раскрыть ветку (10)
7
Автор поста оценил этот комментарий

Даже при всем желании китай сможет перекрыть поставку дронов украине только полностью перестав продавать компоненты кому либо кроме россии, беларуси, северной кореи и может ещё паре стран. Продажа кому либо не из этого списка вероятность 99% попадания в руки всу. Усложнить можно перекрыть нет

7
Автор поста оценил этот комментарий

А что в этом мире без китайской электроники? У тебя однобокое мышление.

раскрыть ветку (4)
Автор поста оценил этот комментарий

При чем тут однобокое мышление? Союзник продает нашему врагу оружие. Значит это не наш союзник.

раскрыть ветку (3)
8
Автор поста оценил этот комментарий

А США покупает у нас уран, он чей союзник?

раскрыть ветку (2)
Автор поста оценил этот комментарий

Вы идиотом прикидываетесь? США поставляет оружие Украине. Он союзник Украины. Наши союзники Иран и Северная Корея.

раскрыть ветку (1)
1
Автор поста оценил этот комментарий

Прикольно) этодругин? Почему когда с США то им можно торговать, а когда Китай то нельзя? Почему чисто однобокое мышление? Почему в ЕС покупают нефть из РФ???? Я требую справедливого признания! Если какая то страна торгует с РФ то она не имеет права называться союзником Украины!

1
Автор поста оценил этот комментарий

А Наши солдаты используют старлинки. Что теперь, США наш союзник, а если точнее, занимает нейтральную сторону?

раскрыть ветку (3)
0
Автор поста оценил этот комментарий

Наши солдаты не могут использовать старлинки. Они нам не поставляются и у нас не работают. Только если трофейные.

раскрыть ветку (2)
0
Автор поста оценил этот комментарий

А солдаты про это знают? Ты прикинь, к нам уйма техники "не поставляется" официально, причем весь этот хлам спокойно лежит на условных яндекс маркетах.

Чтобы старлинк не работал в России, для начала США должны признать ЛДНР, Херсонскую и Запорожскую область - Россией. Дальше объяснять?

Автор поста оценил этот комментарий

Не хочу рушить твой мир но вот


https://www.wildberries.ru/catalog/265815600/detail.aspx

Есть целые компании занимающиеся поставкой и перепрошивкой. Так что не поставляются и не работают громко сказано

1
Автор поста оценил этот комментарий

М-да. Отношение Китая к России - это не сильно засекреченный вопрос. Вы бы поинтересовались, как Российская империя в 19 веке территориями на востоке прирастала. Никто в Китае это не забыл. Сильный сосед, my ass.

0
Автор поста оценил этот комментарий

1. Китай не поставлял оружие России (как ЕС и США Украине)

2. Китай не давал дотаций на военные действия (как США Украине)

3. Китай даже кредитов не давал.

4. Не отправлял военных инструкторов, разведывательные беспилотники и т.д. и неизвестно делился ли вообще разведывательной информацией.

5. Китай частично соблюдает западные санкции.

6. Китай официально не поддерживал Россию - только позиция нейтралитета.


Поэтому хватит распространять нарративы Зеленского и еврошайки которые пару месяцев назад активно запустили темы "Россия ничто без Китая", "Это война Китая" и т.п.


Китай не на стороне России, а нейтрален по отношению к России и то пока ему это нужно.

Вообще Китаю сейчас нужно ещё лет 15-20 спокойного развития, вытеснять постепенно запад с внешних рынков, укреплять технологический суверенитет и т.д. А Россия для него сейчас явный дестабилизирующий фактор, вроде нельзя совсем отношения испортить, но и открыто поддержать нельзя т.к. усилится конфронтация с западом уже сейчас. А Западный блок сейчас это по прежнему 55% от мирового ВВП, куча военных баз, контроль проливов и т.п. Китай не потянет пока что усиление конфронтации с западом поэтому он максимально дистанцируется от всего

1
Автор поста оценил этот комментарий
1
Автор поста оценил этот комментарий
Наш союзник, но ситуационный, против своей воли.
0
Автор поста оценил этот комментарий

Беларусь замахивающаяся картошкой

Не замахивается, картоха у неё на поводке, даже глаза есть.

0
Автор поста оценил этот комментарий

Да и Европа должна быть посередине. По крайней мере денег она нам прислала с 2022 года сильно больше, чем Украине. Но пиздят они много, да.

Вы смотрите срез комментариев. Чтобы написать комментарий, перейдите к общему списку