Правильно, ничто не сравниться с настольным ПК. На счёт мыши тоже не уверен. Скорее всего она долго будет жить. Тач скрины полезны лишь в быстродействии выполнения работ например в магазине. А дома чё, сидишь тыкаешь в монитор.
а еще насчет кинотеатров, вот они в ближайшее время точно не исчезнут! мне кажется, многие сейчас перестают пользоваться телевизорами, а на компьютере смотреть фильм неудобно. да и к тому же, в кинотеатр же ходят не только для того чтобы посмотреть определенный фильм, а еще для того чтобы где то провести время или сходить куда-нибудь с девушкой
Знаете, мне кажется, когда кто-то сказал, что подводная лодка может быть, все точно так же высказывались, что это не удобно, не возможно и прочее =)
Действительно будут тачи, но и вполне вероятны жестовое управление, кинекты и прочие уже существуют.
Фильмы? А кто сказал что FullHD будет стоить 100 000+ Уже сейчас есть более-менее доступные модели за 30-40 тысяч. А лет через 10 они будут еще дешевле. Но я согласен кинотеатры будут существовать, ведь там технологии тоже не стоят на одном месте.
Что за бред. Вы думаете для всех людей кинотеатр - это лишь качественное медиа? Мне лично и своего компьютера хватает чтобы насладится фильмом. Но кинотеатр - вещь отдельная. И какой бы огромный телик не купили, вы всё равно не сможете повторить романтику кинотеатра. Потому что кинотеатр это не только фильм на большом экране.
Да и вообще по посту - половина херотень. Потому что некоторые не исчезнут, как мышка и кино. А другие - как HDD и оптические диски просто заменяются более совершенной технологией - по сути просто развитием её. А если скажем так "это считается", то в список можно включить больше сотни, а то и тысячи развивающихся технологий.
Согласен, не исчезнет проводной интернет, да, конечно в большинстве домов будет LTE, в бедных кварталах WiFi, но стабильный гигабит и выше будет доступен по прежнему через кабель, либо доступная оптика, либо достойная бюджетная замена. ПК не исчезнет полностью, останутся в организациях, госконторах, да и у продвинутых пользователей будет хотя бы 1 ПК, в качестве сервера. Продвижение облачных технологий в частном секторе замедлится.
По поводу кинотеатров, в ближайшие 20-50 лет они никуда не денутся. Медиа-конторы и копирасты будут стоять за них горой. Для привлечения зрителей будут внедряться новые технологии.
Мыши изменятся, но останутся.
Жесткие диски не уверен, но скорее всего дотянут до 2033. Так как SSD пока не отличаются надежностью и временем наработки на отказ.
Диски, ну хз, если вспомнить, что их повсеместное внедрение заняло около 7 лет, если найдут сходные по цене и надежности технологии (коих сейчас еще нет!) То прибавьте к дате анонса новой технологии 5 - 10 лет. Так что тоже на мой взгляд двадцатку вытянут.
И вообще, предпосылок к реально революционным прорывам пока что нет. Повсеместно видим лишь улучшение существующих технологий.
Согласен, в особенности насчет кинотеатров. Практически основную прибыль мувимейкеры получают в первые недели прокатов киноновинок. Медиамагнаты навряд ли дадут кому то смотреть в он-лайн новинки (учитывая, что ктото придрочится и будет просто скачивать и закидывать на торренты) Люди идут в кинотеатры чтобы поскорее увидеть новый фильм, а не за качеством. Мой FullHD телек 40" и неплохая аккустика выдает картинку намного четче и лучше чем в кино, звук тоже не на много отстает от кинотеатровского, но чтобы посмотреть тот же fullHD аватар с хорошим битрейтом, пришлось ждать полгода.
Еще несколько пунктов относительно поста: 1. Широкополосная связь не сможет полностью вытеснить проводную. Защищенность беспроводных сетей относительно низкая, поэтому проводная связь несомненно останется в различных гос. структурах. 2. Снова не соглашусь с автором. DSLR камеры и профессиональное видеооборудование будут востребованы еще 30 лет как минимум. 3. Опять же автор не совсем прав. Проводные телефоны - идеальное средство связи в случае ядерной угрозы (очень актуальная сейчас тема), они защищены от ЭМИ (в проводах присутствует двойная свинцовая обмотка толщиной около 2 мм). 4, 5. Без вопросов. 6. Все хорошо, но видно, что автор в данной теме не разбирается. Еще с 2007 года ведется активная разработка носителей информации на базе нанотехнологий. Уже достигнута плотности записи порядка 150 Гб на квадратный сантиметр. Однако, в ближайшее время подобные устройства ждать на рынке не придется. 7. Неоднозначное заявление. Любители посмотреть фильм в хорошей компании всегда найдутся. 8. Солидарен с Вами. 9. Не думаю, что 3D очки исчезнут в ближайшее время, т.к. Человеческий глаз не приспособлен к просмотру объемного изображения на плоском экране. 10, 13. В этих темах я нуб :) 11. Абсолютно согласен. 12. Искренне надеюсь, что в будущем появится универсальный ID. 14. И снова я вынужден согласиться. 15. Статья годная, но заключение ее очень спорное.
Вы повелись на статью, даже не взглянув в комменты? а зря... ведь комменты сильно противоречат вашему заявлению) да и к тому же, если использовать ssd для старта ОС и некоторых программ, то да, проживет игрушка долго, но если поместить на нее swap-раздел, пару серверов и хотя бы фотоархив, то жить она будет очень не долго... ;-)
Фотоархив? А какую такую нагрузку дает фотоархив на ссд? Простите, там файлы перезаписывают каждые 3 секунды?
Вот вам мой скрин. Система, своп, весь софт на нем-же. Работает почти что 24\7. Около двух с половиной лет наработки (фактически жесткому больше месяца на 3-4). Сколько он у меня еще проживет?
сложно сказать, ведь я не знаю, ваших нагрузок. Но я предпочитаю HDD "твердотельникам", т.к. у меня по сей день трудится seagate barracuda 250 gb 7200, купленный в бородатом 2006 году, не вызвавший у меня не единого нарекания и имеющий минимальное кол-во битых секторов(по пальцам пересчитать) и те из-за того что нех*й ронять хард в рабочем состоянии... В тоже время работает еще 9 хардов и не один меня не подвел и не вызывает сомнений. Какой смысл переходить на дорогую, сыроватую технологию, когда есть отработанная и служащая верой и правдой?
Ну он у меня под систему. Под данные все еще массив из обычных хдд. Но далее будет увеличиваться срок их службы, объем, уменьшаться цена. Почему бы тогда и нет? У SSD потенциал еще очень большой. В то-же время у HDD развитие может идти только в увеличении плотности записи на пластину, в остальном он себя исчерпал.
кстати, совсем забыл, как показала личная практика - скорость чтения/записи ограничивается не сколько диском, а сколько остальным железом... Игрался я раньше со скоростью: диск который выдавал у соседа почти 200 Мб/с у меня работал со скоростью 125... сколько не долбался, но пока не поменял мать, проц, память и не выкинул в п.... тв-тюнер скорости более 130 я добиться не мог. после всех этих экспериментов ОС загружалась за 7-11 сек (Ubuntu 10.04) Сейчас мне совершенно посредственна скорость загрузки и скорость записи( на жизненные показатели не влияет), что я совсем забил на нее, чего и вам желаю)
Частично от железа да, но Ссд и Хдд слишком разные технологии. В ХДД присутствует считывающая механическая часть, когда транзисторы на ССД плате работают куда быстрее считывающей головки. И к сожалению, ХДД себя исчерпывают и остается только наращивать их объем, так как такой скорости, как ССД им никогда не выдать. По сути, лучше развивать более перспективную технологию, чем постоянно сидеть на старой. Но все-же пока в плане надежности ХДД пока надежнее и провереннее.
Я сижу в интернете через adsl линию, в селе, где пропускная способность порта downstrem: 17550 & Upstream: 1864. Как вы думаете, сильно ли меня заботит скорость загрузки моей ОС? ССД есть смысл применять там где ДЕЙСТВИТЕЛЬНО нужна скорость, а не где "хочется"
А я про ОСь ничего и не говорил) Я говорил о том, что это более перспективная технология, чем обычные жесткие) ССД не только для операционки используются все-же) Ну в Вашем случае, наверно, смысла и нет, но многим сейчас нужно быстродействия как компьютера, так и интернета..)
Многие стремятся к "хочу мега-супер-пупер-комп, который потянет 4-ю батлу и все игры")) Но лично мне было-бы приятнее быстрее работать с файлами, нежели со скоростью ХДД, хотя пока более менее все устраивает)
Это почему ещё? ты так говоришь, как будто SSD дохнут от полупинка при использовании браузера, игрушек и прочих ненагруженных вещей, а это не так уже давным-давно.
Вы ни сравниваете 2006 год и сейчас. Тогда жесткие диски были деревянные и им ничего нельзя было сделать. нынешние диски с терабайтными пластинами нежные создания. Не просто же так на них гарантию до 1 года срезали. В 2006 году гарантия на диск обычно была 3-5 лет.
если бы меня не срубало после рабочего дня, то я рассказа бы тебя в подробностях, что циклы чтения без перезаписи убивают секторы почти на уровне перезаписи(примерно 3 к 1), но мне завтра на работу а потом на учебу, так что не судьба)
Она имела ввиду, что информация, которая находится в застое может портится через какое-то время. Плюс, надо знать ту часть информации, как работают такие накопители и тогда вы поймете, как оно работает. Но по сути, я всего не знаю, но от части она права)
Можно подумать, будто он знает как они работают. Информация может находиться "в застое" не менее 2-5 лет как и у флешки, и это при том, что использовать SSD для фотоархива не очень разумно, они не для этого должны использоваться.
Романтика....все проще)Джеки Чан у Урганта объяснил)Дома ты хочешь пойти в туалет, взять поесть что нить, проверить почту, ответить на сообщение, а в кинотеатре ты иногда и в туалет боишься выйти, вдруг пропустишь чего.
Почему разориться? Фильмы будут продаваться для просмотра, вместо 10 милионов просмотревших в кино, будет 50 миллионов скачавших за деньги, по цене 50% от билета в кино =) Одни только прибыли!
Ребят, 20 лет назад по сути не было ни ПК, ни планшетов, ни смартфонов на сенсоре (да и просто телефон был редкостью), а телевизоры были толстые как бабушки у подъезда, чёрт знает как пойдёт этот прогресс, может и исчезнут. Например если вам вместо глаз можно будет вставить бионику с компом внутри, то смартфоны не понадобятся.
да плохой длиннопост, вот например в местности где я живу, проводной инет дойдет только через пол года обещают, а сейчас мучаюсь с лагами 3G модема ужасными, а тут автор говорит что уже через 2 года LTE везде будет и дешевым, ага, в каждом доме, на максимальной скорости..
а если например я люблю смотреть фильмы в оригинале ? просмотр фильма для меня, дома на компьютере на англ.языке - бесценен. так что тут немного субъективный момент.
интересно как ты создашь атмосферу кинотеатра? позовешь 30-50 человек с попкорном и колой к себе домой твой FullHD телек посмотреть?) или по твоему заказав пиццу на дом и поцеловав её ты воссоздашь атмосферу кинотеатра?) не смеши!))
а я не очень люблю заполненные залы, и просто купив поп корн, и выключив свет, и спроектируя изображение не стену будет очень круто, домашний проэктор - клевая вещь
вещь то клевая) но вот атмосфера далеко не та) вот на этот счет я и решил поспорить) есть и плюсы, никакой мудак не будет вам мешать на премьере нового хоббита своими не смешными шутками и бессмысленными "диалогами" с персонажами (в стиле "да ну... серьёзно?") хотя премьеру дома точно не посмотришь, так что кинотеатр вновь вин=)
а как быть программистам-джуниорам без мыши? между клавиатурой и мышью при желании переключиться можно практически мгновенно, а вот тянуться к экрану...
А то нет) Во время написания кода, я лично очень редко использую мышь. В целом, если бы я отказался от мыши, то это был бы отказ не в пользу тачей, а в пользу клавиатуры и сочетаний клавиш, ибо сейчас, даже по папкам компьютера я перемещаюсь только с помощью клавиатуры (последнее время, правда, часто посылаю проклятья в сторону человека убравшего кнопку вверх).
Не скажи, друг, это в первую очередь скорость. Сколько времени займет прокрутка колеса до нужного файла в папке и сколько клик на клавишу с первой буквой имени этого файла. Более того, "прыжки" по именам у меня, обычно, занимают меньше времени, чем движение мыши до нужного файла. Или же возврат в родительский каталог - один клик backspace против того же движения мыши.
я хз по мне так дико удобная штука. в шутерах ток не удобно пожалуй=)
не набирают потому что стоят как уй знает что. и не каждому удобно. работодатель не потратится, а себе покупать девайс за 30 рублей, который ещё может и не подойти...
Ага. Представь себе бухгалтера, тыкающего в экран пальцем. Мышь - одно из лучших устройств ввода на на данный момент из ей подобных. На настольном ПК ничто с ней не сравнится
Горячие клавиши - наше все. Пока будешь возить мышью между менюхами, позиционировать ее, промахиваться... Не скажу, что она совсем не нужна, но как раз тридемаксы и аутодески располагают к клавиатуре, а не к мыши. По крайней мере для большай части операций.
Я не конченый олдфаг, не предлагаю переходить на *перфоленты* командный интерфейс как в консольных ОС. Но клавиатура эргономичней мыши.
Мышь популярна потому что WYSIWYG - что видишь, то и получаешь. А горячие клавиши нужно заучивать напамять. А люди не любят учиться, люди любят, когда хопа - и сразу пользуешься. Даже если научиться - означает упростить работу в десять раз. Когда люди копируют файлы с помощью конктекстного меню вместо Ctrl+C Ctrl+V или F5 (тут на любителя), на меня находит великая печаль.
Как?!?! Как в автокаде чертить без мыши? Вбивать координаты отрезка на клавиатуре? А если хочу вес линии задать другой? Пользоваться командной строкой? А как обрезать линии? Как в максе выбирать точки/полигоны без мыши? Как работать с материалами, где мы только и делаем что подкручиваем мышью различные параметры, тоже клавой? Долбить по кнопке TAB чтобы добраться до нужного поля? А развертки как крутить? С анимацией работать?
Горячие клавиши позволяют нам вызвать нужную команду (тот же отрезок в автокаде или режима выбора точек в максе) не залезая в различные панели/меню. Но оперировать уже с вызванной командой в большинстве случаев позволяет только мышь, а это более 70% рабочего времени.
На самом деле срач на тему "мышь vs клавиатура" идет в интернете уже очень давно и мощно на уровне срачей "проводник vs тотал коммандер" и "шindows vs linux". Однозначного ответа, что лучше, тут не будет - ибо дело вкуса. Но я хочу сказать, что встеченные мною клавиатурщики-трактористы (это не аллюзия на известную цифру, это старое прозвище людей, которые в DOOM и другие шутеры играли без мыши) уделывали по производительности мышеводов. Возможно это мой субъективный опыт. В конце концов, сам лично от мыши не отказываюсь и активно пользую. Но клавиатура забыта пользователями абсолютно незаслуженно.
Оба ошибаются. Это, конечно, не спор про мягкое и тёплое, но про синее и зелёное. Там, где удобно использовать мышь - юзаю мышь. Где клавиатуру - юзаю клавиатуру. Да, плять, элементарно кусок текста скопировать. Не абзац или строчку, а рандомный кусок. Мышкой протащщил, Ctrl-C нажал.
Ворд, к примеру, часто пытается впихнуть в строку непечатные символы (типа неразрывных пробелов или символов абзаца), и приходится елозить мышей туда-обратно пока он не поймет, что ты от него хочешь. Кроме того мышей попасть нужно именно перед/после конкретной буквы, пока еще прицелишься.
Альтернативно на клавиатуре: Home - End -начало-конец строчки, стрелки вправо - влево - шаги по символам, Ctrl+влево - Ctrl+вправо - шаги по словам, стрелки вверх - вниз - шаги вверз вниз по строкам, Ctrl+ввверх - Ctrl+вниз - шаги по абзацам, PgDwn - PgUp - шаги по страницам, Ctrl+PgDwn - Ctrl+PgUp - шаги в начало - в конце документа; Shift+Home - Shift+End - выделить до начала-конеца строчки, Shift+вправо - Shift+влево - выделить символ, Shift+Ctrl+влево - Shift+Ctrl+вправо - выделить слово целиком, Shift+вверх - Shift+вниз - выделить строку, Shift+Ctrl+ввверх - Shift+Ctrl+вниз - выделить абзац, Shift+PgDwn - Shift+PgUp - выделить страницу, Shift+Ctrl+PgDwn - Shift+Ctrl+PgUp - выделить до начала-конца документа.
Так за пару нажатий можно переместиться и выделить любую произвольную область в тексте, не отрывая рук от клавиатуры. Скорость набора текста резко возрастает, так как не нужно отвлекаться на мышь и целиться. Если человек печатает со скоростью 100 символов в минуту максимум, то он может разницы и не заметить. Но когда человек печатает быстро, есть большая разница.
З.Ы. Опять же, печатаю это все не ради срача, а в познавательных целях. Про Ctrl+X, Ctrl+V, Ctrl+C, Ctrl+A, Ctrl+P, Ctrl+B, Ctrl+I, Ctrl+U, Ctrl+R, Ctrl+E, Ctrl+L, Ctrl+S, Ctrl+Z и Ctrl+Y я тактично умолчу, так как это ведь очевидные сочетания, не так ли?
Про символы абзаца и тд. ctrl+shift+8 - и будет счастье.
Что характерно, форматировал недавно большое количество текста в ворде. Человек, который этот текст набирал знал только как печатать буковки, полный набор косяков от выравнивания пробелами, до отсутствия автосборного оглавления. Выделять несколько слов из строчки, несколько ячеек\столбцов в таблице, удобнее мышой, да и в целом навигация с нею точнее (те же PgUp PgDown не удобны, если страница не помещается целиком). А инструменты, само-собой, на горячих клавишах.
Если посадить за такую работу человека без мышки или без клавы, он сделает задание медленнее, чем человек, с обоими инструментами. В познавательных целях могу умолчать об Ctrl-Enter, Ctrl+Shift+8, Ctrl++, Ctrl+Shft++ это тоже всё вещи очевидные, не так ли?
Показать непечатные символы - это еще не значит сделать так, чтоб при выделении мышью они сразу не учитывались при копировании. Потому что по умолчанию при выделении к примеру абзаца, знак абзаца в конце автоматически добавляется. И нужно провести мышью обратно на несколько символов, а потом снова выделить до конца, чтобы ворд понял, что символ абзаца я копировать не собираюсь. То же самое при выделении слов с концевыми пробелами или отдыльных нескольких букв в слове (в то время как ворд пытается автоматом загнять в выделение все слово целиком), или пунктов списка, когда мне не нужно убирать пункт и сбивать нумерацию, а мне всего лишь нужно вырезать и переместить текст. Клавиатура дает это сделать сразу, а не со второй или более попытки как мышь.
Выделять несколько слов из строчки, несколько ячеек в таблице тебе удобнее мышью, а мне - клавиатурой. Мы тут ничего друг другу не докажем. Каждый работает по-своему.
Тем не менее я лично такую работу с клавиатурой делаю быстрее, чем когда отвлекаюсь на мышь (ну может у меня кривые руки, и поэтому я не раскрыл всего потенциала мыши, но факт налицо).
А расшифровку последнего ряда хоткеев я не давал просто потому, что комментарий - это не лекция. Если люди заинтересуются, они сами посмотрят значения комбинаций. В конце концов их же еще ого-го: Ctrl+1, Ctrl+5, Ctrl+2; Ctrl+Shift+1, Ctrl+Shift+9; Ctrl+BackSpace; Ctrl+5 (на цифровой клавиатуре)... (кстати Ctrl++, Ctrl+Shift++ стоило бы скорее назвать Ctrl+= и Ctrl+Shift+= так как без шифта читается именно нижний регистр); а с клавишей Alt вообще поле непаханное.
я прекрасно знаю все клавиатурные сокращения автокада и макса, но я не представляю, как можно управлять объектом(крутить, направлять, ПРИВЯЗЫВАТЬ ПО ТОЧКАМ в конце концов) без мыши я забывала несколько раз мышь при работе с 3дмаксом и сидела плевала в потолок, потому что не могла проектировать без "руки".
Чушь. Когда некоторые предрекают исчезновения мыши из-за разных новых фич, вроде leap motion, кинекта или сенсоров. Я задаюсь вопросом - они когда-нибудь пробовали держать долго руки на весу? В течении хотя бы пары часов, не давая им отдыха.
у меня вообще жесткое ощущение,что автор поста погряз в вещах прошлого. А еще у тебя гипернадежды на будущее. Кстати говоря долгая загрузка? А не на винде?) Сижу на Linux-не знаю как там у вас а у меня загрузка очень быстро =)
Уже есть технологии позволяющие управлять курсором с помощью силы мысли. И да меня как фаната окулуса оскорбило ваше высказывание, для песочниц и рпг по типу Skyrima(и других игр TES) он самое то.
Во-первых, причем тут Oculus Rift? Максимум, что они смогут заменить, это движения мыши/ нажатия кнопок, отвечающие за повороты головы. Поэтому говорить о замене мышки Oculus нецелесообразно. И, в конце-концов, сколько лет назад придумали геймпады. И почему тогда мыши и клавиатуры (кейпады например) не то что не вымерли, но живее всех живых? Не думаю, что что-то изменится принципиально. Разве что будет создан прямой нейроинтерфейс.
У меня не было ни PS ни ящика, и единственный геймпад, который я куплю - это новый от steam. Он меня заинтересовал потенциалом использования в связке с Oculus Rift
Я не слова не сказал о замене привычных контролеров окулусом. Мне не нравиться, что о прорыве в иго- и киноиндустрии говорят как о приспособлением для игры в шутеры. Это просто смешно)
Кино, я же вроде как говорил. На окулус хотят снимать кино с полным погружением. И да, ты не учёл гоночные(и не только гоночные, если ты понимаешь о чём я) симуляторы, после выхода окулуса они смогут на равных соперничать с шутерами)
Возможно у нас глаза затуманились от раздражения.. но помимо окулуса я еще назвал костюм с датчиками. Та же "виртуальная рука" которая используется в хирургии. Вполне может заменить обычную мышку.
И если бы вы дочитали до конца, то заметили бы еще 2 момента: 1 - "работать с этими прибамбасами будет не очень удобно" 2 - "Лет через 50-60 возможно что-то изменится"
Даже сейчас есть интересный проект Omni, который в связке с Oculus дает интересный эффект для шутеров и простеньких (с точки зрения механики) рпг, наподобие Скайрима. Лет через 50-60 будут использоваться нейронные компьютерные интерфейсы. А "виртуальная рука" не заменит мышку в играх, наподобие StarCraft, ну или DAO
ага ну, мышку на помойку, джойстик в руки.. бред Все уже привыкли к мышкам, они удобны. Хочешь по экрану тыкаешь, а захотел в игру, мышку подсоединил. Вот так будет.
"Все уже привыкли к мышкам".Ну так во-первых:можно присоединить клавиатуру и мышку,если уж вам невтерпёж к консоли,а во-вторых привычка-это не аргумент.
Консоли на данный момент все еще не могут задавать ПК, и не задавят его ближайшие лет дцать, потому что на них можно только играть и их нельзя апгрэйдить. Во-вторых - мышка намного точнее и удобнее джойстика, да, к нему тоже можно приноровиться, не спорю, но к мышке привыкнуть куда проще.
чувак,на данный момент консоли -это мультимедийный центр:хочешь играешь,хочешь видео смотришь,или в инете лазишь.И да консоли не нужно апгрейдить ибо игры делают специально под ее характеристики
По сути собранный так, чтобы выжимать больше производительности. Вкупе с "паровыми" геймпадом и ОСью, вполне себе может занять место в гостиной вместо консолей. А уже это приведёт к исчезновению "мыльного кинца", убогого консольного управления и геймплея.
проще купить их геймпад и воткнуть в свой пк, ничего там такого прям собранного для производительности я не вижу, скорее наоборот - пытаются впихнуть невпихиваемое в мелкую коробку, я предпочту более просторный корпус, это и дешевле будет, а красивый корпус смотрится в гостинной (зачем? можно же просто провод протянуть) не хуже. мыльного кинца и на пк хватает, т.к. 90% игОр для пк - порты с консолей, кто будет игры делать без, кхм, "убогого консольного управления и геймплея"? вальв? ну да, они же работают не покладая рук, сейчас только халф-лайф 3 новый выйдет и попрет :)
Таки не пытаются, а впихивают. Чай, не дураки там сидят. Затем, что ваше "провод воткнуть" не будет работать, если у телевизора большая диагональ. В этом вся суть, как я понимаю. Именно - порты с консолей. Я и говорю: если "паровая машина" подвинет эти самые консоли, да ещё даст разработчикам больше возможностей для работы, то этого "мыла" станет меньше. Да-да, то ли дело, например, Юбисофт - эталон игростроя. Главное не качество, главное - количество, так ведь?
зачем впихивать, если можно компоненты по-мощнее подбирать вместе с корпусом, а не рассчитывать влезет ли туда новая видяха или нет. Что значит не будет работать? Для чего тогда делают длинные HDMI кабели? Ну ладно, хрен с ним, но ничто не мешает поставить системник рядом с телевизором. Тут недавно пост был про чела, который собрал ПК в корпусе Х360. Как она может что-то куда-то подвинуть, если это, блин, обычный пк в стильном корпусе? к пк тысячу лет можно подключать геймпады и этот, паровой, тоже можно. И стим ОС поставить тоже можно. На консоли усиленно клепают игры, т.к. конфигурации всего две. Машина же опять таки позволяет свободно заменять компоненты внутри, т.е. этих машин опять таки будет тысячи, как и ПК. Главное качество - несомненно, но этого и получается "игорнет". Я и говорю, кто игры-то делать будет? Их сейчас не делают, не будут и потом. На машине обычные пкшные игры, а не эксклюзивы, что невозможно, т.к. опять таки, стим ОС ставится спокойно на обычный ПК. В общем, единственный сомнительный плюс у нее - компактный размер, да, можно поставить в отдельной комнате типа как консоль, но что мешает взять обычный пк и поставить его точно так же, а геймпад подключить, купленный отдельно. В общем, развод эта стиммашина. А вот их геймпад, наверное, я куплю.
Жаль что на компе такого сделать нельзя, а нет, если подумать, то всё-таки можно. Проще уж к компу джойстик купить, чем к консоли клаву и мышку. А если играть хочется на диване, разорись на HDIMI кабель и подключи к телеку комп. За те же деньги, что стоит консоль можно купить более мощный комп + экономия от 1400 до 2600 рублей за каждую игру. И этот комп будет точно также тянуть все игры, но без лесенок. А когда же выйдет следующее поколение консолей. На сэкономленные деньги от разницы стоимости игр докупи оперативки и новую видеокарту, ещё ведь тысяч 10 может остаться :)
Компы можно апгрейдить раз в 5 лет, особенно сейчас, когда нет срок жизни компонентов на рынке увеличен до 2-2.5 лет. Покупая в 2011 году i5 2500k и разгоняя его до его типичного разгона в 5ГГц можно будет менять его только в 2016. Видео только обновлять желательно, а то игры слишком много видеопамяти есть стали, поэтому топовых на тот момент 1.5-2гб уже не везде хватает.
а по пк я в интернет выйти не могу и фильм посмотреть? Если уж так приспичит фильм на большом экране посмотреть или в игру сыграть могу плазму к компу подсоединить имхо.
Ещё один.Мы.Не.Об.Этом.Говорим. Вся индустрия IT движется к этому.ПК-рабочая и корпоративная машина с недавнего времени. Я не говорю,о том что консоли давят на ПК,ГДЕ ТЫ ВООБЩЕ БЛЯТЬ ОБ ЭТОМ ПРОЧИТАЛ?
Вы слепые?Ещё раз для даунов:1.Я говорю о развитии индустрии,а не о гибели ПК! 2: .К консолям можно подключить мышку и клаву 3.Steam Machine 4.Играйте на здоровье-ПК не умрёт блять!
Но, по сути, он остаётся тем же ПК, с которым можно делать что угодно. Просто переезжает (а может и нет, всё от желания зависит) в другое место. Да и форм-фактор, похоже, там mATX. Хотя могу ошибаться. Первые 300 тестеров, кстати, решили, что новый геймпад неудобен.
Видимо, у нас разная информация. Залез на steamuniverse, чтобы поискать первоисточник. Углубляться не стал, но один из комментов содержал следующее: чертовски непривычно, поэтому сейчас сложно судить более-менее объективно. В общем, время рассудит.
Тут разговор идет, что мышек мы больше не увидим лет так через 5. А сам говоришь, что можно подсоединить "мышку и клавиатуру" сам себе же противоречишь. Консоли не будут выходом, так как (еще раз повторюсь) к мышкам все привыкли.
@Sentry Хаха, ты так всех в игнор кидаешь, когда не прав?)
"Вот вот. А еще интересно как автор собрался играть на тачскрине в полноценные игры без мыши о_О " А ты ему ответил "консоли" Так вот не всем консоли удобны, удобнее большинству мышки и потом это бред переходит с одного устройства управления на другое -_-. Кому-то только консоль, а кому-то мышку. по-этому не скоро они исчезнут.
Я уже посмеялся над вашим консольным братом, которые хвастаются мол, какие мы пасаны, откинулись на диванчике и неспеша на геймпадике.. Ага, в шутер! В баттле был сервер, где были пасаны с геймпадами на диване и рядышком были пасаны с мышками. Было просто избиение младенцев. Что ни говори, а консоли и ПК - два абсолютно разных гейминга.
Steam ОС затянет консоли в топку. Никогда не понимал как консоли могут тягаться с компами. В нормальные игры не поиграешь. Стратегии, шутеры, да и ММОRPG как-то не очень на консоли.
Вот и я ненавижу консоли. Мало того, что они не просто бесполезны, так еще и поиграть на них нормально нельзя. Клавиатура и мышь навеки. Так еще и графика в разы хуже чем можно сделать на компьютерах. А компании тратят тысячи денег чтобы портировать игры на консоль. Такой бред. А если игры перевести на консоли да тачскрины, то это будет полнейшая деградация игрового мира. И мы когда будем взрослыми и будем видеть детей которые играют в Battlefield 16 на тачскрине будем ворчать "Ну что за дети пошли. Дегенираты какие-то! Вот попробуйте на клавиатуре да на мышке поиграть!"
Консоли популярны по совершенно другой причине - они выгодны производителям игр, так-как консольные игры почти невозможно взломать (разве что редкие кряки, требующие очень серьёзного даунгрэйда ОС консоли). Поэтому много игр выпускаются в первую очередь на консоли, а уже потом портируются.
Не знаю, как с коробкой, а на плойке есть другое своеобразное пиратство. Не знаю тонкостей, но суть в аренде акков: Один человек-А покупает игру за эти самые 2.5к , а потом даёт пароль от другим карадам (обычно рубликов 300-500), те качают себе, а потом этот человек-А закрывает профиль и передаёт пароль другому. И так до бесконечности. Игра пашет без проблем и все счастливы. Кроме разрабов.
Т.е. то что Хящик360 был популярен именно из-за пиратство на нем это херня? Да и плойку3 сломали в итоге и если смотреть форумы, по продаже приставок, то все выискивают те, что можно сломать (какая-то из ревизий фэток, если я правильно помню). Да и тот факт, что ГТА5 утекла за несколько недель до релиза и была на всех трекерах это тоже не пиратство. Конечно очевидно, что на ПК пиратить проще, но говорить что на консолях пиратить невозможно или тяжело - не правильно.
можно. но у консольщиков это видимо считается не ТРУЪ и не эволюцией. з.ы. как в общем то я и считал, рядовому пользователю, который зависает в интернетиках, играет в контерстрайк и тотал вар нахуй не нужны консоли. О каких пользователях говорит @Sentry - для меня загадка. Игры под консоли ты на них же собрался писать, дружок?
Ты пишешь много сообщений. Тут не чат, ты ошибся. Надо писать один раз, но многабукаф. Или ты с геймпада набираешь? @Sentry это тебе, друг. За что ты меня в игнор-лист добавил, я так и не понял.
Мда.Ваши аргументы просто потрясающие.Могу тоже самое сказать,но конечно-суперПКбратия меня заминусует. После года игры на геймпаде на мышке всё очень непривычно.Да и что вам не нравится?Прицеливание не такое быстрое?Бред же.Дело далеко не в управлении.
Какие аргументы? Я считаю извращением играть на консоли в шутер от первого лица. Извините, но мне хватило квейка на дримкасте. И баттлфилда у друга на пс3. Играете - играйте между собой. Но ПКшник с мышкой нагнёт любого консольщика с геймпадом. И никакое автоприцеливание не спасёт. Консоли для аркад, файтинга, футбола, с горем пополам для TPS. Но никак не для FPS, тем более в онлайне. Это просто извращение.
Парень,парень.Остынь и прочитай мой коммент сверху. То,о чём ты говоришь-во-первых неправда.Опять таки-дело привычки.Любую привычку можно разрушить.Тем более,если она является мифом.Во-вторых,это настолько мелко,что не заслуживает никакого обсуждения.
Ты просто идиот,даже разговаривать не хочу.Ёбанных 10 раз написал,о чём я говорю,а вы блять,настолько тупые и упоротые ПК фаны,что даже читать не хотите.
Считаешь так ты,не надо говорить за всех.Я знаю многих людей, в том числе и себя (:D),которые перешли с ПК на консоли,и не будут возвращаться ни за что.Удобство решает.Эволюция решает. НЕ МЫШКА С КЛАВИАТУРОЙ,ПОЙМИ!
И переход с ПК на консоли - не эволюция. Просто смена обстановки. Мне как было удобно играть в любимый баттлфилд, от 1942 до 3, так и будет удобно. физически стик не способен заменить сенсор мыши. С моим стилем движения в баттле я просто сойду с ума выцеливать бегущих игроков. Допри ты уже наконец, я не говорю что консоли говно. Я говорю, что они немного для других игр. И поясни мне наконец ситуацию, как же эволюционировавшие консольщики нагнулись перед дремучими ПК-аборигенами?
Да, не эволюция. И переход с настольного ПК на мобильные устройства - тоже не эволюция. Другое дело, дополнительно завести ноутбук или планшет, чтобы ездить на дачу. Но настольный ПК необходим!!
Мне неудобно выворачивать ёбаные стики в стороны, как соски, чтобы попасть в скачущего как чёрт человека. Ещё раз повторюсь - консольщики огребли от ПКшников. Потому что клавиатура и мышь позволяют двигаться в разы быстрее, не разрывая себе жопу геймпадом в попытках выцелить мечущееся нечто на горизонте. Все киберспортсмены играют в FPS на клавиатуре и мыши. Может быть в сингле вам удобнее. Но в мультиплеере против ПК вы нагнётесь.
Я люблю mmorpg. Не представляю, как можно юзать 30 разных скилов на джойстике. Мой выбор Razer Naga(для незнающих - это мышка). Тачскрин? Ну, есть у меня планшет, играю в игры там. Но всё не то.
Чем тебя не устраивает быстрое прицеливание? Экшн требует скорости и точности! Как ты в квейк играть будешь? Укрытий и регенерации там нет. А в л4д2? А стратегии? Вменяемой стратегии надо сказать клава нужна не меньше. В любую игру можно играть мышью и клавой, а геймпад может предложить лишь несколько жанров. Да и то игрокам с геймпадом приходится давать фору
Кстати, даже в мясного пацана удобней играть на клаве в силу короткоходности клавиш и более быстрого отклика, чем на гейм паде, да и кулаком по ней вдолбить с психу можно =)
Выход, но не каждый может позволить себе купить и комп, и консоль. Да и не всем нравится. А по поводу покупки джойстика для компа-так нафига одной мыши брать в замену другую?
Да, Sentry, проще добавить в игнор, чем спорить. Планшеты/ноуты не выдворят пк из своей ниши - теплоотвод говно, вычислительная мощь не очень, управление во всем, кроме казуалок на мобильниках - говно.
@Sentry ,снова тебе. Тут блять никто не понимает той белиберды, которую ты несёшь в защиту геймпада, выставляя его как эволюцию индустрии. @Sentry и меня в игнор пихнул. А ещё и собачится оттуда. А потом мне говорят, что не бывает неадекватных консольщиков. Ага.
К слову.Все тут накинулись с управлением:"ДА КАК ТАК БЕЗ МЫШИ ТО ВЫ САВСЕМ ИБАНУЛИСЬ НА ДЖОЙСТИКАХ ИГРАТЬ" Дело в удобстве и в том,что предпочитает простой потребитель.Та же самая PS Vita-вы думаете,почему она провалилась?Мобильный рынок наступает семимильными шагами,в этом году мобильная игра обогнала ПКшную по доходу.Это уже о многом говорит.Консоли потихоньку проникают во многие дома и становятся полноценным медиадевайсом,а не включателем Марио.Планшеты вполне заменяют ноутбуки,смартфоны-портативные приставки,консоли-большие ПК.
Не волнуйтесь,я вполне понимаю о чем вы говорите.ПК рынок не умрёт,в ближайшие годы-точно.Но эволюцию не остановить,сколько бы вы не кричали:"Еретики!"
то не эволюция, консольщик. не гордись тем, что ты из обезьян-пк вышел. это просто второй рынок для игровой индустрии. а ещё на пк можно много чего делать, чего консоль даже и представить себе не могла. их нельзя сравнивать. это абсолютно разные агрегаты.
Блять.Ты издеваешься?Я тебе уже час талдычу,про то,куда движется индустрия,в каком видео останется ПК и почему он больше не нужен рядовому пользователю,а ты пишешь ЭТО.
Кто такой рядовой пользователь? Человек, который залипает в инстаграм и твиттер и играет в замедленные специально для джойстика игры на консоли? У консолей и пк разные пользователи. ПК универсальная платформа. На нём можно играть, смотреть кино, слушать музыку, писать документы в ворде, писать код и создавать модели для игры, и залипать в интернете, наконец. Пк выдает куда более качественную картинку в одних и тех же играх в сравнении с консолями. Вся эта "эволюция" не более чем движение за прибылью. Когда-то раньше приставки использовались для игр типа Контры и Марио, Теккена и Принца персии (да, в него удобнее играть на геймпаде) Сейчас же, чтобы угодить геймером на консолях, игры настолько упростили, что здоровье само восстанавливается, а прицел направляется автоматически чуть-ли не в голову врага (это я уже про ГТА5). И где же эволюция?
Ну да, играть на планшете и смотреть на маленький экран очень удобно -_-. В игры на планшетах и смартфонах играют только тогда, когда нормальный копм недоступен. Я на свою лопату смотреть больше 5 минут смотреть не могу, глаза и голова болят от такого маленького экрана
ты мыслишь узко. Этот "гроб" тоже можно вписать в интерьер и гроб может быть вовсе не гробом, внутренности можно расположить как угодно, где угодно, а можно и спрятать вовсе.
К сожалению многих, интернет-серферы, инстаграмщики, твиттеристы, фейсбукеры и казуальщики составляют львиную долю потребителей ПК. Просто потому, что раньше не было альтернативы. И они вынуждены были покупать навороченные гробы, хотя не использовали их в полной мере. Теперь же альтернатива появилась - всю мелкую фигню, для которой они гоняли мощности стационарника, можно с легкостью использовать в планшетах и смартфонах. Именно поэтому они с радостью покупают мелкие девайсы и забывают о ПК. Не забывают о ПК: 1) те, кто работал с ним серьезно: энтерпрайз-сектор, спецы-фрилансеры, продвинутые пользователи. То есть те, кто профессионально работал со всякими фотошопами, тридемаксами, кубейзами, автокадами, вижуал студиями и прочим убер-спец-софтом, который способен завесить вычислениями мощный комп на несколько суток; 2) ядреные геймеры (ну тут ясно почему); 3) ретрограды - просто потому, что "ПК - моща, ПК - ТРУЪ! Плоские хреньки - не труъ!". Тем не менее, все эти три категории в меньшинстве, а если Облако придет, то останутся одни ретрограды, ради которых содержать огромные заводы никто не будет.
есть еще причина чтобы остаться на ПК : лично мне стремно держать все эти планшеты, и смартфоны из-за боязни, что они вылетят у меня из руки в следствии неловкого движения. Так что мне лучше чтобы стояла коробка, по которой даже ногой не особо страшно заехать
компьютеры бы умерли, если бы на них никто не играл бы в игры. Если мыслить шире, то если бы перестали пользоваться мышью. Однако каких людей большинство, и отказываться от этого они не собираются
я говорю про то, что мышь сейчас это в первую очередь игровое устройство, поверишь ты мне или нет, но я три года на маке живу с тач падом, а мышку достовал только г когда игрушки включал а-ля кал оф дьюти или иже с ними, можно же сделать человеческий тач пад который по чувствительности и удобству обойдет мышь, для повседневного использования, да даже фотошоп если не рисовать, а заниматься ретушью без неё не страдает. На ПС доля людей играющих в компьютер на порядок выше и там жизнь без мыши невозможна, нет толковой альтернативы, что сложно создать такой же тач пад как у эпл? сенсорные экраны что у самсунга, что у иных производителей давно не уступают апловским, другой вопрос, что это во первых дороже чем низкокачественный тач пад, а во вторых сли у пользоателя все равно будет мышка зачем тач пад?
Во-первых ты сейчас приравниваешь предпочтения других людей к своим. Вот если взять и провести выборку из хотя бы тысячи человек, то сколько из них выберет тачпад вместо мыши? Да даже если взять богоподобный тачпад от Apple, он остаётся тачпадом с абсолютно другой конструкцией и функциями. Нельзя так просто заменить одним другое. Тем более мышь - основной манипулятор во многих играх (шутары, RPG, стратегии), во многих программах для создания видео, аудио, 3D. А работа в офисных программах? Эти устройства не взаимозаменяемы. У тачпада даже рабочая область ограничена 10-15 сантиметрами, а у мыши только шириной стола.
таки с офисом проблем нет, как и с фотошопом, не уходя в определенные функции, хотя пока не попробовал сам я наверное сам бы сказал что это лажа, на счет 3д думаю тут как с рисованием мышью будет удобнее, а с аудио вероятнее как и с фотошопом особых проблем не будет, за игры беспорно без мыши или джойстика смысла играть нет
мне часто приходилось в спартанских условиях работать с документами, когда под рукой был небольшой ноутбук. И я по 100 раз проклинал этот треклятый тачпад. Не буду спорить, возможно через какое то время я бы к нему привык, но зачем? Какие объективные преимущества у него есть. Про фотошоп я пока не могу сказать, потому что не располагаю таким ноутбуком, который бы мне позволил работать с такими объёмными файлами. Однако даже для простейшего коллажа, либо для банального наложения эффектов, я бы предпочёл тыкать по кнопочкам мышью, и ей же передвигать объекты, потому что тачпад явно лучше с этой работой не справится.
не не не, я сейчас говорю про юзабельный тач пад, если почитать меня сверху, а точнее снизу ибо заминусовали, я в кратце описал, что на маке я мышку закинул куда то далеко, и не помню где она уже года три как лежит ибо тач пад полностью заменяет собой мышь, а на винде вот купил родителям ноутбук, кстати так же из премиумного сегмента сони, так там этим тач падом обплюешся пользоваться
объясню, тут скорее преимущество ос, в сочетании с тач падом: во первых его хватает что бы без проблем переметить курсор в любую точку экрана, во вторых чувствительность не уступает моему смартфону, кстати на платформе андроид, далее жесты, в них весь кайф, прикосновение двумя пальцами, не нажатие именно прикосновение, этого достаточно имитирует ПКМ, затем четырьмя пальцами в право в лево смахивание это смена рабочих столов, это удобно, когда к примеру открыт ворд или фотошоп и контакт для музыки, мгновенное переключение между ними это быстро и удобно, тремя пальцами проводишь по нему это выдеение, тоже удобно не надо зажимать ничего просто жест. Затем четырьмя пальцами вниз жест показывает все рабочие столы созданные, до 10 опять же переключение между ними но в большем маштабе. Далее четырьмя пальцами вниз смахивания показывает все программы и окна открытые на одном рабочем столе, для переключения межды ними, сведение четырех пальцев в одну тотчку открывает меню всех установленных программ и утилит на компьютере, другими не пользуюсь, главный минус нет кнопки делит, в ворде проблема, а так сочетание команд стрелочка над энтр её копирует, но не то
то есть я так понял, что всё удобство в мультитаче и программе распознавания жестов? Но это уже довольно давно изобретено и используется на обычных мультитач-экранах планшетов и смартфонов. Так не проще ли избавится от тачпада вообще и перенести эти функции на сам экран? Или внедрить визуальное распознавание жестов (вроде как в SGIV такое есть). В общем я считаю, что даже такое развитие тачпадов не делает их более перспективными, чем мышь. Тачпад был создан для портатипности и экономии места, а такие вещи обычно эволюционируют в нечто плоское, маленькое, незаметное, а иногда и вовсе внедряются в другое устройство. Так что думаю, когда тачпады умрут под натиском сенсорных экранов, мышь ещё будет живее всех живых.
откинь игры и сложные задачи аля рисование и тач пада хватит за глаза. экран пачкать я бы не хотел ибо человек такой что малейшее пятнышко с него бегу стирать, возможно ты прав, при наших реалиях ибо единственный реальный тач пад, что я виде на мак буке, было с чем сравнить. а этого для развития технологии мало
это вполне нормальный ПК. Стимовцы молодцы, стирают грань между консолью и ПК. Из их конслои легко сделать ПК и из ПК легко сделать консоль. Зря холиварите, не будет ни ПК ни консоли, будет что-то среднее типа стиммашин, как хочешь так и используй и как хочешь так и модифицируй и UPгрейживай.
да, вот только пройдет еще пяток лет и все компы станут похожи на приставки, а выбирать можно будет из трех ценовых категорий. Ну и операционка будет на выбор. Так как цена у них равносильная, а места занимают меньше и выглядят стильней.
Тогда это было физически невозможно, а сейчас приставки по своей сути и есть копы (архитектура), а стим бокс так вообще компактно собранный комп. 10 лет назад рынок ПК игр не был ориентирован на консоли. А продажи видеокарт и процессоров с каждым годом в розничной торговле падают. И если ты думаешь, что через 10 лет твой ПК будет представлять из себя огромный ящик, ты ошибаешься, он будет маленькой коробкой, скорее всего без ДВД.
во-во, а я как инженер-телефонист, скажу, что из офисов хуй куда денется проводная ip телефония., она к нам и так запоздало пришла и при это ахеренно удобная, коллцентры все на ней естессно, ну только у аппаратов вместо трубки - гарнитуры, что агентам выдавать по мобиле что ли ?
ах да, когда лет через 5-10 у афтора появятся мозги - он может вспомнит про то, какую ахинею он нес. хотя может и в будущем мозгов не появится...кто знает...
Не знаю, какому юзеру, но я от своего домашнего системного блока точно никогда не откажусь. Могу только апгрейдить, или просто сменить на более продвинутый.
не, если мыши уйдут, то их вытеснят не сенсорные экраны, а тачпады, а это вполне возможно, т.к. на них можно использовать большое кол-во жестов, что гораздо удобнее мыши.
А что делать художникам/фотошоперам/музыкантам которые не могут без мышки? SSD заменять HDD? Не факт. У SSD есть одна особенность! Они имеют ограниченное количество перезаписей, то есть они перестают работать после определенного времени. Насчет медленной загрузки компьютера - запомни! Скорость отработки приложения напрямую зависит от прямоты рук программиста, и софт всегда будет опережать хард на 20 лет, по этому в любой момент можно найти такую комбинацию железа и софта когда комп будет грузиться очень долго.
художникам и фотошоперам, которые занимаются этим профессионально сподручнее взять графический планшет, у меня на тач паде, для редактирования отснятых фотографий вполне без мышки нормально живется, но я далее цветокоррекции и прочих багов не захожу, а рисовать, да или бюджетный вариант мышка, а как профессиональный то планшет
