Всем привет. Мы тут неоднократно обсуждали наши предпочтения - высокие нравятся или низкие, стройные или полные. Но ни разу мы не обсуждали глаза.
Поэтому предлагаю обсудить кому какой цвет глаз нравится, а какой не очень ) А может быть вам вообще без разницы )
Всем привет! Заметил, что пару дней @KOPOBOPOTEHb не объявлялся в комментариях. Я уж подумал не случилось ли что-то неладное, не мобилизовали ли его случаем. Зашел сегодня сегодня в его профиль, а там оказалось что он схлопотал бан. Возвращайся поскорее, нам тут тебя не хватает! Ну а раз он не может нас поделиться с нами очередным постом, тогда сегодня снова сделаю это я.
Так что объявляю на сегодня неделю финансовой грамотности в болталке продолженной. Во вчерашнем обсуждении минимально приемлемого дохода для допуска к отношениям некоторые комментаторы верно заметили, что учитывать не только сам доход, но еще и обязательства. Наверное эти комментаторы работают бухгалтерами, но в любом случае они чертовски правы. Доход может быть и большим, но какой в этом смысл если львиная его часть уходит в оплату счетов по обязательствам человека будь то ипотека, кредит за дорогую машину или что-то другое, алименты.
В ситуации, когда доходы мужчины и женщины сопоставимы по размеру это может стать проблемой.
Возьмем к примеру алименты. @VeterStranstviy, правильно пишет
Тут часто говорят про "любишь его, полюбишь и его детей", но не учитывают, что алименты это от 25% до 33% от дохода. А если доход изначально не очень, то отец семейства содержит детей, а новая дама содержит его. И если дама хочет ещё и своих детей народить и уйти в декрет, то ситуация становится совсем катастрофической
На мой взгляд проблемы тут не будет, когда например мужчина платит алименты на ребенка бывшей жене, а женщина получает алименты а ребенка от бывшего мужа.
Или возьмем к примеру ипотеку. Я сам недавно рассказывал в комментариях подобную историю.
Меня как-то хотел друг моих родителей в прошлом году познакомить с девушкой такой. "Типа вот хорошая девушка, учительницей в школе работает она. Ипотеку взяла недавно в твоем районе, недалеко от тебя. Но зарплата учителя небольшая, сейчас ей родители помогают с деньгами. А вдвоем-то вам легче будет её гасить".
Ну лично мне чужие ипотеки гасить совсем не интересно. Конечно она может не требовать от мужчины денег, вкладывая всё свои доходы в свою ипотеку, сама при этом живя на зарплату мужчины. И это по сути ничем не отличается если бы он платил за её ипотеку. Такой пример у меня был перед глазами на работе - девушка с моего отделе взяла ипотеку и оформила её на своих родителей, платила со своей зарплаты, но житьё-бытье всё оплачивал полностью ее парень, а впоследствии муж.
Хотя при желании можно договориться, что на свою еботеку мужчина и женщина вкидывается исключительно из личных свободных средств. Но это сложно и потенциально проблемно. Посему не интересно и даже больше, такое предложение я счел оскорбительным, так как меня сочли за какого-то лоха.
А что Вы думаете насчет подобного финансового аспекта взаимоотношений. Может для Вас наличие существенных финансовых обязательств Вашего потенциального партнера стать камнем преткновения на пути Ваших отношений. Давайте обсудим это
Всем привет. Раз уж мы вспомнили былое и провели опрос с оценкой, самое время поднять ещё одну тему, по которой в тот раз также устраивали опрос, но в этот раз уже я предлагаю высказаться в комментариях.
А вопрос у нас такой, и он довольно простой:Какой уровень дохода партнера вы считаете минимально необходимым для совместной жизни?
В комментариях нередко высказывается позиция, что человек готов отказаться от развития отношений с неким другим человеком, даже если существует симпатия, если у него отсутствует опреденный уровень дохода и материального достатка.
Одно дело когда мы говорим о молодежи, но когда заходит разговор о взрослых людях, имеющих свои потребительские стандарты и уровень жизни к которому они привыкли, это совсем другая ситуация.
Не буду писать, что именно рассматривается вопрос о доходе мужчины, так как наверняка, кроме привержениц классики, у нас могут быть тут и мужчины, которым важен доход женщины, с которыми они собираются отношаться.
Поэтому давайте порассуждаем. Какой же уровень дохода спутника вы считаете минимально приемлемым и без обладания оной человеку лучше вообще не задумываться над отношениями. Можете назвать сумму и федеральный округ, в котором вы проживаете или регион. А может быть вообще для вас это совсем не важно?
Всем привет. В сети довольно часто возникают горячие споры на тему как же лучше вступать в брак по расчету или по-любви.
Вот что нам говорит Википедия
Брак по расчёту — это брак, заключаемый по причинам, не связанным с любовью и обязательствами.Еще не так давно именно брак по расчету был основной формой. И нельзя сказать, что браки такие не были крепкими. Конечно, разводы не приветствовались либо вовсе были запрещены, женщины не были полноправными членами общества и поэтому не могли полноценно обеспечивать себя. Но сейчас совсем не об этом.
Вместо этого такой брак заключается для личной выгоды кого-либо, например в политике, родителей (объединения капиталов семей), сокрытия своей гомосексуальности или для какой-то другой стратегической цели, такой, как «политический брак». Есть некоторые случаи, когда те, кто женат, не намерены жить вместе как пара, и, как правило, вступают в брак только для того, чтобы один из них получил право проживать в государстве или стране, что означает «выгодный брак».
Во многих культурах родители, как правило, решают вопрос о браке своих взрослых детей; это называется «браком по договорённости». Брак по расчёту, который не является ни фиктивным браком, заключённым в мошеннических целях, ни насильственным (принудительным) браком, не является противозаконным.
Всем привет! В век социальных сетей и информационных технологий очень сильно выросло влияние моды: различные блогеры, инфоцыгане и инфлюнсеры вещает нам с экранов смартфонов и планшетов о том как надо жить, что модно и показывает всем о вашем успехе, а что не очень-то и модно и говорит о том, что вы отсталый.
Бери от жизни всё. Живи здесь и сейчас. Это лозунги людей, которые выбрали получение ярких впечатлений одной из основополагающих составляющих своей жизни. Какие конкретно это впечатления, на мой взгляд особого значения не имеет: будь то употребление дорогого алкоголя, расширяющих границы сознания веществ, путешествия или курсы личностного роста.
Притом высказывается мнение, что впечатления особенно важны в жизни женщин. Для мужчин они не так важны, у них все-таки другая функция в этом мире!
А девушки попросту не могут себе представить жизнь без регулярных доз впечатлений! Без новых впечатлений они капризничают и сохнут как цветочки на окне, которые вы забыли полить! Притом регулярное получение ярких впечатлений женщиной заявляется как потребность.
Википедия нам говорит, что
Потре́бность, нужда́ — внутреннее состояние психологического или функционального ощущения недостаточности чего-либо, проявляется в зависимости от ситуационных факторов.
Также заявляется, что если такая потребность женщины в паре не удовлетворяется, особенно наглым и систематическим образом игнорируется, то ничего из этого хорошего не выйдет. Ведь этих девушек не переубедить! Вы конечно можете надеяться, что вам попадется желающая сэкономить семейный бюджет в пользу каких-либо рутинных вещей женщина, но скорее всего вы останетесь один-одинешенек и любить вас никакая женщина не будет, если откажетесь покрывать её потребность в впечатлениях либо сами не присоединитесь к клану адептов ярких впечатлений!
Моё мнение, что подобная концепция, мягко говоря, весьма сомнительна. А что считаете Вы? Насколько Вам важны яркие впечатления в вашей жизни? Считаете ли Вы получение впечатлений потребностью человека? Готовы ли Вы закрывать подобные потребности ваших близхких. Готовы ли Вы остаться никому не нужным, если такие потребности Вы закрывать не собираетесь? Давайте обсудим это.
Всем привет. Не так давно несколько раз в болталках мы столкнулись с тем, что мужчины и женщины по-разному представляют себе понятие "умный", применяя его к человеку.
Википедия нам говорит, следующее:
Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения кем-либо.
Ум определяется ощущениями, эмоциональными процессами, пониманием, памятью, желаниями, индивидуальными особенностями и мотивами, а также бессознательным.
К латинским синонимам может быть отнесён «интеллект» (от лат. intellectus «понимание, познание») — это разум, рассудок, умственные способности: учиться из опыта, приспосабливаться, применять знание, чтобы управлять окружающей средой или мыслить абстрактно.
Часто умами называют учёных, нобелевских лауреатов, советников, аналитиков и специалистов, которые занимаются умственным трудом.
Считается, что среди всего наблюдаемого, ум является свойством, присущем исключительно человеку, тем не менее существуют теории, допускающие ум у других животных.
Лично я считаю умным человека, обладающим, выделяющимся на общем фоне своими способностями к мышлению, познанию и понимаю. Ученый-физик, химик, авиаконструктор - это определенно люди, которые обладают таким качеством. Можно ли считать умным человека, обладающего академическими успехами, будь то элементарный красный диплом, кандидатская или докторская степень? На мой, взгляд, скорее да, чем нет. Хотя конечно нельзя отрицать значительную составляющую целеустремленности в данных явлениях.
Так, одна моя знакомая сводит наличие ума к высшему образованию, утверждая, что это является безусловным показателем уровня общего развития человека. С учетом, моего понимания ума вроде бы я должен с ней согласиться. Но есть нюанс. Дальше она рассказывает, что несколько лет сожительствовала с мужчиной без высшего образования, который не читал книжки, не развивался, любил лежать на диване и вообще тянул её на дно, так как она вечно чувствовала превосходство над ним. А дальше еще интереснее. Сама знакомая в особых академических успехах замечена не была, и когда я её рассказываю о своих былых успехах в юности на данном поприще, говорила мне, что я ЧСВшник и это совсем не повод для гордости и уж точно не то, что нужно женщинам в мужчине. Интересно, не правда ли? )
Умный мужчина - это тот, кто обладает бытовым умом. Уметь там квартплату оплатить, продукты закупить, налоговый вычет оформить, полку прибить, дырочку на носках зашить, стиралку включить или что-то даже постирать руками. Такой вот человек умелый. Умный в быту и способный решать насущный проблемы. Такое определение умного мужчины дали нам некоторые женщины в комментариях. Интересное видение, хотя несколько креативное и обесценивающее успехи людей трудящихся на интеллектуальном поприще.
"Если ты такой умный, что же ты такой бедный?". Еще одна очень популярная точка зрения среди женщин, которая сводит наличие ума к способности зарабатывать деньги и постоянно увеличивать свой доход. Легальность получения дохода, женщин также мало волнует. Если на Вас не завели уголовное дело, или завели, но имущество, добытое преступным путем вы хорошо скрыли, то это тоже вполне себе рабочий вариант.
Тут в качестве яркого примера можно привести Дональда Трампа. Он определенно выдающийся бизнесмен и предприимчивый человек. Но вот можно ли его назвать умным?
Умный мужчина - это красивый мужчина. Красивый мужчина может быть вообще наделен женщиной какими угодно качествами. Если их даже нет, она их обязательно придумает и наделит его ими. А когда-нибудь её чувства остынут и тут вдруг внезапно окажется, что он всё это время был черствым арбузером.
Ну и вот еще отличный комментарий на эту тему:
Чем ты красивее, тем умнее в глазах женщины. Гало-эффект в действии. Ум для женщины это твоя внешность, деньги и умение решать её проблемы, а не твой уровень интеллекта. Уровень интеллекта это уже как бонус идет, но не играет ключевой роли никогда.
Вообще, лично у меня сложилось впечатление что женщины стараются избегать интеллектуально развитых мужчин, особенно тех, кто обладает сильным характером. Почему так? Да потому что им трудно манипулировать, применять всякие женские трюки, вить веревки из него вряд ли получится. Очень неудобный тип. Непригодный так сказать, для серьезных отношений. Женщинам нравится быть умнее своего мужчины, ну или хотя бы хитрее.
Ну кто же он всё-таки такой, этот умный мужчина? Давайте обсудим это
Всем привет! В последнее время было пару постов на тему насколько важна внешность при выборе спутника жизни. Кто-то говорит, что не совсем не важна. Кто-то говорит, что важна в первую очередь внешность и первые лукавят. Кто-то говорит, что нужно оценивать в комплексе.
А некоторые обращают внимание на несочетающиеся на их взгляд сочетания и не очень довольны участью красивых девушек.
Судя по парам молодёжи, которые ходят и ездят вместе, как раз, все красивые девушки одни, а страшненькие, толстые, неухоженные - с парнями, и часто, с симпатичными. Ну даже не знаю: может в сексе безотказны, готовят, содержат своих красавчиков?)))
Я частенько катаюсь на городской набережной и тоже наблюдаю за прогуливающимися там людьми. И действительно такие пары где он заметно привлекательнее другого не редкость, причем чаще попадаются красивые девушки с парнями ботанского типажа. Красивые девушки же ходят там не поодиночке, а дефилируют там небольшими компаниями до 5 человек и такие группы действительно попадаются очень часто.
Я не знаю, может они просто любят гулять без своих парней, а может действительно одиноки. Хотя если судить по коллективу у меня на работе, то одиноких красивых женщин практически нет.
Но допустим, даже если это так. То в чем же может быть проблема? Общественное мнение нам говорит: "У красивых наверное корона на голове и куча запросов, а со страшненькими всё просто и без заморочек". Так ли это на самом деле? Ну на своем опыте скажу, что зачастую, и в особенности это касается молоденьких девочек, они действительно ведут себя высокомерно и надменно: молодость и выйгрыш в генетическую лотерею даёт им, как они считают нефиговый такой повод для гордости. Соответственно общаться с такими чванливыми особами, даже если они вроде бы и не глупые люди, совсем неприятно и неинтересно. С возрастом это всё немного ослабевает. Но не уходит до конца. Однако лично знаком с девушками которых хоть на конкурс красоты отправляй и они оттуда вернутся не с пустыми руками, которые при этом очень открытые, простые и душевные люди, чего от них совсем не ожидаешь попервой.
То же самое и с некрасивыми и не очень красивыми девушками - да, в целом они более простые и расположенные к общению люди, но и среди таких зачастую встречаются такие, к которым на хромой кобыле не подъедешь.
Но в основной массе всё соответствует стереотипам, ведь они не на пустом месте складываются.
Отсюда и вопрос к парням: - А что выберете вы? Неприступную гордую и холодную принцесску, ради расположения которой вам придется попотеть, на которую кроме Вас всегда будет претендовать куча мужиков и сравнение совсем не всегда будет в вашу пользу и которую заботит в первую очередь бесконечный уход за собой, модные аутфиты и тяга к красивой жизни. Или выберете девушку попроще, с которой можно быть собой и не лезть из кожи вон? Или все-таки вам важно заполучить такой редкий трофей, которым всё будут восхищаться, а вам завидовать?
Давайте обсудим это
Всем привет. Сегодня в тиндере наткнулся на анкету с примерно следующим содержанием: девушка пишет, что по-быстрому с ней не получится и что изначальной направленности на сурьезные отношения ждать не стоит. Она считает, что для начала нужно стать отличными друзьями и только потом всё это может перерасти в глубокие чувства и отношения. Она считает, что в таком случае эти основанные на изначальной дружбе отношения будут намного более глубокими и доверительными.
С одной стороны, вроде бы всё правильно и придраться тут не к чему. Бытует мнение, что лучшая спутница это тогда, когда она твой друг в юбке. Ну и наоборот, естественно. В первую очередь вы должны быть друзьями, а то получится как в недавнем посте, что ей подруга важнее чем вы, и с ней она в отпуск поедет при любом раскладе, а с тобой только если ты оплатишь все расходы. Плюс у женщин всегда очень большое количество оказываемого в их адрес внимания: ведь на условную девушку в 25 лет претендуют все мужчины от 16 до 70 лет, и из них надо выбрать не только самого достойного, но и того, к кому душа лежит. Такой подход вроде бы как довольно честный: вы ничего друг другу не обещали, поэтому выйти из общения можно в любой момент с минимальными моральными потерями.
Ну а что же тут может быть не так? Некоторые девушки говорят, что им достаточно 30 секунд чтобы сделать вывод "Да" или "Нет". И если вы получили последний вариант, первым он вряд-ли станет, как бы вы ни старались. Второй аспект это время. Моложе мы не становимся, поэтому тратить время на человека с которым нет шансов - так себе затея. Ну и самое главное, причем такие ситуации совсем не редкость: вот вроде бы вы решили пойти по такому поступательному пути и форсировать события нельзя, ведь вы друг друга ещё так плохо знаете и надо как следует присмотреться друг другу. А потом вдруг внезапно узнается, что вот буквально неделю назад она где-то познакомилась с кем-то, и секс у них чуть не сразу случился, они уже встречаются и уже съехаться планируют. Правила же все были посланы к чертям собачьим.
Ну так вот. А что предпочитаете Вы? Сначала подружиться и потом перейти к отношениям или знакомиться только с прицелом на отношения. Если вы готовы сначала подружить, сколько максимум готовы потратить на это времени. Ну и попадали ли вы в подобные ситуации сами, когда правила все были посланы куда подальше?
