Серия «Что я думаю о сегодняшних отношениях между людьми»

Быдло неспособно дружить между собой, вся его общность основана на биологии. Это свои потому что они - свои, из твоей стаи. При этом быдло без конца воюет между собой так как его инстинкты вечно толкают его к выяснению, кто главнее. Поэтому, для обьединения своих и их консодидации, быдлу нужна драка/ ссора/ война с "чужими". Тогда быдло обьединяется через самое сильное чувство - ненависть. Это то, что оно не может испытывать по отношению к своим, какие бы большие гадости и мерзости свои бы не совершали по отношению друг к другу. Из-за биологии (которая абсолютно рулит у быдла) ненависть может чувствоваться только к "чужим" и для этого иногда достаточно буквально мелочей. Чужой получит ненависть из-за любого пустяка, потому что ненависть живёт в быдле и только ждёт своего выхода. Потому что ненависть необходима быдлу как средство обьединения, как то, что фактически заменяет любовь. (Эта черта быдла использовалась власть имущими и всеми религиями во все времена и используется до сих пор.) Только во время манифестации ненависти к другим "свои" могут забыть вражду между собой и объединиться. Без противосточния с чужаками, быдло бы извело или перебило своих / друг друга.

Быдло представляет для власти самый ценный электорат. Быдло можно легко натравить на любых неугодных или инакомыслящих. Быдло настолько нужно власти, что власть даже готова завозить его из-за границы, если его количество уменьшается. При росте количества думающих или созидательных людей, власть имущие обычно начинают бояться за свое монопольное положение, поэтому предпринимают усилия для увеличения количества быдла.

Быдло неспособно к взгляду на себя со стороны, оно не может посмотреть со стороны на свои проблемы. Бедность и схематичность мышления не позволяют ему видеть причины своих неудач. Отсюда почти постоянное состояние напряженности, и физической и психической . Быдло часто прибегает к тому, чтобы что-то засовывать себе в рот, подобно ребёнку, чтобы помочь себе успокоиться хотя бы на время.

Любимая соска быдла это сигареты, которые оно часто высасывает по пачке в день. Ему не мешает отравление собственного организма и отвратительный запах, не составляет проблемы бросать окурки где попало. Быдло не осознает, что оно укорачивает себе жизнь и травит окружающих, и бесполезно ему указывать на это. Быдло не ценит свою жизнь, как не ценит и жизни окружающих, для него важнее всего это потакать своим желаниям здесь и сейчас. Зато быдло неплохо пополняет казну государства, а заодно (когда умирает от осложнений табакокурения) дарит деньги пенсионным фондам, а через них - опять таки тому же государству. Поэтому табак/ сигареты не регистрируются государством, как убивающее организм наркотическое вещество, хотя всем давно известно , что они являются таковыми.

Быдлу вечно скучно, ему постоянно нужны новые впечатления или эмоции, как детям. Внутри у быдла ничего нет, там не на что смотреть, оттуда нечего почерпнуть, оттуда не получить ничего нового. Быдлу обычно нужна группка, группа, толпа, быдло не может без них, оно сбивается в толпу, когда только есть такая возможность. Каждое быдло это копия другого быдла и ведут они себя почти одинаково, подобно овцам в отаре или волкам в стае. В то же время, быдло терпеть не может мысли о своей обычности, о своей банальности. Каждое быдло считает себя особенным и уникальным, часто самым умным, самым сильным, самым красивым. Быдло уверено, что весь мир вертится вокруг их особы и их потребностей, а те, кто этого не понимают - придурки или враги. Те, кто возражает быдлу или ставит под сомнение его компетентность - заслуживают всех самых мерзких ярлыков и наказаний.

Быдло это хозяева, это властелины мира, они всегда оперируют мыслеформами типа "моё". Быдло искренне уверено, что правительство должно принимать во внимание его интересы, что элита является таковой только потому, что быдло есть на свете. Что государство и страна это то, что быдлу принадлежит, просто потому, что так надо. Что другие государства и страны - хуже, чем то, что принадлежит быдлу, потому что то, что есть у быдла это всегда самое лучшее. Что религия быдла это самая правильная, (а бог быдла это единственно правильный бог) , а остальные религии это учения фальшивых / несовершенных пророков или вообще мерзкие секты. При этом быдлу жизненно необходим супер- доминантный авторитет, который будет его защитой перед жизнью, будет думать за него, будет решать за него. Если такого авторитета нет, то быдло его обязательно найдёт, в лице какого нибудь вождя, царя, босса и тому подобных. То, что этот авторитет будет использовать быдло в своих интересах, не смущает быдло, так как оно не оно не может и не хочет нести за себя ответственность перед жизнью. Нести за себя ответственность и думать своей головой это тяжело, а быдло не любит то, что требует работы над собой и обычно выбирает уже известные, протоптанные пути.

Быдло уважает только силу, оно понимает только язык насилия и пользуется им во всех доступных формах. Само быдло может убедить только страх перед тем, кто сильнее их. Тех, кто общается с быдлом, как с равным, оно считает слабаками. Того, кто идет на уступки быдлу в любых, даже подчас мелких, вопросах или делах - быдло презирает. Тот, кто получил от быдла подлость/ гадость/ предательство, но простил быдлу - это лох и терпила, который заслуживает, чтобы его снова кинули. Тот, кто унизил быдло, кто твердо/ больно поставил быдло на место- того быдло будет уважать, но только до тех пор пока этот человек сильнее. Тот, в ком быдло чувствует неуверенность - всегда будет проверяться быдлом "на зуб". Потому что быдлу остро необходимо знать, с какой позиции общаться с тем человеком, потому что быдло знает только вертикальную иерархию в отношениях. Если ты не "пинаешь" быдло, то оно будет пинать тебя, любыми доступными средствами. Дружбы быдло не понимает и не признает, так как дружба это горизонтальный тип отношений, с минимумом того, что напоминает иерархическую пирамиду. Тех, кто пытается с ним дружить, быдло держит за лохов и рано или поздно обязательно отыграется на них.

Быдлу тяжело соблюдать социальные условности, если эти условности не основаны на иерархической базе. Например, правила дорожного движения быдло часто не соблюдает или откровенно ими пренебрегает. Зато если навстречу едет более дорогой автомобиль, наверняка уступит ему дорогу, вне зависимости от того, чьё преимущество. Наличие денег завораживает быдло, так как оно не знает других критериев успеха, кроме материальных. Если у быдла много денег, то оно часто этим хвалится, а если денег мало, оно страдает. Быдло пойдет на всё, чтобы дойти до денег, так как оно не нагружено никакой моралью, у него иммунитет к морали и совести. Других людей быдло видит как вещи, которые можно и нужно использовать себе на пользу, а у вещей, как известно, нет собственного достоинства и своих интересов. Но, прежде всего, быдло и себя ощущает как вещь, которую могут использовать те, кто выше по иерархической лестнице. Перед теми, кто богаче, сильнее, наглее быдло лебезит и заискивает. При этом никакого искреннего сочувствия ни к кому быдло не испытывает, способность быдла к эмпатии находится на очень низком уровне. Это относится, в том числе, и к собственным детям. Дети это просто роботы, которые нужны быдлу для раздувания чувства собственной важности и "воспитания" из них таких же копий самого себя.

Тех, кто занимается каким либо творчеством/ чем-то нестандартным/ ведёт себя не как большинство , быдло считает чудаками, врагами, гомиками, импотентами, выскочками и тому подобными. Все должны быть такими же как быдло и думать так же. Быдло всегда принадлежит к большинству, так как большинство это единственный доступный ему критерий истины. Быдло не осознает, что оно само думает схемами, которое получило в готовом виде еще в детстве и молодости. Оно так и остается с этими схемами и думает по тем же самым моделям всю свою жизнь. Поскольку сама жизнь это не твердая схема, то она часто показывает быдлу их, (быдла) , неправоту и ошибочность. Но быдло не понимает и не принимает свои ошибки, а только озлобляется на жизнь и на тех, через кого жизнь это доносит. Главное для быдла это побеждать, и до тех пор пока быдлу сопутствуют победы (удача) оно довольно жизнью. Если быдло проигрывает / теряет, то оно впадает в ступор и прострацию, так как неспособно самостоятельно менять модели своего мышления и поведения. Тогда быдло обычно начинает больше есть или пить, для того, чтобы заглушить недовольство собой или гипотетический голос совести. Вообще, еда играет в жизни быдла исключительно важную роль, быдлу обязательно нужно много и вкусно есть, без этого жизнь быдла немыслима. Какие либо диеты или воздержание от плотских наслаждений - невыносимы, так как забирают из жизни быдла тот единственный смысл, который ему доступен. Инстинкты управляют жизнью быдла уверенно и безусловно, шире и дальше них быдло не пойдёт, так как большего нет в биологической программе, а значит, большего - не нужно.

Усвоенная в детстве- юности модель остаётся в женском сознании, как оптимальная и подчас единственная. (Даже если женщина выросла в среде, где доминировал отец, то в наше время она попадает в среду, где открыто декларируется неуважение к мужчинам, и быстро учится у других женщин)

Обычная современная женщина стремится подчинить мужчину, обычно используя те же манипулятивные приемы, что и ее мать. Мужчине делегируется титул главы семьи, но за этим титулом нет почти ничего, кроме, разве что, исключительной ответственности за все неудобства и неудачи. Декларируемое в начале отношений равноправие выполняет роль ширмы, за которой женщина захватывает и удерживает управление в паре. Формальное / декларируемое равноправие нужно женщине, чтобы просто вводить в заблуждение мужчину. Часто мужчина не только не видит своей реальной позиции (подкаблучника) но и искренно считает, что он - глава семьи. Хотя на самом деле ни одно важное решение не принимается без одобрения жены, а большинство таких решений являются именно ее проектами. Задумки и проекты мужа обычно под тем или иным предлогом блокируются, как не имеющие ценности для семьи. На самом деле, любые его инициативы всегда проходят фильтр выгоды для женщины. Поскольку хобби мужчины или его компания не несут прямой выгоды женщине, то она как правило делает всё возможное, чтобы отсечь от них мужчину и направить его энергию в выгодное ей русло.

В случае непослушания/ неподчинения и отсутствия перспектив прогнуть мужчину, женщина обычно подаёт на развод. Поскольку она не знает другого типа отношений, кроме как доминировать над мужчиной, то обычно она просто изгоняет его из семьи. То есть, примерно то же, что в свое время сделала ее мать или что сделали ее подруги, которые ее научат, как это осуществить. Потому что в наше время женщина имеет все возможности изгнать мужчину из семьи, и государство почти всегда выступит на ее стороне. При разводе женщина почти всегда получает от государства детей под полную опеку. Плюс, она получает бенефиции в виде половины имущества (которое в большей части обычно было заработано мужчиной), плюс еще часть общего имущества на ребёнка, обычно это бОльшая часть общей недвижимости. Поэтому ей выгоднее развестись и изгнать такого мужчину, который под неё не прогибается. Исключения, когда женщина соглашается с лидерством мужчины, в наше время весьма редки, по крайней мере у белых.

Если же мужчина любой ценой держится за такую семью (хочет "сохранить семью") / женщину, то ему ничего не остается, как прогнуться и перейти на роль подкаблучника. В этой роли он обычно остается до конца брака, пока он просто не надоест и женщина всё равно от него избавится. Потому что подкаблучник, хоть и удобен, но он никчёмен и скучен, он не дает женщине чувств и эмоций и она рано или поздно начнет искать другого "настоящего" мужчину. Возможно, с подкаблучником будет настолько удобно, что женщина его не выгонит, (и он остается в своем статусе до смерти), а она может ему изменять, не рискуя ничем.

Таким образом, в наше время, так называемое равноправие, почти всегда означает подчиненное положение мужчины в паре. Те мужчины, кто пишет о равноправии, просто скрывают под этим красивым словом свою подчиненную и второстепенную роль. Женщины, пишущие о так называемом равноправном партнерстве, имеют в виду не что иное, как свою доминирующую позицию. Если в семье (на словах) "нет главного/ нет лидера/ нет начальника" и т. п, то это просто означает, что фактически такой лидер или начальник - женщина.

Жена имеет право подать на алименты, находясь в браке. Муж такого права не имеет. Существует несколько видов алиментов, и количество таких видов регулярно растёт.

В случае если, находясь в браке, жена забеременеет от другого мужчины (то есть, не от мужа), то отцом ребенка автоматически записывается законный муж. В случае развода, муж будет обязан платить алименты на этого ребёнка, пока он через суд (= генетическую экспертизу) не докажет, что он - не отец.

В случае развода, муж автоматически пишется отцом ребёнка, который рождается в течение 300 дней после развода (беременность длится около 270 дней) . С учетом того, что, как правило , секса нет уже задолго до развода, то такой ребёнок - почти гарантировано не от мужа.

Уже уплаченные алименты (это, как правило, годы) возврату не подлежат.

Жена может в любой момент забрать детей и уехать с ними куда захочет и насколько захочет. Муж такого права не имеет, так как это по закону рассматривается как похищение детей.

В случае развода, дети в более 90% случаев оставляются с женщинами. При этом, суды обычно игнорируют материальное положение или психические проблемы женщин. Это правоприменительная практика не только в РФ, но и во многих странах Запада.

Женщины выступают инициаторами развода в примерно 80% случаев. Это тоже статистика почти всех "белых" стран.

Женщина имеет право приводить в свой дом, (где живет ее ребенок) кого угодно. Включая алкоголиков, наркоманов. бывших заключенных (независимо от статей, по которым отбывали срок). За секс с посторонним человеком в присутствии ребёнка женщина не понесет никакого наказания. За поведение ее "нового мужчины" по отношению к её детям, она не несет никакой ответственности.

Это ее личная жизнь и государство не вмешивается. Мнение отца ребенка во внимание не принимается. Это частная жизнь женщины и бывший муж не может/ не имеет право на это как-то влиять.

Продолжение следует