Что я думаю о равноправии в современной семье⁠⁠

Отношения в семье не могут быть равноправными, кто-то всегда должен быть главным, а кто-то подчиненным.

Женщины не приемлют иную модель взаимоотношений, кроме построеной на иерархии.

В любом, даже состоящем из 2 человек, женском коллективе всегда есть выраженная иерархия. Кто-то всегда ниже, кто-то выше. В мужском же коллективе это сильно зависит от типов (характера) участников. Разброс подтипов у мужчин- гораздо шире чем у женщин, иными словами, женщины гораздо больше похожи друг на друга чем мужчины. В небольшом коллективе мужчин может вообще отсутствовать явная иерархия.

В семейной паре , женщина как правило отдает роль номинального главы мужу, по крайней мере, в начале. Но значит ли это, что муж на самом деле главный? Отнюдь нет.

В наше время, белая женщина всегда стремится к доминированию в паре. Это связано, прежде всего, с той моделью отношений (в паре) , которую она усвоила в детстве. Ее отец, как правило, уже был подкаблучником, а мать доминировала. Либо в семье вообще не было отца, а был отчим или приходяшие "новые папы", роль которых это встраиваться в уже существующую иерархию, где семья находилась под полным контролем женщин.

Мужчина если и является главой семьи, то чисто формально, либо когда это выгодно женщине. В экстренных случаях, например в опасности, женщина обычно делегирует мужу- сожителю роль главы, но только для того, чтобы просто использовать его как амортизатор - приемник опасности или как таран, которые в обоих случаях принимают на себя основной удар. На этом его роль "главы семьи", обычно и ограничивается. Все важнейшие решения принимает женщина, а потом просто навязывает их мужчине. Ни о каком уважении к мужчине не могло быть и речи, так как уважение подразумевает, как минимум, статус равного, а такого статуса у мужчины быть не может.

Усвоенная в детстве- юности модель остаётся в женском сознании, как оптимальная и подчас единственная. (Даже если женщина выросла в среде, где доминировал отец, то в наше время она попадает в среду, где открыто декларируется неуважение к мужчинам, и быстро учится у других женщин)

Обычная современная женщина стремится подчинить мужчину, обычно используя те же манипулятивные приемы, что и ее мать. Мужчине делегируется титул главы семьи, но за этим титулом нет почти ничего, кроме, разве что, исключительной ответственности за все неудобства и неудачи. Декларируемое в начале отношений равноправие выполняет роль ширмы, за которой женщина захватывает и удерживает управление в паре. Формальное / декларируемое равноправие нужно женщине, чтобы просто вводить в заблуждение мужчину. Часто мужчина не только не видит своей реальной позиции (подкаблучника) но и искренно считает, что он - глава семьи. Хотя на самом деле ни одно важное решение не принимается без одобрения жены, а большинство таких решений являются именно ее проектами. Задумки и проекты мужа обычно под тем или иным предлогом блокируются, как не имеющие ценности для семьи. На самом деле, любые его инициативы всегда проходят фильтр выгоды для женщины. Поскольку хобби мужчины или его компания не несут прямой выгоды женщине, то она как правило делает всё возможное, чтобы отсечь от них мужчину и направить его энергию в выгодное ей русло.

В случае непослушания/ неподчинения и отсутствия перспектив прогнуть мужчину, женщина обычно подаёт на развод. Поскольку она не знает другого типа отношений, кроме как доминировать над мужчиной, то обычно она просто изгоняет его из семьи. То есть, примерно то же, что в свое время сделала ее мать или что сделали ее подруги, которые ее научат, как это осуществить. Потому что в наше время женщина имеет все возможности изгнать мужчину из семьи, и государство почти всегда выступит на ее стороне. При разводе женщина почти всегда получает от государства детей под полную опеку. Плюс, она получает бенефиции в виде половины имущества (которое в большей части обычно было заработано мужчиной), плюс еще часть общего имущества на ребёнка, обычно это бОльшая часть общей недвижимости. Поэтому ей выгоднее развестись и изгнать такого мужчину, который под неё не прогибается. Исключения, когда женщина соглашается с лидерством мужчины, в наше время весьма редки, по крайней мере у белых.

Если же мужчина любой ценой держится за такую семью (хочет "сохранить семью") / женщину, то ему ничего не остается, как прогнуться и перейти на роль подкаблучника. В этой роли он обычно остается до конца брака, пока он просто не надоест и женщина всё равно от него избавится. Потому что подкаблучник, хоть и удобен, но он никчёмен и скучен, он не дает женщине чувств и эмоций и она рано или поздно начнет искать другого "настоящего" мужчину. Возможно, с подкаблучником будет настолько удобно, что женщина его не выгонит, (и он остается в своем статусе до смерти), а она может ему изменять, не рискуя ничем.

Таким образом, в наше время, так называемое равноправие, почти всегда означает подчиненное положение мужчины в паре. Те мужчины, кто пишет о равноправии, просто скрывают под этим красивым словом свою подчиненную и второстепенную роль. Женщины, пишущие о так называемом равноправном партнерстве, имеют в виду не что иное, как свою доминирующую позицию. Если в семье (на словах) "нет главного/ нет лидера/ нет начальника" и т. п, то это просто означает, что фактически такой лидер или начальник - женщина.