Значит кому не нравится может переехать? С порога? С богами и их представителями на земле я, в общем-то, не спорю, у каждого свои отношения с потусторонним. А вот это - эмпатия подхода к решению проблем сограждан. Я, допустим, не религиозный человек. Мне в церковь тянет раз в пять лет, от красоты песнопений или в минуту какого-то личного экзистенциального пиздеца. Но я прекрасно понимаю, что для кого-то это воздух. Основа. И это нормально. Абсолютно. Но мы сейчас не про веру говорим. Мы про закон. Про то, по каким правилам мы все тут, в одном городе, в одной стране, живём. И правило какое должно быть самое первое и главное? Одно для всех. Без сословных, конфессиональных или депутатских привилегий.
Крупник просто развёл дихотомию?
Для православных звон колоколов не является шумом, как, например, ремонтные работы
Ну окей. А для атеиста, буддиста или там пастафарианца является? И что, теперь мы вводим понятие «субъективного шума»? То есть уровень дискомфорта измеряется не в децибелах, а в степени моей личной верности тому или иному учению? Давайте тогда развивать тему. Я, например, обожаю тяжёлый рок. Для меня гитарное соло в семь утра в воскресенье не шум, а гимн пробуждению и торжеству духа. Можем мы под это дело тоже законопроект протащить? А то соседи сверху какие-то нечуткие.
люди специально покупают квартиры рядом с храмами
Ну, во-первых, это сильно на совесть говорящего. Откуда статистика? Или это такая метафизическая уверенность? А во-вторых города живут и меняются. Да, храм на Моховой мог стоять там, когда вокруг были поля. Но это не значит, что люди, которые купили или получили квартиры в этих домах 50-70 лет спустя, должны автоматически подписываться под всеми его акустическими особенностями. Терпи гудки, ты же знал. Бред.
Убивает эта логика «раньше было значит, так и надо». Она тупиковая по определению. По ней мы до сих пор должны ездить на телегах и жечь лучину, потому что так было при дедушке. Общество усложняется, появляются новые права, новые конфликты интересов. И задача власти не тыкать в историческую справку, а находить баланс. Хрупкий но баланс.
А тут просто включают режим школьного учителя. Не нравится - дверь на той стороне. Это не решение проблемы, это её игнорирование. Это создание прецедента, когда одна группа людей (в данном случае официально зарегистрированная религиозная организация) получает карт-бланш на что угодно, прикрываясь «чувствами». А чувства, они такая штука... у всех есть. И у того, кто хочет в субботу выспаться после тяжелой недели тоже есть чувства. Чувство усталости, надежда на отдых и базовое право на тишину в своём доме, за которое он, кстати, платит коммуналку.
Ремарка депутата Зинчука -
По этой статье ещё ни разу не штрафовали
Так может проблема надумана? Может, и без этого закона все как-то договаривались? Храмы звонили с оглядкой? А теперь, получается, дают индульгенцию на всё. Чистый пиар и понтон перед определённой частью электората. Смотрите, как мы о вас, православных, печёмся, мы для вас даже закон протолкнули, чтобы вы могли будить неверующих соседей на законных основаниях. Боже, какая глубина.
Получается печальная картина. Вместо того чтобы искать компромисс скажем, регламентировать продолжительность звонов, их громкость в утренние часы, вести просветительскую работу, власть поступает проще и привычнее. Она делит людей на «правильных», чьи интересы защищаются законом, и «остальных», которым предлагается либо заткнуться, либо съехать. Пахнет это всё не ладаном...
