1110

Ответ на пост «Семья купила квартиру у молодого человека, а через 4 года бабушка - предыдущая собственница жилья - по суду расторгла сделку»

Я хоть и не эксперт-юрист, но даже я понимаю, что автор типичный инфоцыган, который пугает народ страшными историями, чтобы те бежали к нему за платной консультацией.

Суд расторг сделку. Покупатель остался ни с чем.

Звучит пугающе, хотя по факту это пиздежь чистой воды.

Если почитать определение ВС РФ на которое ссылается этот "юрист", то можно прочесть "...направить дело на новое рассмотрение..."

То есть сделку не расторгли, а просто направили дело заново рассматриваться.

При этом ВС РФ отменил решение апелляции только потому, что оно было основано на не верном толковании исковых сроков давности.

При новом рассмотрении адвокат может ссылать на иные доводы. Например на то, что невозможно доказать недееспособность истца в момент заключения сделки с первым покупателем, используя как аргумент справку о том, что бабушка не стояла на учете в ПНД на момент продажи.

Вот если бы автор показал повторное решение апелляции, тогда претензий было бы меньше.

Но тогда и платных консультаций не получиться продать.

148

Семья купила квартиру у молодого человека, а через 4 года бабушка - предыдущая собственница жилья - по суду расторгла сделку

В итоге теперь ни квартиры, ни денег. А в купленном жилье теперь живет сама бабуля.

Семья купила квартиру у молодого человека, а через 4 года бабушка - предыдущая собственница жилья - по суду расторгла сделку

Закон прямо не устанавливает возрастных ограничений для продавцов недвижимости. Тем не менее при сделках с участием пожилых собственников (обычно — 70 лет и старше) возрастает риск оспаривания и отмены сделки.

Даже если ваш непосредственный продавец молод и благонадежен, обязательно проверьте всю цепочку перехода прав на эту квартиру - возможно, в ней был собственник преклонного возраста. Наличие такого предыдущего владельца может стать основанием для изъятия квартиры у покупателя даже спустя много лет.

Вот как это происходит. Женщина купила квартиру у молодого адекватного продавца - банк одобрил ипотеку, сделка состоялась.

А через 4 года в суд обратилась первая собственница квартиры - пожилая женщина. Она требовала признать сделки недействительными, утверждая, что не понимала, что подписывала.

Судебная психолого-психиатрическая экспертиза установила у истицы длительные расстройства психики, исключающие способность адекватно воспринимать действительность (хотя перед сделкой она предоставляла справки, что на учете не состоит).

Покупательница ссылалась на пропуск срока исковой давности: по ст. 181 ГК РФ иск должен быть предъявлен в течение года с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении права;

Однако Верховный суд РФ указал, что при подтвержденных длительных психических расстройствах истец и после сделки не мог осознавать нарушение своих прав, поэтому срок исковой давности начинает течь не с даты сделки, а с момента, когда истице сообщили о продаже - а это может произойти через пять или десять лет.

В результате суд удовлетворил требования пожилой женщины, и покупательница лишилась квартиры (см. Определение ВС РФ № 9‑КГ17‑2; решение Нижегородского облсуда № 33‑9041/2017).

Так что не пренебрегайте проверкой не только действующего собственника, но и его предшественников, а также всех фактических жильцов квартиры, которую собираетесь купить - это поможет выявить рискованные обстоятельства заранее.

P.S. Здесь я пишу на разные темы, а вот в своём телеграм-канале про кредиты и долги я выкладываю новости законодательства для должников, рассказываю судебную практику и делюсь способами взаимодействия с банками, приставами и коллекторами. Если у Вас есть потребкредит, микрозайм, кредитная карта, ипотека, автокредит или вы уже стали должником по кредитам, микрозаймам, алиментам, оплате услуг ЖКХ, налогам - Вам будет интересно подписаться и читать мой телеграм-канал.

Показать полностью
Отличная работа, все прочитано!