Кандидат явно маргинал. Жизнь с мамой указывает на несколько вещей. Одна баба его выгнала уже к маме. Походу, мудак. Инфантил. Беден как церковная мышь (нет ни квартиры, ни денег её арендовать хотя бы студию).

Секс у него бывает реже, чем новый год. Иначе жил бы отдельно, чтобы было куда водить баб. В довесок ко всему вероятно плохо переносит одиночество в силу собственной не самодостаточности.

Кроме того он динамит договоренности и не держит слово, что характеризует его совсем плохо. Если гусар обещал приехать и выебать починить шкаф - должен выполнять.

Видать, он находился в глубоких раздумьях сумеет ли починить дверцу шкафа (на самом деле так ли ему охота ебаться с этой дамой) и решил, что чинить старенькую "Ниву" в гараже у приятеля ему интереснее.

Второй кандидат. Прознал о том, что в Лазаревском у моей семьи есть домик и попытки напроситься туда со мной на отдых (как раз сезон отпусков, у меня уже билеты в Сочи куплены)

Еще один бедный родственник.

Кандидат номер три. Особый кайф при наличии своего жилья, любви к путешествиям (якобы, это одно из моих увлечений и он его в разговоре горячо поддерживал), автомобиля для чела был потусоваться пару вечеров в неделю у меня дома и выкушать пол-холодильника вкусненького.

Этот хоть не нищий - но ебёт героиню поста тоже без особой охоты, судя по всему. Кроме того из текста поста можно сделать вывод, что колбасы в холодильнике героини привлекают мужика больше, чем сама владелица этих колбас. Мне это напоминает анекдот про девочку, которой вешали на шею котлету, чтобы с ней играли хотя бы собаки.

А теперь по существу. Про 7 из 10 автор явно загнула. Рискну предположить, что там 4 из 10 с натяжкой и тонной макияжа.

Выбирает она, в основном, лохов небогатых мужчин ниже себя по статусу. Потому что равные или более статусные мужчины внимания не обращают - у них есть выбор из девочек которые реально 8 из 10. И не выебываются.

Статусному мужчине похуй на наличие квартир и имущества, которым кичится автор поста. Ему надо чтобы хуй стоял на девку и чтобы секс был такой, чтобы после него даже соседи вышли покурить.

Короче, автор поста имеет явно завышенную самооценку, страдает высокомерием и, встречаясь с пролетариями, хочет от них поступков и свершений совершенно другого уровня. Для этого надо встречаться с мужчинами, которые находятся в другом месте эволюционной цепочки, но автор поста их не привлекает.

Нормальные мужчины есть, но они выбирают симпатичных и веселых девок. Нафига им унылая возрастная баба, которая среди всех мужчин выбирает маргиналов и пытается их прикрутить к своему скромному хозяйству?

Далее у анонимной ТС в посте началось «интересное». Рассмотрены аж целых три кандидата.

Про первого – просто мало информации, чтобы понимать: куда диван вертеть. А то знаю я эти «предварительные договоренности». Одна мадам мне как-то раз заявила, что у неё беда - стиральная машинка при определенной программе начинает активно подпрыгивать. Мол, как хорошо было бы, если бы я как-нибудь пришел на выходных и посмотрел. Толи это мне намек был такой толстый, толи действительно на вызове мастера хотела сэкономить. В стиральных машинках я не разбираюсь, а сама мадам была мне глубоко не интересна – поэтому я ей вежливо покивал, что конечно плохо, когда стиральная машинка ломается. И хорошо, если у меня будет время – я в будущем может быть зайду посмотреть, как-нибудь,  если до этого проблема так и не решится. Никаких конкретных обещаний или согласований конкретных даты/времени. А потом от общих знакомых узнал, что она со мной оказывается «договорилась»!, а я (гад такой) не пришёл обманул вокруг пальца. Может быть и тут ситуация такая же?

А уж сколько барышень узнав, что живу один в своей квартире, тут же заявляли, что мне обязательно нужна в ней хозяйка (и это даже не после второго, а прямо на первом свидании) – я уже просто счёт потерял. При этом наваривать мне борщи, драить унитаз с ванной и стирать мои трусы-носки эти барышни почему-то незамедлительно не подрывались (сарказм). Видимо, ждали третьего свидания. Хотя тоже, наверное, считали себя «адекватными и открытыми». А вы пишете про «намеки о том, что, ну съедемся же, у твоей квартиры появится хозяин».

Второй кандидат – просто РСП, обычное, типовое. Попытки всюду таскать за собой дитё от предыдущих отношений (желательно, чтобы ещё и новый партнер в этом финансово участвовал). При этом на словах обязательно надо декларировать, что ребенку не ищется новый папа мама и своего ребенка обеспечиваю сам(а). Постоянное «вынужденное» общение с бывшей/бывшим из-за ребенка. Это же классика. Как будто среди ваших подруг и знакомых таких нет. Зачем вам, как я понял, бездетной, свободной и относительно молодой, связываться с мужиком-РСП? Неужели других кандидатов нет, несмотря на «внешность объективно от 7 до 10 из 10»?

Кандидат номер три. Мадам, позвольте пару вводных тезисов для прояснения ситуации.

• Указание в начале поста про «хорошую работу», предполагает доход достаточный, чтобы «пару вечеров в неделю» угостить гостей без скрупулёзных подсчетов: кто сколько съел и «не слипнется ли у тебя от восьмого пирожка», собака сутулая. Если у вас, анонимная ТС, не так, так может быть рановато надувать щеки про хорошую работу?

• Людей, которых «пару вечеров в неделю» мне жалко угостить едой я к себе в гости просто не зову. Ловите лайфхак, если хотите.

• Про «выкушать пол-холодильника вкусненького» - имхо, выглядит крайне жалко (особенно при наличии понтов про хорошую работу). Лично мне только в радость, если дорогой (якобы) человек хоть весь холодильник целиком «выкушает». Но у нас же тут пост от анонимной ТС, опровергающий якобы меркантильность женщин. Не будем отвлекаться.

По итогу мне вообще не понятно: какие отношения можно строить с человеком, для которого банально жалко еды. Вплоть до того, что ты считаешь: а сколько же он сожрал. И ведь у нас тут, слава богу, не голодное время.

Также не понятно: а ТС пыталась ртом озвучить мужчине свои претензии. В ответ на «зачем, у тебя есть же (смотрит с удивлением).» - внятно объяснить, что это я на словах Лев Толстой вся такая независимая и самодостаточная. А на деле, даже банальная шоколадка – ощутимый удар по моему бюджету и было бы очень как хорошо, если бы ты её сам мне принес ну или хотя бы перевел деньгами на карточку. Нет? Интересно, почему. Ну или задвинуть что-нибудь про «важны знаки внимания» - жду тебя с авоськой сарделек и мешком перловки.

Но это всё, на самом деле, не главное. Главное, что вот нам анонимная ТС описала трёх мужчин – кандидатов на её руку, сердце и пол-холодильника.  Допустим, что ТС права, и все эти троё – действительно козлы, жлобы, арбузеры, импотенты, маменькины корзиночки и прочий неликвид (по мнению ТС). Ок. Главный вопрос – это все мужчины, которые обратили на ТС внимание? Других не было? Если это действительно так, то вопрос к самой ТС (и её окружению) – а как же так получилось? Может быть наличие жилья и работы, а также неотталкивающей внешности не достаточно, чтобы считать всех лиц противоположного пола a priori обязанными ответить на твои знаки внимания или намеки взаимностью? Может быть необходимы еще определенные качества характера (например, доброта, великодушие), определённый уровень развития личности, интересность, наконец (а не «психология, путешествия, саморазвитие»). Те качества, которые вы, а также упомянутые вами «адекватные и открытые» девы, видимо, не демонстрируете.

Ну или тогда задайте себе вопрос: почему из всех мужчин, оказывающих знаки внимания, я и мои подружки выбрали именно три описанных вами в посте типажа.

Скажу за себя: мало что так отталкивает в женщине, как хроническая неспособность нести ответственность за свои собственные действия и решения.