В вопросах национальности Христа многие уходят настолько далеко, насколько это возможно. Наши альтернативные историки говорят, что он вообще был русским и родился в Крыму. Официальные версии гласят, что он либо еврей, либо сириец. Тут много спорят, и, как всегда, все правы, когда никто не прав.
Но давайте откинем мифологическую составляющую Христа, а именно Евангелия и трезвым умом посмотрим, что мы вообще знаем об Иисусе. А не деле мы ничего не знаем.
Так называемое «Свидетельство Флавия» повествует нам:
Около этого времени жил Иисус, человек мудрый, если его вообще можно назвать человеком. Он совершил изумительные деяния и стал наставником тех людей, которые охотно воспринимали истину. Он привлёк к себе многих иудеев и эллинов. То был Христос. По настоянию влиятельных лиц Пилат приговорил его к кресту. Но те, кто раньше любили его, не прекращали любить его и теперь. На третий день он вновь явился им живой, как возвестили о нём и о многих других его чудесах боговдохновенные пророки. Поныне ещё существуют так называемые христиане, именующие себя таким образом по его имени.
Многие ученые полагают, что это отредактированный в 3-4 веке текст. То есть он предвзят и создан лишь для того, чтобы распространить христианство. Есть и другой источкин Флавия "Иудейские древности", где Флавий прямым текстом пишет:
"Первосвященник Анания собрал синедрион и представил ему Иакова, брата Иисуса, именуемого Христом, равно как нескольких других лиц, обвинил их в нарушении законов и приговорил к побитию камнями".
Всё. Ни о каком мессии или мудреце, творившем чудеса, Флавий не пишет. Да, утверждает он, был какой-то там человек, именовавший себя пророком, которого потом казнили на кресте. Всё, что пишут об Иисусе, начиная с 1 века нашей эры, — мифология. Собирательный образ Христа, которые хотели бы видеть жрецы для распространения своей религии.
Любой здравомыслящий человек должен понять, что мифология Христа сформировалась из сочетания реальных событий, устных рассказов, символизма и культурных ожиданий. Учение Иисуса передавалось от человека к человеку, и со временем истории становились ярче: чудеса воспринимались буквально, символы превращались в факты.
Люди искали в нем исполнение пророчеств, поэтому рассказы адаптировались под ожидания. Когда началась запись Евангелий, каждый автор добавил свои акценты, усилив его образ. Со временем вера в Христа как Бога распространилась, впитав местные традиции и превращая его жизнь в основу религии и культуры.
Это сложно принять, но лично я убеждён, что реальный Иисус вполне себе существовал, только с годами из него сделали символ, который не имеет ничего общего с реально жившим человеком.
Почему «последний сын Бога» так знаменит?
Из более ранних мифологий мы знаем, что боги не брезговали оплодотворять земных женщин. То есть явление было весьма распространённым. С приходом монотеизма (единого Бога) постепенно откидывались устаревшие понятия и сама религия трансформировалась в более абстрактную картину. Боги уже не спускались на землю и не жили на Олимпе, то есть фактически стали недосягаемы. Деяния их начали сокращаться, а с появлением единого Бога и вовсе стали говорить, о другой реальности, в которой обитает творец, которая недоступна человеческому взору.
Иисус-Бог фактически является последним персонажем мифологии и рождённым от Бога человеком. Можете назвать сына бога, рождённого после Христа? То-то и оно! Иисус фактически закрывает гештальт и потребность людей в ожидании спасителя. Попыток людей заявлявших, что они сыны или дочери богов было много и после Христа, но ни одна из них не прижилась.
Более того, многие всерьёз утверждают, что Христос и распят то не был, а просто покинул свою паству и ушёл доживать свою жизнь в забвении. А ещё, что у него были дети, потомки которых прятались от церкви тысячелетиями. Ведь доказательства детей Христа это прямое утверждение того, что никакой он был не Бог, а всего лишь земной человек со своими желаниями и страстями.
Нашумевшая в начале 2000-х книга Дэна Брауна "Код да Винчи" только подлила масла в огонь. Но не нужно винить автора в художественном вымысле, ведь идею подкинуло само Евангелие, в котором есть такие слова:
"Когда же Он еще говорил к народу, Матерь и братья Его стояли вне дома, желая говорить с Ним. И некто сказал Ему: вот Матерь Твоя и братья Твои стоят вне, желая говорить с Тобою. Он же сказал в ответ говорившему: кто Матерь Моя? И кто братья Мои? И, указав рукою Своею на учеников Своих, сказал: вот матерь Моя и братья Мои; ибо, кто будет исполнять волю Отца Моего Небесного, тот Мне брат, и сестра, и матерь", — пишет евангелист Матфей.
Ну, и в так называемом "Евангелие от Иуды" зацепились за эти слова Христа:
"Иисус сказал: моя жена…"
Церковь не признаёт этот текст, и в 2010 году его провозгласили подделкой. Но интересно не то, что это умелая мистификация, а то, как сами жрецы выбирают, что будет «истинным» Евангелием, а что — неканоничным вымыслом. А выбирают они только те тексты, которые никак не противоречат самой религии и версии о божественном происхождении Христа.
Национальность Христа
Если вы признаёте Христа сыном Бога, то у вас не должно даже быть сомнений, что национальности у него никакой нет. Он в прямом смысле космополит. И никакой он ни русский, ни еврей, ни сириец, ни африканец и не грек. Каждый будет интерпретировать и «реконструировать» внешность Христа на своё усмотрение:
И внешность его никто никогда не узнает, потому что он был даже не царём, которого могли, к примеру, захоронить в некрополе. Фотографий в 1 веке тоже не было, а портретов с живого Христа никто не писал. Только опять же канонические и общепринятые образы доброго молодого человека с бородой. Хотя реконструкций образа Христа было море:
Даже делали 3D образ с туринской плащаницы, которую многие ученые давно считают подделкой.
Но вера на то и вера, что даже если факты упорно лезут опровергнуть все религиозные артефакты, люди не перестанут думать иначе. Ведь так хочется прикоснуться к чему-то великому и почувствовать благоговение. Но как вы понимаете, чувство это возникает не только перед святыми мощами или старыми иконами. Вызвать такой трепет может любой предмет который почитает человек, будь то постер с личной подписью знаменитости или личная вещь, которую носил кумир.
Всё, что касается Христа в нашем мире, — это символизм, построенный за тысячу лет до нас. Выстроенный кучей суеверий, легенд и самой религией в целях укрепления веры. На научном языке такую сильную веру во что-то называют «магическим мышлением».
Например, если человек верит, что существуют экстрасенсы, и постоянно ищет подтверждения этому в мире, то его практически невозможно переубедить даже здравым смыслом. Это мышление встроенно в нас эволюционно, ученые говорят, что без него нам бы было сложно выжить и выстроить общение друг с другом. Но в 21 веке оно играет с людьми злую шутку. Такую же, как запас жира, эволюционно данный нам, чтобы не умереть в голодные годы, породил массовые ожирения в странах, где пищи предостаточно. Я думаю, мало кто не согласиться со мной, что ожирение — это плохо и оно ведёт к осложнению в жизни. Всё должно быть в меру. И даже вера, которая не должна превращаться в слепой фанатизм.
Так нет ли у современных верующих «ожирения от веры»? Этот вопрос требует тщательного изучения.
Мой телеграмм канал - Дмитрий Джулиус
Там будет всё чего вы не услышите и не увидите здесь 😎
