Ответ на пост «Выбирать мужчину, который "должен" из тех, которые "могут"»
Короче гипотеза: на самом деле отношения это торг. Ты - коммивояжер, продаешь узко специфический товар - себя. Или пылесос. Не важно. Ты стучишься в двери домов которые тебе подходят в плане риска\привлекательности, и сталкиваешься... с потребностями потенциального покупателя. Успех сделки зависит от того, насколько твой пылесос соответствует потребностям человека за дверью. Насколько он нужен, насколько он лучше имеющегося пылесоса, и насколько у тебя подвешен язык. "Мужчина должен" - это классический потребительский запрос. Ваш пылесос сосёт пыль вообще? Да, сосёт. Какой-то объем заботы о партнёре выдает любой человек, или практически любой. Насколько сильно он сосёт и вообще весь из себя дайсон? Это у всех по разному, но если вы не соответствуете запросу, чтож, идёте в следующий подходящий дом, попутно улучшая свой пылесос, и выбирая дверь более тщательно.
Если вы обошли 50 дверей, и вас везде послали нахер - то извините, вы тупой и плохой коммивояжер, абсолютно не готовый ориентироваться на запросы покупателей, совершенствовать себя и свои навыки. И нет никакого смысла доказывать покупателю что он идиот и мразь, если ваш пылесос не подходит под его запросы. Можете купить ваш пылесос сами, и прекратить поиски, но это не даёт повода винить других в этом исходе.
Отходя от метафор, в которые я не всегда удачно играю: вас никто не заставляет играть в отношения и "мужчина должен". Вы вообще даже не обязаны ходить по квартирам, можете сделать настолько отличный пылесос, что к вам выстроится очередь желающих им обладать. И тогда просто можете выдвигать свои требования, торговаться и т.д.. Умные люди так и делают, без всех этих слёзок на тему "мир вокруг охуел а я должен". Есть вообще женщины готовые содержать мужчину, у них другие запросы.
