Хочется иногда отвлечься от повестки, и уйти в глубь веков. Это пост - не копипаста откровений исторических ревизионистов, а просто пара-тройка вопросов, на которые, надеюсь, ответят мне в комментах люди более сведущие.

Первоисточник:

"В лѣто 6370… Идоша за море к варягом, к руси. Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си."

Перевод:

"В год 6370 [862 по современному летоисчислению]… Пошли за море к варягам, к руси. Те варяги назывались русью, как другие называются шведы, а иные — норманны и англы, а еще иные готландцы — вот так и эти." (пер. Д.С. Лихачева)

Вопрос первый. Четко написанных готов Лихачев перевел как готландцев, т.е. жителей острова Готланд. Хотя со всей очевидностью Готланд переводится как "страна готов". Согласно этой логике, в скандинавском Халогаланде жили не халейги, а некие халогаландцы.

Забавно, что в Википедии наблюдается некоторая путаница. В статье "Призвание варягов" фрагмент перевода исправлен там написаны готы. Однако готы из письменной истории исчезают задолго до написания "Повести временных лет". Так что имеются в виду готы, гуты или гёты, или все они суть один народ - вопрос.

Вопрос второй - о толковании фразы "Сице бо звахуть ты варягы русь, яко се друзии зовутся свее, друзии же урмани, аньгляне, инѣи и готе, тако и си" (выделено мной). Со всей очевидностью есть некие те варяги, и другие. Таким образом, термин "варяги" определяется как надплеменной, и из кандидатов на "русь" исключаются свеи (шведы), англы, урмане (норманны) и готы (или гуты, или гёты). Возможно, было некое племя "русь" (судя по названию, финно-угорское), к самым дерзким бойцам которого (они были варяги, я думаю синоним викингов) и приехали послы.