TopWar

Наблюдая в последнее, за тем потоком информации, который исходит из различных окологосударственных СМИ, из уст различных политиков, пропагандистов, аналитиков - я стал всё чаще слышать нотки такого особенного патриотизма, который стал уже чем-то большим, чем просто любовь к Родине. Этот патриотизм настолько мутировал, что приобрел признаки некоего другого понятия.

В итоге я решил освежить в памяти - что такое фашизм и каковы его признаки, чтобы понять, имеет ли происходящее данные признаки. Также я хотел определиться с тем, нужно ли однозначно понятие "фашизм" считать негативным, либо есть его разновидности, имеющие право на существование. Нужно заметить, что было множество подвидов фашизма, который стал созревать в нескольких европейских странах в 20-30-х годах прошлого века.

Итак, я составил следующую картину насчет признаков и свойств, которые в целом свойственны фашизму:

Фашизм возникает как защитная реакция правящего крупного капитала на внешние и внутренние угрозы. Угрозой (как внешней, так и внутренней) могут служить коммунисты или капиталисты-либералы. Внутри государства и те и другие либо уничтожаются, либо становятся фиктивными и подконтрольными.

Фашизм, декларируя идею достижения "великой цели", отвергает ранее принятые правила и договоренности с целью создания новых собственных правил, которые его защищают.

Под видом достижения всеобщего народного блага фашиствующий капитал достигает лишь защиты собственной власти и собственной стабильности, при этом благосостояние общества может отставать от благосостояния других стран.

Основные признаки фашизма (в отдельных случаях не все эти признаки должны обязательно присутствовать):

- тоталитарная система власти в условиях капитализма, иногда маскирующаяся внешними признаками социализма либо монархизма;

- идея "великой цели", ради которой можно пойти на любые жертвы и лишения;

- тотальная пропаганда и манипуляция обществом с целью "единения"; подмена понятий, черно-белое мышление, новояз;

- репрессии, цензура;

- презрение к инакомыслящим, их изгнание, уничтожение

- презрение либо враждебность по отношению к "чужим" народам;

- идея враждебного окружающего мира;

- реваншизм, идея привлечь врагов к ответу за "прошлые обиды";

- идея расширения территории страны;

- милитаризм, культ войны, пропаганда войны;

- традиционализм, сотрудничество государства и религии;

- презрение к свободам и правам человека, уничижение этих понятий;

- единение вокруг авторитарного лидера, культ лидера, слияние понятий лидера и государства (например, цитата: "Гитлер — это Германия, так же, как и Германия — это Гитлер" и тд);

- идея человека для государства, а не государства для человека.

Дорогие коллеги по сайту, хотелось бы услышать также ваше мнение по этому поводу. Может это только мне что-то показалось. А может не показалось, но ничего плохого в этом нет. Или не показалось и это плохо?

https://9gag.com/gag/a117OQP

Я, не агент Кремля, США, Украины, это мой взгляд, да аккаунт новый, но не высказаться, я не могу.

То, что сейчас происходит, это огромная трагедия.

Но хочу поговорить о пути демократизации России и вследствие чего её процветания, как утверждает либерально-демократическая часть общества. Я так же смотрю видео Каца, Варламова, другие источники как оппозиционно настроенные, которые топят за демократию, так и нет. Из чего складывается впечатление, что встав на такой путь мы придём к миру и процветанию.

Да, возможно, но скорее всего не надолго, есть большое НО (об этом в конце).

Демократизация это франшиза США, которая она передаёт стране и если следовать всему, что говорят США, то от этого вроде, как выигрывают все.

Пример Германия и Япония.

Они обе были на «коленях» после 2-й мировой войны и обе приняли правила игры продиктованной франшизой под названием Демократия. Про другие страны упоминать не буду, что бы не усложнять, вдаваться в подробности ВВП и тд.

Пример для многих более чем понятен, граждане этих стран живут хорошо.

Какой путь демократии мог бы быть у нас.

Существует две проблемы с точки зрения США и Запада.

1. Большой арсенал ядерного оружия

С точки зрения Запада, что бы вступить в настоящий демократический клуб, нам бы потребовалось избавиться от ядерного оружия (постепенно), сократить расходы в вооруженные силы (в реальности они были бы очень маленькими чисто номинально).

2. Большая территория

Они бы поделили нас на несколько независимых стран, со своим президентом, конституцией и тд.

Может конечно ни первое, ни второе не получилось бы у них, но пока они бы это не сделали, они всё время бы боялись нас, даже если у власти был бы сговорчивый прозападный политик, они понимали бы, что завтра может придти Путин 2.0 и все их планы пойдут под откос.

Что бы было с нами при таком сценарии, с точки зрения либеральной модели.

Экономика пошла бы вверх, инвесторы со всех стран увидели бы, что у нас действует закон, не зависимый суд, президентам на нашей территории раздают Нобелевские премии и премии Мира. Для инвесторов это было б как золотая лихорадка, потому что у себя на родине их Макдональдс окупается 30 лет (P/E), а наши компании за 5 лет, да еще и все международные суды имеют главенство над нашими судами.

ВВП в долларах бы рос, создавались бы новые предприятия, заводы, финансовые компании, сфера услуг. Росло бы количество рабочих мест, оплата труда, в стране больше денег, может даже без виз ездили бы по Европе и тд

Но есть большое НО, в таком плане.

Это КИТАЙ!

Не потому что он плохой,  он просто заботился бы о своей безопасности. Скорее всего, Китай бы не допустил такого сценария. Не позволил бы Западу поглотить такого большого партнёра, рядом с его границами и с таким обилием стратегически важных для Китая ресурсов.

Но даже если бы Китай бы проспал всё происходящее рядом с ним. Потом бы чуть чуть насладившись демократией и западными ценностями, нам бы пришлось отрабатывать данные блага. Нас бы уже пытались стравить с Китаем, разобраться с ним, ослабить его, нашими же руками. В этом противостоянии, понимая чем это всё может закончится, часть крупных и умных инвесторов попыталась уйти пока не поздно. И наша жизнь стала бы уже не такой сладкой. И рано или поздно раздули бы военный конфликт с Китаем, после чего даже самые глупые инвесторы бежали бы из нашей страны и мы бы вернулись на тот уровень развития с которого начинали, а с учётом конфликта все было бы гораздо хуже.

Никакой ядерной войны бы не было, так как у России уже забрали  ядерное оружие в обмен на блага цивилизации. Была бы крупномасштабная война с Китаем, страны НАТО, нам бы помогали оружием, гуманитарной помощью ровно настолько, что бы этот конфликт длился максимально долго выпивая всю кровь Китая и воюя нашими руками, нашими же 150 миллионным населением или частью его, если бы мы был разъединены, объявив всеобщую мобилизацию.

Сами мы ничего не могли бы изменить так оружие мы сдали и имели бы политическую несамостоятельность.

Это могло бы обернуться трагедией.

Ничего не напоминает?

UPD: Из части комментариев следует, что я топлю за вышеописанные события. Это не так. У нас в стране на мой взгляд есть две группы закидывающая друг друга тряпками, консервативно-патриотическая и либерально-демократическая. Так вот пост адресован ко второй группе, которая смотрят Каца, Варламова, хотят демократии, сближения с Западом, институтов и тд. И тут я старался показать, что даже при хорошем раскладе, нас всё равно рано или поздно поделят, обезоружат и потом дадут штыки и стравят с Китаем. А пока у нас будет ядерное оружие и большая страна, все равно будут всегда душить, в том числе санкциями.