user7709804

На Пикабу
3216 рейтинг 1 подписчик 12 подписок 18 постов 2 в горячем
14

Антирейтинг банков от налоговой

С удивлением обнаружил в личном кабинете юридического лица такую кнопку:

Перешёл по ссылке. Оказывается, даже налоговая уже пытается помочь в борьбе со сливом данных и спамом!


Любопытно, что по моим наблюдениям на пикабу чаще всего высказывают недовольство именно к "лидерам" этого рейтинга.
Недовольство о введении в заблуждение, тёмных паттернах, обмане.


Там же приложена и методика формирования рейтинга.
Она большая, приложу отдельным комментарием.

Показать полностью 1
11

Ответ HappySa22 в «Ошибка ценой в 300 000 000 рублей: японская корпорация Makita против ИП Веры Пирожок из Удмуртии»17

Сертификат качества (чаще официально — сертификат соответствия) — это документ, подтверждающий, что продукция соответствует стандартам (ГОСТ, ТР ТС/ЕАЭС), безопасна для жизни и здоровья.

То есть этот документ хоть с лупой рассматривай - ни о каком соответствии оригиналу он вообще не говорит даже в задумке.

А если говорить не про задумку, а про реалии, то этот документ вообще ни о чём не говорит.
Количество фирм, которые готовы сделать такой сертификат, не прикасаясь к самому товару, превышает все разумные пределы.

Бизнес не просто получает предложения о том, чтобы сделать липовые сертификаты...
Эти предложения сыпятся как спам, приходится блокировать - надоедают!


А ещё такой сертификат или аналогичную по смыслу декларацию можно просто скачать из интернета и подсунуть маркетплейсу, судя по комментариям других пикабушников.
Но здесь есть нюанс - на сертификате/декларации указано кто сделал этот документ, а значит, и кто может им пользоваться. Просто подделать с помощью фоторедактора теоретически нельзя - эти документы можно проверить по реестру.
Но проверяют ли маркетплейсы - это мне неизвестно.

Показать полностью
2

Как же маркетплейсы заканнибализировали почту!

Регулярно отправляем от юр.лица почту заказными письмами. В прошлый раз работница почты сказала, что теперь нужно оформлять заказные письма от предприятий через сайт...

Но, похоже, сайт почты каннибализировали маркетплейсы

Войти через госуслуги? Нет, всё поломалось, пишите на почту поддержки.


Хотите отправить письмо? Ну нет уж, попробуйте позже!

Может быть, если бы Почта России справлялась хотя бы, ну, с отправкой почты по России, то маркетплейсы были бы не столь безжалостны в своём яростном каннибализме?

Мои плюс 20 копеек к стоимости планки памяти DDR5

Мои плюс 20 копеек к стоимости планки памяти DDR5

Показать полностью 3
76

Ответ на пост «Опять сбер...»4

Эти смартфоноподоные терминалы сделаны не просто так.

Думаю, весь план в том и состоял, чтобы производить стандартные для этой мошеннической организации действия, по недосмотру властей не вызывающие вопросов у правоохранительных органов.

Как-то раз такой терминал внезапно сделал попытку распознать моё лицо, чтобы списать деньги за товар со сберкарты.

При чём:

1. Я пытался оплатить картой другого банка.

2. Я целенаправленно отзывах у сбера и у всех остальных право на использование моей биометрии после того, как её украли когда-то (была массовая акция у банков - "спизди биометрию клиента и передай её в государственную биометрическую систему").

3. Я целенаправленно отключал функцию оплаты улыбкой.

Ответ от представителя сбера про эту историю я получал здесь, на пикабу.

Свою попытку использовать деньги с моей карты против моей воли они обосновали так: им показалось, что некоторым клиентам хотелось бы включить эту функцию, и они её включили - без разрешения клиентов, но с уведомлением их по СМС.

(а кто ж читает СМС от вечно спамящего банка?).

Показать полностью
12

Ответ MiG.25tt в «Там безопасно, говорили они»8

Ты не понимаешь фундаментальные причины, по которым предоставление государству неограниченного доступа к переписке любых граждан (=установка Макс) - это категорически плохая идея .

Право на тайну переписки в конституции...
Некоторое уважение к личному пространству других людей...

Многие думают - а зачем это нужно?
Очевидно же - если просто следить за каждым шагом, словом и даже мыслью каждого человека, то преступность будет снижаться.
Что скрывать законопослушному человеку? Ему даже лучше, что за всеми следят - безопаснее на улицу выходить.

В идеальной системе так бы и было.

И ведь действительно, обратите внимание, что развитие технологий, пригодных к применению для слежки, совпало с очень сильным снижением преступности.

Но в реальности есть две неразрешимые проблемы:

Проблема №1, очевидная.

У нас нет тех людей, которым можно доверить беспрепятственный доступ к перепискам.
Среди представителей государства тоже есть преступники.

Фактически ситуация в настоящее время такова: все данные, которые доступны государственным органам, можно считать доступными неограниченному кругу лиц.
С корпорациями вроде сотовых операторов и банков ситуация, конечно, ещё хуже.

Все эти данные продаются в интернете. И это не фигня вроде паспортных данных, а вообще всё:
- банковские выписки
- выписки по номеру телефона
- билеты на поезда, самолёты
- адреса, где человек бывает
- содержание СМС в нужный момент времени

и т.д. - и гораздо более чувствительные данные

И как вы правильно заметили - преступники будут всегда. Точно так же они будут всегда и среди представителей государства.

Проблема №2, неочевидная.

Сочетание тотальной слежки и применения нейросетей, которые анализируют всю эту информацию, позволяет получить безграничную власть, которая обязательно приведёт цивилизацию в тупик.
Думаю, не нужно кому-то доказывать, что анализ абсолютно всех переписок всех граждан в Максе - это очевидная мера, которая гарантированно скоро будет реализовывана?

Человеческое сознание просто ломается от этих двух вещей:
- чрезмерная власть
- чрезмерное богатство.

Император хочет бесконечно расширять свою империю и усиливать свою власть над ней. Пока есть сдерживающие факторы, это не доходит до психических расстройств.
Но чем больше у императора власти и богатств, тем больше ему терять, что сначала порождает всё более сильный страх, а потом и паранойю.
Уже и кактус на подоконнике, очевидно, вооружился иголками неспроста...

А человек с доступом к чрезмерным богатствам... Вспомните что бывает, когда в какой-нибудь GTA вводите читы.
Сначала вы вводите один чит и развлекаетесь, но вскоре хочется больше читов.
Вы вводите больше, и потом хочется ещё больше, и так пока вы не станете неуязвимым всесильным персонажем.
Это приносит всё меньше удовольствия, и вы начинаете проявлять фантазию - массовые уничтожения игровых городов и прочее.
Но вскоре и это становится скучно, при чём вернуться к игре без читов теперь психологически сложно - вы помните своё безграничное могущество, и игра забрасывается.

В жизни это приводит к покупке золотых унитазов, сотен квартир, коллекций суперкаров и прочему, что приносит всё меньше настоящего удовольствия, но сохраняет иллюзию, что удовольствие будет получено.
Таков дофамин. Самый любимый человеческий наркотик, и самый хитрый обманщик.

Император в паранойе, конечно же, использует возможность безграничной слежки за каждым гражданином для того, чтобы снизить вероятность потери власти и богатств.
Иголки кактусу необходимо обрезать - в какой-то момент распорядится он.

Каждый, кто посмел хоть немного свободно высказаться, будет считаться угрозой.
А значит, каждый, кто способен на что-либо, будет считаться угрозой.

Конец цивилизации.

Показать полностью
77

Ответ на пост «Мысли водителя с 20-летним стажем: Две вещи, которые по-настоящему бесят на дорогах»27

Поворотники - это вообще показатель способности/неспособности человека к вождению и вообще взаимодействию с миром.

По этому критерию можно удалить с дорог очень много лишних, опасных людей. И городам станет намного легче в плане загрузки дорог, и безопасность многократно повысится.

Одни - не включают.

Просто мёртвые люди - настолько похуй на окружающих, что даже впадлу дёрнуть рычажок. Или настолько тупы, что не понимают зачем это делать.

Вторые - включают во время манёвра, а не до.
Поворотник, который нужен, чтобы предупредить о манёвре.

Выглядят как живые люди, но наглухо не понимают что и зачем делают. Если им сказать, что чтоб поссать - надо штаны снять и ссать, но не уточнить порядок, то и обоссутся... Точно не стоит им, блять, вручать ключи от тонны металла, разгоняющейся до 100км/ч+

Третьи - иногда включают, иногда нет

Самая сложная категория для понимания.
К сожалению, распространённое заблуждение - будто нужно думать когда включать поворотники, а когда нет.
Исходит из двух заблуждений:

1. Будто водитель обладает полной информацией об окружающем мире и может понять когда поворотник нужен, а когда нет.
Не обладает и не может обладать. Это видят те, кто поездил на мото или вело по дорогам, и те, кто пишут ПДД.
Создатели ПДД проектируют дорожное движение с учётом того, что один участник движения может видеть одно, а другой - другое.

2. Будто каждый раз решать включить поворотник или нет - это менее трудозатратно, чем просто тупо всегда дёрнуть пальчиком рычажок.
На самом деле делать это просто по привычке в автоматическом режиме - намного легче.

Исправить можно только третьих, продемонстрировав им некоторое количество обучающих роликов и графических материалов на тему того, что на самом деле водитель включает поворотник в том числе для тех, существование кого он даже не предполагал:

- велосипедист справа сзади, которого надо пропустить, потому что он едет прям, а ты поворачиваешь направо.

- машина на парковке, водитель которой собирается выехать как раз туда, куда ты собираешься перестроиться, и видит твою машину сквозь стекло соседней машины, а ты его не видишь

- мотоциклист в дохрена скольких ситуациях

- пешеход, который видит тебя из-за препятствия, но ты не видишь его, и он собирается идти тебе под колёса, потому что ты не включил поворотник

И так далее. Таких ситуаций десятки.

Всех остальных - в общественный транспорт и на средства индивидуальной мобильности.
Если человек получил права, поездил на машине, но не понял, что поворотники нужно использовать, или не понял как их использовать, хотя ему объяснили во время обучения, а ещё показали другие участники движения - он просто не способен к такой сложной деятельности.

Не надо ему штрафы и другие наказания, надо изолировать его от источника опасности.
Штрафовать нужно тех, кого можно исправить.

Показать полностью
9

Ответ на пост «Почему "Непосредственно Каха" - на самом деле хороший фильм»2

Мне нравится что предлагает кинопоиск тем, кому понравился фильм "Непосредственно Каха!"

Ответ на пост «Почему "Непосредственно Каха" - на самом деле хороший фильм»
Отличная работа, все прочитано!

Темы

Политика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

18+

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Игры

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юмор

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Отношения

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Здоровье

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Путешествия

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Спорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Хобби

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Сервис

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Природа

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Бизнес

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Транспорт

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Общение

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Юриспруденция

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Наука

Теги

Популярные авторы

Сообщества

IT

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Животные

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кино и сериалы

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Экономика

Теги

Популярные авторы

Сообщества

Кулинария

Теги

Популярные авторы

Сообщества

История

Теги

Популярные авторы

Сообщества