Президент России Владимир Путин во вторник привился первым компонентом вакцины от коронавируса. При этом в отличие от своих иностранных коллег, устраивающих шоу с уколом и информированием общественности о применяемой вакцине, ни видео процедуры, ни информации о том, какая вакцина использовалась предоставлять не стал.
«Никакой разницы, какой именно вакциной привился президент, нет, а какую именно вакцину выбрал президент, это знает он и его врач», — заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
Сам российский лидер накануне заявил, что все российские вакцины абсолютно надёжны и безопасны. «Более того, никакие другие подобные иностранные препараты не демонстрируют такой высокой степени защиты», — заявил Владимир Путин.
Видимо, и сам факт прививки, и слова президента стали ответом на звучащие из Брюсселя заявления о том, что Европа может обойтись и без российских препаратов.
«Поскольку мы — континент, где больше всего одобренных медицинским регулятором вакцин — четыре, и мы ведем в сфере их производства, нам будет абсолютно не нужен „Спутник V“ <…> и другие препараты», — считает Еврокомиссар по вопросам внутреннего рынка Тьерри Бретон.
У российского президента подобное заявление представителя ЕС, где ощущается острая нехватка вакцин, а в некоторых странах вводятся все более жесткие локдауны, вызывает удивление.
«Мы ничего никому не навязываем. …Но когда такие заявления от официальных лиц мы слышим, возникает вопрос: чьи интересы защищают и представляют такие люди? Интересы каких-то фармацевтических компаний или интересы граждан европейских стран? Чем они занимаются? Лоббированием? И такие люди нас ещё чему-то пытаются учить, ещё санкции против нас какие-то вводят», — не без иронии заметил Владимир Путин.
В Еврокомиссии уже поспешили оправдаться за своего представителя, заявив, что двери ЕС для российской вакцины «не закрыты навсегда, все зависит от обстоятельств».
«Проблема в том, что вакцины нужно получать именно сейчас», — заявил официальный представитель Еврокомиссии Эрик Мамер, добавив правда, что и гарантии вхождения «Спутника V» в европейский вакцинный портфель даже при одобрении ЕМА нет.
Примечательно, что те, кто хотел «сейчас», уже прививаются российской вакциной. И бюрократия ЕС об этом прекрасно знает.
Впрочем, удивление и возмущение словами господина Бретона выражают уже и в странах Европы, которые не решились пока без санкции Брюсселя обратиться за помощью к России. Министр здравоохранения Италии Роберто Сперанца заявил, что нужны все вакцины, «лишь бы они были эффективны и безопасны». По его мнению, предубеждения бессмысленны.
«Если Европейское агентство лекарственных средств (ЕМА) скажет, что вакцина безопасна, меня это устроит, будь то американская, европейская или российская вакцина», — подчеркнул он.
Ранее он выразил надежду, что ЕМА примет решение быстро. Кстати, по словам главы Минздрава РФ Михаила Мурашко, эксперты Европейского регулятора планируют 10 апреля приехать в Россию для контроля испытаний «Спутника V».
«В том числе мы получаем сегодня уже обратные данные по эффективности использования и переносимости. В частности, из Аргентины уже пришли достаточно подробные обзоры», — сообщил он на совещании у президента.
Российская вакцина уже получила одобрение на применение в 56 странах, в том числе европейских, так что заявления Бретона на фоне сообщений ВОЗ о растущей эпидемии действительно вызывают недоумение. Ее эффективность устраивает даже главного инфекциониста США Энтони Фаучи.
«Данные по российской вакцине, я видел некоторые отчеты, выглядят довольно хорошо. … думаю, что российская вакцина довольно эффективна», — сказал он.
Хотя заявления из Брюсселя вряд ли могут удивить. Как сообщил, выступая в комитете Госдумы по международным делам замглавы МИД РФ Александр Грушко, попытки не допустить использование российского «Спутника V» на территории Евросоюза продолжаются.
«Делаются политические заявления, которые нельзя интерпретировать иначе как сугубо политизированные, а не преследующие цель справиться с этим злом, с этим вызовом сообща», — заявил он.
Дипломат отметил, что российская вакцина столкнулась с кампанией дезинформации, дискриминации и демонстративным игнорированием со стороны Евроинститутов. Вместе с тем, он заметил, что здравый смысл все-таки берет верх.
К здравому смыслу призывают и в ВОЗ (Всемирная организация здравоохранения). Директор ее Европейского регионального бюро Ханс Клюге не понимает колебаний и скептицизма по поводу усилий России зарегистрировать «Спутник V». Он выразил надежду, что в ближайшее время российская вакцина будет использоваться в регионе.
«Нам она действительно нужна, ЕС и другие страны борются с нехваткой вакцин. Я в нее верю, она нам нужна», — заявил он.
Позицию отдельных бюрократов ЕС не разделяют не только чиновники суверенных государств и даже ВОЗ, но и, прежде всего, врачи. По словам заведующего терапевтическим отделением одной из крупнейших частных больниц в Афинах Euroclinic of Athens Федора Игнатиадиса, вакцинация в большинстве государств-членов ЕС отстает от установленных Еврокомиссией графиков, в том числе из-за задержек с поставками. Исключение составляют страны, которые не стали ждать брюссельских бюрократов и заключили прямые соглашения с Россией и Китаем. В связи с этим у врача возникают вопросы о том, кому подотчетны бюрократы ЕС?
«Брюссель ведет себя совершенно автономно и, я бы сказал, он оторван от тревог граждан ЕС, которым безразличны геополитика и „грандиозный“ план по отрыву России от Европы в то время, когда их жизни угрожает опасность», — сказал Игнатиадис.
Он также отметил, что все больше стран интересуются российской вакциной и не возражают против ее использования.
Известный итальянский иммунолог, профессор Миланского государственного университета Марио Клеричи также считает, что позиция Брюсселя продиктована геополитическими причинами, а вот с медицинской точки зрения — это глупость.
«Не закупать хорошую вакцину, когда чрезвычайная ситуация с коронавирусом еще далека от разрешения, это абсурд. Это просто недальновидно. И так считают очень многие мои коллеги», — сказал он.
Перспективы одобрения российской вакцины европейским регулятором вызывают у него сомнения именно в силу политических мотивов, однако ученый надеется, что Италия в этом вопросе займет собственную позицию. По мнению профессора и его коллег, «Спутник V» — одна из лучших вакцин от COVID-19 в мире.
«Он продемонстрировал эффективность, сопоставимую с вакциной Pfizer, но одновременно стоит намного меньше и его проще, гораздо проще хранить», — отметил Клеричи.
Но, возможно, как раз дешевизна и простота хранения, наряду с медицинскими факторами, могут оказаться на пути одобрения российского препарата в ЕС. Геополитика с каждым годом все сильнее вмешивается в жизнь и, конечно, в экономику. Не секрет, что на кону огромные деньги.
«Конкуренцию никто не отменял. На вакцинах можно миллиарды заработать!» — заявил ранее «Свободной прессе» немецкий политолог Александр Рар.
Вот только конкуренция явно не всегда добросовестна. Глава одной из бразильских фармацевтических компаний, планировавших с Российским фондом прямых инвестиций (РФПИ) производить в стране «Спутник V», пожаловался на работу Национального агентства по санитарному надзору (Anvisa), которое отказывает даже во временном разрешении на использование российской вакцины по тем предлогом, что предприятие не обращалось по этому вопросу. Предприниматель уверен, что это делается намеренно в интересах производителей других препаратов.
На международное давление жаловалась и Венгрия, которая еще несколько месяцев назад первой в ЕС приняла решение использовать российскую вакцину и, судя по всему, об этом не жалеет.
Старший научный сотрудник Центр европейских исследований Института мировой экономики и международных отношений Российской Академии наук (ИМЭМО РАН) Владимир Оленченко отметил, что российский президент обозначил серьезную проблему — интересы корпораций оказываются выше национальных интересов.
— Национальные интересы в том, чтобы сохранить и обезопасить население, а интересы корпораций в том, чтобы закрепить за собой рынок. И наш президент справедливо говорит: получается, еврочиновники пекутся о том, чтобы сохранить для нескольких корпораций рынок нетронутым, оставляя за скобками и не принимая во внимание то состояние, в котором в условиях пандемии находится население.
Это вызывает определенное разочарование, но оно в какой-то мере закономерно, потому что нынешнее руководство Евросоюза (председатель Европейского совета Шарль Мишель, председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Лайен, верховный представитель Союза по иностранным делам и политике безопасности Жозеп Боррель) пришли накануне пандемии, осенью 2019 года. То, как они реагировали, показало, что они не очень умелые управленцы.
ВОЗ официально объявило пандемию 13 марта 2020 года, а в Евросоюзе первый план был принят 25 мая, то есть с отсрочкой на два месяца. До этого было много нестыковок, страны друг на друга жаловались, был провал ситуации в Италии, которой никто не мог предоставить помощи. Это вина нынешней администрации ЕС. Не чиновников, а именно руководителей.
То, что мы видим сейчас, это продолжение этой линии — линии упрямого неумения, некомпетентности, которая к тому же носит агрессивный характер.
Кроме того, придя к власти, эта администрация сразу начала выдвигать разного рода политические проекты — механизмы применения санкций в отношении прав человека, механизмы регулирования отношений. А это все не относится к полномочиям Евросоюза. ЕС создавался как экономическая группировка для развития экономики. В исполнении же нынешнего руководства это получается неприятно. Выпады, которые мы видим, закономерны.
Ведущий научный сотрудник Центр Германских исследований института Европы РАН Александр Камкин считает, что в ситуации с вакцинацией геополитика и экономика идут рука об руку.
— Поддержка своих производителей для ЕС, безусловно, является основополагающей и соответственно особый режим трансатлантических отношений с США. Любые
высокотехнологичные товары, которые могут составить конкуренцию Большой фарме (будь это Pfizer или другие химические и фармацевтические компании), пресекаются.
Здесь больше экономики, но в последние годы Вашингтон и Брюссель настолько нагнетали страсти и создавали образ врага в лице России, что теперь сложившаяся политическая ситуация мешает подойти здраво к проблематике и пойти на конструктивное сотрудничество, игнорируя образы врага, которые Европа в лице Брюсселя и некоторых системных европейских политиков создает в отношении России уже с 2008 года.
«СП»: — Раскол в ЕС существует по многим вопросам, ситуация с пандемией и вакцинами его только усиливает. Многие страны недовольны позицией Брюсселя. Не поставит ли наш «Спутник» в этой истории точку?
— Окончательную точку в расколе ЕС ставить рано, и «Спутник» вряд ли сумеет это сделать. Хотя в последние годы ЕС очень сильно смахивает на злую и глупую пародию поздних лет Советского Союза — зарегулированность, чрезмерная бюрократия, распределение труда по странам (эта ловит рыбу, эта выращивает оливки, а эта производит автомобили). Это мы наблюдали в последние годы существования СССР и помним, к чему это привело.
Хотя о распаде ЕС или выходе новых стран из этого интеграционного объединения, я считаю, говорить пока рано, но общий негатив нарастает.
источник
