felagen

Наткнулся в комментариях на такой тезис: противники фильмы "Матильда" ведут себя , как сторонники ЛГБТ и обижаются , дескать, на ровном месте. Ну, подумаешь, царица за Матильдой с ножом бегает?

А давайте-ка вот такую фильму снимем под названием "Инесса". В ней Ильич наставляет в особо циничной форме рога Надежде Константиновне, после чего та требует у Дзержинского расстрелять "эту Арманд". Дабы успокоить свою благоверную, Ильич на пару со Свердловым, который позже подговорит своих подельников пальнуть отравленной пулей в вождя мирового пролетариата, велит расстрелять Царя, но НК непреклонна и жаждет крови Инессы.

Тогда Ленин подговаривает тов. Сталина убрать сначала Инессу, а потом Надежду Константиновну, потому что он устал от обеих, и обе надоели ему хуже сладкой редьки.

Неплохой триллер мог бы получиться, не правда ли?

Интересно, какова была бы реакция нашего "красного сектора" на сей счет?

Обиделись ли бы наши ленинцы на авторов фильмы за искажение светлого образа Ильича? Несмотря на то, что кое-что, из показанного в фильме, соответствовало бы исторической правде.

источник - http://sozecatel-51.livejournal.com/2317620.html

Совершенно непонятно заминусили интересную подборку по взаимоотношениям Н.С.Хрущёва и РПЦ. http://pikabu.ru/story/khrushchyov_i_tserkov_5094572

В каментах, кстати, выяснилось, что эти отношения были единственным светлым пятном во всей деятельности Никиты Сергеевича на посту руководителя страны. Он зафейлил всё полностью (даже пятиэтажки), за исключением борьбы против религии, мракобесия и предрассудков - тут у него были определённые и несомненные успехи. @alexannin - спасибо за самопожертвование при создании темы, @akaNosfer - спасибо за плодотворную дискуссию.

Но коснёмся сегодня другого аспекта его нелёгкой деятельности - борьбы против культа Личности. Хрущёву удалось осуществить Первый Вынос из Мавзолея.

Как это было? Примерно так:

"На XXII съезде выступила старая большевичка Дарья (Дора) Лазуркина и сказала следующее: "Во сне ко мне часто приходит Ильич и говорит: "Мне неприятно лежать в Мавзолее рядом со Сталиным: он совершил столько зла". "Известия", печатавшие репортаж со съезда, отмечали, что зал встретил заявление Лазуркиной бурными аплодисментами.

* * *

В опубликованной стенограмме значится:

«Вчера я советовалась с Ильичем, будто бы он передо мной как живой стоял и сказал: мне неприятно быть рядом со Сталиным, который столько бед принес партии». (Бурные, продолжительные апплодисменты.)"

И даже пруфы есть - http://www.pseudology.org/evrei/LazurkinaDA.htm

Вобщем, когда вдруг вам захочется написать в интернетиках про то, что СССР построили атеисты, и в Великой Отечественной победили атеисты, вспомните на секундочку Дору Абрамовну Лазуркину, пусть она предстанет перед вами, как живая, посоветуйтесь с ней - она подскажет какие-нибудь правильные и острые аргументы для борьбы с мракобесием и предрассудками. И бурные продолжительные аплодисменты станут залогом верного пути, товарищ!

Уже в двух книгах про войну Финляндии против СССР прочитал интересный факт, что в середине 20-го века там существовал серьёзный дефицит зерновых, особенно пшеницы, и приходилось недостающее завозить откуда-то из-за границы, иначе - голод.

Лучше всего проблема разобрана в книге Мауно Йоккипи "Финляндия на пути к войне", чуть короче - Вильгельм Тике, "Батальон Норд-Ост".

http://www.e-reading.club/chapter.php/1004906/18/Yokipii_Mau...

http://fictionbook.ru/static/trials/09/75/18/09751804.a4.pdf

Вот цитата из Йоккипи: "В ходе летних торговых переговоров со Швецией Финляндия 19 июля 1940 г. запросила у нее 20 000 тонн ржи и 10 000 тонн пшеницы, однако в осеннем соглашении, заключенном 31 августа, зерновые вообще не значились. В ходе следующей стадии переговоров в феврале 1941 г. у Швеции запросили даже 100 000 тонн зерна. Эти переговоры, на которых Швеция безуспешно пыталась получить от финнов 3 000 тонн меди из Оутокумпу, обещанных еще в июле 1940 г. Германии, приобрели по политическим причинам острый характер. По мнению И. Сеппинена, изучавшего данную проблему, Швеция пыталась таким образом вырвать Финляндию из-под германского влияния и оказывала в вопросе о меди на Финляндию столь же сильное давление, как и Советский Союз по аналогичным причинам в вопросе о никеле. Когда прерывавшиеся и продолжавшиеся в общей сложности целый месяц переговоры привели к подписанию торгового соглашения (28 марта 1941 г.), в нем совершенно отсутствовали статьи о поставках зерна в Финляндию и меди в Швецию (за исключением 200 тонн в качестве «мировой»).

Уже в конце января 1941 г. Финляндия представила Германии свои предложения для очередного торгового протокола. Пожелания в отношении зерновых были весьма скромными: 20 000 тонн пшеницы и 20 000 тонн ржи. Но зато втрое (180 000 тонн) по сравнению с довоенным периодом должны были вырасти поставки минеральных удобрений. Финляндия пыталась таким образом сама обеспечить себя зерном и уменьшить зависимость от иностранной помощи. Считалось, что качественные азотные и калийные удобрения наполовину увеличат урожайность финских зерновых"

Вобщем, один из важных факторов вступления Финляндии в войну против СССР был недостаток зерна. Подвоз морем из других регионов мира был невозможен - Британия устроила Финляндии морское эмбарго, чтобы через её территорию никто не мог завозить никаких грузов для Германии (а они завозили)

Те же соображения высказывают при критике мифов о ВОВ в плане "если бы не напали на Финляндию в 1939 году, то финны могли бы спасти Ленинград от голода" - нет, не могли, им самим нехватало.

Вопрос в следующем: а сейчас-то Финляндия сама себя зерновыми обеспечивает? На случай катаклизмов и прерывания внешнего снабжения - случится ли там голод? Гуглил - не помогает. Под продовольственной безопасностью сейчас многие понимают безопасное продовольствие, чтобы без ядов, химикатов и прочих вредностей. И выделять в торговом балансе Финляндии закупку зерновых, если они вдруг архинеобходимы, тоже никто не склонен , ведь глобальная экономика - это очень хорошо, и ничего страшного, если что-то подвозят. Тем более, если это - всего лишь удобрения.

А теперь очень-очень хочется посмотреть на вытянутые лица нашей либеральной элиты. Ну, того самого батальона дам и господ свободных профессий, день и ночь ведущих войну с «крымнашистами» и «ватниками» - то есть, с остальной страной.

Впрочем, и на физиономии особо ретивых прокремлевских политологов - охранителей взглянуть тоже хочется. Не перекосило ли?

Дело в чем. Загибайте пальцы. В первый же день скандала с Гамлетом на Арбате наши либералы успели: а) проклясть всю российскую полицию и власть, б) возвести в святые мальчика Оскара с его папой и, наконец, в) призвать к массовым протестам в их защиту. Разбираться не стали. Зачем? Все ж и так ясно, снова: а) фамилия у папы с претензией - Скавронски, б) профессия - свободный художник, в) приехал в Москву с Украины, г) говорят, близок к штабу Навального.

Сработала невидимая, зашитая в подкорку система опознавания «свой-чужой», как пропуск-шлагбаум в либеральную касту. Свой! Значит, кто там на нас с Гамлетом? Из всех орудий, блогов и теле-радиостанций пли!

Охранители в шоке. Все, что они смогли, прижатые к стенке, выдавить: «Это провокация! Все заранее срежессировано, а случайной прохожей, заснявшей скандал, вообще была журналистка «Ради Свобода».

Бледновато, не правда ли?

Информационная война была уже почти выиграна либералами.

Но тут случилось непредвиденное. Непривычное. В истории начали разбираться. Папа Скавронски пришел на Радио «Комсомольская правда» и рассказал та-ко-е!

Представьте себе шахматную партию, когда один игрок, побеждая, уже откинулся на кресле, звонит в ресторан, заказывает устриц с шампанским. А второй - обхватил ладошками голову, грызет убитого ферзя... И вдруг. Кто-то невидимый разворачивает доску на 180 градусов. А попробуйте доиграть наоборот.

Так и с Гамлетом нашим, с Арбатским. Его папа рассказал, что … Навальный ему не нравится и никогда он в его штабе не был. Сам не с Украины, а с Владивостока. Да, работал пару лет в Киеве, но после Майдана - сразу же уехал в Россию. Крым-наш одобряет. Полицейских уважает (кроме тех грубиянов на Арбате). У него и родственники служат в органах. Считает себя верующим, православным, говорит что любая власть от Бога. И вообще — ему нравится то, что происходит в России. Его звали после скандала на либеральное «Эхо Москвы» (теперь, наверно, не позовут) и на «Пусть Говорят». Не пошел. Славы не хочет, либералам не доверяет. А если и этого мало, то сын Оскар (тот самый Гамлет) на деньги, которые дают ему прохожие за стихи, покупал на Арбате сувениры с георгиевскими лентами...

«А-а-а! - должен бы раздасться стон либералов. - Кого пригрели!» Но они замерли в ужасе. Тишина такая, что слышно, как сыпятся с шахматной доски слоны и кони.

Охранители тоже молчат. С «провокацией», выходит, глупость брякнули. Не подумали. Ну, как всегда.

Не растерялась только девушка Люся Штейн, снявшая на мобильник скандал с Гамлетом на Арбате. Она призналась, что да, работала на «Радио Свобода», но давно. Зато теперь… Учитесь монетизировать внезапную славу. Ковать своего Оскара пока горячо. Теперь Люся в штабе оппозиционера Гудкова и идет в муниципальные депутаты по Арбатскому району! Тому самому, где принц-«ватник» читал Шекспира. «Даю повод назвать эту историю спланированным шагом моей предвыборной кампании», - кокетливо пишет она в Фейсбук.

И лишь маленький мальчик Оскар Скавронски сидит дома и, видимо, думает — взрослые, вы чего?! Может, вам делом заняться?

http://www.perm.kp.ru/daily/26684.5/3708035/