felagen

Лекция номер 2 зашла просто суперски. Вместо простыни каментов на тему "дядя петя, ты дурак, и вот почему (какие-то дурацкие предъявы)" - каменты типа "да чё ты прописные истины разжёвываешь". Это хорошо. Значит, всё идёт так, как я задумывалось - прописными истинами.

И сегодня мы поговорим о Светлом Будущем. Таким, каким мы его любим по научной фантастике середины 20-го века. Типичное Светлое Будущее - это мир без границ, мир без войн и насилия, где Человечество , объединив созидательные усилия, занимается Прогрессом, с ужасом вглядываясь в тёмное, ужасное прошлое, где люди убивали друг друга, тратили миллиарды на военные бюджеты, несмотря на голод и болезни....

Узнали? Особенно старпёры? Затосковали? Ну и зря.

Потому что антиутопии - гораздо реалистичнее и обоснованнее. Как бы это не показалось абсурдным, но мир с враждующими государствами, военными бюджетами, гонкой вооружений и прочими бяками гораздо добрее и уютнее для простых людей, чем мир, где Государство всего одно, и бежать некуда.

Из реалистических побуждений американские учёные-ядерщики сливали секреты атомной бомбы в СССР, а не из любви к Сталину и коммунизму. Их мотив был прост - если атомное оружие получит всего лишь одна страна в мире, она устроит всему миру ТАКОЕ.... Что лучше подарить атомную бомбу какой-нибудь другой стране тоже. Вообще любой, главное, не очень маленькой и слабенькой. Чтобы был противовес.

И противовес был. Мировому Капитализму пришлось досыта кормить своих рабочих и крестьян (в метрополиях),чтобы они, негодяи, не слушали коммунистическую пропаганду, и не устроили Революцию Рабочих и Крестьян каждый в своей стране. В это же время, руководителям Страны Советов приходилось строить для работников пятиэтажки вместо бараков с колючей проволокой, чтобы они тоже не устроили Контрреволюцию - ведь на гадком Западе кормят лучше, и колючей проволоки нет (в метрополиях).

Лучше всего кормили на границе противостояния - в Германиях. Запад кормил свою Германию, СССР кормил свою Германию (их две было). Соревновались, кто лучше накормит.

А теперь представьте себе мир, где не надо кормить свою Германию, чтобы кому-то что-то доказать. В принципе, вообще мало кого надо кормить. Где нет Берлинской стены, за которую кто-то может убежать. Где можно защемить какую-нибудь группу людишек до самой крайней степени, и ночью к ним не приползёт сотрудник спецслужб соседнего государства со словами - "ребята, мы вам гуманитарно поможем! там, за сараем - ящики с автоматами, захватим  ближайший аэродром- ещё привезём, смерть тиранам, да здравствует Свобода! Люди доброй воли спешат к вам на помощь!". Ну им там, на самом деле, надо захватить всякие месторождения ископаемых, и свои военные базы построить- но это неважно, защемлённые донельзя о том не думают. Им помогли - и они помогут.

Ну как, представили прекрасный мир будущего без границ и военных бюджетов? Без полицейских бюджетов всё равно не получится. А бежать некуда. В результате, не то что Прогрессом никто заниматься не будет, кормить-то будут хреново. Оставшихся в живых, чьё существование будет признано Властями целесообразным.

Чтобы не углубляться далеко в Светлое Будущее, глянем в Тёмное Прошлое. Империя Ацтеков. Прекрасная, большая и сильная страна, у которой опасных соседей просто не было, и стесняться тамошним властям было некого. Народишко был защемлён до такой степени, что людишек просто ЖРАЛИ по праздникам, и хрен кто рыпнется.

Результат? Как только на горизонте появилось 300 или сколько-то там Терминаторов из Испании, с ног до головы закованных в титановую броню, с многозарядными мушкетами в каждой из 20 щупалец , верхом на окованных железом лошадях с атомными реакторами вместо горячих злых сердец - эти 300 спартанцев затоптали прекрасную и счастливую страну коренных американских жителей.

Да, не смешно. Горстка негодяев и подонков, грязных, вшивых, подлых - получила поддержку изрядной доли населения Империи Ацтеков. Просто затравленным людям сверкнул Лучик Надежды - и они снесли несколько поднадоевшую местную власть, нося испанцев на руках, вместо знамён. Лошадей, наверное, тоже носили.

Принесло ли это счастье индейцам? Врядли много. Зато нам с вами это принесло осознание простой, очевидной (на самом деле, нет) истины. Если власти какой-то страны слишком сильно издеваются над жителями этой страны, по любому признаку - репрессируют велосипедистов, вейперов, евреев, ниггеров или гомофобов - они получают не просто оппозицию, они получают готовое против себя подполье, переходящее в партизанские отряды, чем непременно воспользуется какое-нибудь соседнее государство, или сразу несколько государств. После чего излишне жестокие власти сходят со сцены, с тем или иным ущербом для своего здоровья. Умные власти такого не допускают, поэтому правят долго и счастливо, десятилетиями.

Судя по каментам, первая лекция на тему власти и религии зашла туго, поэтому будем дробить материал ещё мельче.

Вот казалось бы, нетрудно себе представить ситуацию. Вождь племени задумал построить водокачку. Обычную водокачку. С акведуком, ничего сложного. Но только об этом узнал народ, сразу же начались крики и шум - Верховный Жрец и Шаманы Племени против! Потому что в Священных Книгах Древности написано, что нельзя строить водокачки, это запрещено Великим Духом Молний и всякое такое! А кто попытается построить водокачку,того надо сжечь на костре! Ну и народ бузит, полезный проект срывается. Замените "водокачку" на "фотографию без паранджи в паспорте", и получится реальная трабла некоторых современных исламских стран... Не, туго. Не понимает народ. Хотя, впрочем, ничего удивительного, и более простых вещей мало кто понимает.

Сегодня рассмотрим более простую вещь - степень свободы действий властей в подвластном им государстве. Как бы это не казалось странным, но 90% населения любой страны уверены, что верховная власть может всё. Издаст указ - и гаишники не будут брать взяток. Издаст другой указ - и всем построят по квартире бесплатно. Издаст третий указ - и не будет безработицы, а также пробок на дорогах. Просто властям над нами прикольно издеваться, вот они такие хорошие указы и не издают.

Ещё из полезных указов был бы запрет алкоголя. Сколько от него бед, сколько смертей, горя и страданий! Генофонд нации под угрозой, и всякое такое! Запретить - и станет хорошо.

А запрещали же. И не в одной стране, а во многих. Результат стабильно отрицательный. В двух случаях инициатор запрета алкоголя потерял власть в своей стране, например. Хотя у него были огромная армия, мощная полиция и спецслужбы.

Можно ещё большой спорт запретить. Явно затратная и вредоносная штука, все эти стадионы, зенит-арены, налоговые льготы, копошение криминала вокруг, фанаты с их драками и погромами - сплошные расходы и вред, а на выходе - гибнущие от допинга и нагрузок в 19 лет хоккеисты и международный позор. Но не запрещают почему-то.

Секрет этих нестыковок сформулировал ещё Макиавелли: власть государства держится на силе и согласии. Если есть сила, но нет согласия - не будет и власти, никакие армии и спецслужбы не помогут. Примерно тоже самое говорил и Наполеон - "на штыки можно опираться, но только сидеть на них неудобно".

Это очень сложно понять, но придётся. Властям для более-менее успешного правления необходимо СОГЛАСИЕ тех, кем они управляют. И если, с благими целями, конечно, власти силой будут отнимать у сколько-нибудь значимых социальных групп что-то для тех групп важное - то такие власти долго не продержатся.

Это правило касается чего угодно, от водки и спорта до каких-нибудь дворянских вольностей (ах, пардон - полномочий губернаторов на воровство и взяточничество, 21 век на дворе). Просто в случае запрета водки или спорта против властей будет толпа и все слои общества, а в случае запрета дворянских вольностей - организованная и могущественная группа приближённых к верхушке людей, которые легко  устроят апоплексический удар по башке.

Ближайший по времени и географии пример - Украина. Решили власти отнять у населения русский язык, на котором говорят 99,9% жителей (за исключением свежих приезжих з Канадчины) - и вот результат, государство разваливается на глазах с помощью добрых соседей, всегда готовых помочь. Хотя и армия есть, и бомбят, и арестовывают, и по ТВ зомбируют со страшной силой - не, не помогает.

Спорт, кстати, в самой супер-пупер православной Византийской Империи реально пытались запретить, как тлетворное наследие язычества и разврата - не шмогли. Даже там, даже тогда. А чего уж говорить об Афганистане - не смогли и там.

Итого - вывод: при лбом кажущемся всесилии властей и отсутствии демократических институтов, власть не всесильна и не может быть всесильна: пара-тройка непродуманных указов легко вызывают последствия необратимые и катастрофические для самой власти. Или просто неприятности различного масштаба, которых тоже можно избежать, слегка пораскинув мозгами и просчитав последствия.

По причине выявленной мною дремучести и темноты основной части пикабушников в религиозных и (не или) государственных вопросах, вынужден начать курс лекций по ликвидации безграмотности. Кратенько, чтоб не многабукоф.

Вчера я был просто шокирован вопросом в комментариях - "а какой может быть конфликт у РПЦ и государства? Попы - госчиновники, властям выгодно одурачивание населения попами, где конфликт-то? Это единое целое!"

Товарищи! Религия и государство в виде единого целого, без конфликта, бывает в редких и исключительных случаях далёкого прошлого. И только тогда, когда верховная власть в государстве и верховная религиозная власть находятся в руках одного и того же человека или организации. Известнейший пример - Древний Рим. Император имел статус бога, ему поклонялись и приносили жертвы. Кто отказывался - того пытали и казнили. Вот - конфликта нет. Власть = религия.

Менее известен Ватикан. Это сейчас он занимает два квартала в Риме, и у него нет ни одной дивизии. А когда-то была Папская Область, много земли и дивизий. И да - политическая власть - в руках религиозного руководителя. Конфликта нет.

Ещё можно вспомнить Великого Инку, фараонов Египта и другие интереснейшие исторические казусы, о них будет в следующих лекциях.

Но в наше время, с завершения эпохи Средневековья, запомните как аксиому: любая крупная религиозная организация в любой стране неизбежно вступает в конфликт с государственной властью, и государственная власть вынуждена ту религиозную организацию строить, укрощать, наказывать, уничтожать, реформировать и т.д. с переменным успехом. В режиме конфликта, и почти никак иначе.

Исторические примеры. Внезапно - ислам и иудаизм. Как известно, один из пунктиков этих двух религий - запрет на изображение человека и животных. А с точки зрения государства, неплохо бы каждому человеку выдать паспорт, водительские права, военный билет и т.д. И неплохо бы с фотографией. Упс! Нельзя фотографию. Религия запрещает. Конфликт? Да ещё какой. Ладно, иудаисты изворотливые, что-то там в оправдание себе придумали, а верные последователи Магомета? До сих пор в Саудовской Аравии фотографируют женщин на документы в парандже. Что Гюльчатай, что Зухра, что Зайнаб - фотка одинаковая. Воруй, убивай, кради гусей, не опознают. Подозреваю, что конфликт - тлеющий, и в любой момент может выскочить на площадь какой-нибудь Ходжа Насреддин с криком "власти против Пророка! Они заставляют нас фотографироваться! Жги ратушу, братья!" - и всё, пипец, арабская весна.

Или вот наш любимый Пётр Первый. Возникла государственная необходимость брить бороду и курить табак - а РПЦ против. Никакого с ними прогресса - только борьба, только конфликт! И Пётр боролся так, что даже ликвидировал должность патриарха РПЦ, её церковники восстановили в 1918 году, как только государство ослабло до нужной степени.

Таких примеров можно приводить много, но нас интересуют текущие проблемы. РПЦ в РФ частично где-то гос.интересам соответствует, да и то временно, а частично - диаметрально и полностью против. Например, технически уже сейчас можно провести поголовную чипизацию населения, перевести денежные расчёты в безнальную электронную форму с аутентификацией по вшитому чипу. Нетрудно представить, как эти меры повлияют на криминал и собираемость налогов - для государства сугубо положительно. А РПЦ на это как смотрит? Печать Антихриста. И это только один маленький пример, на самом деле их навалом.

Итак, конфликт религиозников с властями был, есть и будет. Религиозники всегда и везде мешают властям руководить страной. А в следующей лекции мы поговорим о том, почему бы властям не взять всех религиозников, да и не расстрелять, например - и нет проблем.

Итак, рассматриваем первый вопрос с точки зрения логики. Вокруг Солнца, увы и ах, вращаются также астероиды, кометы и даже облако Оорта. Следовательно, Земля - комета? Или астероид? Или облако Оорта? Итого, первое утверждение логически неверно: из того верного факта, что все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца, никак не следует, что Земля - это планета. Мало ли что вращается вокруг Солнца. Чайник Рассела с надписью "Земля" на боку, например )

Интересно, чего сильнее не могут 74.4% выбравших первый ответ: логику или астрономию? Может быть, и то, и другое?

ЗЫ тема оказалась интересной, и люди в каментах просят первоисточник. Вот он - https://vk.com/scinquisitor?w=wall187756_10479%2Fall

Как видим, это вовсе не патриарх гундяй тролит аметистов, а атеист, который умеет логику, тролит атеистов, которые не умеют (и их, конечно же, большинство - у моды не может быть много разума)