felagen

felagen

Пикабушник
поставил 133961 плюс и 29178 минусов
отредактировал 2 поста
проголосовал за 3 редактирования
Награды:
5 лет на Пикабу
55К рейтинг 41 подписчик 20 подписок 292 поста 27 в горячем

Или скоро будут громкие отставки, или одно из двух

Или скоро будут громкие отставки, или одно из двух Кремль, Феминистки, Акции, Подстава, Провокация

на эту "башню" может зайти снизу, снаружи Кремля, любой прохожий. Верю.

Или скоро будут громкие отставки, или одно из двух Кремль, Феминистки, Акции, Подстава, Провокация

Но как они зашли на эту башню? Туда нет экскурсий, только неофициальные,для вип-персон, президентов всяких и прочих дорогих гостей. Так что ждёмс: либо в отставку отправят пару-тройку генералов, которые допустили безобразие на супер-пупер охраняемом объекте, либо... Ну сами понимаете - девочек привели люди в форме и держали снизу за тонкие ножки, чтоб не свалились.

Показать полностью 1

Прекрасный и счастливый мир будущего. Лекция 3.

Лекция номер 2 зашла просто суперски. Вместо простыни каментов на тему "дядя петя, ты дурак, и вот почему (какие-то дурацкие предъявы)" - каменты типа "да чё ты прописные истины разжёвываешь". Это хорошо. Значит, всё идёт так, как я задумывалось - прописными истинами.

И сегодня мы поговорим о Светлом Будущем. Таким, каким мы его любим по научной фантастике середины 20-го века. Типичное Светлое Будущее - это мир без границ, мир без войн и насилия, где Человечество , объединив созидательные усилия, занимается Прогрессом, с ужасом вглядываясь в тёмное, ужасное прошлое, где люди убивали друг друга, тратили миллиарды на военные бюджеты, несмотря на голод и болезни....

Узнали? Особенно старпёры? Затосковали? Ну и зря.

Потому что антиутопии - гораздо реалистичнее и обоснованнее. Как бы это не показалось абсурдным, но мир с враждующими государствами, военными бюджетами, гонкой вооружений и прочими бяками гораздо добрее и уютнее для простых людей, чем мир, где Государство всего одно, и бежать некуда.

Из реалистических побуждений американские учёные-ядерщики сливали секреты атомной бомбы в СССР, а не из любви к Сталину и коммунизму. Их мотив был прост - если атомное оружие получит всего лишь одна страна в мире, она устроит всему миру ТАКОЕ.... Что лучше подарить атомную бомбу какой-нибудь другой стране тоже. Вообще любой, главное, не очень маленькой и слабенькой. Чтобы был противовес.

И противовес был. Мировому Капитализму пришлось досыта кормить своих рабочих и крестьян (в метрополиях),чтобы они, негодяи, не слушали коммунистическую пропаганду, и не устроили Революцию Рабочих и Крестьян каждый в своей стране. В это же время, руководителям Страны Советов приходилось строить для работников пятиэтажки вместо бараков с колючей проволокой, чтобы они тоже не устроили Контрреволюцию - ведь на гадком Западе кормят лучше, и колючей проволоки нет (в метрополиях).

Лучше всего кормили на границе противостояния - в Германиях. Запад кормил свою Германию, СССР кормил свою Германию (их две было). Соревновались, кто лучше накормит.

А теперь представьте себе мир, где не надо кормить свою Германию, чтобы кому-то что-то доказать. В принципе, вообще мало кого надо кормить. Где нет Берлинской стены, за которую кто-то может убежать. Где можно защемить какую-нибудь группу людишек до самой крайней степени, и ночью к ним не приползёт сотрудник спецслужб соседнего государства со словами - "ребята, мы вам гуманитарно поможем! там, за сараем - ящики с автоматами, захватим  ближайший аэродром- ещё привезём, смерть тиранам, да здравствует Свобода! Люди доброй воли спешат к вам на помощь!". Ну им там, на самом деле, надо захватить всякие месторождения ископаемых, и свои военные базы построить- но это неважно, защемлённые донельзя о том не думают. Им помогли - и они помогут.

Ну как, представили прекрасный мир будущего без границ и военных бюджетов? Без полицейских бюджетов всё равно не получится. А бежать некуда. В результате, не то что Прогрессом никто заниматься не будет, кормить-то будут хреново. Оставшихся в живых, чьё существование будет признано Властями целесообразным.

Чтобы не углубляться далеко в Светлое Будущее, глянем в Тёмное Прошлое. Империя Ацтеков. Прекрасная, большая и сильная страна, у которой опасных соседей просто не было, и стесняться тамошним властям было некого. Народишко был защемлён до такой степени, что людишек просто ЖРАЛИ по праздникам, и хрен кто рыпнется.

Результат? Как только на горизонте появилось 300 или сколько-то там Терминаторов из Испании, с ног до головы закованных в титановую броню, с многозарядными мушкетами в каждой из 20 щупалец , верхом на окованных железом лошадях с атомными реакторами вместо горячих злых сердец - эти 300 спартанцев затоптали прекрасную и счастливую страну коренных американских жителей.

Да, не смешно. Горстка негодяев и подонков, грязных, вшивых, подлых - получила поддержку изрядной доли населения Империи Ацтеков. Просто затравленным людям сверкнул Лучик Надежды - и они снесли несколько поднадоевшую местную власть, нося испанцев на руках, вместо знамён. Лошадей, наверное, тоже носили.

Принесло ли это счастье индейцам? Врядли много. Зато нам с вами это принесло осознание простой, очевидной (на самом деле, нет) истины. Если власти какой-то страны слишком сильно издеваются над жителями этой страны, по любому признаку - репрессируют велосипедистов, вейперов, евреев, ниггеров или гомофобов - они получают не просто оппозицию, они получают готовое против себя подполье, переходящее в партизанские отряды, чем непременно воспользуется какое-нибудь соседнее государство, или сразу несколько государств. После чего излишне жестокие власти сходят со сцены, с тем или иным ущербом для своего здоровья. Умные власти такого не допускают, поэтому правят долго и счастливо, десятилетиями.

Показать полностью

Что могут короли? Лекция 2.

Судя по каментам, первая лекция на тему власти и религии зашла туго, поэтому будем дробить материал ещё мельче.

Вот казалось бы, нетрудно себе представить ситуацию. Вождь племени задумал построить водокачку. Обычную водокачку. С акведуком, ничего сложного. Но только об этом узнал народ, сразу же начались крики и шум - Верховный Жрец и Шаманы Племени против! Потому что в Священных Книгах Древности написано, что нельзя строить водокачки, это запрещено Великим Духом Молний и всякое такое! А кто попытается построить водокачку,того надо сжечь на костре! Ну и народ бузит, полезный проект срывается. Замените "водокачку" на "фотографию без паранджи в паспорте", и получится реальная трабла некоторых современных исламских стран... Не, туго. Не понимает народ. Хотя, впрочем, ничего удивительного, и более простых вещей мало кто понимает.

Сегодня рассмотрим более простую вещь - степень свободы действий властей в подвластном им государстве. Как бы это не казалось странным, но 90% населения любой страны уверены, что верховная власть может всё. Издаст указ - и гаишники не будут брать взяток. Издаст другой указ - и всем построят по квартире бесплатно. Издаст третий указ - и не будет безработицы, а также пробок на дорогах. Просто властям над нами прикольно издеваться, вот они такие хорошие указы и не издают.

Ещё из полезных указов был бы запрет алкоголя. Сколько от него бед, сколько смертей, горя и страданий! Генофонд нации под угрозой, и всякое такое! Запретить - и станет хорошо.

А запрещали же. И не в одной стране, а во многих. Результат стабильно отрицательный. В двух случаях инициатор запрета алкоголя потерял власть в своей стране, например. Хотя у него были огромная армия, мощная полиция и спецслужбы.

Можно ещё большой спорт запретить. Явно затратная и вредоносная штука, все эти стадионы, зенит-арены, налоговые льготы, копошение криминала вокруг, фанаты с их драками и погромами - сплошные расходы и вред, а на выходе - гибнущие от допинга и нагрузок в 19 лет хоккеисты и международный позор. Но не запрещают почему-то.

Секрет этих нестыковок сформулировал ещё Макиавелли: власть государства держится на силе и согласии. Если есть сила, но нет согласия - не будет и власти, никакие армии и спецслужбы не помогут. Примерно тоже самое говорил и Наполеон - "на штыки можно опираться, но только сидеть на них неудобно".

Это очень сложно понять, но придётся. Властям для более-менее успешного правления необходимо СОГЛАСИЕ тех, кем они управляют. И если, с благими целями, конечно, власти силой будут отнимать у сколько-нибудь значимых социальных групп что-то для тех групп важное - то такие власти долго не продержатся.

Это правило касается чего угодно, от водки и спорта до каких-нибудь дворянских вольностей (ах, пардон - полномочий губернаторов на воровство и взяточничество, 21 век на дворе). Просто в случае запрета водки или спорта против властей будет толпа и все слои общества, а в случае запрета дворянских вольностей - организованная и могущественная группа приближённых к верхушке людей, которые легко  устроят апоплексический удар по башке.

Ближайший по времени и географии пример - Украина. Решили власти отнять у населения русский язык, на котором говорят 99,9% жителей (за исключением свежих приезжих з Канадчины) - и вот результат, государство разваливается на глазах с помощью добрых соседей, всегда готовых помочь. Хотя и армия есть, и бомбят, и арестовывают, и по ТВ зомбируют со страшной силой - не, не помогает.

Спорт, кстати, в самой супер-пупер православной Византийской Империи реально пытались запретить, как тлетворное наследие язычества и разврата - не шмогли. Даже там, даже тогда. А чего уж говорить об Афганистане - не смогли и там.

Итого - вывод: при лбом кажущемся всесилии властей и отсутствии демократических институтов, власть не всесильна и не может быть всесильна: пара-тройка непродуманных указов легко вызывают последствия необратимые и катастрофические для самой власти. Или просто неприятности различного масштаба, которых тоже можно избежать, слегка пораскинув мозгами и просчитав последствия.

Показать полностью

Религия и государство: основа вечного конфликта. Лекция 1.

По причине выявленной мною дремучести и темноты основной части пикабушников в религиозных и (не или) государственных вопросах, вынужден начать курс лекций по ликвидации безграмотности. Кратенько, чтоб не многабукоф.

Вчера я был просто шокирован вопросом в комментариях - "а какой может быть конфликт у РПЦ и государства? Попы - госчиновники, властям выгодно одурачивание населения попами, где конфликт-то? Это единое целое!"

Товарищи! Религия и государство в виде единого целого, без конфликта, бывает в редких и исключительных случаях далёкого прошлого. И только тогда, когда верховная власть в государстве и верховная религиозная власть находятся в руках одного и того же человека или организации. Известнейший пример - Древний Рим. Император имел статус бога, ему поклонялись и приносили жертвы. Кто отказывался - того пытали и казнили. Вот - конфликта нет. Власть = религия.

Менее известен Ватикан. Это сейчас он занимает два квартала в Риме, и у него нет ни одной дивизии. А когда-то была Папская Область, много земли и дивизий. И да - политическая власть - в руках религиозного руководителя. Конфликта нет.

Ещё можно вспомнить Великого Инку, фараонов Египта и другие интереснейшие исторические казусы, о них будет в следующих лекциях.

Но в наше время, с завершения эпохи Средневековья, запомните как аксиому: любая крупная религиозная организация в любой стране неизбежно вступает в конфликт с государственной властью, и государственная власть вынуждена ту религиозную организацию строить, укрощать, наказывать, уничтожать, реформировать и т.д. с переменным успехом. В режиме конфликта, и почти никак иначе.

Исторические примеры. Внезапно - ислам и иудаизм. Как известно, один из пунктиков этих двух религий - запрет на изображение человека и животных. А с точки зрения государства, неплохо бы каждому человеку выдать паспорт, водительские права, военный билет и т.д. И неплохо бы с фотографией. Упс! Нельзя фотографию. Религия запрещает. Конфликт? Да ещё какой. Ладно, иудаисты изворотливые, что-то там в оправдание себе придумали, а верные последователи Магомета? До сих пор в Саудовской Аравии фотографируют женщин на документы в парандже. Что Гюльчатай, что Зухра, что Зайнаб - фотка одинаковая. Воруй, убивай, кради гусей, не опознают. Подозреваю, что конфликт - тлеющий, и в любой момент может выскочить на площадь какой-нибудь Ходжа Насреддин с криком "власти против Пророка! Они заставляют нас фотографироваться! Жги ратушу, братья!" - и всё, пипец, арабская весна.

Или вот наш любимый Пётр Первый. Возникла государственная необходимость брить бороду и курить табак - а РПЦ против. Никакого с ними прогресса - только борьба, только конфликт! И Пётр боролся так, что даже ликвидировал должность патриарха РПЦ, её церковники восстановили в 1918 году, как только государство ослабло до нужной степени.

Таких примеров можно приводить много, но нас интересуют текущие проблемы. РПЦ в РФ частично где-то гос.интересам соответствует, да и то временно, а частично - диаметрально и полностью против. Например, технически уже сейчас можно провести поголовную чипизацию населения, перевести денежные расчёты в безнальную электронную форму с аутентификацией по вшитому чипу. Нетрудно представить, как эти меры повлияют на криминал и собираемость налогов - для государства сугубо положительно. А РПЦ на это как смотрит? Печать Антихриста. И это только один маленький пример, на самом деле их навалом.

Итак, конфликт религиозников с властями был, есть и будет. Религиозники всегда и везде мешают властям руководить страной. А в следующей лекции мы поговорим о том, почему бы властям не взять всех религиозников, да и не расстрелять, например - и нет проблем.

Показать полностью

Атеистам всё равно нельзя, они пост не признают.

Атеистам всё равно нельзя, они пост не признают. Фотография, Алкоголь, Пост
Показать полностью 1

Логику умеют не только лишь все.

Логику умеют не только лишь все. Логика, Скриншот, Опрос, Где логика?, Не осилил

Итак, рассматриваем первый вопрос с точки зрения логики. Вокруг Солнца, увы и ах, вращаются также астероиды, кометы и даже облако Оорта. Следовательно, Земля - комета? Или астероид? Или облако Оорта? Итого, первое утверждение логически неверно: из того верного факта, что все планеты Солнечной системы вращаются вокруг Солнца, никак не следует, что Земля - это планета. Мало ли что вращается вокруг Солнца. Чайник Рассела с надписью "Земля" на боку, например )


Интересно, чего сильнее не могут 74.4% выбравших первый ответ: логику или астрономию? Может быть, и то, и другое?


ЗЫ тема оказалась интересной, и люди в каментах просят первоисточник. Вот он - https://vk.com/scinquisitor?w=wall187756_10479%2Fall


Как видим, это вовсе не патриарх гундяй тролит аметистов, а атеист, который умеет логику, тролит атеистов, которые не умеют (и их, конечно же, большинство - у моды не может быть много разума)

Показать полностью

Об'явление.

Многие видели этот странный стиль написания слова "объявление" - через апостроф. И чем дальше в прошлое, тем чаще такое написание встречается. Казалось бы, по правилам орфографии уместен твёрдый знак, но люди мучаются (мучались), и ставят одинарную скобочку. Почему?

Дело в том, что при переходе на новую революционную орфографию 1918 года, которой уже скоро 100 лет исполняется, были небольшие организационные проблемы, саботаж, игнорирование и прочее неуважение к Декрету Революционного Правительства. Тогда большевики поступили в своём стиле - радикально и весомо. По всем типографиям прошлись революционные матросы, и изъяли шрифты запрещённых букв. И если с буквой "ять" или там "фита" всё прошло гладко - буквы были полностью исключены, то с твёрдым вышла закавыка. Его тоже изъяли и уничтожили полностью. Но некоторые слова типа "объявление" или "съезд" остались, печатать их как-то прилично приходилось - обявление и сезд  ведь не очень - вот и вышли из положения с помощью одинарной кавычки. Её чекисты не изъяли. Не из'яли.

С годами радикализм прошёл, но привычка осталась. Особенно долго она продержалась за счёт того, что в СССР было очень много начальников с Украины, которые твёрдого знака вообще не ведали, и для них "об'явление" было нормальным словом в штатном режиме.

Массовая драка фанатов. Почему не в Москве?!

Не успели британские телевизионщики показать фильм про страшных русских футбольных фанатов, как внезапно происходит очередная массовая фанатская драка. Правда, не в Москве или там Сыктывкаре, а в Берлине. Ну агенты Путина, сами понимаете. Им ничего не стоит устроить драку между собой в любом месте, хоть в Киеве, хоть вот и в Берлине.

Отличная работа, все прочитано!