decadence10

В сентябре 2014 года в городе Белогорск Амурской области произошло резонансное преступление, в расследовании которого до сих пор не поставлена точка, несмотря на наличие подозреваемого и большого количества доказательств его вины по мнению следствия. Этот подозреваемый даже предстал перед судом, но после этого в деле появилось только ещё больше вопросов. Сегодня я хочу рассказать вам об одной из самых трагичных криминальных историй Приамурья.

Вера Захарова училась в 5-ом классе школы №11 города Белогорска. Она родилась 14 сентября 2003 года, на момент описываемых событий ей было почти 11 лет.

В понедельник, 8 сентября 2014 года, её уроки в школе закончились в 12:50 и Вера пошла домой одна. Она шла по улице "9 мая", где она встретила детей, которые шли в ту же школу на вторую смену. Они немного поговорили и Вера пошла дальше. Дети проводили её взглядом до входа в парк "Амурсельмаш", после чего она скрылась из вида. Городские камеры засняли, что в 13:00 Вера проходила мимо бюро технической инвентаризации и после этого её никто не видел. Предположительно она пропала в районе моста через речку Кирьяниху.

Маршрут Веры из школы до дома

Александра, мама Веры, не смогла дозвониться до неё, после чего примерно в 15:00 приехала в школу, где Веры не оказалось. В 15:27 она позвонила в полицию с сообщением о пропаже ребёнка.

Ранее за девочкой не было замечено побегов из дома или ухода куда-то без оповещения родителей и сразу был организован поиск, в котором по разным оценкам принимало участие от 2.5 до 3.5 тысяч человек: полиция, пожарные, сотрудники следственного управления и волонтеры. В выходные дни были организованы выезды сотрудников следственных управлений из разных районов Амурской области. Также в поиске использовались собаки и беспилотники, были осмотрены гаражи жителей города.

Следствием были изъяты записи городских камер видеонаблюдения и видеорегистраторов автомобилей, допрашивались свидетели. Глава Белогорска объявил о вознаграждении за информацию, которая поможет в поисках Веры Захаровой. В школе, где училась Вера, после её исчезновения почти в 3 раза увеличили количество камер видеонаблюдения, с 7 до 20 штук.

Основные версии, которые рассматривали следователи:

1. В отношении Веры Захаровой могли совершить насилие лица, ранее судимые за преступления сексуального характера. Следствие отработало около 900 таких мужчин: были проверены их алиби, проведены обыски и допросы.

2. На причастность к пропаже ребенка проверяли многих людей, которых девочка знала лично: соседей по улице, работников учебных заведений, магазинов, которые находятся на пути девочки от школы до дома, родственников. Под подозрение попали и члены её семьи — мать и отчим, как часто бывает в подобных случаях.

3. Оперативники не исключали, что девочку кто-то мог сбить на автомобиле, когда она переходила дорогу. И чтобы скрыть следы ДТП, её тело могли поместить в машину, увезти за пределы города и спрятать. Такие случаи нередко бывают в криминальной практике.

4. Многие думали, что с девочкой мог произойти несчастный случай. По дороге домой она могла нечаянно упасть в канализационный люк или заброшенный колодец. Именно к этой версии поначалу склонялось большинство сотрудников розыска и следователей. Как показывает статистика, на территории Амурской области дети часто падают в люки, колодцы, котлованы. Иногда это заканчивается смертельным исходом.

Кроме основных, оперативники отрабатывали еще порядка двадцати версий, в числе которых была и версия с похищением. По каждой версии пытались найти какую‑то зацепку или опровергающий факт, чтобы сфокусироваться на других версиях. Была проделана большая работа, но по горячим следам обнаружить Веру Захарову или её вещи не удалось.

Как часто бывает, от отсутствия какой-либо информации следователи даже привлекали к поискам экстрасенсов, якобы обладающих сверхспособностями. Как и всегда, никакого результата это не принесло.

Единственная новость в тот период, которая имела хоть какое-то отношение к делу, появилась 27 марта 2015 года, через полгода после исчезновения девочки. В школе искусств Белогорска, которую посещала Вера Захарова, на цокольном этаже был обнаружен труп 51-летнего электрика технической группы Евгения Владимировича Парадовского, он повесился на рабочем месте. Там же была найдена его предсмертная записка, в которой было написано «невиновен в исчезновении Веры Захаровой». Накануне его приглашали на разговор в полицию. Он, как и многие допрошенные, был ранее судим. Возможно, что он, зная как могут работать следователи, испугался, что на него могут повесить исчезновение ребенка.

Детская школа искусств Белогорска

11 апреля 2015 года, спустя 7 месяцев после пропажи Веры, появилось известие о том, что были найдены её вещи. Около водоема недалеко от села Васильевка, которое находится в 3 километрах юго-восточнее Белогорска, дети, которые шли с родителями на рыбалку, обнаружили сумку, наполовину торчащую из льда болота. Сумка была похожа на ту, которая была во всех ориентировках при поисках Веры.

Белогорск и Васильевка, рядом с которой были найдены вещи Веры

Они сразу вызвали полицию, сотрудники которой нашли в школьной сумке сложенную форму ученицы класса МЧС, в которой Веру видели последний раз. На бирке формы было указано "Захарова Вера", в сумке также были ее учебники, тетради и телефон.

Недалеко от этого места были обнаружены человеческие останки: четыре фрагмента рёбер, череп, коса и еще несколько костей. Эксперты-криминалисты предположили, что остальные кости растащили дикие животные. Позже экспертиза подтвердила: все останки принадлежат Вере Захаровой. Орудие убийства найдено не было.

Найденная сумка Веры

Это место осматривали и осенью при поисках Веры, но тогда там была очень высокая трава, из-за которой было трудно что-то заметить.

Сумка, несмотря на долгое пребывание в воде, хорошо сохранила вещи внутри себя. На школьной форме криминалисты обнаружили следы биологического происхождения, в первых сообщениях СМИ даже утверждалось, что это следы спермы. По требованию следствия начался сбор биологических образцов у потенциальных подозреваемых, количество которых достигло 2000 человек.

Одежда была направлена на исследование в московскую лабораторию главного управления криминалистики Следственного комитета Российской Федерации. Оно показало, что биологические следы на вещах содержат генетический профиль, образец которого есть у следователей.

Совпадение образцов указало на некровного дядю девочки — 27-летнего местного бизнесмена Александра Эндерса, который принимал активное участие в поисках Веры и даже предлагал привлечь для этого дополнительные средства. Почти сразу после того, как стали известны результаты исследования, в ночь с 13 на 14 мая 2015 года, его задержали. В момент задержания он был удивлен и уверял, что ничего не делал.

Александр Эндерс, некровный дядя Веры

Александр Эндерс родился 28 октября 1987 года в Белогорске. Он был не просто родственником Веры, но и жил с ней под одной крышей. В частном доме в трёх разных комнатах жили:

1. Вера со своей мамой, Александрой Захаровой
2. Александр Эндерс с женой Валентиной Эндерс, она же сестра Александры Захаровой и кровная тётя Веры
3. И бабушка Веры - Захарова Елена Аркадьевна, она же мать Александры и Валентины

Мама Веры работала вахтовым методом и подолгу отсутствовала дома, в это время Вера оставалась под присмотром бабушки Елены Аркадьевны и Валентины Эндерс.

Через неделю Эндерс дал признательные показания о том, что это он убил Веру. По версии следствия, они с девочкой договорились встретиться после школьных уроков, что и произошло. Он посадил племянницу в машину и вывез из города. За городом мужчина подверг Веру сексуальному насилию, а затем задушил. Тело он спрятал в зарослях травы, а вещи Веры сложил в сумку и закинул её в болото. Следователи отмечают, что Эндерс спланировал преступление заранее и учел все детали, чтобы спокойно вернуться к работе, не вызвав ни у кого подозрений долгим отсутствием. Маршрут он построил так, чтобы объехать все возможные камеры видеонаблюдения.

Машину, в которой произошло убийство, Эндерс сразу же выставил на продажу. Так как у него оставалось еще одно транспортное средство, следователи не сразу определили автомобиль, на котором он ездил в тот день. Когда о нём стало известно, никаких следов в салоне уже не осталось. В этом случае остаётся непонятным, как преступник, который якобы всё тщательно спланировал, оставил на одежде жертвы свои биологические следы, которые следователи увидели даже невооруженным глазом.

Однако вскоре Эндерс отказался от своих показаний, заявив, что на него было оказано физическое и психологическое давление, и даже были угрозы подвергнуть его сексуальному насилию. Родственники Александра Эндерса, в том числе и мать Веры, сразу и на протяжении всего следствия не верили в его вину, писали жалобы на действия правоохранительных органов и создали петицию в его поддержку. Валентина, жена Александра Эндерса и тётя Веры, связывалась с редакторами телешоу "Пусть говорят" для того, чтобы на это дело обратили внимание на федеральном уровне.

Валентина Эндерс, жена Александра Эндерса и кровная тётя Веры

Александр Эндерс написал письмо депутату Законодательного собрания Амурской области Сергею Абрамову. В письме он просил депутата как «человека, который имеет полномочия», вмешаться в расследование уголовного дела об убийстве школьницы, а именно направить депутатский запрос в Генпрокуратуру и Следственный комитет России. Сергей Абрамов обратился к руководителям областной прокуратуры и следственного комитета по тем пунктам письма, которые по его мнению необходимо проверить с их стороны на предмет законности и достоверности.

Несмотря на всё это, по словам следователей, им удалось собрать необходимую доказательную базу. Дополнительными доказательствами стала информация из личного дневника Веры, восстановленные с ее телефона данные и фотографии с телефона Эндерса, которые якобы подтверждают факт растления Эндерсом ребенка.

Расследование пришло к выводу, что дядя девочки, проживавший с ней в одном доме, в августе 2014 года совершал в отношении нее насильственные действия сексуального характера, пока мать девочки была на работе вахтовым методом. Мать вернулась с вахты 7 сентября, за день до исчезновения Веры, и мотивом для убийства стали опасения Эндерса о том, что девочка расскажет матери о его преступлении. Здесь опять получается несостыковка, потому что Вера могла рассказать об этом в любой день бабушке, тёте, маме по телефону или вечером 7 сентября. Поэтому Эндерс мог быть раскрытым и до 8 сентября, когда пропала Вера.

Так как нередко подобные преступления совершаются членами семьи, Эндерс сразу попал в поле зрения полиции. Еще в сентябре 2014 года, до обнаружения останков Веры, его проверяли на полиграфе, когда допрашивали многих людей в городе. Исследование показало: Эндерс что-то скрывает от следствия, но непонятно, что именно. Тогда следствие только начиналось и было непонятно, какие именно вопросы стоит задавать опрашиваемым.

После задержания он второй раз прошел эту процедуру, тогда эксперт указал на то, что Эндерс лжёт, заявляя о своей непричастности. Но данные, полученные при помощи полиграфа, прямым доказательством не являются, и виновность Эндерса предстояло доказать в суде.

В ожидании суда, пока шло следствие, Александр Эндерс провел в заключении 1 год и 10 месяцев с момента задержания. Он воспользовался правом попросить, чтобы его судили присяжные. На этом же настаивала и Александра Захарова, мать Веры.

В этом случае вердикт выносят 12 присяжных заседателей: по каждому пункту обвинения они должны вынести единогласное решение или провести голосование, если нет единства мнений. При равенстве голосов вопрос считается решенным в пользу обвиняемого, воздержаться от голосования нельзя. Казалось бы всё понятно: подозреваемый найден, есть доказательства его вины, следователи уверены в проделанной работе, а процент оправдательных приговоров в Российской Федерации очень мал (например, в 2019 году он был менее 1%).

Присяжным предстояло решить, виновен ли Эндерс отдельно в каждом из 3 преступлений в отношении Веры Захаровой:
1. Насильственные действия сексуального характера в августе 2014 года
2. Насильственные действия сексуального характера 8 сентября 2014 года, в день пропажи Веры
3. Убийство Веры Захаровой

Александр Эндерс в суде

За совершение этих преступлений ему грозило наказание в виде лишения свободы на срок до 30 лет либо пожизненное лишение свободы.

23 марта 2017 года суд над Александром Эндерсом закончился. Вердикт присяжных удивил многих: несмотря на собранные следователями доказательства его вины, присяжные его оправдали по всем предъявленным обвинениям, причём по обвинению в убийстве - единогласно.

По первому обвинению "за" виновность отдали голос трое присяжных, по второму - пятеро присяжных, таким образом большинство из них оправдали Эндерса и в пунктах обвинения о насильственных действиях сексуального характера. Но тогда получается, что 5 присяжных проголосовали так, что по их мнению Эндерс подверг Веру сексуальному насилию в день её пропажи, но при этом не убивал её.

Такого поражения гособвинения в резонансном деле не ожидал никто. Гособвинитель Максим Коваль своё мнение не изменил и после суда остался убеждён в причастности и виновности Александра Эндерса в тех преступлениях, которые ему инкриминировали. Главной проблемой для стороны обвинения стало отсутствие прямых доказательств вины Эндерса и отсутствие свидетелей, которые видели бы его с Верой в тот день.

Присяжные не признали даже то, что было такое событие, как убийство девочки, так как прямых доказательств этого также не было предоставлено, а причину смерти из-за малого количества останков следователи смогли установить только на основании признания Эндерса, от которого он позднее отказался.

Гособвинитель Максим Коваль

По мнению одного из присяжных, ни у кого не вызвало сомнений, что найденные останки принадлежат Вере Захаровой. Но в заключении экспертизы биологических следов с одежды не было слов именно о сперме, только про эпителий Эндерса и прочие частицы. Обнаруженный генетический материал принадлежал Вере Захаровой, Александру Эндерсу, членам семьи и «иным лицам», круг которых определить не удалось. Сам Эндерс по этому поводу сказал, что круг этих лиц никто определить и не пытался, а его выбрали из этой группы людей как наиболее подходящего кандидата на роль обвиняемого. Наличие его ДНК на одежде Веры он объяснил тем, что они жили в одном доме, и частицы его кожи могли оказаться на одежде любого человека из семьи.

Как объяснил гособвинитель, подтвердить наличие следов спермы на одежде лабораторным исследованием не удалось, потому что для этого необходимо было бы израсходовать весь биологический материал, который был в наличии. В этом случае уже не получилось бы выделить ДНК и установить, чьи конкретно это следы. Поэтому стоял выбор - или подтвердить наличие спермы без идентификации, к кому она относится, или определить, чья ДНК на одежде, но без определения того, что это именно сперма. Главной целью поставили второй вариант: определение принадлежности ДНК к конкретным людям.

Эксперты смогли идентифицировать следы на одежде как сперму лишь визуально. К такому выводу они пришли по характеру свечения в инфракрасном свете, поскольку по их словам бело-голубое свечение дает только она, но присяжных это не убедило. К тому же следствие перепутало дату в данных экспертизы - на ней стоял срок почти на 40 дней позже задержания Эндерса, хотя именно на основе этой экспертизы его изначально и задержали. Задержание было 14 мая, а в экспертизе указана дата 22 июня 2015 года. В суде это объяснили случайным сбросом даты на компьютере в лаборатории.

В целом, присяжные получили очень мало информации, чтобы составить объективное мнение. Поэтому, даже если Эндерс действительно виновен, следствие не смогло предоставить присяжным прямых и безоговорочных доказательств этого. Сторона защиты предоставила свидетелей, которые подтвердили алиби Эндерса о том, что он в момент преступления находился в своём офисе в центре города, о чём говорил и биллинг его мобильного телефона. В конечном счёте присяжные посчитали, что Эндерс не причастен к смерти Веры Захаровой, а преступление было совершено кем‑то другим и при других обстоятельствах.

Что касается проданной машины, то Александр Эндерс пояснил, что это распространенная практика в Амурской области - после покупки автомобиля сразу выставлять его на продажу с более высокой ценой. На момент пропажи Веры данный автомобиль был выставлен на продажу уже около 2 лет. Оба его автомобиля были на продаже с первого дня покупки. А следствие преподнесло эту информацию так, что они якобы начали продаваться только после пропажи Веры и что никто не знал об этом автомобиле.

В истории про явку с повинной после суда ясности не прибавилось: Эндерс утверждает, что на него оказывали давление, в том числе и физическое. Гособвинитель говорит, что ни одно медицинское обследование это не подтверждает. Хоть явка с повинной и была использована как доказательство в суде, присяжных она не убедила в виновности Эндерса.

Никаких сведений о том, как использовались в суде личный дневник Веры и содержимое телефонов девочки и Эндерса, опубликовано не было. Эндерс сообщил, что в дневнике о нём была лишь одна запись "Дядя Саша хороший", которую Вера написала после одной из семейных прогулок, и даже это следствие пыталось использовать, как доказательство его вины.

В тот же день Александра Эндерса отпустили и он отправился домой в Белогорск к семье и дочке, которую он не видел всё это время, пока находится в заключении.

После суда у многих остался вопрос: что это было? Везучесть преступника и несовершенство судебной системы или попытка посадить невиновного мужчину, который был наиболее подходящим кандидатом для следствия? Мужчину, который жил с девочкой под одной крышей. Мужчину, которому она доверяла.

Из‑за особенностей законодательства даже присяжным в ходе слушаний предоставлялись не все доказательства. Присяжные могли рассматривать только те доказательства, которые говорили против или за виновность Эндерса. Об этом же говорил и гособвинитель: стороны обвинения и защиты знают дело от начала до конца, судья знает все подробности, но присяжные в начале суда ничего не должны знать и даже в процессе суда они получают далеко не всю информацию, таковы правила суда присяжных.

Поэтому многих фактов из дела не знает и общественность, чтобы каждый мог для себя решить, ошиблись присяжные или нет. Часть людей всё ещё верит в виновность Эндерса. Я не призываю вас занять какую-то определенную сторону, потому что понимаю, что из-за нехватки информации правда может быть совершенно неожиданной. Но стоит признать, что следствие переоценило значимость своих доказательств, все из которых оказались косвенными или вообще не имеющими отношения к делу.

Мать Веры, Александра Захарова, была абсолютно не заинтересована в обжаловании решения присяжных в Верховном суде России. Она не верит в виновность Эндерса и была в первых рядах, когда собирали голоса для петиции в его поддержку после его задержания. В практике гособвинителя Максима Коваля это первый случай, когда потерпевшая безоговорочно не верит следствию. По словам матери, накануне исчезновения Вера ни на что не жаловалась и своим поведением никак не отличалась от своего обычного состояния, поэтому версия следствия о насилии в семье в августе 2014 года для неё остаётся ничем не подкрепленной.

Спустя 5 месяцев Верховный суд России оставил решение Амурского областного суда без изменений, Александр Эндерс официально стал свободным человеком. В 2020 году, по информации следователей, он покинул Приамурье и сейчас проживает в Краснодарском крае.

Следователям пришлось возобновить следствие, но новых подозреваемых до сих пор нет. Обстоятельства исчезновения Веры Захаровой остаются невыясненными, загадкой осталась и причина смерти - была она насильственной или несчастным случаем.

А по мнению родственников Веры под вопросом осталась даже принадлежность найденных останков. Они не уверены, что были найдены именно останки Веры, так как следователи отказываются вернуть их для проведения независимой экспертизы. Им не показывали найденные вещи, их не приглашали на опознание этих вещей, почерк в найденных тетрадях не сравнивали с почерком Веры. Родственники придерживаются версии, что Вера была похищена.

YouTube
Telegram

Малага - город на юге Испании в автономном сообществе Андалусия, административный центр одноименной провинции. На данный момент в городе проживает 570 тысяч человек.

6 апреля 1987 года в нём произошло событие, которое Интерпол считает одним из самых странных происшествий, с которым когда-либо сталкивалась эта организация. Для полиции Испании это дело превратилось в одну из главных загадок 20-ого века, попытка разгадки которой привела к одному из крупнейших расследований в истории Испании, которое длится уже 35 лет.

Тринадцатилетний мальчик бесследно пропал по пути на автобусную остановку, которая находилась в 150 метрах от его дома. С того момента не было ни одного достоверного сведения о его местонахождении или судьбе, но его семья не оставляет попыток получить ответы о том, что случилось в тот день.

Давид Герреро Гевара родился 29 октября 1973 года в небогатой семье и проживал в районе Уэлин города Малага с матерью Антонией и отцом Хосе, а также двумя братьями Раулем и Хорхе.

Всеми он характеризовался как образцовый мальчик: хорошие оценки в школе, примерное поведение, успехи в живописи. Мальчик был очень серьёзным и ответственным, но при этом не замкнутым. Обычный день его жизни можно описать так: утреннее посещение школы, возвращение домой для выполнения домашнего задания и вечернее посещение художественной школы, где он обучался рисованию. В других местах города он бывал редко.

В Малаге Давид был известен до своего исчезновения, так как имел талант к изобразительному искусству, отмечаемый местными критиками. Некоторые из них даже сравнивали его картины с творчеством молодого Па́бло Пика́ссо, который тоже был родом из Малаги. Тем не менее, из-за своего робкого характера мальчик не считал свои навыки выдающимися и не задумывался о том, что его воспринимают как уже сложившегося художника.

В апреле 1987 года престижная городская картинная галерея «La Maison» выразила желание выставить одну из его картин на коллективной экспозиции, приуроченной к Пасхе. Давид направил на выставку картину «Христос Доброй Смерти», живописное изображение одноимённой скульптуры.

В пятницу, 3 апреля 1987 года, произошло открытие экспозиции, на котором присутствовал и сам Давид. Там же картину увидел журналист местного радио, который остался под впечатлением от работы мальчика и сразу попросил Давида дать ему интервью после выходных. Они договорились встретиться в этой же галерее в понедельник, в перерыве между школой и занятиями в художественной школе.

Давид и его картина в галерее

В понедельник, 6 апреля 1987 года, Давид, как и всегда, утром пошёл в школу. Учителя и одноклассники не заметили изменений в поведении мальчика. Только один одноклассник вспомнил, что Давид жаловался на головную боль и спазмы в животе, из-за чего не стал есть еду, взятую из дома. Давид вернулся домой в 18:00 вместе с одним из своих братьев. Там он тоже отказался от полноценного ужина, что удивило его мать, но она списала это на то, что Давид переживает из-за первого в жизни интервью.

Отец, обещавший подвезти сына, задерживался на работе, и было решено, что Давид поедет на автобусе. Мальчик собирался в галерею, где была представлена его картина. Там он должен был встретиться с журналистом, который хотел взять у него интервью. После этого Давид должен был отправиться на занятие в художественную школу. В 18:30 он взял сумку с вещами для занятий в художественной школе, проездной на автобус и вышел из дома, денег с собой у него не было. Остановка, откуда автобус доставил бы его в центр города, находилась в 150 метрах от дома.

В 21:00 отец мальчика приехал в художественную школу, чтобы забрать его, но там его не оказалось и никто из сотрудников не видел Давида в тот день. Отец отправился в галерею, но там его ждал тот же ответ. Он поехал домой, но и там Давида не оказалось. Сразу же был организован поиск силами родственников и друзей, который ничего не дал.

После этого к поискам подключилась полиция. Они проследили каждый из маршрутов, которые проходили через этот район и доходили до центра города, и опросили водителей автобусов. Среди опрошенных были даже те водители, которые не должны были работать в тот день, на случай, если кто-то из них поменялся сменами с напарником, не уведомляя начальство. Ни один водитель не видел, чтобы мальчик садился в автобус, и полиция пришла к выводу, что до остановки Давид не дошёл.

Предполагаемое место исчезновения

В это время родители продолжали поиски своими силами: обыскивали провинцию, проводили частные расследования и даже обращались к экстрасенсам. Они предложили вознаграждение в миллион песет тому, кто предоставит надёжные сведения о сыне. Ещё два миллиона песет было потрачено на публикацию фотографий и листовок с информацией о пропаже Давида, которые были расклеены по всей Испании. Так как семья мальчика была скромного достатка, деньги были собраны родственниками и друзьями семьи.

Позднее жители Малаги, которые были недовольны качеством поисков, организовали массовое уличное шествие с требованием к органам внутренних дел Испании приложить дополнительные усилия для поиска мальчика. После этого специалисты с обученными собаками осмотрели заброшенные помещения, обыскали всю провинцию. Но несмотря на все усилия, никаких следов мальчика обнаружить не удалось. Тринадцатилетний Давид исчез, не оставив никаких следов.

В это время его картина, выставленная в галерее, привлекла большое внимание зрителей и критиков. Многие хотели приобрести картину, которая была оценена в стартовые 60 000 песет, что примерно равно 470 долларам по курсу 1987 года. После загадочного исчезновения мальчика цена на картину увеличилась в несколько раз.

Расследованием исчезновения занимались несколько известных испанских журналистов, на испанском телевидении вышло несколько передач, крупнейшие газеты Испании и Малаги регулярно освящали поиски Давида. Это привело к тому, что про его исчезновение знала почти вся Испания.

Дополнительную загадочность этому происшествию придаёт то, что оно совпало с визитом в Малагу королевы Испании Софии. Город патрулировали сотрудники службы безопасности, в том числе в штатском, а на улице было много людей, желавших увидеть проезжающую через этот район королеву, но никто из них не видел Давида. Возможно всё внимание полицейских и людей было приковано к королеве, поэтому никто не заметил какой-то важной детали.

София Греческая (королева Испании)

В ходе расследования было выдвинуто несколько версий.

Добровольный побег

Первая из них, что исчезновение Давида было добровольным. Эта версия так и не была отклонена окончательно, хотя она не соответствовала представлениям близких о Давиде. По словам матери, у него не было причин уходить из дома и он даже не любил выходить на улицу, постоянно общался только со своим братом, всегда рисовал и вряд ли бы решился уехать куда-то один.

Несмотря на это, семья допускала возможность добровольного ухода мальчика из дома и через 9 месяцев выпустила обращение к Давиду, которое транслировалось на улицы города. В нём его брат Рауль просил его вернуться домой, описывая, как тяжело приходится семье после исчезновения Давида.

Мать Давида

Похищение

Полиция также выдвинула логичное предположение о том, что мальчика могли похитить, но какова тогда цель похищения? Выкуп никто так и не потребовал, к тому же семья Давида не располагала большими денежными средствами.

Так как Давид был многообещающим художником, возникло множество теорий о причинах похищения, связанных с изобразительным искусством: например, похищение группой фальшивомонетчиков для использования его навыков в подделке денег, либо продажа его картин или подделок шедевров искусства, сделанных Давидом. Веских доказательств ни к одной из этих гипотез полицией обнаружено не было. Да и трудно поверить, что таких людей действительно заинтересует хоть и талантливый, но все ещё не очень опытный художник, чтобы так рисковать.

Как уже было сказано ранее, в то время на улице было много людей и полицейских из-за приезда королевы, и вряд ли было возможно затащить ребенка силой в машину, не привлекая к себе внимания. В то же время, к Давиду мог обратиться кто-то из знакомых ему людей с предложением подвезти его до галереи и он мог сесть в машину по своей воле, что не привлекло бы внимания потенциальных свидетелей.

Швейцарский фотограф

В августе 1990 года газета «El País» сообщила, что примерно через год после исчезновения в одном из отелей Малаги горничная во время уборки номера обнаружила салфетку с надписью «Давид Гевара. Уэлин». Уэлин — это квартал Малаги, где проживал и исчез Давид.

В ходе разработки этой зацепки полиция выяснила, что в этом номере пару месяцев проживал богатый швейцарский фотограф-любитель. Время его проживания совпадало с временем исчезновения Давида. Ему было 70 лет, он часто фотографировал детей и не раз посещал Испанию, а также приобрел квартиру в муниципалитете Ринкон-де-ла-Виктория, который входит в состав провинции Малага. Другим интересным моментом является то, что один из последних рисунков Давида представляет из себя карикатуру на неизвестного старика, который по мнению полиции внешне очень похож на этого фотографа.

Один из последних рисунков Давида, карикатура на неизвестного старика, и фотография швейцарского фотографа.

Как только следователи выяснили его место жительства, они немедленно отправились в Швейцарию, в город Берн, где и проживал фотограф. Но там выяснилось, что он умер естественной смертью за несколько месяцев до этого. Вдова фотографа предоставила свободный доступ к его коллекции фотографий, которые он обычно делал прямо на улице. На снимках и негативах не оказалось Давида, хотя они делались и в районе Коста-дель-Соль, где жил мальчик. Сама женщина ничего не знала о Давиде и о его исчезновении.

Осталось неизвестным, удалось ли полиции исследовать собственность фотографа в его испанской квартире в Ринкон-де-ла-Виктория. Единственной связью между Давидом и фотографом осталась салфетка из гостиницы и то, что рисунок старика, сделанный Давидом, похож на швейцарца. Фотограф мог всего лишь увидеть Давида по телевизору и записать его имя на салфетке, чтобы потом подробнее почитать про это происшествие, а потом забыл салфетку в номере. Сходство с рисунком может быть случайностью и попыткой полиции выдать желаемое за действительное, хотя определенное сходство действительно есть.

Имя фотографа так и не было опубликовано, так как оно является тайной следствия. Карикатура принадлежала Хеме Рамос, женщине, которая в детстве дружила с Давидом, который подарил ей свой рисунок. Она передала карикатуру в полицию в 1987 году.

Версия о причастности отца

Одна из соседок семьи мальчика утверждала, что она видела, как мальчик ушёл из дома не один, а в сопровождении своего отца. Полиция не поверила в это свидетельство, так как сама семья утверждала обратное.

Отец Давида

Как часто бывает в подобных делах, было много сообщений о похожих детях из разных стран: Португалия, Франция, Марокко, Венесуэла, Мексика. Последний звонок в 2008 году был из Голландии. Но ни одно из сообщений не привело к разгадке этого дела.

Анонимное письмо

В апреле 2019 года появилась информация о том, что семья Давида получила анонимное письмо, где говорилось, что им стоит забыть о версиях со швейцарским фотографом и о сообщениях о наблюдении Давида в других странах. Согласно анонимному источнику, семье нужно искать зацепки в художественной школе, куда Давид ходил на занятия. В письме были следующие слова, обращенные к маме мальчика:

"Всё было спланировано, Антония. Они ждали его и он знал их".

И самое главное, что анонимный источник также сообщил имя человека, который по его мнению имеет отношение к исчезновению Давида: некий Гервасио (Gervasio), без указания фамилии.

Бывший инспектор полиции, который вёл дело Давида (Juan Antonio O'Donell)

Хорхе, брат Давида, увидев это письмо, начал собственное расследование совместно с испанским журналистом Даниэллем Каррете́ро (Daniel Carretero). Оба подтвердили существование Гервасио и попытки связаться с ним.

Даниэлль Каррете́ро и Хорхе (брат Давида)

Примерно в то же время Хема Рамос, подруга Давида, которой он подарил карикатуру старика, в своём почтовом ящике обнаружила тот самый рисунок, хотя она отдала его полиции ещё в 1987 году. Хема подтвердила, что это оригинал рисунка. Кто и зачем похитил его из полиции, остаётся невыясненным.

Хема Рамос, подруга Давида

На протяжении всего этого времени родители продолжали верить в возвращение сына и сохранили его комнату в том же виде, в котором она находилась в день исчезновения.

Мать Давида в его комнате

Отец Давида, Хосе Герреро, умер в октябре 2015 года от рака и родственники не смогли получить свою долю в его наследстве, потому что Давид оставался одним из наследников. С юридической точки зрения он был жив всё это время, так как ни одного убедительного свидетельства его смерти найдено не было. Это вынудило семью просить, чтобы Давид был официально объявлен мёртвым через 28.5 лет после его исчезновения. 28 сентября 2016 года было принято официальное решение признать Давида Герреро умершим.

Мать заверила средства массовой информации, что полицейское расследование остаётся открытым и сама она не теряет надежды на обнаружение сына. Полиция взяла образцы ДНК у членов семьи, чтобы сравнивать их с обнаруженными впоследствии трупами. Однажды образцы использовались для проверки неопознанных останков, обнаруженных в Малаге, но тест оказался отрицательным.

На данный момент Давиду, если он жив, 48 лет.

Возрастная прогрессия фотографии Давида

YouTube

Telegram

В 2009 году в Сарове бесследно исчезла 10-летняя Лиза Тишкина, мать которой 13 лет не оставляет попыток выяснить, что случилось с её дочерью.

Видео и текстовая версия.

Саров - наукоград, расположенный в Нижегородской области и республике Мордовия, с населением 88 тысяч человек на момент описываемых событий.

Особенностью города является его закрытость: попасть в город можно только через контрольно-пропускные пункты и при наличии специального пропуска установленного образца. Город усиленно охраняется: в нём существует строго охраняемая граница с наличием многих рядов колючей проволоки, контрольно-следовой полосой, новейшими средствами слежения и Росгвардией.

Весь въезжающий автотранспорт досматривается с особой тщательностью. Постоянный пропуск, дающий круглосуточное право на въезд и выезд, выдаётся только тем, кто имеет регистрацию в городе. Всем остальным выдаются разовые или служебные месячные пропуска.

Всё это обусловлено тем, что в Сарове находится Российский федеральный ядерный центр — Всероссийский научно-исследовательский институт экспериментальной физики.

Чтобы понять, что случайный человек в город попасть не может, давайте рассмотрим случаи, в которых можно получить пропуск в город, и каким образом это происходит.

1. Пропуск по приглашению близких родственников
Каждый человек, живущий в Сарове, заполняет и сдает в органы специальную анкету, в которой указывает всех своих близких родственников: родителей, братьев, сестер и детей. Только этих людей он может пригласить к себе в гости, никаких друзей или знакомых. Обычно допускается въезд и близких родственников человека, которого зовут в Саров.

2. Пропуск по работе
Предприятия, как государственные, так и частные, могут ввозить людей для выполнения каких-то работ как на постоянной, так и на временной основе. Сначала человек должен связаться с будущим работодателем в Сарове, получить от него подтверждение устройства на работу, и уже работодатель внутри Сарова занимается оформлением въезда нового сотрудника. Работник же должен заполнить соответствующую анкету о себе, и ее будут проверять в ФСБ от 2 до 4 месяцев.

3. Пропуск на конференции, концерты, спортивные мероприятия
Пожалуй, это самый простой способ попасть в Саров для тех, кто не имеет в нём родственников. В Саров регулярно приезжают как ученые, школьники, студенты, так и артисты, и спортсмены, не живущие в Сарове. Оформлением пропусков занимаются организаторы конкретного мероприятия.

Других способов попасть в Саров нет. Из всего этого очевидно следует, что любой желающий или случайный человек получить пропуск не может. Дело это небыстрое и непростое, никто не будет связываться с человеком, если он не нужен в Сарове на самом деле.

Но все эти строгие меры не предотвратили событие, о котором я хочу рассказать.

Пропажа
7 марта 2009 года, суббота. В школе №1 города Саров, которая сейчас называется "Саровская православная гимназия", около 10:00 закончились занятия и праздничный концерт в честь наступающего 8 марта.

После занятий Елизавета Тишкина и два её одноклассника некоторое время играли у стадиона "Авангард", который находится недалеко от школы. После этого они засобирались по домам, но так как им нужно было идти в разные стороны, их пути разошлись: мальчики отправились домой через замерзшую реку Са́тис, а Лизе нужно было вернуться к школе, чтобы пройти к остановке и поехать домой.

В этот день встретить её из школы должна была бабушка, но накануне она плохо себя почувствовала и сказала девочке добираться самой. В таких случаях с утра в школу она шла пешком, а из школы ехала на автобусе. Последний раз Лизу видели в районе стадиона в 10:30.

Стадион Авангард, около которого Лизу видели последний раз

Пеший маршрут от стадиона до дома

Она должна была прийти домой к 14:00. В 15:00, не дождавшись дочь из школы, мама и бабушка Лизы начинают серьёзно беспокоиться. Мама знает, что Лиза никогда не задерживается без предварительного разрешения, поэтому выходит в город и идёт по маршруту, по которому Лиза ходит в школу, но не находит её. Расспросив одноклассников дочери, она понимает, что никто не знает, где она находится и в 17:00 она пишет заявление в милицию о пропаже дочери.

На момент пропажи Лизе было 10 лет, она родилась 18 сентября 1998 года.

Лиза Тишкина

Расследование
Ближе к вечеру на место последнего наблюдения Лизы приехали сотрудники милиции и всю ночь прочесывали местность, но ничего не нашли.

Что было сделано, чтобы найти Лизу:
- На следующий день после пропажи начался поквартирный обход

- Были проверены все колодцы, на случай если Лиза оступилась и упала

- Исследованы городская местность, лесные массивы, заброшенные здания и места скопления неблагополучных жителей города

- Допрошено множество человек, в том числе и с использованием полиграфа

- Были проверены все бывшие осужденные по схожим делам, которые после освобождения вернулись в Саров

16 марта открыли уголовное дело по статье 105 УК РФ (Убийство). Часто так делают в случае пропажи детей, чтобы получить больше ресурсов для поиска ребёнка. Тем более в Сарове подобного никогда не случалось. Следователи буквально обыскали весь город, но никаких следов девочки найдено не было.

Несмотря на казалось бы большой объём работы, к следствию есть вопросы:

1. Многократно допрашивали родных Лизы (мать, отца, двух бабушек), в том числе с применением полиграфа. В этом нет ничего необычного, потому что часто в первую очередь подозревают родственников. Но одними подозрениями дело не ограничилось. По словам Галины Сидоровой, волонтера сообщества poiskdetei.ru из Москвы, у следователей была версия о том, что Лизу убила ее бабушка Валентина Николаевна, а тело спрятала. А матери в глаза рассказывали, каким способом она могла бы избавиться от трупа, доказывая, что она убила собственную дочь, не имея никаких доказательств этого. В квартире Тишкиных провели обыск, оперативно установили прослушку и слежку. В конце концов с них были сняты все подозрения, но для бабушки вся эта ситуация обернулась ухудшением здоровья

Лиза с бабушкой (слева)

2. Один из оперативников ездил в Центр правовой и психологической помощи под руководством Михаила Виноградова к экстрасенсам за дополнительными версиями, что сразу же ставит под сомнение компетентность следователей. Там сначала советовали искать тело в воде или рядом с водоемом, а потом сказали, что девочка была задушена психически неполноценным человеком, и даже указали его имя и адрес. Естественно, обе версии оказались тупиком.

3. Кинолога с собакой прислали только через три недели после пропажи ребенка

Дина Горшкова
Мать Лизы сразу выражала своё недовольство расследованием. Она заслуживает отдельного рассказа, её зовут Дина Горшкова.

Уже 13 лет она не теряет надежду найти свою дочь или по крайней мере узнать, что случилось в тот день. Она никогда не пряталась за спины волонтеров или милиции, она открыто ведет группу ВКонтакте, где терпеливо отвечает на все вопросы рядовых пользователей и их личные сообщения, порой даже на не самые корректные. Она участвует в телепередачах и других проектах СМИ, и старается говорить о Лизе везде, где только можно.

Дина Горшкова

Дина так же обращалась в Центр Виноградова, чтобы убедиться, что это всего лишь инструмент по выкачиванию денег из людей, которые теряют надежду. Позже были и другие экстрасенсы, каждый из которых рассказывал свою версию событий. После этого она решила, что обращения к экстрасенсам - это тупик.

Большинство из тех, кто знаком с историей Дины и Лизы, узнали о ней благодаря выпуску программы "Пусть говорят", который вышел в эфир 17 мая 2017 года на Первом Канале. Дина приняла участие в нём вместе с бывшим мужем и его матерью, второй бабушкой Лизы. Там же присутствовали 2 одноклассника Лизы, один из которых был последним, кто видел её у стадиона "Авангард" в тот день.

Тогда пользователи Интернета прислали Дине видео, снятое в Москве на одном из вокзалов, где в толпе бездомных ими была замечена девушка, похожая на повзрослевшую Лизу. Дина приехала в Москву, но самостоятельно отыскать эту девушку не смогла, но это удалось редакторам телешоу. Был проведен ДНК-тест, который показал, что эта девушка не является Лизой. Впрочем, и сама девушка по имени Ольга сразу заверяла, что прекрасно помнит своё детство и всех своих родных и друзей, поэтому она не может быть дочерью Дины. К тому же, Лизе в мае 2017 года должно было быть 18 лет, а Ольге было уже куда больше.

Ольга

Дина не раз просила тех, кто что-то знает, сообщить ей об этом в личном сообщении, потому что она не верит, что нет ни одного свидетеля. Ведь Саров – маленький закрытый город, и многие здесь друг друга знают.

«И по возможности место нахождения ребёнка либо останков. Да, я пишу эти страшные слова, так как я прекрасно понимаю и знаю статистику, что в основном происходит в подобных ситуациях», - написала Дина.

Дина обещает вознаграждение в 500 тысяч рублей тому, чьи сведения и показания приведут к обнаружению Лизы. К сожалению, это не привело к какому-то результату, а лишь приманило мошенников, которые пытаются получить вознаграждение обманным путём.

Отец же не очень эмоционально отреагировал на новости о пропаже дочери и в поисках не участвовал. А вскоре после пропажи Лизы Алексей Тишкин подал документы на прекращение взыскания алиментов.

Алексей Тишкин

Версии
Но что же всё-таки произошло в тот день? Вот несколько версий, которые рассматривали следователи, и которые можно предположить на основе имеющихся данных.

Несчастный случай на реке
Так как дети играли около реки Са́тис, следователями в первую очередь была проверена версия несчастного случая: версия о том, что Лиза провалилась под лёд. Эта теория не раз проверялась: уровень воды в реке несколько раз понижали, исследуя дно, но не нашли там ни тела, ни вещей Лизы.

Против этой версии выступали местные жители, которые говорили, что в то время река ещё была покрыта толстым слоем льда и в тех условиях утонуть было просто невозможно. А так же мать девочки, которая утверждает, что Лиза не пошла бы к реке, так как понимала опасность нахождения на льду. В день исчезновения Диной на реке не было обнаружено никаких следов Лизы. К тому же на льду сидели рыбаки — они тоже могли видеть тонущего ребенка. Несколько исследований дна реки не принесли никакого результата, поэтому можно согласиться, что эта версия маловероятна.

Река Сатис

Был также проверен заброшенный дом недалеко от реки, в который девочка могла пойти из любопытства, но и там ничего не было найдено.

По мнению Дины, следователи потратили на эту версию слишком много времени и ресурсов. Она написала в прокуратуру Нижнего Новгорода жалобу на следователей, потому что милиционеры вплоть до 1 сентября 2009 года проверяли только версию с рекой, ища тело. А версию, что ребенок жив, даже не рассматривали. Она сама стала расклеивать на столбы объявления, где указывалось денежное вознаграждение тому, кто найдет Лизу. Школьники и студенты вновь исследовали весь город, прошли весь лес, обошли все чердаки и подвалы, но не нашли никаких следов.

Лиза находится где-то в Сарове
Версия о том, что Лиза находится в Сарове, а с ней произошёл несчастный случай, она заблудилась или стала жертвой дорожно-транспортного происшествия, которое кто-то попытался скрыть.

Против этой версии говорит то, что несколько раз были проверены все места в городе, подвалы, много человек проверяли на полиграфе, в том числе родных. По мнению матери, заблудиться в лесу она тоже не могла, ей просто не за чем было туда идти одной. Она же говорит, что тело не может находиться в земле, потому что земля была замерзшая в то время и её было бы трудно раскопать для захоронения тела.

Лиза сама сбежала к отцу
Девочка жила в Сарове с мамой и бабушкой. Её родители развелись в 2004 году и Лиза скучала по отцу, который жил в другом городе. До некоторого времени мать шла навстречу дочери и периодически вместе с ней ездила к Алексею.

Но со временем встречи с отцом становились всё реже и Лиза говорила, что скучает по нему и хотела бы жить с ним. У родителей был конфликт из-за неуплаты алиментов, в результате чего Лиза не виделась с отцом с 2007 года. У него не было пропуска в город на момент пропажи Лизы, сам он видимо не очень скучал по дочери, раз ни разу не приехал в Саров сам за это время.

Маленькая Лиза с отцом

Также Лиза жаловалась одноклассникам на свою бабушку Валентину Николаевну, с которой у неё были напряженные отношения из-за постоянных упреков и критики с её стороны. Вместе они проводили много времени, так как бабушка сопровождала её в обычную и в музыкальную школы.

Учитывая это, следователи прорабатывали версию с побегом Лизы к отцу, но сама уехать она не могла никак, да и трудно поверить, что 10-летний ребенок решится на такое, при том, что дома не происходило ничего криминального.

Для побега из города ей пришлось бы просить помощи у кого-то взрослого из числа знакомых с её ситуацией, у которого есть машина и пропуск, но разве найдётся взрослый человек в здравом уме, который будет помогать 10-летней девочке убежать из города в тайне от матери? Таких знакомых не нашло и следствие.

Сам отец был не раз допрошен и убедил следователей в том, что он не знает о местонахождении Лизы. Мамы Лизы тоже сразу отвергла эту теорию.

Поэтому эта версия кажется скорее фантастической.

Похищение
Версия о том, что Лиза была похищена, когда осталась на улице одна, многое объясняет: в том числе отсутствие каких-либо следов девочки в Сарове и что всё произошло в предпраздничный день.

Я нашёл комментарий от человека, который жил в Сарове в то время. В нём сказано, что тот день точно был нерабочим у большинства людей, сотрудников градообразующего предприятия. А в субботу многие жители Сарова выезжают за пределы города на машине: кто на дачу, кто в Арзамас или Нижний Новгород за покупками, кто в Мордовию к родственникам.

Машин через контрольно-пропускные пункты проезжает много, и на выезд машины проверяют не так тщательно, как на въезд, досмотра автомобиля не происходит. И шанс проехать так, что вас никто и не запомнит, очень большой. Если предположить, что похититель был местным, то его отъезд не вызвал бы никаких вопросов, если он встретил бы какого-то знакомого за городом в выходной день. Более того, можно было исчезнуть на целых три выходных дня, не вызывая подозрений. В 2009 году по производственному календарю выходными были дни с 7 по 9 марта.

Здесь стоит понизить планку безопасности и охраняемости Сарова ещё ниже.

Слова Галины Сидоровой, волонтера сообщества poiskdetei.ru из Москвы: «в марте 2009 года я въезжала в Саров через контрольно-пропускной пункт за 500 рублей, а выехала и того дешевле — за 100 рублей. Плати и делай что хочешь — багажник открывать не просили, машину не проверяли — солдатам хочется кушать и курить».

Поэтому нет ничего невозможного в том, чтобы провезти в багажнике автомобиля чужого 10-летнего ребёнка. Похититель наверняка использовал автомобиль и сразу вывез Лизу из Сарова, потому что иначе невозможно было бы остаться незамеченным на всём пути к выезду из города и тем более на контрольно-пропускном пункте.

Отсутствие новой информации и свидетелей может говорить о тщательном планировании преступления и изучении распорядка дня Лизы. Похититель мог быть и не местным, но точно хорошо ориентировался в городе и имел временный пропуск, иначе бы он просто не смог попасть в Саров.

Версию про то, что Лизу могли вывезти из Сарова, долго не отрабатывали: город закрытый, и милиция считала, что просто так не въехать и не выехать, отрицая возможность недобросовестности служащих на контрольно-пропускных пунктах.

Только после писем Дины в прокуратуру Нижегородской области и в Москву, а так же после активного обсуждения в Интернете, Лизу объявили в федеральный розыск. А до этого солдатам на контрольно-пропускных пунктах фотографию Лизы даже не показывали. У следствия было две основных версии: или Лиза провалилась под лёд, или дома поссорилась с мамой и бабушкой и что-то случилось. Но родных много раз допрашивали, а реку полностью осушали не раз, но ничего не нашли.

Но и к этой версии есть вопросы. Закрытый город - это большой риск для похитителя, даже учитывая отсутствие досмотра автомобиля на выезде, пропускной режим всё равно действует: он находится в списке людей, у которых есть пропуск, и в списке тех, кто выезжал из города в промежуток времени 7 марта от 10:30 и далее. Правда, мне не удалось найти информацию, ведётся ли журнал выездов автомобилей и проверялся ли он следователями. Возможно, такой информации у следствия не было и похититель знал об этих особенностях пропускного режима в Сарове.

Сообщения о том, что люди видели девушку, похожую на Лизу, периодически приходят из разных городов России. Однако пока никаких результатов такие сообщения не принесли. Более того, иногда подобная информация на поверку оказывается… шуткой. Шуткой людей с очень странным чувством юмора.

Вопрос о том, куда делся ребенок средь бела дня в небольшом закрытом городе с пропускным режимом, до сих пор остается без ответа. Все эти годы идёт следствие, отрабатываются разные версии, но ни одна из них не нашла подтверждения.

Дина Горшкова продолжает хранить веру в то, что однажды она узнает, что произошло с её дочерью 7 марта 2009 года.

Служба в армии

Вячеслав Валерьевич Соловьев родился 12 марта 1970 года в Ярославле. Он рос в полной семье и в детстве ничем не отличался от сверстников.

В 1988 году он пошел в армию, где получил серьезную черепно-мозговую травму, упав с вышки. После этого у него стали случаться вспышки немотивированного гнева. По неподтвержденным данным, во время обследования в психиатрическом отделении, Соловьёв из-за конфликта ночью задушил подушкой соседа по палате и его смерть списали на последствия тяжелого ранения. Возможно тогда Соловьев и уверовал в то, что можно убивать людей, оставаясь безнаказанным. Вскоре у него развился сахарный диабет, ему дали вторую группу инвалидности и демобилизовали из армии.

Вернувшись из армии, Вячеслав женился на своей однокласснице по имени Ольга и в 1989 году у них родилась дочь Анастасия. Жена Соловьева была домохозяйкой, а сам он открыл свою фирму, что позволяло ему неплохо зарабатывать.

Дочка и жена Соловьёва

Настольная книга молодого отравителя

Поворотный момент произошёл в 2002 году, когда Соловьев посмотрел фильм «Настольная книга молодого отравителя», посвященный жизни серийного убийцы-отравителя Грэма Янга, а затем прочел детектив Агаты Кристи «Вилла "Белый конь"». Грэм Янг, как и убийца в детективе, для убийств использовали таллий, причём в книге особенно подчёркивается трудность установления факта отравления, что и заинтересовало Соловьёва. Такое отравление трудно распознать, потому что по симптомам оно очень похоже на заболевание, а сам яд легко растворяется в воде и еде, не имеет ни запаха, ни вкуса, ни цвета.

Обложка фильма "Настольная книга молодого отравителя"

Книга Агаты Кристи Вилла «Белый Конь»

«Меня заинтересовало, что можно убить человека и не оставить никаких следов» — скажет Вячеслав Соловьёв в дальнейшем на следствии.

Эти истории настолько увлекли его, что он решил поэкспериментировать с ядами, тем более он любил химию ещё со школьных времён. На одном из местных предприятий Соловьев свободно купил различные препараты, в том числе 400 граммов сульфата таллия за 2.5 тысячи рублей. Он занялся изучением рецептов ядов, находя информацию в интернете и библиотеках, и уже через год изготовил четыре вида ядов, в состав которых в разных пропорциях входили соли таллия.

Сульфат таллия используется в качестве вещества для уничтожения грызунов, в некоторых странах он запрещён из-за высокой токсичности.

Сначала он испытывал их эффект на самом себе, всякий раз спасаясь заранее подготовленным противоядием, как только начинал чувствовать первые симптомы отравления. Затем Соловьёв решил проверить действие яда на своей домашней кошке: он подсыпал порошок ей в миску с кормом и вскоре кошка умерла. Первые удачные опыты укрепили интерес Соловьёва к теме отравлений.

Первая жертва

По его собственному признанию, Соловьёву наскучила жена, и после очередной ссоры с ней, он начал добавлять яд ей в еду. После куска жареной рыбы, в которую Соловьев подсыпал отравы, Ольге стало плохо и ее госпитализировали. Порция яда оказалась небольшой и женщина выжила. Но Соловьёв продолжал травить жену на протяжении нескольких месяцев. Ольга стремительно худела, но списывала это на занятия спортом и эффект от иглоукалывания.

Быть разоблаченным Соловьев не боялся, потому что знал: признаки отравления напоминают воспалительные процессы, а истинную причину смерти невозможно установить без специального исследования. Действие яда похоже на грипп или бронхопневмонию. Стоит повысить дозу до 1 грамма, и через 20—30 минут наступит паралич сердца, через пару часов яд распадется на составляющие, которые присутствуют в любом организме. Хотя эксперты утверждают, что таллий можно обнаружить в волосах отравленного человека даже спустя несколько лет, при эксгумации.

После нескольких месяцев постоянного приёма яда, в декабре 2003 года состояние Ольги резко ухудшилось — она впала в кому и вскоре скончалась. Точную причину смерти установить не смогли: вскрытие показало, что у неё отказали печень и почки. В причине смерти было указано: кома неясной этиологии.

Лидия Борисова, которая тогда была соседкой Соловьёвых, так комментировала это событие:

«Мы изумились, когда узнали, что Ольгу в состоянии комы увезли в больницу. В себя она так и не пришла, умерла 9 декабря. Вячеслав принес нам бутылку водки, помяните, мол, соседку. Мы ее пить не стали, отдали обратно Соловьеву. Теперь думаем, какое счастье! А вдруг этот изверг и водку отравил?».

Отравленная икра

Поняв, что никого не насторожила внезапная смерть его жены, отравитель быстро нашёл новую жертву — соседа Михаила Сурина, который злоупотреблял спиртными напитками. Он часто напивался, дебоширил, и ложился спать прямо в общем тамбуре, мешая Соловьёву попасть домой. Окончательно на второе убийство Соловьев решился после пропажи автомобильного аккумулятора, который он оставил у входной двери. Кражу он списал на соседа алкоголика и начал разрабатывать план мести.

Он пригласил Михаила в гости, купил водку и приготовил красную икру, посыпанную ядом. Убийца знал, что от бутерброда с деликатесом сосед не откажется, но Михаил неожиданно ушел в запой и пропал на несколько дней. Соловьеву пришлось спрятать отравленную икру: ничего лучше в голову ему не пришло и он положил её в домашний общедоступный холодильник. Когда он ушел на работу, часть икры съела его дочь, 14-летняя Настя, и в тот же день она попала в больницу. Состояние девочки ухудшалось с каждым днем: у нее выпали волосы и стали отниматься ноги.

Врачи провели множество исследований и взяли у неё все возможные анализы, но определить причину ее болезни так и не смогли. Отец даже не попытался спасти дочь и ничего не сказал врачам о таллие. Он лишь изображал заботливого отца, постоянно навещая дочь в больнице. Как он сам потом признался, он не только боялся разоблачения, но и уже испытывал интерес к тому, как человек реагирует на яд, поэтому не дал дочери противоядие даже тайком от врачей.

Промучившись несколько месяцев, 25 августа 2004 года Настя умерла. В диагнозе было указано "воспаление нервных окончаний и нарушение работы всей центральной нервной системы". Соседям Соловьев соврал, что девочка не пережила смерти матери и покончила с собой, выпив повышенную дозу лекарств, которые она принимала. Две странные последовательные смерти молодой женщины и подростка из одной семьи никому не показались подозрительными, кроме родителей Соловьёва.

Следователи не исключают, что дочь изначально была целью отравления и что вся история с планом отравить соседа была выдумана Соловьёвым, чтобы хоть как-то оправдать себя перед своими родителями, которые очень любили внучку Настю. Смерть Насти обеспокоила только их и отец Соловьёва начал обивать пороги областной прокуратуры с требованием проведения тщательного расследования этих 2 смертей, но никто не обратил внимания на эти тревожные заявления. Судя по всему, тогда отец Соловьёва ещё не подозревал своего сына в преступлениях, а лишь заметил странность происшествий.

Новая жизнь, старые привычки

После смерти дочери Соловьёв закрыл свою фирму, продал квартиру под предлогом, что больше не может в ней находиться, и переехал к новой знакомой Ирине Астаховой. Устроиться на новую работу Соловьеву помог его отец: он пристроил Вячеслава инженером-снабженцем в строительную компанию "КИПмонтаж" благодаря своим связям.

Соловьев умело разыгрывал роль скорбящего вдовца, часто посещал могилы жены и дочери, от чего все коллеги пропитались жалостью к новому человеку в коллективе.

Вячеслав же на новом месте начал понемногу травить коллег: он подсыпал яд в бутылку с водой, которая стояла у него в кабинете, а потом наблюдал, как коллеги жалуются на тошноту, боли в животе и выпадение волос. Сергею Лобанову, одному из коллег Соловьева, повезло меньше других: он несколько раз попадал в больницу, у него отказывали ноги.

Вот, что Сергей рассказывал про тот период:

«Мы замечали, что у нас вдруг у всех разом начинается рвота, диарея, ломит суставы. У меня на столе всё время стояла бутылка с минеральной водой. Ребята жаловались: попьем у тебя водички, и через час начинается ломота во всем теле. Стали грешить на рядом расположенные склады. Вызвали представителей специализированной лаборатории, они проверили всю территорию базы, не обнаружили ни тяжелых металлов, ни их о́кислов».

Полгода спустя после начала совместной жизни Соловьёва начала раздражать и новая сожительница Ирина Астахова. В апреле 2005 года он подсыпал яд ей в кофе, в результате чего 3 мая 2005 года она умерла. Убийца сообщил врачам, что причиной смерти стал энцефалит: якобы незадолго до смерти Ирину укусил клещ. Медики Соловьёву почему-то поверили, но на этот раз отец Соловьёва заподозрил неладное уже в отношении сына и поделился страшными догадками с сотрудниками прокуратуры, но они не приняли его слова всерьез, так как прямых доказательств у него естественно не было. Узнав об этом, Вячеслав стал угрожать отцу и заявил, что тот «подошел к самому краю пропасти».

Отец Вячеслава Соловьёва

Несмотря на угрозы, отец всё же попытался предупредить новую возлюбленную Соловьева — тренера по акробатике Оксану Гурьеву, с которой тот сошёлся летом 2006 года. Но женщина, которая в одиночку поднимала двух маленьких дочерей и была безумно рада появлению в доме мужчины, лишь отмахнулась от родственника с его подозрениями. Соловьёв успокоил её со словами: «Он не хочет, чтобы мы были вместе, вот и наговаривает на меня».

Отравитель с виду и правда был примерным семьянином — на машине отвозил Оксану на спортивные сборы, а сам в это время заботился об её дочерях. Соловьёв идеально отыгрывал эту роль, даже коллеги отмечали, что "наконец-то мужик нашёл своё счастье после стольких ударов судьбы".

Отравление сотрудника РУВД

В августе 2006 года Соловьёв попал на допрос к капитану Дзержинского РУВД Валерию Щербакову по делу о массовой драке, которая произошла в феврале того же года в одном из городских кафе. В ходе конфликта Соловьёв ударил своего обидчика ножом, и на допросе капитан Щербаков пытался выяснить, кто был зачинщиком драки. Соловьеву очень не понравилось, с каким напором следователь вёл беседу и когда Щербаков ненадолго отошёл, Соловьев подсыпал в его чашку с кофе яд, который всегда носил с собой. Он даже не испугался напарницы Щербакова Светланы Коваль, которая была в кабинете. Та не заметила действий Соловьёва, потому что отвернулась в тот момент.

Валерий Щербаков в этот же день почувствовал себя плохо и скончался 10 сентября 2006 года от тромбоза лёгочной артерии, вызванного ядом, но врачи и в этот раз не установили факта отравления, несмотря на многочисленные исследования причин резкого ухудшения его здоровья.

Позже из этой же кружки пила кофе Светлана Коваль, но она выжила, так как к тому моменту кружка уже была помыта и в ней осталась небольшая концентрация яда. Соловьёва опять никто не заподозрил в странной смерти рядом с ним. В итоге его признали виновным по делу о поножовщине, но он получил условный срок.

Надгробный камень Валерия Щербакова

Последний удар

К этому времени Соловьёв начал испытывать ненависть и к новой избраннице Оксане Гурьевой. Когда они вместе отправились в гости к бабушке Оксаны, он незаметно подмешал яд в графин с морсом во время семейного застолья. Выпив его, Оксана почувствовала себя плохо, но подумала, что сильно заболела гриппом, и благодаря крепкому здоровью выжила. А для ее бабушки, Таисии Иосифовны Гурьевой, отравленный морс оказался смертельным. Остальные участники того застолья отделались тошнотой и болью в животе. Но даже это не заставило Оксану насторожиться и вспомнить предупреждения отца Соловьёва.

Очередное убийство сошло Соловьёву с рук, он уже не мог остановиться и при следующем использовании яда он даже не пытался убить кого-то конкретного. В марте 2007 года он начал травить соседей по квартире — сестру Оксаны Наталью Голубеву, ее мужа Евгения и годовалого сына Сашу. Формальным поводом для отравления стал запрет Натальи отпустить мужа выпить с Соловьёвым в честь 23 февраля.

Он подмешал яд в банку с водой, из которой пила вся семья, в том числе малыш. Первым в больницу попал Саша: он внезапно стал падать, хрипеть и задыхаться. Приехавший врач не смог определить причину и ребенка в срочном порядке доставили в больницу, но спасти его не смогли: Саша умер утром, став последней жертвой Соловьева. Через пару дней в клинику, прямо с похорон сына, доставили Наталью и Евгения — у них началась рвота и поднялась температура.

Сначала врачи поставили обоим диагноз «пневмония», но лечение не помогало: им становилось всё хуже. У ярославских врачей не было лабораторий для проведения сложных анализов, и они решили обратиться за помощью к специалистам из Санкт-Петербурга. Тех сразу же насторожили симптомы странной болезни, которая сразила Наталью и Евгения: у обоих клочьями выпадали волосы, резко ухудшилось зрение и отказали ноги. Специальные анализы показали наличие большого количества таллия в организме обоих.

Евгений Голубев

Подозрения и арест

Выяснив причину заболевания, врачи приступили к лечению отравления, и супруги пошли на поправку, но Евгений на всю жизнь остался инвалидом, в его организме была доза в 10 раз больше смертельной и он чудом остался жив. Выписавшись из больницы, он обратился с заявлением в местное ОВД с требованием расследовать их отравление. Изучив ближайший круг знакомых семьи, следователи наконец обратили внимание на Соловьева — вокруг него к тому времени было уже очень много подозрительных смертей. К тому же, он оказался единственным человеком, с которым контактировали и следователь Щербаков, и Наталья с Евгением.

Следователи обыскали рабочее место Соловьёва и обнаружили в ящике стола диск с фильмом про отравителя Грэма Янга, а также распечатанные кадры из этого фильма. За Соловьёвым установили слежку, и вскоре милиционеры увидели, как он направился к заброшенным складам на территории своей компании, около которых некоторое время копался в земле. Когда Соловьев ушёл, сыщики обследовали это место, и нашли там странный пузырек с порошком белого цвета.

Часть вещества взяли на экспертизу, которая подтвердила: в пузырьке был яд на основе таллия. В мае 2007 года 37-летнего серийного убийцу задержали.

Следователи решили провести эксгумацию всех погибших, связанных при жизни с отравителем, и судмедэксперты во всех останках обнаружили таллий. Впрочем, Соловьев и не отрицал своей причастности к отравлениям: на первом же допросе на протяжении почти 7 часов он с упоением рассказывал об обстоятельствах смерти каждой из своих шести жертв. Сначала он умолчал лишь о случае со следователем Щербаковым, но затем сознался и в этом. Психолого-психиатрическая экспертиза признала Соловьева вменяемым.

Отец Соловьёва, который первым заподозрил его ещё в 2005 году, отказался от сына и потребовал для него сурового наказания. А мать Соловьева, которая до последнего не верила в причастность сына к смертям его жены Ольги и дочери Насти, ходила на судебные заседания и присутствовала при последнем слове отравителя.

Приговор и смерть

Суд назначил Соловьёву пожизненное лишение свободы с выплатой в пользу родственников жертв около миллиона рублей. Его признали виновным в 6 убийствах и ещё в 6 покушениях на убийство.

После суда Соловьёв признался ещё в 4 убийствах, возможно в надежде подольше задержаться в СИЗО. Однако до колонии особого режима Соловьев всё равно не добрался: в декабре 2008 года он скончался в одиночной камере СИЗО Ярославля. Причиной стала флегмо́на — гнойное воспаление подкожных тканей, которое на фоне сахарного диабета оказалось смертельным для него. Эксперты высказали мнение, что здоровье Соловьёва было к тому времени основательно испорчено экспериментами с ядами, многие из которых он проверял на себе.

Послесловие

В этом деле меня поразило следующее:

1. Подлость преступлений и с какой легкостью можно достать такой трудноопределяемый яд. Ради своего кровожадного интереса Соловьёв не пожалел даже родную дочь, а под конец преступной деятельности начал травить уже просто всех подряд, когда была малейшая возможность для этого.

2. Нетипичный способ убийства для серийного убийцы-мужчины: обычно яд используют женщины, так как этот способ не требует наличия физической силы и прямого контакта с жертвой. Выбор жертв также более типичен для женщин: родственники и близкие люди, мужчины-убийцы обычно убивают незнакомых людей.

3. Везучесть Соловьёва, вокруг которого каждый год происходили странные смерти. Несмотря на подозрения отца, в поле зрения полиции он попал только после отравления целой семьи с годовалым ребенком.

Так и осталось непонятным, что было важнее для Соловьёва - именно убийство человека или проверка действия его яда на жертв. По моему мнению, сначала был интерес проверки действия яда на живом человеке, после чего Соловьёв уже не мог остановиться и убивал ради убийства, сам не понимая своих мотивов.

По его признанию, после некоторых убийств у него было желание пойти и сдаться полиции, но оно быстро проходило и он без колебаний шёл на новое преступление.

Анализировать действия правоохранительных органов сложно: с одной стороны отец пытался добиться расследования странных смертей, но с другой стороны он не имел веских доказательств, а врачи не могли определить точную причину смерти, поэтому полицейским было трудно за что-то зацепиться.

Слова следователя Дмитрия Андриянова:

«Устанавливать слежку? Но Вячеслав совершал свои отравления раз в девять месяцев. Столько ни одно наружное наблюдение не следит за человеком. Стали бы смотреть результаты вскрытия, но там эксперты уже отвергли криминальность смерти. Проводить эксгумацию? Но это очень дорого: исследование, приведение потом территории в порядок. По России случаи эксгумации по пальцам перечесть»

Дмитрий Андриянов

Если бы заявление отца было принято и областная прокуратура назначила проверку, остановило бы это череду убийств или нет? Специалисты считают, что это ничего бы не изменило. При нынешней системе расследования преступник был неуязвим. Допустим, заподозрили бы силовые структуры Соловьёва. А что дальше? Возможно это хотя бы насторожило Соловьёва и он отказался бы от последующих преступлений.

Установить конкретное место, где Соловьёв купил сульфат таллия, следствию так и не удалось.

Великие Луки - город в Псковской области в 470 километрах к западу от Москвы, с населением около 100 тысяч человек на момент описываемых событий.

29 января 2007 года в нём произошло преступление, подобных которому в городе ранее не случалось, и которое разделило современную историю города на "до" и "после". Это дело расследуется до сих пор, но следствие не имеет практически никаких реальных зацепок.

Поскольку в 2007 году произошёл всплеск случаев похищений и других преступлений в отношении несовершеннолетних, дело получило большой общественный резонанс как в самих Великих Луках, так и по всей стране.

Похищение

29 января 2007 года, понедельник. Школа №9 города Великие Луки. Пятый урок закончился в 12:40. Ученики 4«Б» класса Валентина Ко́рик, Павел Матросов и Екатерина Сави́цкая выходят из школы и вместе идут в сторону своих домов.

Пройдя всего 500 метров от школы, они останавливаются во дворе домов №15 и №17 на улице Карла Ли́бкнехта, чтобы покататься на льду. Это обычный жилой двор: не пустырь, не заброшенные здания и не лесополоса.

Там, примерно в 13:00, к ним подходит неизвестный мужчина: он представляется «режиссёром из Москвы» и предлагает поучаствовать в съёмках художественного фильма о космосе. Он говорит, что сейчас он ищет маленьких актёров – как раз таких, как дети перед ним.

Дети не отказываются от разговора с незнакомцем и он подробно расспрашивает одноклассников про их жизнь: узнаёт их возраст и чем они занимаются, где они учатся и кто их родители. Объясняет он это всё тем, что ему нужно убедиться в том, что дети подходят на роли.

Почувствовав интерес детей, он сообщает, что для окончательного решения нужно сделать несколько фотографий. Он предлагает провести фотосессию на студии или дома у будущих актеров. Услышав, что у каждого из ребят дома есть кто-то из взрослых, он предлагает ехать на студию, чтобы никому не мешать, но перед этим нужно заехать к ним домой, чтобы спросить разрешение у родителей.

В этот момент Катя Савицкая, немного насторожившись, спрашивает, почему он обращается к детям, а не к их родителям. Мужчина на это уверенно отвечает, что обязательно обратится и к родителям, когда речь будет идти об оплате работы детей-актеров.

Первой поехать соглашается Валя Корик. Паша Матросов, не желая отпускать подругу одну, решает отправиться вместе с ней. Детей ничего не смущает, ведь вокруг оживленный двор, много взрослых и детей, на которых мужчина не обращает внимания.

Валентина Корик

Павел Матросов

Катя отказывается ехать, потому что ей нужно идти на занятие в музыкальную школу. Мужчина не настаивает и не уговаривает Катю идти с ним. Попрощавшись, он уходит вместе с Валей и Пашей в сторону улицы Зверева, по направлению обратно к школе. Катя продолжает путь домой в противоположную от них сторону. Через 50 метров она оборачивается, но уже не видит ни друзей, ни неизвестного мужчину.

Катя так и останется единственным значимым свидетелем. По её словам, мужчина был спокоен, располагал к себе, ни на чём не настаивал, не оглядывался по сторонам и произвел впечатление человека, уверенного в себе. Более того, он сам говорил, что перед съемкой нужно спросить разрешения у взрослых.

Однако его внешний облик был не соответствующим: мужчина выглядел грязным и неопрятным, имел щетину, от него исходил сильный запах дешевого табака.

Всё это не насторожило детей, ведь на улице час дня, будний день, центр города, вокруг много людей, что может случиться...

По словам Кати и других очевидцев удалось выяснить, что мужчина был одет в матерчатую куртку темного цвета и джинсы. На вид ему было 35-40 лет, рост 170-175 сантиметров, телосложение среднее, также он имел большие очки в толстой оправе.

Рисунок и фоторобот подозреваемого

Расследование

К вечеру Валя и Паша не вернулись домой и их родители сразу подняли тревогу. Они опросили приятелей детей и обратились в милицию с заявлением о похищении.

На поиски пропавших школьников был поднят весь состав городской милиции, а также были привлечены сотрудники других районов Псковской области и использовался вертолёт. Были обследованы подвалы соседних домов, а также водоёмы и коллекторы, на случай если друзья детей соврали и Валя с Пашей просто ушли из дома.

По описанию Кати и других очевидцев был создан фоторобот похитителя и опубликованы фото сотрудника милиции, загримированного таким образом, чтобы быть похожим на фоторобот.

Ориентировка

Загримированный сотрудник милиции

Через несколько дней после пропажи детей к сотрудникам милиции и прокуратуры присоединились около 250 добровольцев. После того, как милиция призвала жителей присмотреться к своим соседям, в милицию стали поступать звонки о похожих на подозреваемого. По этим сообщениям было проверено несколько десятков мужчин, но без результата. В какой-то период проверяли буквально всех подряд, если человек носил очки, был среднего возраста и подходил по росту под описание.

Спустя некоторое время пропавшие дети были объявлены в международный розыск, к их поискам подключился Интерпол. За любую информацию о пропавших школьниках или похитителе было назначено вознаграждение в размере 400 тысяч рублей, которое в дальнейшем было увеличено.

Второй этап операции по поиску пропавших детей также не принес желаемых результатов. Несмотря на то, что территория Великих Лук была полностью обследована во второй раз, вплоть до канализационных люков, колодцев и городских коммуникаций, никаких следов пребывания детей или похитителя обнаружено не было.

По словам местного журналиста, в то время в городе постоянно показывали обращения по телевизору, через печать, везде были размещены фотографии детей и фоторобот подозреваемого.

В городе это событие вызвало панику среди родителей и многие из них решили забирать детей после школы. В самих школах сразу же прошли срочные совещания с учителями, после которых они дополнительно беседовали с родителями и детьми. В начальных классах был специально выделенный час, во время которого детям рассказывают об общении с незнакомыми людьми, но ситуация все равно произошла. Слова одного из педагогов: «Мы проводили с учащимися занятия по безопасности, и Паша знал, что нельзя общаться с незнакомыми людьми, он всегда уверял, что с ним похищения произойти не может».

Родители похищенных детей выступили в эфире местного телевидения, где попросили местных жителей не бояться сообщить какую-либо информацию, если они что-то знают или видели. Также они обратились к похитителю с просьбой отпустить их детей в обмен на объявленное вознаграждение или другие возможные условия.

12 марта 2007 года по просьбе родственников детей в эфире программы «Жди меня» на Первом канале был показан сюжет о Вале и Паше.

12 мая 2007 года родители детей и учителя школы №9 приняли участие в программе «Особо опасен!» на телеканале НТВ, где они обратились к россиянам за помощью в поиске их пропавших детей.

Но несмотря на большой объём проведенной работы, расследованию не удалось добиться положительных результатов в поиске детей по горячим следам.

Оба ребенка 1996 года рождения, на момент похищения им было по 10 лет.

Современный статус

На февраль 2022 года, спустя 15 лет с момента похищения, успехов в деле нет.

Основные комментарии по делу даёт начальник следственного управления Следственного комитета РФ по Псковской области Андрей Калинин. Он заверял, что дело будет расследоваться до тех пор, пока не будут установлены все обстоятельства преступления.

Он же сообщил, что есть ещё один свидетель, пожилой местный житель, который слышал, как детей приглашали сняться в кино. Несмотря на то, что этот разговор показался ему странным, он не обратился в милицию и не остановил преступника. Андрей Калинин подчеркнул, что в таких ситуациях очень важна бдительность взрослых.

По его словам, проведён колоссальный объём работы и он даже затрудняется привести в пример другое подобное дело, по которому было бы проверено на причастность такое же количество лиц и проведено такое же количество поисковых мероприятий. Следователи даже выезжали в соседние государства, но не узнали там ничего нового.

Андрей Калинин

В настоящее время расследование продолжается и материалы дела составляют порядка ста томов. Следователи работают с людьми, которые имеют судимость или привлекаются к уголовной ответственности за подобные преступления, в том числе и за пределами Псковской области. Среди них в том числе проверяются те, кто в период пропажи школьников выезжал за пределы государства.

В частности, следователи выезжали в Москву, где проверяли на причастность к похищению детей мужчину, задержанного на границе с Украиной в Белгороде, который пытался вывезти из России двух детей. Похищая их, он также представился режиссёром. Но было установлено, что этот преступник не имеет отношения к похищению в Великих Луках.

Следователями рассматриваются обе версии: дети живы и их где-то удерживают или их уже нет в живых. Но данных, которые бы подтвердили одну или другую версии, нет. Следователи мониторят интернет-сайты, в том числе и сексуального характера, где демонстрируются дети.

Екатерина Сави́цкая, которая не пошла с похитителем в тот день, уже давно закончила школу. Пока поиски детей не закончены, ей приходится помогать в ходе расследования. Когда где-то находили тела пропавших с похожими данными - девочке приходилось выезжать на освидетельствование. Причем не только по Псковской области, но и в другие регионы России.

В 2020 году, когда детям должно было исполниться по 24 года, были выпущены фотороботы их предполагаемой внешности, смоделированные на компьютере. Для этого использовались детские фотографии, снимки близких и дальних родственников Павла Матросова и Валентины Корик.

До настоящего времени преступление остается нераскрытым. Мужчина, совершивший его, не установлен, как и местонахождение детей.

Выводы и предположения

На основе изученных материалов можно сделать некоторые выводы и предположения. В следующих высказываниях я не претендую на истинность, а только собираю в одном месте различные версии и гипотезы из прочитанных материалов, которые мне показались наиболее логичными.

Практически ни у кого не вызывает сомнения, что преступник наверняка использовал недалеко припаркованный автомобиль, потому что ни его, ни детей больше никто не видел, как только они вышли со двора. К тому же, ориентировки рассылались на вокзалы и железнодорожные станции, но это ни к чему не привело, а значит преступник использовал личный транспорт. Невозможно без автомобиля вывезти двух детей из центра города, оставшись при этом незамеченным. Но сам автомобиль никто из свидетелей не видел, как и факт того, что дети садились в него.

Похититель вёл себя абсолютно спокойно и складывается ощущение, что такое он совершает не в первый раз: нагло, уверенно и не боясь свидетелей вокруг, недалеко от школы в оживленном дворе. Во время разговора он не давил на детей, не заставлял их пойти с ним, сам предложил поехать к родителям, чтобы спросить разрешение на съемку. Преступник понимал психологию детей и действовал в разговоре максимально осторожно. Возможно это и убедило их в безобидности похитителя. Он изначально знал, что не будет похищать детей силовым способом, иначе не выбрал бы для этого место с множеством свидетелей.

Не исключено, что у него были какие-то документы, подкрепляющие его легенду на тот случай, если кто-то из взрослых вмешался бы в его планы. Документы могли быть даже не поддельными. Есть пример режиссера Ильи Белостоцкого, который известен как один из режиссеров киножурнала «Ералаш» и организатор выпусков телепрограмм для детей. Один из его бывших актеров написал заявление о насильственных действиях со стороны режиссера, когда актеру было 13 лет. Позже эти показания были подтверждены другими уликами, а в ходе обыска у него дома нашли коллекцию детской порнографии на его компьютере. Белостоцкого задержали 14 октября 2020 года, на данный момент следствие продолжается. Поэтому похититель мог использовать настоящую легенду, чтобы обезопасить себя на случай задержания.

Илья Белостоцкий

Неопрятный внешний вид и большие очки почти наверняка были умелой маскировкой, чтобы отвлечь внимание от истинной внешности, потому что, идя на преступление в оживленном районе, он точно знал, что будут свидетели, которые запомнят его лицо, голос и приметы. Вполне вероятно, что похититель в обычной жизни не носит очки, не курит, его лицо всегда побрито начисто, а одежда чистая и опрятная. Другими словами, он полная противоположность того образа, по которому был составлен фоторобот.

Странно, что милиция не сделала версию фоторобота без больших очков, потому что они могли быть надеты только отвлечения внимания от лица преступника. Так или иначе, спустя 15 лет от фоторобота уже нет никакой пользы.

Преступник наверняка приезжий, поэтому не боялся того, что его запомнит и опознает кто-то из местных. Скорее всего, в городе он бывал проездом: не так часто, чтобы его кто-то запоминал, но достаточно часто, чтобы самому ориентироваться в нём. И вряд ли после преступления он хотя бы один раз возвращался туда.

Непонятным остаётся, действовал ли преступник один или имел сообщников? Учитывая, что он пытался увести сразу троих детей, у него мог быть сообщник в машине. Выслеживал ли он именно этих детей целенаправленно или они оказались первыми подходящими на его пути?

Город Великие Луки находится в 80 километрах от границы с Белоруссией, и в 150 километрах от границы с Латвией, поэтому детей могли увезти за границу в течение двух часов. Скорее всего, они сразу были вывезены за пределы города и области.

Если касаться вопроса мотива преступления, то это точно не похищение с целью выкупа, потому что родственники детей обычные небогатые люди и никаких требований о выкупе не поступало. Остальные возможные версии, выдвинутые милицией, в равной степени вероятны из-за малого количества улик в деле. Среди них следующие: похищение сексуальным маньяком, похищение для незаконного усыновления в странах Прибалтики и похищение для продажи в сексуальное рабство.

Версия с сексуальным маньяком возможна, но странность заключается в том, что обычно они действуют в одиночку и стараются избегать свидетелей, а здесь он пытался увести сразу троих детей в оживленном дворе и собирался как-то один с ними справляться после похищения.

В то же время есть пример маньяка Сергея Головкина, который в последнем эпизоде своей преступной деятельности убил в своём гараже сразу троих подростков, а изначально пытался посадить к себе в машину четверых. Один из них ехать отказался, что спасло ему жизнь, и он стал ключевым свидетелем, что и позволило задержать Головкина.

Сергей Головкин

Также можно упомянуть дело о пропаже троих детей по фамилии Бомонт: две сестры и брат исчезли на пляже в Австралии. Согласно показаниям свидетелей, они контактировали с мужчиной 40 лет, никто из свидетелей не смог идентифицировать его личность. Дело так и осталось нераскрытым, как и мотив возможного преступника.

Поэтому полностью исключать эту версию нельзя, так как есть примеры маньяков-одиночек, за раз похищающих по трое детей.

В версию про незаконное усыновление верится с трудом из-за возраста детей, 10-летний ребёнок не сможет просто так забыть всю свою прошлую жизнь и родственников, чтобы не доставлять проблем новым родителям.

Вполне вероятно, что преступник до сих пор совершает подобные похищения, хотя с тех пор не было ни одного дела, которое по почерку сразу напоминало бы это преступление.

Особенность этого дела в том, что преступник намеренно совершал похищение при свидетелях, но при этом ему удалось не оставить милиции практически никаких реальных зацепок и спустя 15 лет дело, к сожалению, остаётся почти с тем же набором сведений, что и в 2007 году.