Конденсационный или Инверсионный???
Делал несколько серий фотографий про самолёты их след в небе.
В теге указал : "инверсионный след". Тег был заменён на "конденсационный след" - кем то, кто в этом соображает больше. ( вот здесь: Вторжение ).
Ну и ладно - видимо, человеку виднее и он больше знает и разбирается.
В следующем посту (Заход на Стригино), намеренно написал тег - "конденсационный след". Набежали товарищи: https://pikabu.ru/@Lucki4el и https://pikabu.ru/@esinbu и натыкали меня как котёнка о том , что след то : инверсионный!
Пойдём дальше и обратимся к гуглу, который ведёт в ВИкипедию, где чёрными буквами по экрану написано:
"Конденсационный след (инверсионный след, реактивный след) — видимый в воздухе след из водяных паров или кристалликов льда, возникающий в атмосфере за движущимися летательными аппаратами при определённых состояниях атмосферы. Явление наблюдается наиболее часто в верхних слоях тропосферы, значительно реже — в тропопаузе и стратосфере[1]. При низких температурах воздуха может наблюдаться и на небольших высотах."
Отсюда следует, что эти два наименования -по сути, одно и то же.
Подозреваю, что из за указанной в посте "ошибки", сам пост уходит в минус.
У меня вопрос - так на самом деле это разные понятия, или товарищи в комментариях умничают и "минусят" незаслуженно?
