Vittorio13

Приветствую моих подписчиков и случайных читателей!

Сегодня история из разряда: "И так тоже бывает".

Большинство людей, обращающихся ко мне за консультацией, интересует судьба их имущества по итогам процедуры банкротства. Конечно, не каждую единицу вашего имущества изымут и продадут с торгов.

Есть имущество, не подлежащее реализации. Есть ситуации, когда суд разрешает исключить позицию из конкурсной массы.

А вот в недавно завершившемся деле удалось сохранить семейное авто, поскольку конкурсной массы (доходов должника, накопившихся в процедуре) хватило на расчеты со всеми кредиторами.

Конечно, так бывает не всегда, даже больше скажу - должнику просто повезло, и тем не менее результат для него более чем отличный: требования остальных кредиторов списаны, автомобиль остался в семье!

Удачи вам и вашим близким!

Мой телеграм, кому интересно: @vittorio13k

Жду вопросов по теме в комментариях и в ЛС!

Ну и немного пруфов, знаю, что так принято 😎

P.s. за качество картинок прошу простить, персональные данные 🙄

Приветствую своих подписчиков! 👋

Давно не было тематических публикаций. Буду наверстывать!

Для ЛЛ: речь сегодня о размере прожиточного минимума должника и членов его семьи.

Итак, сегодня опубликована новость о новом подходе в правоприменительной практике (ссылки не будет - Пикабу ругается на Федресурс 🤔).

Суть новости в том, что Конституционный суд РФ изменил ранее устоявшийся подход о размере прожиточного минимума, полагающегося детям должника.

Так, ранее общепринято было региональный ПМ ребёнка делить на 2, т.к. содержанием ребенка должны заниматься оба родителя в равных размерах. Соответственно из дохода должника выделялась 1/2 прожиточного минимума ребенка. Предполагается, что другую часть оплатит второй родитель.

Принципиальная позиция Конституционного суда РФ усиливает гарантии прав несовершеннолетних детей. Согласно выводам суда, защита конституционных прав и интересов ребенка требует выделять ему полную сумму прожиточного минимума ежемесячно вне зависимости от содержания, предоставленного вторым родителем.

Со своей стороны отмечу, что конечно, цели и интересы участников процедуры банкротства зачастую противоречат друг другу. И нередко только суд может поставить точку в спорах сторон. В моей практике такие вопросы решаются ежедневно. Рад, что ещё по одной непростой ситуации появилась правовая определённость.

Подписывайтесь! Ищите мои контакты в предыдущих постах.

Для конструктивной критики и вопросов есть комментарии)

Друзья, кто каким сервисом пользуется для просмотра матчей NHL?

До недавнего времени пользовался приложением Лиги ставок. Теперь у них нет видео, только текст.

Поделитесь, где ещё доступны видеотрансляции.

Не для рейтинга!

Приветствую своих немногочисленных подписчиков! В ожидании новых публикую очередные мысли на тему банкротства.

Сподвиг меня на этот пост один из моих должников. За пару дней до нового года обрушился он на меня с критикой. Далее цитата с небольшими купюрами:

"Уважаемый Арбитражный Управляющий Кузнецов Виталий Юрьевич!!!! Объясните мне пожалуйста, что это за письма мне сегодня пришли??? Я мало вам заплатил, вы решили ещё с меня вызкать но теперь через суд? В файлах предоставлен чек об оплате депазита от 9.12.2021 года, 24.12.2021 Арбитражный суд Красноярского края принимает заявление к производству и назначает судебное заседание 15.02.2022 года, это как понимать!!! Ни один юрист и даже начальник вашего центра по оказанию помощи населению по задолженностям в городе Абакан..., перечитав договор три раза, так и не смог мне внятно объяснить, почему я стал должником на 25 тысяч рублей, тем не менее с вашей помощью и с разблокировкой счета я оплачиваю этих 25 тысяч рублей, если бы ваши юристы работали хорошо, то они бы удосужились предупредить меня заранее, а не после суда от 2.12.2021 года. Всё юристы говорят, что судом принято решение о закрытии дела и ожидать письмо с решением. Но вместо этого письма, я получаю вот эти письма, которые вложенные в файлы. ЧТО МНЕ С НИМИ ДЕЛАТЬ??? Я понимаю, что по факту, дело не прекращено???"

(орфография и пунктуация автора)

С должником я сразу связался и донёс ключевые мысли, которые у него не сложились даже по завершении процедуры банкротства:

А) арбитражный управляющий и юрист по банкротству  - не одно и то же! ☝️

Почему-то большинство людей уверенны, что юрист, который взял с них деньги за юридические услуги по составлению заявления о банкротстве, это работник арбитражного управляющего! Нет, это не так! Чаще всего ваш юрист знаком с управляющим, но они не связаны ничем, кроме партнёрских отношений!

Б) "Я мало вам заплатил? Вы с меня взыскиваете 25 тыс.руб.?!" 😵

Типичная логическая ошибка, вытекающая из пункта А). Юрист берет оплату за юридические услуги, определяет цену и объём работы по договоренности с клиентом. Арбитражный управляющий же получает оплату своих услуг в фиксированном (!) размере - 25 тыс.руб. за одну процедуру банкротства. Не более того! Если должник оплатил работу юристов, это не значит, что он рассчитался с управляющим. Если на депозитный счёт арбитражного суда к дате итогового заседания не внесена необходимая сумма, суду не из чего выплатить вознаграждение арбитражному управляющему. Логично, что суд завершает процедуру, а управляющий пишет ходатайство о взыскании задолженности по оплате вознаграждения.

В) Ищите арбитражного управляющего, а не юриста! 🤔

Вывод, следующий из первых двух пунктов: хотите сэкономить, работайте с профессионалами и исключаете из цепочки не нужных посредников! И второй вывод - ни один арбитражный управляющий не работает бесплатно! А много или мало 25 тыс.руб. за полгода работы - каждый оценит самостоятельно! Скажу только, что из этой суммы я заплачу налоги, взносы в СРО, ежегодную обязательную страховку, зарплату помощнику, аренду офиса, орг.расходы и прочее, прочее, прочее..

Спасибо, что дочитали!) Подписывайтесь! На вопросы отвечу! Мои контакты есть в предыдущих постах!