TemurX

Немного разбираюсь в онкологии, инфекционных болезнях и медицине в целом

Пикабушник 8 лет 7 месяцев 2 недели 2 дня

Дата рождения: 27 июня 1989

поставил 817 плюсов и 153 минуса

отредактировал 0 постов

проголосовал за 0 редактирований

Награды:

1824 рейтинг 7 подписчиков 105 подписок 29 постов 5 в горячем

TemurX

8 лет назад

Японские ученые утверждают, что ездить на работу на автобусе полезно.⁠⁠

Группа японских ученых из Центра изучения здоровья Моригучи (Moriguchi City Health Examination Center) утверждает, что здоровье людей, пользующихся общественным транспортом, гораздо лучше, чем у тех, кто добирается на работу на автомобиле, пешком или на велосипеде.

Для того, чтобы выяснить это, авторы провели эксперимент с участием почти 6000 человек в возрасте от 49 до 54 лет. Исследователи изучили информацию о здоровье участников, сопоставив ее с данными о том, как люди добирались до работы.

Ученые во главе с Хисако Цухи (Hisako Tsuji) показали, что люди, регулярно ездящие в офис на автобусе, метро или электричке, на 44% реже набирали лишние килограммы, чем те, кто добирается на работу на машине. Также в этой группе оказался на 44% снижен риск развития диабета и на 27% - гипертонии.

Авторов удивил тот факт, что люди, пользующиеся общественным транспортом, сталкивались с диабетом и гипертонией реже, чем те, кто предпочитал ходить на работу пешком или ездить на велосипеде.

Среди возможных причин этого явления ученые называют то, что людям, выбирающим метро или автобус, приходится перемещаться пешком между домом или офисом и остановкой транспорта, а также совершать пересадки. В результате, возможно, они ходят даже больше, чем те, кто добирается до работы пешком.

Однако, ученые пока не смогли выяснить, действительно ли пользование общественным транспортом положительно влияет на здоровье, или же автобусом и метро пользуются более здоровые люди.

Source: American Heart Association Meeting Report

TemurX

8 лет назад

Острая пища способствует долголетию⁠⁠

Ученые под руководством Китайской академии медицинских наук в Пекине проанализировали данные о 487 375 пациентах в возрасте от 30 до 79 лет.

В течение всего периода исследования было зарегистрировано 20 224 случая смерти. Анализ данных указывает на то, что у лиц, употреблявших острую пищу от одного до двух раз в неделю, риск смерти был на 10 процентов ниже по сравнению с теми, кто ел острую пищу реже одного раза в неделю.
При употреблении острой пищи от трех до пяти дней в неделю или даже от шести до семи дней в неделю риск смерти был на 14 процентов ниже, чем при употреблении острой пищи реже одного раза в неделю.

Результаты у женщин и мужчин были сопоставимыми. Риск смерти был еще меньше у тех, кто не употреблял алкоголь. Употребление острой пищи сопровождалось не только общим снижением риска смерти, но, в частности, приводило к уменьшению риска смерти от онкологических заболеваний, ишемической болезни сердца и сахарного диабета.

Исследователи объяснили эту связь биологически активными компонентами, содержащимися в перце чили. Перец чили содержит капсаицин, витамин С и другие питательные вещества. В ходе предыдущих исследований уже были обнаружены антиоксидантные, противовоспалительные, противоопухолевые свойства капсаицина, а также эффект снижения массы тела.

Острый перец Медицина Долголетие Не мое Текст

TemurX

8 лет назад

Ученые выделили 4 вида антипрививочников⁠⁠

Группе ученых из Университета Эрфурта (Германия) удалось выделить четыре группы антипрививочников в зависимости от основной мотивации удалось. Также предложена стратегия и тактика переубеждения, специфичная для каждой отдельной группы.

Мотив первой группы - благодушие. Люди, относящиеся к данной категории, достаточно легкомысленно относятся к инфекциям, их профилактике вообще и вакцинопрофилактике в частности. Для того, чтобы сподвигнуть их на вакцинацию, необходимо повышать их осведомленность о реальных рисках, связанных с инфекционными заболеваниями, объяснять нормальность прививок, их также следует мотивировать - как позитивно (различные социальные бонусы за наличие прививок), так и негативно (штрафы и поражения в некоторых правах за отказ от вакцинации).

Ключевое слово для второй группы - удобство. Люди из этой категории не против вакцинации как таковой, но их отпугивают сопутствующие препятствия - необходимость ехать куда-то, ждать свою очередь и т.п. Если облегчить им доступ к процедуре, например, дать возможность предварительной записи по интернету или телефону, периодически напоминать о событии через СМС и т.д., а также добавить настойчивые рекомендации со стороны врача, такие пациенты охотно перейдут в стан вакцинированных.

Третья группа действует по расчету, накапливая данные о вакцинопрофилактике и взвешивая все «за» и «против» прививок. Если информация оказывается противоречивой, склоняются к отказу от вакцинации. Ученые уверены, что этим людям нужно предоставить надежные источники, разоблачить наиболее распространенные мифы, а также добавить социальных бонусов и других стимулов, в том числе материальных, чтобы чаша их весов склонилась в сторону прививок.

Основная проблема представителей четвертой группы - недоверие к любой официальной информации, из какого бы источника она не исходила. С этой категорией людей авторы работать не советуют, так как в данном случае врачи имеют дело с идейными противниками вакцинации, не обладающими критическим мышлением и способностью воспринимать иную точку зрения. Вместо того, чтобы тратить силы на четвертую группу, необходимо сосредоточиться на работе с тремя предыдущими, в этом случае эффективность провакцинационных мероприятий будет существенно выше.

Показать полностью

Медицина Вакцинация Антипрививочники Длиннопост Текст

TemurX

8 лет назад

Спасибо маме с папой (репост собственного комментария, к первому посту, который ИМХО достаточно емок и лаконичен, чтобы появиться отдельно)⁠⁠

Что говорит человек. получая самую большую награду не только в своей жизни, но и в жизни любого ученого? Благодарит родных, друзей, коллег, любимую собаку и т.д.

А вот скромный парень по имени Александр, получая Нобелевскую премию, за открытие панацеи от чумы, сифилиса и десятков других, менее известных напастей сказал следующее:

• Несложно в лаборатории вырастить микробы, резистентные к пенициллину, для этого им надо дать концентрацию, недостаточную, чтобы их убить. То же самое иногда происходит в организме пациента.

• Придет время, и каждый сможет купить пенициллин в магазине. И существует опасность, что невежда может легко ввести себе недостаточную дозу, и сделать микроб нечувствительным к антибиотику.

• Возьмем гипотетический пример. У г-на Х болит горло. Он покупает пенициллин и принимает его, но в дозе недостаточной, чтобы уничтожить стрептококки, но достаточной, чтобы научить их противостоять пенициллину. Затем он заражает свою жену. Г-жа Х заболевает пневмонией и ей назначают пенициллин. Но стрептококки обладают резистентностью к нему, лечение оказывается неэффективным и г-жа Х умирает.

• Кто в ответе за смерь г-жи Х? Почему г-н Х мог допустить халатность, которая изменила природу микроба?

Мораль: Если используете пенициллин, делайте это правильно

Александр Флеминг

Такое вот оружие в руках людей.
Надеюсь второй пост за два дня на ту же тему не ввергнет никого в скуку.

Думаю над будущей социально-медицинской темой, которая могла бы быть полезна и интересна, есть идеи, пишите в комментариях.

Спасибо!

[моё] Медицина Антибиотики Нобелевская премия Длиннопост Текст

TemurX

8 лет назад

Антибиотики для всех⁠⁠

Добрый вечер!

Свой первый пост здесь да и во всех просторах интернета решил посвятить своему текущему роду деятельности, а именно контролю использования антибиотиков.
Тема одновременно и узкая и широкая, но так как не знаю, вызовет ли она интерес, постараюсь быть краток.

Хватит лопать антибиотики по любому поводу!!!

Вот уже 15 лет в профессиональных кругах по всему миру трубят о грядущем кризисе, когда от банального пореза умереть будет также просто как и от проломленного черепа, если кто смотрел фильм Книга Илая, тот поймет.
Антибиотики конечно будут, но вот только через 15-30 лет толку от них не будет никакого, так как вся та невидимая глазу прорва микробов будет к ним устойчива, совсем, к любым!

Сейчас малочисленные неравнодушные светлые умы от медицины пытаются вразумить многочисленных плохо подкованных в этом вопросе коллег назначать антибиотики с умом, а не как меня учили стотыщ лет назад, потому что эта область врачевания постоянно меняется, каждый год может перевернуть все вверх тормашками.

Но ИМХО гораздо хуже ведут себя порой простые обыватели, которые лечат антибиотиками все превсе подряд:
живот болит - антибиотик
температура - антибиотик
кашель - антибиотик
насморк - антибиотик
попа блин чешется - пойду-ка закинусь антибиотиком

Мало того, что каждый такой случай сваливает нас в яму, в которой побежденная чума, некогда уничтожавшая половину населения Европы, покажется ерундой, так ведь это еще и не помогает самому человеку в 99,(9)% случаев!

Судить строго. Если будут вопросы, пишите!

[моё] Медицина Антибиотики Текст Длиннопост

Отличная работа, все прочитано!

1 2 3 4