Sumkoto

Немного попугаев никогда не помешает)

Повторять характеристики (кстати все флагманы нынче на удачном Snapdragon 820), перечислять фишки и восторгаться функциями, которые в одном поколении убирают, а в другом возвращают я не буду. Зато расскажу, стоит ли переходить с прошлых поколений, выскажу выводы, наблюдения и немного информации которой вы скорее всего не слышали.

Надо понимать, что все аппараты я рассматриваю в контексте их цены, я за объективное отношение к реальности)

Итак, поехали.

LG G5 как самый интересный  и инновационный.

Во первых плюсы, эта штука отлично снимает, лучше прошлого поколения, которое в этом плане было потрясающим, имеет самую мощную начинку, а не как в прошлый раз компромисс между производительностью и нагревом. Ну и возможно для многих будет плюсом металлически корпус. Возможность поставить модуль с доп батареей и кнопками управления камерой с современным качеством фотографий выглядит не издевательством, а вполне хорошей идеей заменить фотоаппарат. Плюс появилась возможность снимать со сверхшироким углом 135 градусов (намного больше всего помещается в кадре), ничего подобного ни у одного из конкурентов нет.

Теперь минусы, во первых главная фишка, которая хоть и крайне интересна с точки зрения эволюции смартфонов, сменные модули с дополнительной функциональностью - фактически высосана из пальца. Тот же аудимодуль с циррусами можно засунуть в смарт, как например уже года три поступают мейзу и bbk (oppo, vivo), батарею можно сразу поставить большую, да и отдельную ступенчатую кнопку спуска поставить не проблема, как и заменяемую батарею. Само по себе это неплохо, но каждый модель стоит отдельных денег и в итоге при покупке всех апгрейдов стоимость смартфона вырастает раза в два... Да и щели между стыками блоков сейчас выглядят анахронизмом.
Во вторых дизайн-прощай оригинальность, ну, практически все крупные игроки ее уже потеряли, пожалуй с этим надо смириться. Недавно поймал себя на мысли, что даже я порой не могу разобрать, какой смартфон держит человек в метро. Что-то овальное, алюминиевое, дисплей с 2.5d краями, вот и думай, айфон это, htc или леново) И кожа с пластиком, пусть не все расцветки были практичными куда более практичный и удобный в наших холодных широтах материал.

Несмотря на то, что я вроде как раскритиковал аппарат, это отличный за свои деньги смартфон, который мне уже нравится, если у нас LG сумеет сохранить цену на близком к предшественнику уровне)

Теперь, что касается владельцев прошлого поколения (G4 и VI 10) - вы получите "еще более лучшую " камеру (особенно фронтальную), лучший среди всех флагманов А брендов звук (в случае использования аудиомодуля) и процентов на 70 большую производительность. Самое главное-не должно быть таких проблем с батареей, но лучше дождаться реальных отзывов, не покупать в первой волне. Да, еще всегда видимые уведомления на дисплее будут, не надо для проверки включать дисплей. Стоит ли оно того или нет- вам решать. Владельцам G3, G2- если задумались-обязательно.

Samsung Galaxy S7 - скучная работа над ошибками.

Меня удивляло еще в S6 edge, как можно было допустить такие просчеты в эргономике и дизайне, он банально резал руку, да и камера торчала, излишне выделяясь из гладкого корпуса, в обычном s6 серебристая айфонная рамка была не особо "в тему". Оказалось это хитрые ребята из Samsung сделали себе задаток на новое поколение. 

S6, если кто не помнит - самый лучший по железу смарт прошлого поколения (ну не считая куда более позднего Meizu Pro 5), при этом крайне непрактичный. Несменная батарея, отсутствие возможности расширить память, стеклянный корпус, который настолько же любит биться, как айфон, только в отличии от айфона можно поставить только дорогущую фирменную Samoled панель стоимостью в полсмартфона (я уверен, существуют китайские ipsшки и даже amoledЫ, но техническое превосходство мирового лидера по производству дисплеев видно невооруженными глазами). 

Но давайте о новинке, по сути они сделали его удобнее и немного красивее, фактически произвели рестайлинг. Рамки тоньше, задница выглядит цельно с лицевой панелью, камера более утоплена. Вернули Microsd и защиту от влаги. Камера немного потеряла мегапиксели, зато получила намного большую светочувствительность (не только оптикой, но еще некоторыми фирменными технологиями), что можно только приветствовать. В общем в помещении и не на солнце снимает еще лучше отличного предшественника). Ну и пожалуй главный, после микросд плюс- новая платформа. Galaxy s6 был самым быстрым смартфоном, в отличии от Snapdragon 810 куда меньше греющимся и тротлящим (снижающим производительность при перегреве), кстати Meizu Pro5 на том же процессоре и с меньшим разрешением тротлинга лишен. Тем не менее он все равно под продолжительной игровой нагрузкой заметно снижал производительность, пускай и не так? как конкуренты. Теперьб в семерке стоит суперпроизводительный Snapdragon 820 с охлаждением термотрубками, в общем опять они выкатили самый быстрый смарт) 

Теперь по поводу апгрейда- владельцам S6 имеет смысл  только младших версий, если вам не хватает на них памяти, вы получите большую производителность (+50%, учитывая тротлинг), которую мало заметите, бОльшую батарею и лучшую при съемке в темноте (и фокус стал еще быстрее и лучше) камеру. С S5 ситуация сложнее, если вас устраивает производительность и в принципе фото - оно того не стоит, кардинально нового вы не получите. Note 3/4/5/edge аналогично с S5, но причин менять еще меньше)

Sony Xperia X Perfonace - прощай индивидуальность и надоевший дизайн. Вместо серии Z теперь Xэ.

Понимаете, этот унылый кусок металла-флагман, который стоит наравне с лучшим по характеристикам и фишкам S7. 

А вот это "стильный бюджетник" (железо как у xiaomi redmi 3 с маленькой батареей по конской цене)... Сони, где логика?) 

(продолжаю про флагман) Оперативки мало, есть слот для карт памяти. Камеры как всегда самого последнего поколения, целых 23 мегапикселя, фронтальная аж 13 с увеличенными пикселями, видимо лучший селфи смартфон будет. При этом у S7 банально физически сенсор лучше, про прошлый опыт (да я в курсе несколько исправившего положение z5) качества снимков с sony по сравнению с конкурентами молчу. Дисплей ips FHD с неестественными цветами, спасибо неотключаемым "улучшайзерам", с 2 к дисплеями конкурентов не сравнить. Ни квантовых точек LG, ни Samoled последнего поколения самсунга, надо понимать, что платя одинаковые (а то и большие) деньги вы получаете пусть и достаточный, но худший продукт. Традиционная пылевлагазащита, при неудачном купании вы лишаетесь гарантии. Батарейка меньше конкурентов.

Есть версия на процессоре sd650-уровня прошлого поколения, куда более разумная покупка, особенно с 2 сим, в плане отдачи от потраченных средств, тем не менее все же лучше купить новый LG или Xiaomi.

Стоит ли апгрейдится владельцам прошлых поколений? По большей части нет. Z5, z5 premium - нет, z3+ -вы получите лучшую, но не критично камеру и еще имеет смысл, если не устраивает производительность на премиум , z3-если автономность, производительность и камера на последней прошивке в принципе устраивают - тоже не стоит. К сожалению, Сони не смогла удивить и предоставить кардинально иной пользовательский опыт.

Xiaomi MI5 - китайцы наконец то не догоняют, а конкурируют с лидерами.

Ну и напоследок самое вкусное по соотношению цена/качество - Xiaomi. Xiaomi фактически пропустили прошлое поколение флагманов, Mi4c с дешманским корпусом не в счет, а Mi note pro это отдельная статья, конкурент линейке Galaxy note (5.7 дюймов) по несколько неадекватной цене. Если брать аналогию с самсунгом, то это прямой переход с Galaxy s5 до Galaxy s7, при этом технологически (но отнюдь не внешне) S5 куда ближе к s7, нежели Mi4 к MI5, это очень большой рывок по всем фронтам. Дизайн - некая помесь mi4 с mi note с нотками Galaxy S7, выглядит вполне современно и не аляповато. Мне лично очень нравится в руке бамбуковый Mi note, тонкая дорогая пластина из стекла и металла с отличным дисплеем, эдакий сонистайл), тут дизайнеры в первую очередь вдохновлялись именно им (и конторой на букву С). 

(Mi note pro)

Железо- как и у остальных флагманов SD820, 3|4 гб оперативки, что интересно, в Xiaomi не стали экономить и поставили такую же быструю память, как в Galaxy s6/7-ufc 2.0, сравнимую по скорости со средним ссд, что в принципе очень хорошо влияет на производительность.  2 сим во всех комплектациях, над охлаждением обещали поработать, конкретных результатов не говорили. Камеры у сяоми всегда были неплохи, пусть и не дотягивали до топовых мейзу, тем не менее было такое чувство, что "могут лучше, но не хотят", как например в redmi note 2/3. Вот тут то и дали им отыграться на славу, 4х осная оптическая стабилизация, что прекрасно и сравнимо с lg g4/5, топовый сенсор предыдущего поколения (напомню, самого последнего есть только у сони и на сторону они его ближайшие полгода продавать не будут), сделан отдельный акцент на качестве фото (дабы тягаться с А брендами). Фронталка- хорошо зарекомендовавшее себя в том числе и у других китайцев решение - 4 "ультрапикселя" как основная в Htc M8-9, должна выдавать хорошие результаты при недостатке освещения. Будет 2 версии, -обычная с 3 гб оперативки и немного сниженной частотой процессора (разница по цп только в тестах), 64 и 32гб встроенной памяти и про -4гб оперативной и 128 встроенной (410 баксов в китае). Карт памяти нет. Очень хороший fhd экран (лучше чем в sony, в про версии задняя крышка не стекло а керамика (не та, что чашки)), очень приятный материал, более красивый и прочный чем стекло и не так холодит как металл. Тонкий и легкий. 

Ну и куда уж без ложки дегтя - в светлой версии отвратительные черные псевдорамки на месте, не могут китайцы даже во флагмане без дешевых понтов)

Если есть деньги и что-то не устраивает с Mi3/4 - смело переезжайте, бояться отсутствия карт памяти не надо, в современном android все как в винде, завязано на один диск. Единственная проблема памяти в S6- это непомерная наценка за больший объем. В данном случае разница между 32 и 128! , а ведь там еще и оперативки 4 и цп мощнее и спинка керамическая-всего навсего 100 баксов, 32/64 -50, понятно,что у перекупов она будет несколько больше. Но в этот раз не надо делать скидку на то, что вы покупаете прошлогоднее железо и отстаете как минимум на полгода от а брендов, это вполне современный флагман, практически без фирменных фишек, но с приличным дизайном и по заметно более низкой цене. 

Xiaomi mi4s - никакого отношения к Mi4 не имеет.

Отдельно сяоми внезапно выкатили модель "для большинства" Чуть меньше дисплей, проще дизайн, цп прошлого поколения -SD808, камера попроще, 64! гигабайта памяти. цена на 50 баксов меньше самого дешевого Mi5 с 32 гб, если суперкамера и суперпроизводительность в ближайшие года три вам не нужны-отличный вариант.

HP Elite x3 - внезапные 6 дюймов и 200 граммов радости Microsoft.

Ха, ха и еще раз ха. Для того,чтобы пользоваться кастрированным вордом и экселем, надо подключать по wi-fi или юсб специальный нотубук без начинки... А по железу - потрясающий аппарат на windows phone с водозащитой, огромной батареей, стереодинамиками,16mpx камерой и тп...  Если кто не в курсе, на Mi4/5 можно (будет) поставить при желании десятку.

Как там было, о мертвых либо хорошо,либо ничего?

Извини, HTC, пусть дизайн у новых бюджетников прикольный, но цена, цена... Про недоумение за 370 баксов в Китае! с недоайфонным дизайном и начинкой 120 баксового второго ноута я даже говорить не хочу.

Meizu отменила выпуск PRO 5 mini из-за землетрясения в Таиланде и теперь готовит PRO 6, интересно чем они попробуют нас удивить. А в общем приятно осознавать, что прогресс после аппаратов на SD801 в 2013 году хоть количественно, но сдвинулся и батарейки стали нормальные ставить.

Всем спасибо, все свободны, а я пошел спать и плакать над погибшей видеокартой.

PS: а Caterpillar зафигачила смартфон с тепловизором, вот где инновации для строителей людей!

Это вторая часть, начинайте читать с прошлого поста, а лучше с предыдущего подобного материала про ноутбуки. 

Прежде, чем продолжить рассказ о апгрейде, сборке нового и покупке б/у компьютера, а то  и всем вместе взятом, я хочу уделить внимание нескольким вещам, которые меня несколько удивили. Во первых это популярность данных материалов, свидетельствующая о  высоком спросе на пк, во вторых мудаки, пишущие комментарии, вместо того, чтобы внимательно прочитать пост, отнимающие мое и ваше время, впрочем придворные минусаторы удивляют не меньше, ну как можно так не ценить свое время, чтобы подписываться на нелюбимого тебе человека, прокручивать пост до комментов и целенаправдленно минусовать каждый из них. Я честно говоря заебался отвечать на практически каждый из 400 комментов, но тут сам виноват- написал - отвечай, а вот просто так заходить в каждый из ненавистных постов и минусовать минусовать, обновлять страницу, минусовать снова, заходить на следующий день и опять минусовать. В итоге получается какая-то хрень, я как подробно отвечал людям через http://pikabu.ru/freshitems.php, так и отвечаю, рейтинга у меня больше чем нужно и он все равно растет, в топе обычно нейтральные комменты, мало относящиеся к теме, а новые читатели удивляются, почему все комменты заминусованы) Т.е выходит, что толку от их усилий никакого и никому, но внимание мне льстит)

Во вторых на меня обиделись не шибко внимательные и ленивые ребята, которым я обещал увеличение производительности в разы за 400 рублей. Я готов отвечать за свои слова, CPU E4500 (2 ядра core solo, 2.2 ггц) даже сейчас на авито можно купить за 350рублей. E4300 (а ведь за те же деньги есть и более холодные процы 6 серии), который отличается только частотой (напоминаю, их разгон можно провести из под винды, просто запустив маленькую программку и поменяв в ней пару значений) стоят 200 рублей. По сравнению с pentium 4 и d разница в производительности около трех раз.  Понятно что надо напрячь жопу и погуглить, поддержит ли твоя матплата (возможно с обновлением биоса) такие камни, чего многие делать не хотят. Апгрейд до четырехядерного цп под разгоном до 3.500мгц (а он куда более интересен, говоря 45нм квадах в плане частоты (кеша), тепловыделении и надежности, спасибо отлаженной архитектуре и техпроцессу) конкурируют с athlon x4 860k, что есть современный бюджетный уровень.  И стоит этот цп в китае, самый практически мощный вариант всего 2400 рублей, что не сравнимо с ценой даже древнего i3 sandy brige, на который стоит как минимум равняться при покупке б/у. Не забываем, что при покупке новой платформы память и матплату надо тоже покупать. 

Не успел я еще подробно рассказать про разгон обычного (не К) Skylake, судя по материалам http://www.3dnews.ru/926905 для этого нужна плата на топовом чипсете (вероятнее всего  в будущем можно будет запустиь и на более дешевых платах) и соортветствующий биос. Минус для обычного пользователя по сути один - это действует только для игр и веб серфинга, в разы замедляется скорость выполнения инструкций AVX AVX2 Работа с большинством рабочих приложений вроде фотошопа и 3dmaxа на таких разгонных цп невозможна, если пк вам требуется для работы а не толькодля игр, надо смотреть в каждом конкретном случае. Разгон в 4.4ггц при более-менее адекватном напряжении такие чипы неплохо держат, энергопотребление остается на адекватном уровне, разогнанный I3 выдает производительность вполне себе на уровне стоковых i5 прошлых поколений. Тем не менее на постоянной основе не рекомендуется использовать такой вариант с топовой видеокартой, так как стабильность такой связки все равно ниже. Тем не менее вполне разумным выглядит покупка дорогой видеокарты с качественной матплатой + разогнанный до 4.5 ггц pentium dual core скайлейк, он стоит в два раза дешевле i3 и позволяет хоть как-то но играть в современные игры на приличных графических настройках . Пару-тройку месяцев до третьей зарплаты и покупки i5 можно пережить)

Нельзя не сказать о DDR3 vs DDR4 и оправданности покупки нового скайлейка вообще. Ну тут все просто. В игра ddr4 2400  от ddr 3 1600 почти не отличается, а с 1866мгц разница еще меньше.. Тоже самое с PCI express 2.0 vs 3.0. А итоговые отличия если и заметны то в считанных процентах и только стоповыми видеокартами уровня 780 и выше. Это с одной стороны. А с другой интел всегда следит за наличием своей продукции на складах и стоимость какого-нибудь i7 3770 практически не отличается от самого нового i7. Потому бессмысленно говорить, что "я собирал комп в позапрошлом году за 60 тысяч, сейчас он стоит столько же", ибо за те же 60к сейчас можно купить железо последнего поколения. Это не касается ноутбуков, т.к ноутбук это уже готовая штука) DDR3 кстати сейчас стоит примерно столько же, как и ddr4. Сейчас в случае покупки нового пк почти всегда выгоднее купить последнее поколения, но смотрите сами. 

Плюс, как оказалось очень неочевидная для многих штука, как покупка онлайн: "ты лох, в нашем устьжопинске все в разы дороже, чем ты говоришь" ну так или кормите местных барыг или закажите в Москве, пересылка того же ноутбука с жадного, но крупного плеер.ру с гарантией и страховкой будет стоить примерно 3 тысячи рублей (кто в танке, стоимость пересылки сильно зависит от веса, тот же цп OEM упаковке не весит почти ничего, гарантия в любом случае от производителя, а сэкономленные тысяч 8-20 лучше потратить на оперативку, ssd и жену) В крайнем случае можно меня попросить отправить за небольшой процент, может оно и надежнее и дешевле выйдет.

Переходим ко второй важнейшей характеристике современного мультимедийного компьютера - видеокарте. Утверждение, что фпс это на 30% цп и на 70 "видюха" к сожалению (почему к сожалению?-потому,что игры тупые) верно до сих пор. По хорошему видеокарта должна быть раза в два-три дороже цп, но это чушь, т.к есть б/у рынок, есть падающий валютный курс и тп. 

По поводу б/у скажу сразу, если брать б/у то только видеокарты последних двух поколений, купить глючащую или через некоторое время после покупки умершую видеокарту раза в два проще чем процессор. Тут кроме эффекта новизны (меньше вероятности получить скопытившуюся от времени карту) еще интересен тот факт, что последние  2 поколения в случае Amd оснащаются более эффективными системами охлаждения, а nvidia построены на более "холодной" архитектуре. Но я все же рекомендую вк покупать новые.

Перед собственно списком видеокарт и адекватных их связок с подходящими по производительности процессорами хочу сделать несколько важных замечаний.

А) видеокарты с 1 гб видеопамяти более не актуальны, пусть даже они и подходят по производительности, т.е только 2гб. Как и видеокарты с gddr3, времена 630 gddr3 или r7 240 окончательно прошли года полтора назад. Как я уже говорил в прошлом посте, данные о произвоидтельности актуальны на текущий момент, конечно существуют игры оптимизированные под AMD, под Nvidia, я постарался привести их к единому уровню производительности, понятное дело, переход от топовых вк для процессоров одного уровня соответствует самым простым вк следующего. Любая из предоставленных сборок способна выдавать играбельный фпс в играх 2015 года на настройках выше среднего при full hd, но вот запаса на следующий год и/или лучшие настройки, больший фпс у слабых решений нет.

С I3 и подобными ему вообще ситация специфическая, вроде выдает отличный фпс чуть ли не слюбой вк, но при игре собствено стабильнсть выводимых кадров все же ниже, особенно когда идет нагрузка на цп (рассчет физики, огня и тп), чисто визуально восприятие таких "60 кадров в секунду" порой хуже стабильных 20.  Так, что если естьв озможностьв сегда следует доплатить пусть за старый, но i5 c четырьмя полноцеными ядрами.

б) Существуют старшие линейки старых видеокарт, которые по производительности конкурируют с младшими  и порой средними актуальными картами, но как уже писалось выше новыми их невозможно найти по адекватным ценам, по энергопотреблению они проигрывают, некоторые современные технологии не поддерживают, а вероятность купить безпроблемный б/у намного ниже. Так, что по ссылке ниже можете оценить примерный уровень производительности вашей старой карты и подумать о целесообразности апгрейда, сравнив с актуальными конфигурациями.

Обратите внимание, что X у AMD и TI у NVIDIA после названия видеокарты обозначает совершенно другую по сути карточку, заметно более производительную, нежели основной индекс. 

Начнем: 

Самые бюджетные актуальные игровые цп:

Athlon X4 860K ( желательно в разгоне)= AMD A10-7850K ( желательно в разгоне) (тоже самое,но c простенькой вк подходящей для игр, немного мощнее 4ххх) , четырехядерный чип= Intel Pentium G (двухъядерный) 3ххх+, например Intel Pentium G3470 (только для танков и старых игр, в остальных случаях лучше или также 860к) = AMD Phenom II X6 в разгоне1075T (мощнее, но до fx6-8 не дотягивает), Intel  Core 2 Quad в разгоне (оно же Intel Xeon E5450 в разгонеи его производные), двухъядерные I5 первого поколения с 2 реальными, 2 виртуальными ядрами I5-650 (под разгоном).

Им подходят видеокарты уровня Radeon R7-250X (оно же 7770), Geforce 750 (они уже даже в самом дешевом диапазоне практически не актуальны),Radeon R7-360, крайне рекомендую доплатить за  Geforce 750ti (тише и меньше жрет), , Radeon R7-260X (7790). Установка более мощной видеокарты желательна, но менее эффективна с точки зрения кпд системы.

Бюджетные игровые цп-средний класс:

Amd FX-6350 (под разгоном), Intel Core i3 2ххх (желательно поколения поновее, в 2xxx частота низковата), AMD FX-8320 (под разгоном), четырехядерные i5, i7 первого поколения I5-750 (под разгоном).

Для них оптимальны значительно более мощные видеокарты: 

Radeon R7-370, Geforce GTX 950 (рекомендуется версия GigaByte GeForce GTX 950 XTREME GAMING, по производительности почти не отличающаяся от 960 2гб) , Radeon R7-270x. Рекомендую доплатить за Geforce GTX 760 (мало видеопамяти), Geforce GTX 960 4gb, R9-380, R9-280X.

Игровые ЦП - ТОП.

Любые Intel Core i5 и I7 2xxx и новее либо разогнанные до 3.8 минимум I7 9хх. Либо разогнанные Сore I3 6ххх. Последним двум рекомендую ограничится вк уровня GTX780.

2 гб видеопамяти уже нередко не хватает на максимальных настройках.

Geforce GTX 770 (680) (мало видеопамяти), Radeon R9 380Х. Рекомендуется доплатить за GeForce GTX 780 (дороговата, мало видеопамяти) или Radeon R9 390 (290).

Максимально адекватные по соотношению производительность/цена топовые видеокарты на текущий момент (да и в принципе в будущем всегда предтоповые одночиповые): Radeon R9 390Х (290х) (больше видеопамяти, лучше работает с мониторами сверхвысокого разрешения, это касается и 390), Geforce GTX 970 (более тихая и меньше потребляет, чем 390Х).

Топ видео:

Radeon R9 Nano (дороговата, интересна своими размерами с половину "взрослой" видеокарты, идеальна для мини корпусов, в некоторых играх заметно мощнее 980) Geforce GTX 980 (970 и аналоги не критично и слабее, зато заметно дешевле).

Топ топов видеокарт:

R9 Fury (у обеих фурей маловато видеопамяти), Geforce GTX 980ti, R9 Fury X (дороговата).

Ну дальше только сборки из двух видеокарт, которые я никому не советую, минусы SLI можете нагуглить сами, основные -не во всех играх поддерживается, нагрузка на бп, энергопотребление (электричество стоит немалых денег), низкая стабильность выводимых кадров, разрывы и подергивания изображения, неэффективное масштабирование, фпс далеко не в два раза увеличивается, нередко x1.2 и как камешек на крышку гроба-объем видеопамяти равен не одной карте, как 2гб не хватало,так и будет не хватать. В подавляющем большинстве случаев, исключая того, когда вам карта досталась практически на халяву, разумнее продать старую и доплатить за новую вк.

Накопители

Ну тут в принципе все просто. Систему на SSD 120 (3200-3800 на маркете) + гб, 64 имеет ставить разве,что для печатных машинок, где кроме винды и ворда физически ничего нет, а ссд не жалко и убить без поддержки  TRIM , благо куплен он был на алиэкспрессе или б/у. Должны поддерживаться вашей  матплатой (любая с 2010, а по факту и раньше часто) AHCI и Trim, нет смысла доплачивать за более быстрые ssd, практически любой из современных брендовых ссд 2014+ года очень быстр. На данный момент лучшими по соотношению качество/цена являются модели Silicon Power SP120GB S60, S55, Samsung SSD 650 Series 120GB, ADATA Premier SP550 120GB, если с деньгами совсем туго,то можно и на али китайского бренда взять, но рекомендую доплатить за оффлайн. Не имеет смысла брать более или менее известные ссд с худшими характеристиками. Ссд для его корректной работы нужно оставить около 10%  свободного пространства и никогда его не заполнять.

Жесткий диск не рекомендую сегейт, вд в принцие тоже недалеко ушел, все печально, в прочем тут не ко мне, читайте профильные обзоры, скорость не особо важна, все равно он в основном используется как файлопомойка, да для игр, а вот шум от 7200 оборотов силен. Объем... Если 750гб стоит заметно меньше терабайта, то не стоит доплачивать, деньги лучше в оперативку и бп вложить.

Блок питания

Чему меня научила компьютерная жизнь - что экономить на питании и охлаждении нельзя. Обидно сэкономить тысячу рублей и запороть систему за 60 штук, да и за 15 тоже) Забудьте киловаттные блоки питания, даже мощной системе с 980 ti достаточно 650вт блока питания, правда тут я бы все же доплатил за 700 ваттный просто для собственного спокойствия, как на картинке выше thermaltake 700w toughpower, в любом ином случае качественных 650 ватт- максимум, что нужно любой системе. не всякий бп подойдет под любой корпус, иногда расположение матплаты и видеокарты таково, что он мешает установке видеокарты, в общем при покупке корпуса надо хорошо думать) "Написанный" на блоке питания ээфективный предл нагрукзки и реальный кпд порой различаются кардинально. Какой-нибудь дешевый блок питания от наших узкоглазых братьев с гордой надписью 1000 ватт вполне себе может потреблять эту самую тысячу ватт, на 700 из них нагревая воздух вокруг себя и на 300 питая систему) Да, существует немало неплохо сделанных несертефицированных блоков питания от малоизвестных или бюджетных  брендов, которые работают годами, но как уже говорил выше, я предпочитаю перебдеть. Есть система сертификации кпд бп, 80 gold+, бронза,серебро и платина. Чем "Благороднее" сертификат, он обычно нарисован на корпусе, тем выше кпд. Если не ошибаюсь платина обозначает 93%, т.е грубо говоря 93% полезной мощности идут на обеспечение системы,а не в воздух, отличная эффективность, пример такого блока на картинке. Понятное дело, перед покупкой обязательно следует почитать обзоры и в первую очередь посмотреть на количество плохих отзывов. 

Насчет кулера ситуация проста, любой кулер башенного типа, желательно расчитанный на нагрузку 120 вт, неплохие тихие кулеры Deep cool GAMMAXX 200-400. Кулер, как и память вполне можно взять Б/у, возможно ему даже не потребуется замена вентилятора)

Материнская плата

Тут у меня тот же подход, что и к покупке БП, максимально качественное питание и долгоживущие конденсаторы. Обидно покупать новую мать или ловить BSODы спустя пару лет из-за секономленных двух тысяч рублей. Если произвоидтель пишет о использовании качественных конденсаторов (и грамотные обзоры это подтверждают) я готов доплатить 20 % стоимости. Из приличных плат могу посоветовать Asus sabertooth для ivy, для хасвелл Vangard, для скайлейка AsRoсk, в принципе очень неплохой производитель  с адекватной ценовой политикой, о платах Msi последние годы отзывы не очень, гигабайт вроде получше. Но опять таки-не покупайте самые дешевые или самые новые (в смысле модели) платы, всегда читайте побольше отзывов, но и не забывайте,что чаще всего отзывы пишут те, у кого не работает)

Оперативная память

Полюбовались красивой оперативкой? Классно выглядит, так агрессивно, современно... Потом посмотрели на цену и поняли, что переплачивать за "крутую" память смысла нет никому, кроме богатых буратин и оверклокеров. Правил всего пара штук 

А) при одинаковой частоте ddr3 быстрее ddr4

б) разница между ddr3 1600 и ddr4 2400 вне топовых систем минимальна.

В топовых системах, начиная с Geforce GTX 770 и выше желательно оперативку от DDR3 1866, благо любая гонится до 2000 и выше (это не цп, ничего страшного в таком разгоне нет). С более мощными вк рекомендуется разгон или покупка оперативной памяти ddrr3 2400, более быстрые модули не имеют смысла по себестоимости.

с) в топовых системах уже стоит ddr4, т.к цена на них практически одинаковая.

Так,что берите память какого-нибудь известного производителя, если цена не сильно отличается максимально быструю и не заморачивайтесь. Вот между ddr2 800 и ddr3 1333 да, разница заметная.

По поводу объемов - для супербюджетных систем с Athlon x4 860 и его аналогами достаточно 8гб, желательно 12, если активный веб серфинг. Для ворда и ненапряжного веб серфинга достаточно 4.

Для всего остального достаточно 16, если денег девать некуда, можно довести до 20-24.

Корпус

Вот тут, как с хардами я умываю руки, давно не интересовался, слышал, что китайские (у нас продаются свободно) Lian Li и Chieftec неплохие. 

Покупка и тестирование Б/У

Ну и напоследок, если вы загорелись купить б/ушный цп k серии-забудьте об этом, он провел кучу времени в пыльном корпусе на повышенном напряжении или не пыльном, но на 5 ггцах, что здоровья ему не прибавило)

Комплектующие нельзя брать без проверки, технология проверки цп и вк похожа, ставим в свой или продавца комп вк или процессор (или вообще системный бок, если покупаете разом), запускаете бесплатную программу OCCT 4.4.1 и в случае цп- CPU тест следите за частотой, температурой и напряжением, видеокарта-gpu- следим за фпс и не пойдут ли артефакты изображения на мохнатом бублике по центру экрана и наконец если компьютер в сборе. там есть режим, совмещающий оба теста. Надо понимать,что нагрузку он дает нетипичную и в разумных пределах частота может снижаться, обращаем внимание на охлаждение и тп. Артефактов на видеокарте в принципе быть не должно, как и синих экранов, перезагрузок или сброса частоты ниже паспортной (не турбобустовой) на цп, если это произошло-даем пендель барыге, плюем ему в пиво и убегаем, пока он не опомнился. Тест должен крутиться полчаса, все это время вы пялитесь в монитор и ненавязчиво раскручиваете владельца на интересные истории из жизни покупаемых комплектующих. Что, где, когда,были ли проблемы и во что играл. Для памяти есть memory test, для хардов и ссд - valkiria и s.m.a.r.t.. Если есть битые сектора на hdd-бьем хардом по голове, оставляем орудие убийства в ране и сматываемся к другому барыге. У корпусов и крутых систем охлаждения скорее всего придется менять вентиляторы, если у видеокарты звук какой-то странный-значит износ системы охлаждения, скорее всего в нее оочень много играли,уходим. Старшие видеокарты серии Ati Radeon 7ххх брать крайне не рекомендуются, скорее всего на них майнили 24х7. 

Мониторы

К сожалению я забыл рассказать о мониторах. Во первых, как ужек говорилось выше разрешения ниже 1920х1080 уже не имеет смысла брать в принципе, если вам конечно дороги глаза. Во вторых крайне желатально допатить за монитор с IPS (или подобной) матрицей с отличными углами обзора и приличным цветовым охватом. Любой монитор желательно откалибровать "на глаз" с помощью встроенных средств настроки винды (присутствует как минимум с windows 7, а то и раньше), наш глаз довольно точная штука в этом плане. Если монитор дорогой, то конечно стоит доплатить тысячу рублей за профессиональную калибровку с колориметром. Ну и конечно при выборе монитора, как и при выборе многих других компонентов читайте профессиональные обзоры и не покупайте втридорога во всяких м-видео. При покупке обязательно проверяйте на битые пиксели, для проверки достаточно флешки с сохраненными изображениями,  или Paint на компьютере (используем заливку на весь экран), но лучше спец программы типа Nokia monitor test. Для профессиональных игроманов лучше быстрые матрицы с малым временем отклика  и высокой герцовкой (действительно 120гц уменьшает лаг, по крайней мере по сравнению с дешевой ноутбучной матрицей). Сейчас, если вы серьезно играете не рекомендуется покупать монитор без AMD Free Sync или Nvidia G-sync (для каждого производителя вк соотественно), фрисинковые мониторы дешевле. Есали бюджет сереьзный, то конено лучше доплатить за "2к" "4к" все же довольно сильно загружает видеокарту. В первую очередь 4к мониторы нужны не игрокам, а людям, работающим с текстом (браузером), чем выше пиксельная плотность (и качественнее монитор) тем четче шрифты и меньше устают глаза. Кстати, по поводу диагонали, 22 дюймовые мониторы ( адекватный миниимум на сегодняшний день)  до 24-нормально на вих выглядит FHD разрешение, 27 +дюймовые даже не думайте брать с FHD, слишком низкая плотноть пикселей, если играть еще возможно, то вот работать на таких не рекомендуется. 

Да, если, кто не знает, максимальную яркость монитора не крайне не рекомендуется включатьв  полутемном помещении, очень сильно возрастает нагрузка на глаза, да и контрастность страдает.

Мыши

Тут просто, долгие годы борьбы с грызунами выяснили ,что по соотношению качество/цена A4TECH серии X7 равных нет, но и это конечно не панацея. А для ммо шикарная мышка Razer Naga, давно мечтал о такой, но они ломучиее...)

Клавиатуры- очень неплохи для долгого набора текста эргономичные клавиатуры от Microsoft, Cherry есть бюджетные, "игровые" дешевые с кучей мультимедиа кнопок не рекомендую,ломаются, а почти все кнопки по сути не нужны. Клавиатуры бывают двух типов, мембранные и классические механические. Механические для большинства удобнее, более четкий отклик клавиш, но они заметно дороже.

Акустика

И тут просто, либо колонки встроенные в монитор, либо мультимедиа уровня sven sps-607, либо нормальные стерео типа MIcrolab solo3. Это не рекомендация покупки конкретно этих колонок (за эти и меньшие деньги есть лучшие варианты), тут скорее демонстрация  с какого класс на какой переход стоит доплаты, за, что-то более дешевое (в смысле в первую очередь менее качественное, а не цены) переходить смысла не имеет. Просто по профильным обзорам поищите конкурентов и выберете для себя подходящий. Не рекомендую бюджетные (да и не бюджетные) системы 2.1, нормальная стереопара будет басить не меньше, но звук будет намного более чистый. Тоже самое касательно дешевых 5.1 для пк, звук в разы хуже нормальной стереосистемы, единственное, что вы берете такой комплект осознанно, для игр. Ну и конечно до покупки слушать надо самому, подключая к хорошему источнику.

Удачи в сборке, апгрейде и/или покупке устраивающего вас компьютера)  Да будет срач!

Ps: в комментах скину несколько интересных творений прошлых лет дизайнеров BMW совместно с инженерами компаний, производящих компьютерное железо) 

Этот материал во многом перекликается с прошлым о ноутбуках и некоторые аспекты, освещенные в прошлой статье, переписаны заново и дополнены важными, с точки зрения десктопа, компонентами. 

Так вот, производительности любых полноценных ноутбуков последних пяти лет уже давно хватает для обычного пользователя, тем не менее при текущей экономической ситуации отличный года полтора назад вариант взять дешевый и качественный ноутбук за 16000 рублей вместо базового системника ныне не актуален, такой ноут стоит нынче тысяч 25, а с нормальной дискретной видеокартой на десятку более, о современных "недобуках" на нетбучных процессорах я рассказал в прошлой статье. В этом материале я больше внимания уделю играм, так, как минимальная "формула успеха" для нормальной работы обычному пользователю "2(4) нормальных 2+ггц ядра + 4 гб (6-8гб) оперативки + ssd" не изменилась, а большие качественные изменения интересны геймерам и людям, работающим с графикой, вычислениями и тп.

У системного блока перед ноутбуком есть несколько важных плюсов:

А) За одинаковую сумму системник намного производительнее в первую очередь по графике и чем мощнее ноутбук, тем больше эта разница.

Б) Системник надежнее, лучшее охлаждение, модульность конструкции, отсутствие "запланированной смерти", когда ноут ломается по окончании гарантии, да и в общем намного больший гарантийный срок на качественные комплектующие по сравнению с ноутбком говорит сам за себя, да и поменять можно умершую деталь легко и просто.

С) Модульность конструкции как залог простого апгрейда, например блок питания, монитор и корпус могут работать не меняясь десятилетиями, при том, что вся остальная начинка пк сменит пять поколений, в большинстве случаев достаточно сменить только видеокарту.

Д) Удобство использования пк. Полноценная клавиатура, большой, более качественный монитор с высоким разрешением, нормальная аудиосистема, да и та же мощность в конце концов, предлагают совершенно иные качественно удобство работы с пк.

Нельзя не умолчать и о недостатках, которые очевидны:

А) Стационарный пк никуда не возьмешь с собой (что на самом деле надо куда меньшему количеству людей, чем покупатели ноутбуков)

б) Свободное место, вся эта байда занимает намного больше места и требует нормального расположения системного блока, чтобы охлаждение эффективно функционировало и соответственно качественного компьютерного стола и желательно кресла (о чем мы еще поговорим)

Первый минус можно нивелировать планшетом или смартфоном с диагональю 5.5 дюймов, 70% задач для которых обычные люди используют ноутбуки вполне комфортно заменяют они, как то веб серфинг, просмотр фильмов на пузе, в дороге, просмотр и быстрое (базовое) редактирование фотографий и документов. Второй минус убрать сложнее, можно купить моноблок, но они довольно дороги и скорее сравнимы по производительности с ноутбуками, бюджетные моноблоки оснащаются часто некачественными экранами, впрочем, если бюджет велик, то топовый моноблок типа аймака отличное решение для большинства пользователей. Есть также варианты Типа Intel nuc с нормальным не ноутбуычным процессором, умещающиеся на лодони (нфото ниже), но они стоят сравнительно дорого.

Начнем, как обычно с мозга - с процессора. Процессор за последние пять лет (а то и 6, привет 970), если вы подошли к покупке разумно или вам просто повезло, менять не имеет смысла, благо прогресс в этой области шел в сторону уменьшения энергопотребления, а не увеличения производительности. К сожалению, последние годы Amd не может конкурировать с intel в сегменте высокопроизводительных и наоборот энергоэффективных цп, тем не менее из-за этой ситуации в сегменте бюджетных игровых процессоров  намного интереснее.

У интела есть три основных линейки потребительских процессоров,:Intel atom (в рамках этой статьи совершенно не интересы,так как удельная производительность современного десктопного 4 ядерного атома находится на уровне в два с лишнем меньшего по частоте core ulv 1 поколения), intel pentium (celeron) и intel core i. По сути любой pentium мощнее atom, любой core i мощнее пентиума, всегда лучше взять старый core i чем новый пень (кроме игры в танки). 

Отличия довольно таки просты, в отличии от мобильных, настольные "корки" более стандартизированы, все они построены на одной, самой мощной архитектуре Intel core и по сути отличаются только количеством ядер (и частотой внутри одного семейства) и встроенной графикой, которую, как мы помним, если она важна надо гуглить отдельно в каждом случае и которая не особо интересна.

Intel Pentium G (Dual core) - двухъядерный, целерон похуже, практически всегда имеет смысл доплатить за него, наиболее дешевый и простой, тем не менее ядра полноценные и неплохая частота, маст хев для старых игр и обычного веб серфинга, для активного, с множеством вкладок двух ядер к сожалению уже маловато, тем не менее как уже говорилось ранее, в подавляющем большинстве случаев лучше добавить оперативки + ssd.

Intel Core I3 - четырехядерный (два реальных + 2 виртуальных) ядра, в большинстве случаев обычному пользователю за глаза хватит любого I3,  как для работы, так и для современных игр не на ультра настройках.

INtel Core i5 - фактически топ для домашнего и по большей части рабочего компьютера, 4 полноценных ядра, повышенные частоты, играм в принципе больше не нужно даже 2016 года на ультра настройках графики.

Intel Сore i7 - i7 покупает две категории людей, люди, которым он нужен для работы (и они проверили и подсчитали, что  ай седьмой за свою некислую цену действительно заметно увеличит их производительность труда, а не "На целых 25%  быстрее, как рендерилось всю ночь, пока сплю, так и рендерится, но на 25% быстрее) и "Шоб було". Шоб було" покупается в подавляющем большинстве теми же людьми, которые берут айфоны в кредит. I7 как "вложение в будущее" хорош тем, что I7 прошлого поколения всегда мощнее I5 cледующего или как минимум не уступает, что даже требовательным пользователям позволяет пропустить 1 апгрейд. 

После названия чипа, например Intel core i5 4560 и intel core i3 3250U, первая цифра в четырехзначном номере- поколение процессоров, приставка u-ультра низкое напряжение, т.е прибитые "по самое немогу" частоты, T-со сниженным теплопакетом, часто 2 ядра в core i5, чуть мощнее u, R-T с мощной встроенной графикой. По сути отличаются частотой, чем новее поколение, тем меньше потребляет энергии и холоднее, например полноценный core i3 последнего поколения можно безбоязненно ставить в htps. Также существует K чипы от Intel, позволяющие за некоторую доплату по сравнению с обычными i5 и i7 без этой приставки разгонять процессор, разгон всех прочих чипов был заблокирован intel во втором поколении. В 6 поколении эта возможность вернулась, но с определенными сложностями, о чем будет сказано далее.

У Intel core I5 и I7 (для i3, пентиумов и целеронов указывается максимальная частота на все ядра) существует такая штука как turbo boost, соответственно у цп указываются две основных частоты, средняя и максимальная. Раньше интел указывал максимальную, которая доступна при хорошем охлажении и на одноядерной нагрузке, сейчас бывает минимальную, в общем любят они путать покупателей. Так, что в каждом случае смотрим подробнее на частоту турбобуста и отнимаем мегагерц 300-получаем реальную максимальную частоту для всех ядер.

Итак, актуальными до сих пор и в ближайшие годы будут чипы с индексом Intel core i 2xxx, 3xxx, 4xxx и выше, разберемся подробнее с практической точки зрения, по чисто процессорной производительности они мало отличаются. Ниже я буду указывать отличия в производительности разных поколений, в приложениях, использующих расширенные инструкции AVX-AVX2 производительность новых процессоров заметно быстрее, это всякие фотошопы медиакодеры и тп) С другой стороны игры тоже могут использовать подобные инструкции, хотя это скорее исключение, чем правило, например GRID-2.

2xxx (Sandy brige)- самые старые, самая слабая графика, тем не менее в игры до 2008 года можно спокойно поиграть на более менее нормальных настройках, та же халфа 2 бегает только в путь) производительность возьмем за 0% , основной минус- не поддерживают современные самые быстрые ssd.

3xxx (Ivy Brige) - более-менее современные, отличаются по факту мощностью графики, те же игры 2008-9 года часто идут на максимальных. Чуть меньше потребляет энергии.

производительность на одинаковых частотах+7%

4ххх (Haswell) - уже современный процессор, намного меньше потребляет энергии, чем вышеперечисленные, более-менее современные игры довольно шустро играются на минимальных, если вы любите танки или варкрафт на минимальных в fhd, то на дискретную видеокарту можно не смотреть.

производительность на одинаковых частотах+8% гонятся хуже, но кому какая разница, когда после 4.2-.4.4 ггц разницы практически нет, зато энергопотрбелние ниже.

5ххх (Broadwell) - потребляют еще меньше. графика очень хороша для встроенной

производительность на одинаковых частотах+10%, в настольных цп вы их вряд-ли встретите

6ххх (Skylake) - первое поколение за последние годы, сделавшее заметный рывок в производительности , быстрее, кушают батарейку еще меньше, чем 4ххх.

+15% на одинаковых частотах, в однопоточной нагрузке может быть больше. Гонятся все процессоры, но с некоторыми ограничениями, об этом напишу позже, в связке с графикой.

У AMD ситуация в сегменте адекватных по производительности настольных цп обстоит так:

Есть фактически две актуальных линейки - A (Apu) и FX. Первая включает в себя процессоры на довольно слабых по современных мерках ядрах и сравнительно мощной интегрированной графике, актуальны только a6 и a8, а также пару таких же чипов, но без графики под брендом Athlon X4 (не путать с более старыми чипами с тем же или похожим названием, это куда более слабые цп). Надо понимать, что это разные сокеты, с Apu на FX не перейти. Вторая- полноценные десктопные цп, состоящие из модулей, чтобы не путаться это "аналог" того же гипертрейдинга в I3, когда есть полноценнные ядра а есть виртуальные. Только к сожалению из-за слабости и старости архитектуры они мало могут с кем конкурировать даже из старых цп Intel, зато благодаря этому их цена снижена, а многопоточноной рабочей нагрузке они нередко обгоняют более дорогие "камни" от Intel. Также нельзя не отметить намного меньшую энергоэффективность решений amd и соотвественно горячий нрав, что потребительски компенсируется незаблокированными возможностями разгона, современные чипы amd крайне желательно разгонять для получения конкурентоспособного уровня производительности, 4.6ггц большинство спокойно держат на воздухе с приличным кулером.

Athlon X4 860K = AMD A10-7850K (тоже самое,но c простенькой вк подходящей для игр, немного мощнее 4ххх) , четырехядерный чип= Intel Pentium G (двухъядерный) 3ххх+, например Intel Pentium G3470 (только для танков и старых игр, в остальных случаях лучше или также 860к) = AMD Phenom II X6 1075T (мощнее, но до fx6-8 не дотягивает).

FX6350 - 3 (6 ядер) в большинстве задач не уступает fx8320, по сравнению с i3 4xxx, поколения хасвелл, видообработка мощнее, в остальных задачах, включая работу с графикой - проигрывает, в играх либо близкие цифры, либо процентов на 10 меньше, с 8320-больше 5%. Сам удивлен, но сейчас это так, четырехмодульныые fx почти не отличаются по производительности от трех даже в многопоточной нагрузке, раньше разрыв был больше. Конечно если разница небольшая, то стоит доплатить, если нет, то нет.

С Pentium или I3 можно будет потом спокойно проапгрейдиться до I5 а то и I7, не уступающему по производительности следующим поколениям, а вот с FX или 860k вы будете обречены куковать вечно)

Надо понимать, что вы покупаете не только процессор, но и всю платформу, в первую очередь матплату, для старых поколений живую материнскую плату найти сложно, например можно купить рублей за 400 Intel Core 2 quad последнего поколения (на самом деле xeon, о чем ниже, но суть не в этом), не уступающий под разгоном производительности младшим старым i3 во многих задачах, что-то вроде аналога Athlon X4 860K, но живых плат, тем более которые выдержат разгон практически нет. С intel core первых поколений ситуация еще хуже, чистая производительность шестиядерных core i7 9хх под разгоном очень неплоха нередко могут заменить I5, а в многопотоке порвут fx, но ситуация с живыми чипами и матерями еще хуже. Могу сказать сразу, core i5 650 и прочие у которых 2 физических ядра и 2 виртуальных неконкурентоспособны, в лучшем случае показывая производительность Athlon X4 860K как и первые двухядерные core i7. Тоже самое можно скать А вот четырехядерные I5 750) и i7 875 вполне себе конкуренты i3, подводит только низкая частота оперативной памяти. 

Т.е если у вас такой цп и вы задумались об апгрейде, сами решайте, устроит ли вас такой уровень производительности по современным меркам или пора менять систему, пока она не наебнулась)

Дисклеймер для всех любителей разгона и обладателей мощного старья.

Существует такие штука, как срок жизни компонентов матплаты и деградация кристалла процессора. 

Начнем с первого. Чем качественнее пайка матплаты, позже год выпуска, меньше время работы, чем качественее компоненты и лучше охлаждение-тем больше она проживет. Соответственно забитый пылью корпус старого пк-главная причина выхода из строя компьютера раньше срока, отпущенного ему создателем. 

Второе-то, что "школьники по жизни" стараются выкинуть из головы, чем выше напряжение на кристалле, температура и ниже техпроцесс, тем быстрее деградирует процессор, плывет кристаллическая решетка и он не может работать столь же стабильно на прежних частотах. Соответственно работающий core 2 quad с родной системной платой найти намного легче, чем живой core i7 Lynnfield и Nehalem с огромным тепловыделением на неотлаженном техпроцессе.

Для 32нм инженеры из THG эмпирическим путем давно вывели формулу максимально допустимого напряжения на кристалл-1.33v, pentium 4 спокойно работал на заметно больших значениях. Соответственно лучше пожертвовать тактовой выше 4.4ггц частотой вашего K процессора, но снизить напряжение до 1.25, благо разница в производительности будет минимальной, а энергопотребление, шум вентиляторов будут заметно меьнше

Не стоит еще забывать и о качестве самих кристаллов, разные процессоры могут работать на разных с разным напряжением на разных частотах, нередко грамотные люди специально даунлочат процы, занижая напряжение и порой даже поднимая при этом частоты.

Напоследок, как обещал - подскажу способ легкого апгрейда, увеличивающего производительность в 2-6 раз от 400 рублей (цена на алиэкспрессе за core 2 duo владельцам pentium 4, за 4 ядерный 25-30 баксов, мб сильно дешевле), а то и более старых цп (например p4 на двухядерный xeon) на  LGA 775, не на всех платах, не на всех биосах (надо гуглить поддерживающие) возможна установка ксеонов (Intel xenon-линейка серверных цп), самые последние процессоры того поколения это фактически переименованные топовые Core 2 quad, в принципе владельцы core 2 6ххх получат сниженное энергопотребление. более современную память и повышенную частоту.

Так вот, вам нужен, допиленный (в прямом смысле, закрывается "лишняя " ножка) цп, вам это не важно, вы покупаете уже готовый цп (ну или если хотите секономить еще 150р цп+ "маску", закрывающую эту самую ножку.

http://forums.overclockers.ru/viewtopic.php?p=11591078#p11591078 -основной faq, обсуждение и тп, все вопросы на эту тему читать/задавать там.

Хотите быстро проверить поддерживает ли ваша плата зион?

http://www.delidded.com/lga-771-to-775-adapter/3/#motherboard-compatibility-table список неполный

http://ideafix.name/?cat=97 -каталог с большинством модифицированных биосов.

Теперь несколько основных вещей:

Высокая вероятность несовместимости данного мода с чипсетами X38, X48, Q35, Q45 (Серия 5xxx ). По той же причине, недоступна технология виртуализации (VT-x),

Высокая вероятность несовместимости данного мода с чипсетами Nvidia Nforce 680i и 650i и Xeon 45-нм.

Высокая вероятность несовместимости данного мода с материнскими платами, производства самой Intel.

Неправильная установка процессора приведет к выходу из строя оборудования.

На многих платах необходим «патч BIOSa», который пропишет микрокоды процессоров в BIOS, чтобы всё работало правильно и стабильно. Вероятнее всего вам придется купить б/ушную систему охлаждения.

Совместимость Ксеонов и материнских плат на сокете 775:

Если материнка поддерживает только Pentium 4 и Pentium D, то подойдут только Xeon 50xx серии.

Если материнка поддерживает 65nm процы (типа E6xxx Q6xxx), то надо ставить только 65nm Xeon.

Если материнка поддерживает 45nm процы, то можно ставить любой xeon под 771

Не рекомендую ставить X Ксеоны, только Е, так-же есть L c еще меньшим энергопотреблением, они заметно холоднее, не требуют слишком мощного охлаждения и с большей вероятностью живы)

Ну и конечно же смелые хитрые и рисковые парни без денег, могут купить задешево на авито системник с core2duo и попытаться, что-то с ним сделать)

Очень много информации пришлось перечитать, переписать, за последние пару лет сильно изменились требования и поддерживаемые технологии программ и производительность цп , программы стали использовать новые возможности процессоров, которые ранее не были доступны и соответственно в одних и тех же задачах одни те же процессоры стали показывать разные результаты по сравнению с прошлыми тестированиями.

Всегда найдутся "нищеброды" в самом плохом смысле этого слова, которые будут рассказывать старые сказки о всемогущих core 2 duo, квадах, затыкающих современные i5 или тупых i3, на которых ничего не идет и нужен как минимум i5. В следующем посте я расскажу о графике и прочих компонентах пк, включая адекватный подбор блока питание и самое главное о сбалансированных сочетаниях процессора и видеокарты, ибо несбалансированные сочетания это всегда деньги на ветер.

Давайте поговорим о ноутбуках, благо я давно обещал раскрыть эту волнующую многих тему. Сначала я расскажу о выборе нового ноутбука, затем как можно легко не совершать апгрейд, а в разы ускорить (да и улучшить) старый.

Для начала стоит подумать, нужен ли вам вообще ноутбук, я долгие годы пользовался ноутбуками, тратя лишние деньги (примерно на 30% больше аналогичного настольного пк) за по факту ненужную автономность и меньший экран. Большой 22+ дюймовый монитор намного удобнее дома, если свой ноут вы таскаете дай бог раз в месяц, то это повод задуматься о продаже сабжа и покупки нормального настольного пк, из плюсов вы получите заметно большую надежность(модульная конструкция), производительность, удобство работы, лучший дисплей и меньшую нагрузку на зрение. А посерфить, поглядеть документы и произвести первичную коррекцию фотографий сейчас довольно комфортно можно и на смартфоне или планшете, см. мои предыдущие посты.

Процессор

Во первых, стоит заметить, что для быстрой и комфортной работы в офисных программах, веб серфинга и просмотра фильмов хватит абсолютно любого процессора последних 5 лет (более старые ноутбуки по большей части либо мертвы либо могут умереть в любой момент, физический износ компонентов) с частотой больше 1.8-2 ггц (я говорю о полноценных, не нетбучных процессорах типа intel atom или amd E) Даже 4.5 ггерцевый восьмиядерный core i7 по сути мало, что улучшит в этом плане, узким местом давно является не процессор и видеокарта, а другие компоненты, о которых я расскажу ниже. Тем не менее польза от новых поколений цп в ноутбуках есть, начнем же с более подробного рассказа о них.

К сожалению в данный момент amd безнадежно проигрывает в плане высокопроизводительных и ноутбучных процессоров intelу, слишком высокий нагрев и низкая производитльность на низких частотах. Да, забегая в следующий материал, бюджетные и среднячки амд неплохо ведут себя на 4+ ггцевых частотах, успешно конкурируя с интелом, однако в мобильном сегменте все очень тухло. Более менее нормальную мобильную производительность показывают чипы amd a8 и a10 с очень неплохой встроенной графикой, тем не менее новый аппарат с цп amd я бы не рекомендовал брать в первую очередь из-за высокого энергопотребления. Так, что ждем Amd ZEN, архитектуры следующего поколения в 2017 году.

У интела есть фактически три линейки мобильных процессоров, Intel atom, intel pentium (celeron) и intel core i. По сути любой pentium мощнее atom, любой core i мощнее пентиума, всегда лучше взять старый core i чем новый пень. Мобильные core i существуют с двумя индексами, после названия чипа, например Intel core i5 4560m и intel core i3 3250u, первая цифра в четырехзначном номере- поколение процессоров, приставка M-мобильный, u ультрамобильный. по сути отличаются частотой, при прочих равных M предпочительнее U.

Итак, актуальными до сих пор и в ближайшие годы будут чипы с индексом Intel core i 2xxx, 3xxx, 4xxx и выше, разберемся подробнее с практической точки зрения, по чисто процессорной производительности они мало отличаются.

2xxx - самые старые, самая слабая графика, тем не менее в игры до 2008 года можно спокойно поиграть на более менее нормальных настройках, та же халфа 2 бегает только в путь)

3xxx - более-менее современные, отличаются по факту мощностью графики, те же игры 2008-9 года часто идут на максимальных. Чуть менше потребляет энергии.

4ххх - уже современный процессор, намного меньше потребляет энергии, чем вышеперечисленные, более-менее современные игры довольно шустро играются на минимальных, если вы любите танки или варкрафт, то на дискретную видеокарту можно не смотреть.

5ххх, 6ххх - по идее разные поколения, по факту особой разницы, нет, хотя 6ххх быстрее, кушают батарейку еще меньше, чем 4ххх. Самые современные чипы, 6ххх предпочтительнее 5ххх при прочих равных.

У Intel core I5 и I7 (для i3, пентиумов и целеронов указывается максимальная частота на все ядра) существует такая штука как turbo boost, соответственно у цп указываются две основных частоты, средняя и максимальная. Раньше интел указывал максимальную, которая доступна при хорошем охлажении и на одноядерной нагрузке, сейчас бывает минимальную, в общем любят они путать покупателей. Так, что в каждом случае смотрим подробнее на частоту турбобуста и отнимаем мегагерц 300-получаем реальную максимальную частоту для всех ядер.

У мобильных Intel core сложилась довольно таки интересная ситуация, когда при покупке между Intel core i3 и i5 фактическая разница в несколько сот мегагерц, в остальном же это одинаковые процессоры, соотственно в большинстве случаев доплачивать за I5 в большинстве случаев смысла не имеет. Core i7 (кроме u, они тоже самое, что мобильные I5) имеют 4 полноценных ядра+4 виртуальных, это намного более интересные цп для игр и серьезной нагрузки. Но есть одно большое "НО", процессоры последнего поколения I5  (и последующих) 6ххх с индексом HQ, например Intel® Core™ i5-6300HQ имеют 4 реальных ядра, т.е по факту практически ничем не отличаются от I7, но имеют меньший теплопакет.

Есть такой сайт http://ark.intel.com/ru, там можно посмотреть частоты всех процессоров Intel.

Ахтунг! С 13 года под торговой маркой Intel pentium N , например Intel Pentium® Processor N3530 продаются планшетные четырехядерные атомы. Для планшетов это отличные процессоры, но для ноутбуков они слабы, обращайте внимание, ноутбук на таком цп это деньги на ветер, если брать мобильный пентиум то только обычный.

PS: есть еще и Core M уже двух поколений, по сути это Intel core i5u , но со сниженной еще больше частотой, предназначенный для планшетов без вентилятора. Интересная в своем сегменте штучка.

Думал попроще написать, вот пишу и понимаю, что в модельном ряде Intel черт ногу сломит, все таки продолжаю, разные процессоры могут содержать разную графику даже в пределах одного поколения. Самая хреновая графика естественно в атомах и пентиумах, какая стоит в интересующем цп надо гуглить в каждом конкретном случае, тем более еще и интел часто пишет название просто HD graphics, независимо от реально установленной видеокарты. Одно можно сказать точно, если в названии есть iris, то это офигенно быстрая (по меркам интел, по факту решение среднего класса), но и дорогая графика, конкурент как минимум geforce 650m.

Видеокарта

С процессорами наконец разобрались, переходим ко второй важнейшей характеристике нотбука, как видеокарта. ВК бывают встроенными и дискретными, встроенная, как мы помним это встроенная в процессор, дискретная-отдельная видеокарта,распаянная отдельным чипом. Как я уже говорил ранее, не имеет смысла доплачивать за дискретную видеокарту, если вы не собираетесь играть в игры, а игры с 2010 года требуют как минимум core i3 (кроме танков, им важна лишь частота). Интегрированные видеокарты последних поколений позволяют играть а Hd разрешении в достаточно современные игры в удобоваримом качестве, конечно же требовательные игры 14-16 года требуют дискретку, но и тут есть несколько правил. В отличии от цп видеокарты с 12 года довольно сильно прогрессировали в производительности и чем новее видеокарта одного и того же класса тем она счаще всего мощнее. Начиная с 2014 года мобильные видеокарты AMD (ati) неконкурентоспособны по сравнению с конкурентами от Nvidia, более старые, особенно пятой и шестой серии довольно интересны, основной козырь кроме нагрева и производительности-nvidia optimus, автоматически переключает перед игрой видеокарту с малопотребляющей встроенной интеловской на мощную дискретную, которая работает значительно стабильнее подобной технологии от amd.

Я буду говорить о более-менее современных графическиъ адаптерах, которые показывают удобоваримый уровень производительности на сегодняшний день для игр 2011+ года на средних или около того настройках как минимум. Во первых следует понимать, что младшие адаптеры в случе последних трех поколений в принципе не имеет смысла брать, вк встроенная чаще всего не хуже, а вы доплачиваете деньги за воздух.

У Amd первая серия номер поколения, вторая уровень производительности данной вк. Соответственно Ati (amd) 6770m: 6ххх номер серии, х7хх -7ххх почти топовое положение,дальнейшие цифры положение в этой линейке. К примеру у меня была топовая,самая мощная видеокарта 5870, в то же время продавались 5450-самая дешевая вк от amd. Сейчас у них новая система наименования, amd r7 r9, r9 мощнее r7, 1 цифра номер поколения, 2-положение в линейке.

У Nvidia мне кажется более простая система наименования,  Nvidia GeForce gt 640m, Nvidia GeForce gtx 460m, где индекс gt или gtx соответсввует, подходит ли данная вк для игрового ноутбука или нет. 1 цифра поколение, 4хх,5хх, потом внезапно 3xx,gts 2xx, потом 6хх,7хх,8хх,9хх. Вторая цифра -положение в линейке, карты с цифрой 2 брать не имеет смысла, 3 чаще всего тоже, 4 минимально нормальный уровень, на котором идут большинство игр, 5 лучше 4, 6-игровой, 7предтоповый игровой и 8 уже самый топ, например gtx 980m. У обоих производителей мобильные линейки не имеют в своих названиях ничего общего с настольными, это чистый маркетинг, например дорогущая топовая 680m, если мне не изменяет память соответствует настольной gtx660 со сниженными частотами. Кроме того они обожают переименовывать линейки вместо выпуска новых чипов, например amd 5870=6870 и тп. Практически всегда лучше взять на 2-3 вторых цифры больше карту прошлого поколения, нежели более простую следующего. Видеопамять (не путать с оперативной) gddr5 на 25% улучшает производительность по сравнению с gddr3. 2гб видеопамяти сейчас минимум.

Слева Nvidia, справа соответствующая AMD, примерные данные пишу по памяти:

540m,630m  -  6650.5650 - слабоваты на сегодняшний день, но старье довольно бодро тянут

560, 570m,640m,730m,830m,930m(gddr3)  -  5750,6770 (gddr5) ведьмака 3 уже не тянут даже на минималках, гта 5 с трудом, но тянут.

650m,740m,840m  -  6790m, 6830M  -  (Intel iris 1 поколения)ведьмак 3 тоже камень преткновения, еле еле на минималках, на некоторых ноутах не тянет.

580m 660,750,840gddr5,940  -  5850,5870,6870  -  (intel iris 2 поколения) -неплохо тянут на выше миниимальных того же ведьмака.

670-755m-850-950M - бодрый ведьмак на средних.

680M-765(похуже)-770m-960M-высокие в ведьмаке.

дальше уже понятно, могу только заметить, что начиная с gtx860m благодаря новой архитектуре это очень быстрые по мобильным меркам видеокарты.

Для сравнения мобильных видеокарт есть такой сайт http://www.notebookcheck-ru.com/Videokarty-v-igrakh-Tablica.14067.0.html , в нем выставляем все галочки как на скриншоте и смотрим.

Дирт 3 удобна тем, что неплохо оптимизирована и показывает довольно приличную графику среднего класса. Если хотите сравнивать мощные видеоадаптеры, советую выбрать Battleflied 3. Данные фпс очень приблизительны, главное смотрите на цвет таблицы, чтобы понять примерный уровень производительности видеокарты. Видеокарты intel не серии iris (там используется внешняя кеш память) удобно сравнивать между собой по количеству исполнительных блоков. беря за точку отсчета Intel hd 3000.

Оперативная память

Ну тут довольно просто, минимум для печатной машинки 2гб, для ноутбука 4гб, если собираетесь очень много серфить или играть в игры 2015+ года- 8гб. Частота памяти абсолютно не имеет значения с дискретной видеокартой, со встроенной, чем больше - тем лучше.

Самое интересное: Накопители

Hdd понятно, 5400 оборотов потише но и помедленней, 7200-быстрее, громче. Больше 500-700гб нет смысла на ноутбук ставить, меньше тоже, если игроман, то терабайт, больше в принципе особого смысла нет. 

Хитрые и прошаренные поняли, что сейчас пойдет о волшебной штуке-ssd. SSD диск не имеет движущихся частей, потребляет намного меньше энергии и намного быстрее, в разы чем hdd. По сути, установка системы и наиболее часто используемых программ на ssd ускоряет даже древний одноядерный компьютер в разы. Имеет смысл брать либо ssd на 128 гб (система+ офис+ 1 игрушка, если втиснуться) либо 256гб система, программы+ 1мморпг (вов загружается в разы быстрее), 1 игрушка с долгими загрузками, тот же ведьмак. Мало в каком ноутбуке есть возможность установки 2 дисков, умные люди давно нашли выход, снимается неиспользуемый дисковод, покупается кредл для харда, устанавливается ssd, вы великолепны! Сия операция занимает в самую малость рабочих руках не более получаса+ установка или перенос системы на ssd.

Есть пара известных вещей по поводу использования ssd. 1)у вас всегда должно быть свободно как минимум 10% от емкости накопителя, это позволяет ему жить долго и счастливо. 2) ос минимум win 7, иначе TRIM не работает, как проверять работу TRIM на вашем ssd поможет гугл, это скажем так служба очистки, позволяющая жить ssd диску долго и счастливо.

Дисплей

Тут в принципе все просто. Если можете-всеми правдами и неправдами берите разрешение выше 1366х768. Если в основном играть, то пофиг. Перед покупкой крайне важно посидеть с ноутом хотя бы минут 15-20 почитать с него текст,полазать в интернете. Если глаза устают или чувствуют дискомфорт-срочно нафиг, вы потом физически не сможете им пользоваться. Если берете недешевый новый ноут-то матрица обязательно ips или igzo (sharp) ваши глаза будут вам благодарны. 

Софт

Тут все просто, чем новее ос для бука тем лучше, тем дольше он живет без розетки. На сам лично сравнивал пользование на ноуте с pentium m (мобильный пентиум 4) с гигом оперативки на семерке, все летало, но все же 2 намного лучше. На старый нетбук лучше поставить линукс с нежрущей оболочкой типа LXDE.

Браузер на машинах с менее 6гб оперативной памяти крайне советую использовать Firefox, хром спокойно выжирает 8гб. Если ноут совсем старый, ранее 2010-2011 года, то вы можете легко улучшить воспроизведение видео из сети, поставив на фаерфокс флеш плеер и изменив в настройках ютуба воспроизведение видео с HTML5 на флеш (как именно-гугл ит). Секрет прост-старые видеоадаптеры используют аппаратные декоды для флеш видео. Хром кстати на старых видеокартах аппаратное ускорение страниц даже не поддерживает... (Если, что я сам пользуюсь и тем и другим, 8гб периодически не хватает)

Производитель и Б/У

Если брать новый бюджетный, то выбор крайне невелик, Lenovo. В случае игровых-msi, если денег много- Asus ROG, если очень много - Alienware, хотя нынче с хорошими Msi  разницы с практической точки зрения нет. Среднего класса - пожалуй те же леново, асусы, эйсеры, хотя надо смотреть отзывы по каждой конкретной модели, бренд ныне не гарантия качества. Есть еще вариант дешево и сердито- игровые ноуты под маркой днс, но разные модели имеют сболютно разный уровень качества и следует долго читать отзывы про них,  впрочем подавляющее большинство ноутов днс (DEXP) - говно.

По поводу б/у ситуация двоякая. С одной стороны я крайне не рекомендую б/ушные ноуты покупать, с другой разница между б/у и новыми слишком велика, ибо в магазинах из бюджетных ноутбуков сейчас такой шлак за огромные деньги... Подавляющее большинство ноутов на авито с плавающими дефектами, как покупать лучше поищите в гугле конкретные материалы проверке ноутбука , я лишь сделаю несколько практических замечаний. 

Меньше всего нарваться на убитый ноут вероятность, как ни странно, у самых дешевых конфигов прошлых лет и самых дорогих. Самые дешевые из-за простоты схемотехники, там тупо меньше есть чему ломаться, меньше риска перегрева, т.к вк встроена и охлаждать надо только процессор. Теоретически лучший бюджетный ноут это леново с крепким корпусом, 500гб хард, 4гб оперативки и двухядерным Pentium 4ххх или в крайнем случае 3ххх.  С другой стороны самые дорогие ноутбуки обычно не напрягают игрушками и охлаждение у них на уровне, компоненты покачественне, а в случае игровых чаще всего еще и система охлаждения хорошая, но тут легко нарваться на перегрев или еще хуже разгон.

После покупки б/у ноута крайне рекомендую открыть его, почистить и сменить термопасту под всеми радиаторами на Арктик кулинг MX3, в крайнем случае 2. Если есть руки можно заморочиться и поменять элементы питания в батарее, как - легко гуглиться. Раньше еще неплохие были ноуты у самсунгов, тошибы и HP DV-6. Да, и не забыть сменить ос на последнюю, кто знает как ее запорол предыдущий владелец.

Ну и напоследок бонус от меня)  Человечек попросил ему найти современный ноут, чтобы и поиграть и не уг и подешевле, аналогов за такие деньги я не нашел: https://market.yandex.ru/product/12772478/spec?hid=91013&track=tabs и да, теперь это дешево) Определенно найдется тот, кто считает, что асус заплатил мне за рекламу, прошу представить ваши умозаключения относительно суммы, которую я должен с них потребовать.

После прошлого гайда действительно интересных смартфонов вышла только пара штук, о коих я сейчас и расскажу. Кто в теме уже догадался, что это XIaomi redmi note 3 Pro и Xiaomi redmi 3 и Xiomi Mi Pad 2, хоть оный не является смартфоном. Я не пытаюсь заменить новостные сайты, кому надо тот давно знает о них, остальные узнают сейчас, да и думаю всем читателям будет интересно почитать мои разглагольствования мою аналитику, благо в реальную продажу по адекватным (по сравнению с китайскими) ценам они выйдут нескоро.

Начну со старшего брата, благо он мне больше интересен. Как вы помните, в прошлых постах я рассказывал о Xiaomi Redmi note 2 и его обновлении (а вернее дополнении, ибо 2 версия вполне себе спокойно продается наравне с 3) - Xiaomi Redmi Note 3 (кто не читал - советую сейчас отложить этот пост и прочитать предыдущие), самых интересных с точки зрения качество/цена смартфонах последних месяцев, эти аппараты мне очень нравятся, со 2 ноутом хожу сам. Людям, читающим меня впервые возможно покажется, что я фанат Xiaomi, отнюдь, просто в данный момент они представили наиболее интересные по соотношению качество/цена устройства.  

Я люблю хорошие вещи. Хорошая вещь должна быть качественной и по своему красивой, пускай редми ноут 3 (про) не шедевр промышленного дизайна, но это ладно скроенный металлический смартфон с достаточно хорошими габаритами для своей диагонали и современным, не сильно попсовым дизайном. Во всяком случае он выглядит явно дороже Galsxy S4/5) Процессор Mediatek Helio X10, установленный во втором, третьем ноуте, да и в Meizu MX5 довольно шустрый цп, отличающийся прожорливым нравом. Если не выжимать "все соки" из смартфона, то его спокойно хватит для любой нагрузки еще года полтора,мб 2, тем не менее всегда существуют люди "желающие странного" или покупающие смартфон на более долгий период. В таком случае обычно либо находится компромисс с жабой, либо покупается максимально возможное за ограниченный бюджет. Xiaomi в redmi note 2 сделала щедрый подарок своим покупателям,поставив с смартфон за 120 баксов топовый процессор, а теперь фактически повторяет этот шаг, представив модификацию Xiaomi Redmi 3 Pro. От своего предка он отличается по сути двумя вещами 1) процессор - свежий Snapdragon 650 вместо MT6795 (Helio X10) и 2) -16 Mpx камера против 13mpx в Redmi3. Камера в Note 2/3 снимает достаточно хорошо и быстро (благодаря фазовому автофокусу) при дневном освещении, в полутьме и тьме результаты по современным меркам существенно хуже. Благодаря новому сенсору и большей апертуре (2.0 вместо 2.2), теперь теоретически этот минус уйдет в прошлое. 

Теперь поговорим чуть подробнее о главном - процессоре. Он крайне интересен. Некоторые читатели говорят "че ты все о мегагерцах-пиши проще". Я всегда стараюсь писать о мегагерцах попроще, но судя по подобным комментам получается у меня не очень) 

Начнем с выводов, это очень, очень мощный процессор, в разы мощнее Helio X10. А теперь подробнее: конструктивно он похож на мой, можно сказать любимый Snapdragon 808, тот самый, что стоит в классном Lg G4, MI4C и последнем нексусе. В прошлом году сложилась довольно интересная ситуация, когда флагманский восьмиядерный чип Snapdragon 810 уступал более слабому шестиядерному 808 и часто под нагрузкой даже намного менее мощному Helio X10, что бы там не показывали дутые "попугаи" Antutu. Виной всему перегрев, система охлаждения в 95% смартфонов не справлялась с его горячим нравом и через несколько минут он уходил в тротлинг. Из-за этого менее горячий 808 в реальности показывал заметно большую производительность, хоть и содержал в себе в два раза меньшее количество мощных ядер и на ~25% слабее графику. Потому весь прошлый год в стане андроид в топовом сегменте безраздельно правил самсунговский цп из Galaxy S6. Кластерная система из 808 довольно проста для понимания- 2 мощных ядра Cortex a57 и 4 заметно более слабых cortex a53, они же используются в Helio x10. В новом процессоре из Redmi 3 Pro, которого я могу назвать полноценным "духовным наследником" 808, Snapdragon 650, используются 2 очень мощных ядра следующего поколения Cortex a75 и 4 старых добрых a53. Графика же процентов на 15 мощнее той, что в 808, соответственно по производительности этот чип в смартфоне за 150 баксов близок к топоволму Galaxy s6. Продолжу перечилсять плюсы, лучший аудиочип, нежели в Helio x10 и поддержка LTE 300мб/с вместо 150. Из-за технологии агрегации частот это будет работать только в крупных городах. В эту бочку меда необъодимо добавить ложку дегтя, техпроцесс по прежнему старый 28 нм, тот, по которому делали еще Snapdragon 800 3 года назад. Напомню, что 808 производится по более современному техпроцессу. Чем это грозит? Чип будет жручий и горячий, а вот насколько - это зависит от инженеров xiaomi qualcomm, что ж, будем посмотреть. 

Подобьем бабки: он намного быстрее, основная камера лучше, лте теоретически быстрее. Если все вышеперечисленное вас устраивает, то смысла брать прошку нет. Да, забыл сказать, скорее всего у него будет быстрая зарядка, в отличии от redmi 2\3, что с такой огромной батареей довольно таки важно. Но если хочется действительно флагманской производительности следующего года (зачем?) -советую подождать Helio x 20 или Snapdragon 820 по заоблачным ценам. Убогие, пусть и красивые б бренды на топовых процессорах (да, да, элефон 9000, выпад в твою сторону) благоразумно обходим стороной, мы же умные ребята и только, что прочитали, насколько важно охлаждение и качественное питание в топовом железе.

Следующий хитовый пациент- Xiaomi redmi 3. По цене в 105 баксов (как я писал выше сейчас цены задраны по самое немогу) он фактически убивает всех 5 дюймовых конкурентов в диапазоне от сотни до 140 долларов, а особенно Meizu m2 mini.

Начнем с дизайна, корпус металл, небольшие для 5 дюймов габариты, хорошая матрица с достаточным разрешением 720p (прощай мейзу с дешевым экраном), хорошая 13mpx камера, на уровне redmi note 2, 2 гб оперативной памяти и процессор немного мощнее mt6753, а это, напомню средний класс 2015 года. И киллерфича - батарея аж на 4000Mha в тонком корпусе. Ну и ик порт в подарок) Да, можно придраться к совмещенному слоту для карт памяти с 1 из 2 симок и "не full hd" разрешению, но благодаря ему обеспечивается большая автономность и более высокая производительность, что в этом сегменте более важно.

Складывается крайне интересная ситуация внутреннего каннибализма (только,что досмотрел 2 сезон Ганнибала) более дорогих линеек модельного ряда Xiaomi, redmi note 3 pro фактически убивает продажи Mi4, Mi4c, mi4i, а redmi 3 соответственно куда более дорогого mi4i, вообще мне искренне жаль владельцев сабжа, сначала над ними надсмехались владельцы z9 mini, потом подложила крупную свинью сама xiaomi, выпустив mi4c, а теперь она добила их, выпустив немного более мощный аппарат в металлическом корпусе за 100 баксов) Из такой ситуации в свое время очень грязно вышла мейзу, быстро свернув производство классного M1 note, который пожрал продажи Mx4 и выпустили заметно худший M2 note. Объективности ради, нельзя не заметить, что Lenovo выпускает "свою версию" redmi 3 (Lenovo Lemon 3) c заметно меньшей батареей но fhd экраном.

Конкуренция рынку только к лицу, ждем своего ассимитричного ответа от мейзу. Что самое интересное, выпустить такие киллер смартфоны xiaomi вынудили не они, а хуавей, забравший лидерство xiaomi среди китайцев.

Ну и последним из компании на букву Х у нас идет планшет Xiaomi MI Pad 2.

Планшет, который мы продавали первыми в Москве (достижение, фигли) и который мне очень понравился ощупательно тактильно - визуально), хоть я и был настроен крайне скпетически глядя на фото и зная технические характеристики. Сразу скажу о минусах, дабы потом рассказать о плюсах. Основной минус довольно таки крутой, mipad 2 технически хуже mipad 1. Да, графика тегры k1 из первого мипада до сих пор чертовски мощна и отлично раскрывается в планшетах. Но игр, адаптированных под нее немного и эта мощь на 100% практически нигде не используется. Второй минус, это архитектура, я намного более либерально отношусь к процессорам на компьютерной архитектуре x86 в планшетах, нежели смартфонах, тем не менее нельзя не признать, что существует некоторое количество софта, который не пойдет на этих процессорах. Да, практически весь популярный софт давным давно оптимизирован, тем не менее это так. И главный минус -отсутствие слота для карт памяти, так, что приходится доплачивать за 64гб версию или пользоваться с usb otg. На этом на минусах закончу и перейду к плюсам.

Первое, он просто изумительно сделан, фото не передают насколько это классная штука. Очень тонкий, идеально собран и мне нравится, вот уж его не ожидал в руках больше айпада мини, видимо из-за отсутствия фирменной круглой кнопки ощущается более цельным устройством. Шикарный экран, отличные для планшета камеры, особенно фронтальная понравилась, хороший звук, огромная для такой диагонали батарея и еще он очень быстрый (по произвоидтельности цп вполне на уровне современных флагманов). Если не брать его только ради игр это отличный вариант, жаль xaomi пожадничали добавить 3 гигабайт оперативки. Порт usb type c не могу отнести ни к плюсам, ни к минусам, он действительно удобнее Micro usb, но кабель придется всегда таскать с собой.

(тонкий намек от китайцев, что для того,чтобы разглядеть пиксели на 5 дюймовом смартфоне с hd разрешением нужно быть очкастым хипстером)
Нормальные цены на вышеозначенные аппараты будут после/в конце февраля (китайский новый год парализует китай надолго), пока китайцы нажимваются на небывалом спросе, а то и просто кое-что (например Pro 3 32гб) не поступило в продажу.