«С чего начинает полет птицы? Птица расправляет крылья и взлетает?
Ничего подобного, для взлета птицы необходимо свободное дыхание, тогда она наполняется воздухов, становится гордой и взлетает»
Канал о свободе, и пришло время поговорить о том, что это такое.
Свобода (свободный человек) – громкое слово, которое люди часто произносят, но что оно на самом деле значит?
Первое что приходит в голову, что свободный – это тот, кто живет так, как желает, кого нельзя принудить, кому нельзя помешать, кого нельзя заставить, но так ли все просто?
Первое ограничение
Для начала посмотрим на некоторых богатых, могущественных и знаменитых людей мира. Проигнорируем внешние атрибуты их успеха и то, что они способны купить. Посмотрим на то, что они вынуждены отдать взамен, на цену их успеха.
Что прежде всего? Свободу. Часто их работа требует носить костюм, а успех зависит от посещения определенных мероприятий. Они часто вынуждены произносить то, что нужно, и часто не могут сказать, что на самом деле думают. Еще хуже, что ради успеха им необходимо меняться, подстраиваться, поступать не по своим желаниям.
Как заметил Сенека, «под мрамором и золотом живут рабы». Слишком много успешных людей сами себя заключили в «тюрьмы», созданные собственными руками. Вот так и получается, что бессменный президент потом в интервью рассказывает истории о своих мечтах, где он просто покупает пиво и прогуляет по улице. Много ли в этом свободы? Подытожу, что «статус» может забирать нашу свободу.
Второе ограничение
Другая категория это впавшие в зависимость от наркотических веществ, еды, отношений, определенных обстоятельств, но при этом не считающие себя зависимыми, а может даже свободными, ровно, как и люди, идущие на страдания и боль от пластических операций в угоду социальным шаблонам и требованиям своего эго тоже, возможно, считают, что делают свободный выбор. Но много ли здесь свободы? Второй мини итог, что «страсти из вне» могут забирать нашу свободу.
Третье ограничение
А доброволец, рискующий своей жизнью в пламени горящего дома ради спасения незнакомого ребенка, делает это согласно своему свободному выбору, или он обязан этим решением внутреннему понятию чести и долга и не может поступить иначе? В такой ситуации выбор за человека делают обстоятельства (рефлексы), потому что он сам в этот момент является бессознательным рабом своего эго и эмоций.
Как понять, что выбор осуществляет именно сам человек, а не его комплексы, страсти, эго, чувства любви или долга, всплески гормонов, верований, связанных обществом или выдуманных вами самими иллюзий?
В современном праве есть понятие «действий, совершенных в состоянии аффекта» — когда индивид, находясь во власти эмоций или рефлексов не рассуждает логически, то есть не является, в сущности, человеком «вменяемым» и поэтому не может нести ответственности за свои преступления. Третий мини итог, что «чрезмерные эмоции» так же забирают свободу. Если во втором итоге речь больше идет о переживаниях приходящих из вне, то в третьем, больше о том, что рождается внутри нас.
Ярким примером тому может быть гнев/злость, сколько всего плохо было сделано исключительно из-за того, что человек не мог справиться со своим внутренним состоянием.
Общие мысли:
Однозначно я бы сказал, что абсолютной свободы нет, но хорошая новость в том, что она и не нужна!
Наука доказывает, что сначала мы принимаем решение внутри себя и уже потом, думаем, что так решили, подбирая аргументы в пользу уже принятого внутри решения. (Эксперименты про левое и правое полушарие). Считается ли это решение навязанным? Думаю - нет, ведь все же оно исходит от нас, и если это причины внутри нас, то и решение будет наше. А причин может быть целое множество, начиная от культурных особенностей, заканчивая уровнем сытости (так сытый судья, чаще выносит оправдательный приговор).
Теперь о каждом мини итоге:
1. Ограничение «статусом»
Свобода особенно ценна в том случае, если у людей есть финансовые и социальные средства для ее реализации, но как мы выяснили часто у этого есть и обратная сторона. Для себя определяю, что ключевая разница в том, чтобы этот «статус» не шел поперек нашему внутреннему Я. Т.е. если чего-то не хочется делать, то даже будь у этого очень высокая цена, то нужно задумываться и чаще выбирать Себя, а не «статус».
Ключевое слово– задумываться! Задаваться вопросом, и прежде, чем быстро что-то решить/ответить, важно остановиться и подумать, насколько это соответствует моим ценностям и собственному видению себя.
2. Ограничение «страсти из вне»
Что руководит тобой при принятии решения? Внешние факторы или Внутренние? Внешние –значит жизнь руководит тобой, а не ты ей, вот так все просто (но не легко).
Мы живем в постоянном реагировании на внешние факторы, это нас отвлекает от нашей цели и мыслей, в то время как нужно не поддаваться этому влиянию, а держаться выбранного пути. Нужно быть не подвластным внешним условиям, это они должны быть подвластны нашим решениям, ведь всегда есть причина для любого поступка и выбора, и это причина всегда в Нас! И здесь также важно остановиться, и подумать, понять насколько внешние обстоятельства соответствуют нашей внутренней картине.
3. Ограничение «чрезмерные эмоции»
Я не призываю подавлять эмоции, но ведь можно прекрасно ее чувствоваться и при этом не руководствоваться ими. Важны не наши переживания, а то, как мы к ним относимся.
Свободный человек спокоен, уравновешен и расслаблен. Страх не является базовой эмоцией свободного человека, а скорее присущ рабу, и по сути является простым выбросом гормонов, ровно, как и радость, которая при этом не вводит нас в ступор.
Считаю важно учиться не идти на поводу у своих эмоций, а просто (но не легко) научиться их чувствоваться/ощущать.
Что дальше?
Размышления приводят к тому, что по жизни часто приходится делать выбор, «мое» это решение или «не мое», этот выбор делаю Я или мне его навязали. Часто задумываться и часто выбирать, а ведь на это тратится очень много энергии, а чем меньше энергии, тем хуже качество этих решений, особенно, когда нет четкого понимания «своих правил», это может быть не просто тяжело, а прям не выполнимо.
Что я имею в виду под «своими правилами»?
Некоторые границы наших желаний, или рамки допустимого для нас, на которые можно быстро примерять разные ситуации/выборы и получать готовый ответ. Банальный пример, какие у вас будут ответы в следующих ситуациях:
- вечером с друзьями сидите в баре и вам предлагают выпить?
- а если выпить коньяк, а вы его не любите? А если уговаривают?
- а если вы при этом за рулем?
- а если предлагает симпатичный вам человек, и вы сейчас свободны?
И там можно продолжать до бесконечности, и над каждым этим вопрос нужно задумываться и что-то выбирать/решать? Ну или просто плыть по течению и быть ведомым обстоятельствами, но на мой взгляд это не будет иметь ничего общего со свободой.
Здесь как раз и нужны «свои правила», на которые легко можно примеряться ситуация и будет выдаваться готовое решение. Люди могут не принимать или не понимать это решений, но за его твердость будут уважать.
Но как согласуются Свобода и какие-то «правила»?
В моем понимании следование неким четким правилам, которые сам себе разработал и сам выбрал, помогает обрести свободу от неопределенности, от сомнений и мучительного принятия решения. Если система личных правил достаточно стройна и хорошо продумана, в большинстве жизненных ситуаций уже будет готовый ответ. И это позволит сосредоточиться на важных вещах, ничего при этом не теряя.
В жизни нужно расставить акценты, или за нас это сделают другие. Если самому не знать своих границ, то как их можно донести до окружающих? Правила упрощают выбор, и избавляют от психологической усталости от постоянного принятия решений.
Как разработать эти правила?
Я бы сконцентрировался на схеме, что если нет точного ответа - Да, то значит ответ – Нет.
Так же нужно учесть и ответственность от того или иного решения, ведь свобода всегда идет вместе с ответственностью. Так при пожаре в кинотеатре, можно свободно закричать об этом и вызвать панику, за которой последует давка, и это все будет последствием нашей свободы слова, поэтому ответственность всегда идет рядом.
Кого-то может не смутить паника, и это будет его выбор, здесь важно именно принятие решение на основании неких социальных законов, которые мы принимаем как свои, а не из страха.
В итоге прихожу к тому, что человеку для принятия решений, которые он точно может считать своими, нужны свои «правила», на основании которых будут приниматься решения, словно фильтр для лишних вариантов. Следование этим правилам дает чувство, что жизнь принадлежит Нам. Когда все что я делаю – это мой выбор!
Собрав в единое целое все сказанное выше, получаем, что СВОБОДА — это возможность выбирать и принимать решение логически, исходя из своих внутренних ценностей/правил, потребностей и текущей ситуации руководствуясь понятием добродетелей для себя и окружающих, или более простыми словами - возможность самостоятельно контролировать свое поведение, свои решения и выбирать свой долг и его объемы не зависимо от внешнего влияния.
Считаю ли я себя в полной мере свободным? …еще есть над чем работать и куда стремиться!
Основные посты на тему финансов и "Свободы в целом" в моем телеграмм канале
P.S. «Ставьте лайки и подписывайтесь на канал, и конечно же оставляйте свое мнение в комментариях!»
