Сегодня со мной произошла занимательная история. Листая утром Пикабу, я наткнулся на статью https://pikabu.ru/story/chto_nelzya_khranit_na_zhestkom_disk... за "авторством" @BOMBERuss.
Статья была интересная, но вызвала у меня неизгладимое чувство, что где-то я это уже читал. Я вбил пару фраз в Яндекс, и тут же убедился, что действительно читал! Статья нашлась, изначально размещена она была 06.12.2017.
Окинул взглядом статью на Пикабу - ссылки нет. Не поленился, написал об этом в комментариях. Да, пожалуй был не прав, не указав сразу источник, но вот беда, Пикабушка почему-то не разрешает постить ссылку на этот ресурс (к которому я, прошу заметить, если кому-то важно, никакого отношения не имею). Вот здесь, между тем, на статью все-таки указали: #comment_102000400
Например, тогда же 06.12.2017, статья уже была здесь (правда, со ссылкой на первоисточник): https://news.rambler.ru/other/38605931-chto-nelzya-hranit-na...
Признаться честно, история на этом для меня практически закончилась. Пост "автора" слегка поминусили, ну и пусть его. Но нет, уважаемый @BOMBERuss не успокоился.
Для начала, вот здесь #comment_102001232 он написал, что раз тег "мое" не стоит, то контент он не украл (железная логика).
Дальше, вот здесь, #comment_102001339 он меня обвиняет в том, что это я де- что-то перевыложил, не указав тег "мое", а значит перепостил.
Попробую изложить свою точку зрения. У меня у самого три контентных проекта. Да, маленьких, но свои 10 копеек они приносят. А вы как думали? Да, сайты с интересными статейками, внезапно, создаются для того, чтобы на них зарабатывать. И статьи там появляются не бесплатно - их пишут, покупают на бирже или заказывают копирайтеру, то есть - тратят деньги. Или время и силы. Многие, наверное, еще и душу вкладывают.
Да, большие рыбки кушают маленьких, поэтому для владельца любого контентного ресурса "перевыкладывание" статьи - вообще распространенная проблема. Перевыкладывание на таком монстре, как Пикабу - Проблема с большой буквы. Потому что учитывая ранжирование сайтов поисковиками и т.п. - все её теперь будут читать здесь. Лично я спокойно отношусь, когда кладут ссылку на источник. Если ее нет, на мой взгляд контент - украден, и никакой тег "мое" тут не роляет. От того, что у статьи нет тега "мое", ее истинному автору или владельцу ни тепло, ни холодно - он старался, писал (ну или покупал, тратил деньги), выкладывал, а теперь статья находится в другом месте, и он должен быть доволен тем, что у нее нет тега "мое"? Не смешите мои тапочки!
Да, как я понял, @BOMBERuss не разместил ссылку на источник потому, что этот источник тут заблокирован, и Пикабу просто не дает постить на него ссылки, что не отменяет того факта, что чужая статья размещена без ссылки на источник. Может не надо было размещать вообще?)
Еще раз подчеркну, что к тому сайту, где изначально была опубликована статья, отношения не имею. Просто самому близка эта ситуация и она меня, так сказать, задела.
Свои сайты тут никогда не продвигал, даже окольными путями, и не буду. Статьи с них сюда никто не постил, видимо мелко плаваю =)
Ах да, я бы с удовольствием продолжил беседу в комментариях и не стал бы это выносить вот так, но...
Но похоже, наш герой меня заблокировал. После чего обвинил в том, что контент ворую я (ссылку на комментарий давал выше).
Знаешь, @BOMBERuss, у меня в отличи от тебя, посты не такие интересные, да и рейтинг во много раз ниже, только вот я с чистой совестью могу сказать: все что у меня есть - я сам написал (и это легко проверить с помощью тех же поисковиков). А ты?
Ах да, тег "мое" пикабушников последнее время бесит, ты не знал?
Ну и основной вопрос: что скажет мнение Пикабушной общественности? По мне - так контент украден, а товарищ @BOMBERuss, скажем так, немного неправ.