Rastyagka

Больше тут: https://t.me/rastyagki/1043

Очень часто на работе и в разговорах и даже недавно в новостях слышно что старшее поколение против ЕГЭ, детей не учат, промывают мозги, заставляют галочки учить, а не ЗНАНИЯ. Забавно, что слышу такое в основном от низшего звена среднего класса. Это к чему. Как правило людям около черты бедности вообще насрать чем занимается ребенок, жив и хорошо, тут не до образования. А вот тем кто трудится например на абстрактном заводе, а уж если слегка интеллигент, то там вообще жуть. И кажется что ребенка должны учить всему чтобы он мог быть лучше родителя, но в той же деятельности. И вот тут мы находим проблему. ЕГЭ не для знаний, не для профессии, ЕГЭ это про социальный лифт. При том может и криво, но работающий. Раньше например и такого не было. Большая часть мест в топ10 вузов (да и не только в топ10) была по лютому блату, при конвертной поддержке на вступительных экзаменах. Да и сейчас где-то накидывают баллы, где-то списывают, но у любого ребенка есть не иллюзорный шанс написать на заветные 300 попасть в топ вуз, а значит и получить совсем другие навыки и квалификации. Да, отца этого ребенка советское образование научило и электрику делать, и сантехнику, и даже 8-9 планет от солнца он знает. На все руки мастер, по карте ориентироваться тоже умеет с компасом. Вот только почему-то он спивается со всеми своими умениями, пахая на низкооплачиваемых шабашках. Да ребенок может этого всего не уметь по выходу из школы, зато может стать узким востребованным специалистом. А кто бы что не говорил, стать им в топ вузе проще чем в местном.
И вот эти бати, не мотивируют детей, а только угнетают разговорами о том, что «из них ростят дегенератов». Ребенок в первую очередь, что сделает, правильно, поверит родителю. Тем более что это облегчит жизнь самому ребенку (уменьшит количество прикладываемых усилий к учебе). Но ни разу не было такого чтоб этот родитель начал заменять систему образования, сам обучая чему-то сложнее программы 5го класса . Зачем это. В школе всему научат. Той самой где «ростят дегенератов». Хехмда. И вот у нас на выходе, кучи детей 150 баллов которые и учились по программам подготовки к ЕГЭ и при этом нужной цели не достигли. А после у нас ЕГЭ плохое. Это не ЕГЭ плохое, это непонимание его целей и задач.
Сумбурно как-то получилось. Но пусть будет. Накипело. Чувствую, сейчас получу еще сверху ушат помоев. Ну и ладно.

Подобные тексты (иногда), смешные картинки из интернетов(постоянно)
https://t.me/rastyagki

Вот наткнулся я на мемес

А кто-нибудь замерял вообще? Я еще в школе слышал НАДО сократить выбросы к 2030 году (потому и не особо играл в сталкер фьить-ха)(поэтому второй сталкер и не выходит фьить-ха[2]) иначе жопа, ураганы, наводнения, пустыни, вулканы, рептилоиды. Вот четко помню из детства, что Сибирь должна уйти под воду процентов на 50. Но если мне не изменяет память, то единственное, что сделали, это ввели налоги на углеродный след. Тем не менее промка во всем мире растет, а с ней и выбросы, не? Так где? Где мое Майами в Кузбассе. Але ООН, у вас осталось 6 лет. Жду.

А теперь немного аналитики

И

Где? Где сокращение вдвое к 30му? Отчет за 23г еще не готов но предварительно там снова новый рекорд.
Так вот, кочегарим промку господа, раздаем пластик на костры бомжам чтоб грелись (кстати куда они делись все?). Как человек имеющий какое-то непонятное, но отношение к науке, начинаю обоснованно подозревать (не путать с необоснованными теориями заговора), что врут и манипулируют цифрами. Но как и в любой научной деятельности по итогу, ой, исходные данные оказались недостоверными, при расчетах не были учтены коэффициенты поглощения Мамашера и реакция горения Багетовича, извините, но вот к 40му году точно будет. А я ведь верил, даже пальму дома растил, чтоб потом быть готовым и резко высадить её на собственном морском берегу. Она конечно сдохла, но и тропиков я чет не вижу за окном.

А теперь внимание

Собственно, вывод следующий, если какие-то научные исследования, а с ними и ученые дошли до уровня массовой гласности, то смело ссыте на них. Это (и исследования и ученые) червепидоры. Потому что ни один научный деятель не обладает нужной харизмой чтобы впарить свои исследования миллионам. Иначе, с такими навыками и умениями, имели бы они эту науку (фигурально) и баб (реально). А если исследование реально крутое, то сам ученый его и монетизирует по-тихому, вы об этом не узнаете. Только удивитесь забитому с виду хиккану найденому у какого-нибудь Эпштейна в гостях.

Я кончил
Кому понравилось прошу в свой тг-канал: https://t.me/rastyagki
Там я выкладываю всратые мемы и пишу подобные посты