Ltdantaylor

Доброго времени суток всем! В данной статье я решил временно отойти от любимой мною темы минного оружия и инженерных заграждений (хотя следующая часть про Ирак уже почти готова), благодаря которой сформировался у меня просто замечательный круг постоянных читателей. Надеюсь, они меня простят за это отступление. Причина его вот в чем- в комментариях неоднократно поднималась тема «асимметричного ответа», т.е. возможностей противостояния в вооруженном конфликте заведомо более технологически и экономически развитому противнику. А у меня давно лежал собранный материал, который я все- таки решил пустить в дело. Скажу сразу- эта тема неоднократно поднималась в Рунете, в том числе и на Пикабу была статья Гений. Но проблема в том, что большинство этих статей, скажем так, однобоки и сводят описанную ниже историю к противостоянию новейших и архаичных технологий, что неверно- в основе ошеломляющего разгрома сил «Синих» в ходе учений Millenium Challenge 2002 лежит не превосходство одних технологий над другими (считать так- это повторять ошибку проигравших американских генералов и адмиралов), но и доскональное знание противника, совершенно иная схема управления войсками, основанная на инициативе командиров на местах, совершенно иная схема принятия решений и многое другое (в том числе, и такая дискуссионная вещь, как роль личности руководителя).

Ссылки на источники информации, помеченные [], можно найти в конце статьи.

Эпиграф.

“Враг, с которым мы сейчас сражаемся, сильно отличается от того, что мы встречали на учениях»

Генерал- лейтенант Уильям Уоллес, командующий силами США в Персидском заливе[13]. Ирак. 2003 г.

Ох лукавит генерал, ох лукавит…

Учения «Вызов тысячелетия 2002» (Millemium Challenge 2002).

С момента, когда Дональд Рамсфельд занял должность министра обороны США, культивировалась идея так называемой «военной трансформации» (military transformation), или «сверхэффективных операций» (effect- based operations), где во главу угла ставились новые технологии- скорость и подвижность войск, , высокоточность оружия и «сверхкоординация», основанная на сетецентричных технологиях и позволяющая с минимальной задержкой передавать информацию от низовых звеньев вышестоящему командованию, что должно повысить скорость принятия решений,и в обратную сторону- почти мгновенно доводить решения высшего командования до последнего рядового [13] [5]. В целом, эта стратегия именовалась RDO (rapid, decisive operations- быстрые и решительные операции)[1].

Но надо сказать, что не все руководство вооруженных сил США было сторонниками этой идеи, при всей ее внешней правильности. Ее оппоненты не отрицали, что быстрота и решительность необходимы ( «Кому нужны медленные и нерешительные операции?») [5], но считали, что  выдвинутые Рамсфельдом и его последователями тезисы есть не более, чем лозунги, за которыми ничего не стоит, кроме их необразованности в военном деле и непонимания сути войны; что они «запрягают телегу впереди лошади», что разработанная военная стратегия должна вести за собой технологии, а не наоборот[2].

Одним из наиболее известных и последовательных сторонников этой точки зрения был главный герой этой статьи- генерал- лейтенант Корпуса Морской пехоты США в отставке Пол К. Ван Райпер- явно неординарная личность.

Родился в 1938. В 18 лет (1956) вступил в Корпус Морской пехоты. В 1963 , после окончания офицерских курсов получил звание «второй лейтенант». С 1965 по 1968- служил во Вьетнаме, имеет пулевое ранение, полученное им при попытке подавить вьетнамский пулемет, кавалер «Пурпурного Сердца». В КМП США прошел путь от ротного до командира полка. Начштаба дивизии во время Войны в Заливе в 1991 г. Ушел в отставку в 1997 г. в звании генерал- лейтенанта. Преподаватель на базе КМП США в Куантико, Университета Корпуса Морской пехоты США (и много где еще). После 41года службы генерал планировал «расслабиться, поизучать историю и порыбачить» (из интервью генерала Ван Райпера на You Tube «Self-Organizing Groups and How Combat Applies to Business» (при знании языка, там есть субтитры; замечательное интервью).

Из всех стратегов древности более всех отставной генерал уважал Клаузевица и Сунь Цзы. И хотел писать о применении их трудов к современному воинскому искусству (или ремеслу, кому как понятнее). Из собственного опыта, подтвержденного их трудами, генерал вынес твердое убеждение: «Война- это ужасное, хаотичное и кровавое дело, не поддающееся точному планированию». [2] Нельзя предусмотреть все, вплоть до отказа двигателя танка или самолета, которые в решающем месте и в решающее время могут переломить ход сражения и сыграть решающую роль… И зная по собственному опыту, что такое кровь солдат, генерал призывал не избегать таких способов решения проблем, как экономические, политические и дипломатические.

Но Америка сказала: «Надо!» и генерал, как старый солдат, ответил: «Есть!». После отставки отдохнуть генералу не дали. Из- за своих оппозиционных тогдашнему командованию взглядов он был привлечен к командованию противостоящим США силами (Opposing Force, сокращенно OPFOR, они же “Красные», в то время как силы США традиционно обозначались как «Синие») в ходе учений United Vision 2001 г. (и вот тут прозвучал первый звонок, который должен был заставить Ван Райпера насторожиться- когда он попытался в ходе учений применить свои глубоко спрятанные и замаскированные установки баллистических ракет- ему сказали- ракеты уничтожены неизвестной, но «разрабатываемой» системой вооружения. Но его утешили тем, что следующие учения будут абсолютно «Free play», т.е. «без ограничений», где генерал сможет полностью применить свои разработки и навыки. Понятно, что полностью, неограниченно «free play» невозможны, всякие учения ограничены территорией, составом войск, временем и прочее. Но в этих рамках генералу была обещана полная свобода. И генерал стал ждать).

Надо сказать, что генерал – лейтенант Ван Райпер никогда не был противником новых систем вооружения [2]. «Никто в здравом уме не будет отрицать важность таких военных изобретений, как порох или ядерное оружие, да и другое оружие массового поражения». Но он считал, что применение новых технологий в бою должно быть предварительно «правильно описано на правильном английском языке и подвергнуто предварительным испытаниям», иначе это повлечет неприемлемые потери среди мужчин и женщин в американской военной форме. [4] [5]. Его глубочайшее убеждение (вынесенное из общения со сторонниками новой стратегии ) состояло в том, что «их непрерывные восклицания «наука» и « технологии» - это лишь средства, чтобы прикрыть их интеллектуальную несостоятельность. Это лишь слоганы, лозунги». [2] «Искусство войны и наука войны- не равнозначные понятия. Искусство войны должно всегда следовать перед наукой».

Как отзывался о нем один из офицеров, полковник, не раскрывший свое имя (это понятно, тяжело плыть против течения, которое возглавляет министр обороны), но служивший под командованием Ван Райпера во время Millenium Challengr 2002: “ Он был реальной болью в заднице (для противника). Но это было хорошо….» [5].

Общая обстановка.

Сама подготовка учений Millenium Challenge заняла 2 года. Сумма, израсходованная на их подготовку составила 250 млн. долларов. Организацией учений занималось подразделение Пентагона JFCOM (Joint Force Command)- Объединенное Командование под управлением генерала Уильяма «Бака» Кернана, сторонника концепции Рамсфельда.

Период проведения учений- с 24 июля по 14 августа 2002 г.

Вид учений- командно- штабные учения с использованием системы средств компьютерного моделирования (JSAF- Joint Semi-Automated Forces), сопровождающиеся развертыванием ограниченного количества войск (13 500 человек из состава сухопутных войск, ВМФ, ВВС и Корпуса Морской пехоты) на 13 локациях и 9 тренировочных центрах.

Сценарий учений [1]: 2007 г (!). В одной из стран Ближнего Востока, обладающей помимо технологически отсталых, но многочисленных вооруженных сил, также химическим и биологическим оружием (подразумевался Иран), происходит мятеж под руководством высокопоставленного военного. Военный пользуется поддержкой вооруженных сил и гражданского населения; мятеж грозит дестабилизировать регион и провести к локальной войне. Т.к. мятежный генерал имеет доступ к ОМП и поддерживает, по меньшей мере, 4 террористических организации; США считают все это угрозой собственным интересам в регионе.

Примечание. Здесь заранее было обозначено неравенство сил и технологий. Предполагалось, что «Красные» обладают технологиями сегодняшнего дня, а «Синие» их намного превосходят, (включая технологии , на доведенные до ума по сей день, например, противоракетные авиабазируемые лазеры или боеголовки ракет воздух- земля Standard Missile-3 Block I, в реале разработанные в 2014).

Противостоящие силы:

- силы «Синих» (США). Командующий- генерал Армии США Б. Б. Белл; более 400 командиров, аналитиков и планировщиков; 13 500 человек личного состава: ВМФ, ВВС (С-130 и С-17)[1]; 1-я дивизия КМП США и 82 авиадесантная дивизия;

- силы «Красных». Командующий- генерал – лейтенант Корпуса Морской пехоты США Пол К. Ван Райпер; 90 человек командного состава; личный состав- силы, эмулированные JSAF;

- отдельная сила- «Белая комната» (White Cell)- руководство учений и рефери (генерал армии Гэри Е. Лак). [8]

Ход учений:

Дни до первого дня (дня 0)- «Красные» играют мускулами, стягивая силы, проводя учения, США демонстрируют крайнюю озабоченность.

Первый день:

Силы «Синих» стягиваются в месту будущей операции, а точнее, в узость Ормузского пролива Персидского залива. Неизвестно, чья это была ошибка (уважаемые читатели, поделитесь, если есть проверенная информация, ибо не нашел ответа), программистов JSAF [8] либо планировщиков учений. Дело в том, что трафик гражданских морских и морских воздушных судов в этом месте слишком велик (3000 судов в сутки).

Поэтому:

- Ван Райперу ничего не стоило спрятать сгенерированные JSAF свои 300 судов среди гражданского трафика;

- силы «Синих» оказались в пределах действия противокорабельных сил «Красных». Но они об этом не подозревали. Т.к. Ван Райпер отказался от включения противокорабельных радиолокационных средств (ввиду их неминуемого уничтожения), используя для разведки (в силу близости расположения) маломерные суда (в т.ч. гражданские). [1]

- «Синим» пришлось отключить системы ПВО и ПРО «AEGIS»- в противном случае, система немедленно открыла бы огонь по гражданским судам, что JSAF считала неприемлемым.

- силы «Красных» ведут разведку места расположения сил флота США (2 авианосца, 6 БДК (больших десантных кораблей), не менее 20 крейсеров и прочих судов сопровождения) маломерными (в т.ч. гражданскими) судами;

Второй день: [1]

- «Синие» предъявляют руководству «Красных» ультиматум из 8 пунктов, крайним из которых является безоговорочное сложение оружие и сдача.

Примечание. Ну как Вы думаете, мог ли подчиниться такому требованию старый воин Ван Райпер? Правда, судя по всему, генерал, как ценящий жизни солдат вояка, был несколько удивлен непосредственным переходом к жестким методам (при наличии дипломатических, экономических и политических средств, как декларировалось) [2]. Но ему сразу стало ясно, что переговоров здесь не будет. Будет драка.

До истечения срока ультиматума Ван Райпер наносит удар:

- ударом диверсионных групп (судя по всему, подразумевались диверсионные группы иранских сил «Аль- Кудс», террористически- диверсионного подразделения Сил Стражей Исламской Революции и поддерживаемых террористических группировок) по руководству соседних союзных США государств;

- удар легкомоторными самолетами со смертниками- шахидами по расположенным на их территории аэродромам;

- удар противокорабельными ракетами берегового и воздушного базирования, а также дешевыми противокорабельными ракетами китайского производства типа “Silkworm” («Шелкопряд»), в т.ч. замаскированными под прогулочные суда ракетными катерами; количество ракет было столь велико (напомню, что в распоряжении Ван Райпера находилось 300 судов), что при отключенных AEGIS корабельные системы ПВО ближнего радиуса действия не справились с такой массой целей (в военной теории, данная атака называется незамысловато- «Преодоление системы ПВО перегрузкой ее возможностей по перехвату целей»).

- первым ударом было потоплено: 1 авианосец, 5 из 6 БДК (в том числе 2 вертолетоносца) [5], 10 крейсеров;

- на этом Ван Райпер не успокоился. Вторая волна состояла из т.н. «unconventional weapons»- роя катеров, управляемых смертниками, и подобных же легкомоторных самолетов, что позволило потопить еще 3 корабля;

- общие потери сил «синих» составили 19 (за 2 волны) кораблей и 20 000 человек личного состава.

«Все было кончено за 5, максимум за 10 минут»- из интервью генерал – лейтенанта Пола К. Ван Райпера [6].

Высаживаться стало некому. В штабе «синих» царил шок. Никто не представлял, что делать дальше. Судя по всему, единственным, кто нашел в себе силы что- то сказать, был командующий силами «Синих» Б.Б. Белл: «Они потопили мой чертов флот!»[8].

Причины поражения “Синих» на первом этапе учений.

Вот здесь, как я уже писал, не стоит все сводить к противостоянию старых и новых технологий. Делающий это неизбежно повторяет ошибку проигравших генералов и адмиралов- «ставит телегу впереди лошади», технологии перед стратегией их применения.

Итак, причины разгрома сил «Синих»:

1) доскональное знание Ван Райпером стратегии действия своего противника.

«Он точно знал, как мы собираемся действовать» [1]. Но позвольте, что здесь гениального или экстрасенсорного: после прихода к власти Джорджа Буша – младшего была во всеуслышанье озвучена стратегия «предупредительного удара» (pre- emptive strike). Ван Райпер прекрасно понимал, что единственный его шанс- ударить первым, «упредить упреждающих» [2]. Так что именно так мог бы действовать любой мало- мальски вменяемый генерал, и не учившийся в Корпусе морской пехоты;

Примечание. «Поэтому и говорится: если знаешь его и знаешь себя, сражайся хоть сто раз, опасности не будет; если знаешь себя, а его не знаешь, один раз победишь, другой раз потерпишь поражение; если не знаешь ни себя, ни его, каждый раз, когда будешь сражаться, будешь терпеть поражение.» Сунь Цзы, «Искусство Войны».

2) ошибки «Синих»- ввод флота в узость пролива. После окончания учений ВМС США заявили: «Мы никогда не действуем подобным образом. Мы всегда действуем из- за горизонта» [1]. И до сих пор непонятно- это ошибка системы компьютерной симуляции либо ошибка самонадеянных планировщиков учений, полагавших, что силы американского флота устрашится любой. Ответа на это так и не было дано, за исключением фразы Уильяма «Бака» Кернана, что «мы столкнулись с некоторыми аномалиями моделирования» [1]. Впрочем, один из руководителей JFCOM, генерал- майор Дин Кэш парировал на это: «Почему тогда никто из персонала не стал в этом случае протестовать? Видимо, слишком были сфокусированы на самом процессе принятия решений, чтобы обратить внимание на низовую линию».

Примечание. «Условия местности – только помощь для войска. Наука верховного полководца состоит в умении оценить противника, организовать победу, учесть характер местности и расстояние. Кто ведет бой, зная это, тот непременно побеждает; кто ведет бой, не зная этого, тот непременно терпит поражение.» Сунь Цзы, «Искусство Войны».

3) абсолютно иная система управления войсками «Красных», сочетание принципов централизации и децентрализации. Система «Синих» подразумевала постоянный контроль над каждым подразделением, каждой боевой машиной, каждым летательным аппаратом. Что предполагает наличие развитой системы связи. И она у американцев была. Но… подобная система полностью лишает войска инициативы и ставит их в зависимость от функционирования всей совокупности средств связи. Стоит провалиться одному звену- вся система встанет.

А Ван Райпер поступил совершенно иначе. Его система управления базировалась на сочетании централизации и децентрализации.

«Первое, что я сказал своим штабным офицерам: вы будете находиться под моим командованием, но не под моим контролем, — рассказывает Ван Райпер. — Я имел в виду, что общее управление и инструкции будут исходить от меня и от старших командиров, но подразделения на местах не должны ждать приказов сверху. Они должны проявлять инициативу, смекалку и продвигаться вперед. Почти ежедневно командующий военно-воздушными силами „красных“ обращался ко мне с разными предложениями о том, как все это выполнить, как использовать общие методы, чтобы подавить силы „синих“ с разных направлений. Но он ни разу не получил от меня конкретных рекомендаций — я только ставил задачи».[9]

Подобная система управления снизила его потребность в высокоскоростных средствах связи- войска получали только общие директивы и время выполнения задач.

Зная, что его средства радиосвязи будут подавлены противником и в связи с малым объемом передаваемой информации, Ван Райпер смог прибегнуть к нетрадиционным средствам связи- световым сигналам для управления своим легкомоторным воздушным флотом, передачей распоряжений курьерами на мотоциклах и даже громкоголосым муэдзинам на минаретах мечетей.

Примечание. «Сунь Цзы сказал: управлять массами все равно, что управлять немногими: дело в частях и в числе». Сунь Цзы, «Искусство Войны».

4) использование неожиданных для противника («неконвенционных») средств ведения боевых действий- смертники- камикадзе, замаскированные под гражданские суда ркетные катера и пр.

Примечание. «Поэтому предел в придании своему войску формы – это достигнуть того, чтобы формы не было. Когда формы нет, даже глубоко проникший лазутчик не сможет что-либо подглядеть, даже мудрый не сможет о чем-либо судить.» Сунь Цзы, «Искусство Войны»

5) замедленная скорость принятия решений у «синих», несмотря на всю технологичность.

«Я слышал, что у „синих“ были постоянные долгие совещания, — рассказывает Ван Рипер. — Они все пытались понять, какова же реальная ситуация. У них еще были карты со стрелками в разные стороны. Помню, я подумал: стойте — они что, занимаются этим во время боевых действий? Еще у них были все эти сокращения. Аспекты государственного влияния делятся на дипломатические, информационные, военные и экономические, в результате получается аббревиатура DIME (dime- монета в 10 центов). Они постоянно твердили об этих десятицентовиках! Инструменты делятся на политические, военные, экономические, социальные, инфраструктурные и информационные — аббревиатура PMESI. И вот так они вели все эти жуткие разговоры, сравнивая наши DIME со своими PMESI. Мне хотелось заткнуть им рты. О чем вы говорите? Вы сами знаете, что запутались в прототипах, матрицах, компьютерных программах, и конца этому не видно. Они так увлеклись механизмами и процессами, что ни разу не взглянули на проблему в целом. Они разодрали идею на части и перестали понимать ее».

Примечание. «В войне самое главное – быстрота». Сунь Цзы, «Искусство Войны»/

Честно говоря, не ожидал, что получится ТАК много. Посему на сегодня все. О продолжении и окончании учений Millenium Challenge 2002 - в следующей части.

Ссылки на источники информации:

[1] https://www.globalsecurity.org/military/library/news/2002/09...

[2] https://www.pbs.org/wgbh/nova/wartech/nature.html

[3] https://web.archive.org/web/20121021004438/http://www.foreig...

[4] https://www.theguardian.com/world/2002/aug/21/usa.julianborg...

[5] https://www.theguardian.com/world/2002/sep/06/usa.iraq

[6] https://www.popularmechanics.com/military/a30392654/millenni...

[7] https://www.nytimes.com/2002/09/06/opinion/how-we-won-the-wa...

[8] https://warontherocks.com/2015/11/millennium-challenge-the-r...

[9] Blink: The Power of Thinking Without Thinking Malcolm Gladwell

[11]https://taskandpurpose.com/opinion/millenium-challenge-2002-...

[12] https://fabiusmaximus.com/2008/01/14/millennium-challenge/

[13] https://slate.com/news-and-politics/2003/03/the-officer-who-...

Часть I.

Часть II.

Часть III.

Часть IV.

Часть V.

Ссылки на источники информации, помеченные [], можно найти в конце статьи.

От автора.

Считаю своим долгом напомнить, что в статье речь идет о периоде с 2003 по 2011 г.; нынешние реалии JIEDDO (сейчас переименована в JIDO) отличаются от реалий того периода.

Терминология:

СВУ- самодельное взрывное устройство (по американской терминологии- IED- Improvised Explosive Device)

Расшифровку прочих терминов можно найти в Части III.

Эпиграф.

«Нет такой серебряной пули, чтобы одним махом решить эту проблему».

Генерал- лейтенант Майкл Оутс, глава Объединенной организации по борьбе с СВУ (JIEDDO), США [22].

Меры противодействия СВУ в ходе партизанской войны в Ираке 2003- 2009 г.

Естественно, просто вопиющие (и постоянно нарастающие) потери от СВУ повстанцев в Ираке не могли остаться без внимания американской армии.

Еще в 2003 г., когда вторжение в Ирак переросло в оккупацию и силы коалиции во главе с США столкнулись с СВУ, стало ясно, что с этой проблемой надо что-то делать. Летом 2004 г. генерал Джон Эбизэйд, командующий CENTCOM (силы США на Ближнем Востоке), направил докладную записку на имя министра обороны США с предложением создать особое подразделение по борьбе с этой угрозой. Предложение было принято: в составе Армии США было создано подразделение из 12 человек, возглавил которое возглавил бригадный генерал Д. Вотел. Бюджет подразделения на 2004 г. составил 100 млн $.

В 2005 подразделение было переформировано в «объединенные силы» (т.е. стало отвечать за борьбу с СВУ не только в Армии США, но и во всех силовых ведомствах) и переподчинено напрямую заместителю министра обороны. Была увеличена численность личного состава и бюджет- до 1,3 млрд. $.

Но потери все росли. 14 февраля 2006 г. упомянутые «объединенные силы» были трансформированы в JIEDDO (Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization- Объединенная организация по борьбе с СВУ) со штабом в Форт Ирвине во главе с генералом Монтгомери Мигсом.

Эта борьба, носящая, по американской терминологии, название IEDD (Improvised Explosive Device Defeat) требует применения целого комплекса средств при решении проблемы СВУ. Комплексность означает, что нет единственного и универсального средства, способного справиться с этой угрозой (о чем, собственно и был эпиграф). Каждое из средств панацеей не является, и должно применяться в комплексе с остальными и в нужной ситуации.

Функции JIEDDO:

- прогнозирование использования СВУ;

- предупреждение создания СВУ;

- обнаружение СВУ;

- нейтрализация СВУ;

- устранение последствий применения СВУ.

Декларируется, что JIEDDO имеет 4 основных направления деятельности:

I. Defeat the Device- противодействие самим СВУ: разработка совершенных систем обнаружения, подавления, уничтожения СВУ; разработка бронированных средств передвижения, способных защитить экипаж и пр.

II. Attack the Network- противодействие изготовлению СВУ путем разрушения сложившихся связей, позволяющих изготовлять СВУ- разрушение системы финансирования, контроль за прекурсорами, розыск и уголовное наказание (а порой, и физическое уничтожение) изготовителей и подрывников, ликвидация промышленных мощностей для изготовления СВУ и пр.

III. Train the Force- обучение и тренировка как специализированных подразделений и специалистов в составе пехотных и пр. подразделений, так и всего личного состава;

IV. Staff and Infrastructure- развитие и совершенствование собственного персонала и инфраструктуры.

Позволю себе привести несколько цифр, напрямую касающихся этой весьма любопытной организации[22]:

1) В сентябре 2006 г. штат организации насчитывал 360 человек, бюджет составлял 3,6 млрд. $ (на 2006 г.);

2) К маю 2007 в организации числилось уже 1466 человек (т.е. количество сотрудников за 8 месяцев выросло более, чем в 4 раза);

3) К 2010 г. организация превратилась в «бегемота» (это не мои слова, это цитата[22]; почему так нелестно- будет пояснено несколько ниже), насчитывавшего более 1900 сотрудников.

4) к концу 2010 г. на деятельность JIEDDO суммарно было затрачено 21 млрд. $.

Примечание 1. Чистое ИМХО (не смог удержаться)- неплохая цена , заплаченная за противостояние «примитивным и неэффективным устройствам», как их обозвали на Оттавской конференции 1996 г. в докладе «Landmines: Friend Or Foe».

Из них:

- 10 млрд. $- на устройства и технологии по противодействию СВУ (Defeat the Device);

- 3 млрд. $- на меры противодействия изготовлению СВУ (Attack the Network) и обучение войск (Train the Force);

- 7 млрд. $- на собственное развитие (Staff and Infrastructure)

Общая оценка эффективности деятельности организации.

Также приведу вначале несколько цифр:

1) В 2006 г. :

- в области противодействия самим устройствам (Defeat the Device) средства было рассмотрено 857 новых технологий, из них до стадии воплощения дошли 282, на полевые испытания направлены 52 ;

- в области противодействия созданию СВУ (Attack the Network)- рассмотрено 182 инициативы, до полевых испытаний дошла 21 ;

- в области тренировки и обучения войск (Train the Force) рассмотрено 42 инициативы, на испытания отправлены 9 ;

2) К концу 2010 г. число профинансированных JIEDDO проектов (во всех 4 направлениях, вместе взятых) составило более 1000, после прохождении полевых испытаний военными было одобрено 219.

Что касается общей оценки деятельности JIEDDO, то даже ярые ее критики не отрицали того, организация внесла (наряду с изменением внешней политики американской администрации в Ираке) существенный вклад в снижение потерь американских войск. Но и претензии а адрес ее работы тоже звучали. Причем, если в официальных источниках они звучали вскользь [2] [14] [15] [16] (дескать, вот этот образец техники имеет следующие недостатки, вот этот имеет не только положительные, но и отрицательные эффекты), то в источниках неофициальных [22] к JIEDDO предъявлялись следующие претензии:

- несоответствие огромного количества потраченных средств (см. пункт 4 выше) скромному эффекту. Если в 2005 г. количество необнаруженных и сработавших СВУ составляло 60%[3], то к 2010 оно упало незначительно (до 50%)[22].

- принятие на вооружение не только удачных образцов (таковым, например, можно считать пассивную защитную ИК систему Rhino, которую я уже упоминал, и чья история появления на свет достаточно, ИМХО, анекдотична), но и образцов, чья конструкция мягко говоря, была изначально достаточно спорной, но, тем не менее, принятых на вооружение и широко разрекламированных… и не оправдавших себя (например, система Joint IED Neutralizer (JIN)); кроме того, сокрытие статистики по удачным и неудачным образцам, принятым на вооружение;

Примечание 2. И Joint IED Neutralizer (JIN), и Rhino Passive Infrared Defeat System будут рассмотрены далее.

На это глава JIEDDO генерал- лейтенант Майкл Оутс отвечал, что перед ними была поставлена задача найти решение, и найти его быстро. Поэтому приходилось хвататься за все варианты. «Да, иногда мы финансировали вещи, которые не сработали. Вы зовете это транжирством, а я- осознанным риском…».

- неудовлетворительный менеджмент; несмотря на то, что JIEDDO была создана как именно «объединенная» организация, т.е. единая в национальном масштабе, внутри и вне Министерства обороны продолжало существовать около сотни агентств, занимающихся тем же самым, и свести их деятельность к какому- то общему знаменателю не представлялось возможным;

- нецелевое расходование средств (на программы, мало относящиеся к борьбе с СВУ);

- чрезмерное раздувание штата;

- и пр. и пр. и пр. (включая обвинение в попытке создания собственной разведывательной сети с помощью сотрудников ЧВК).

Беда в том, что, насколько я знаю, качественной и количественной оценки эффективности деятельности JIEDDO (например, сколько MRAP при подрыве сохранили свой экипаж, сколько раз примененные, допустим, при разминировании джаммеры воспрепятствовали подрыву и пр.) ни разу не производилось (впрочем, если более осведомленные читатели меня поправят, буду только рад ознакомиться с результатами).

I. Противодействие самим СВУ (Defeat the Device).

Здесь я попробую дать краткое описание некоторых технических средств, использованных в данном направлении, минимальную оценку их эффективности, а также встреченные мною в различных источниках недостатки.

1) Средства обнаружения:

а) ручные миноискатели. В этом плане, с формированием JIEDDO в войсках изменилось мало. Тодд Бауэрс, бывший старший сержант, ныне заместитель директора организации «Американские ветераны Ирака и Афганистана», заявил в интервью, что в 2009 г. в Афганистане ручные миноискатели зачастую были единственным средством обнаружения СВУ в подразделениях морской пехоты. Когда конвой приближался к месту, где возможна была установка СВУ, двое морских пехотинцев выходили из шли перед конвоем, обследуя дорогу. «Я помню, что я подумал: «Я сижу за броней стоимостью в четверть миллиона долларов, а они там, снаружи… и напоминают бродяг, которые ищут монетки на пляже…». А что еще оставалось делать, когда многие джаммеры (о них ниже) приходившие для установки, оказывались неисправны, и даже служебные собаки приходили недостаточно обученными- они не могли обнаружить ВВ на основе аммиачной селитры, наиболее часто используемое для изготовления СВУ» [22].

Справа- применение ручных миноискателей в Ираке при проводке конвоя; слева- одна из моделей миноискателей, применяемых в тот период в Ираке- AN/PSS-14 Mine Detector [14].

Современные американские миноискатели используют поисковую головку с металлодетектором (индукционный принцип) и радиолокационным прибором подповерхностного зондирования (георадиолокационный принцип; георадар излучает низкочастотный сигнал, который обнаруживает нарушения целостности грунта, отражается обратно на приемную антенну и обрабатывается процессором).

На вооружении КМП США состоит комбинированный миноискатель Mine Hound VMR3 компании Vallon, у американской армии- AN/PSS-14 компании L-3 SDS (см. рисунок выше).

Противодействие данным средствам обнаружения:

- такое упомянутое мною в части IV средство, как Boosting- При установке мощных СВУ, состоящих из нескольких зарядов, наверху старались разместить СВУ, не содержащее металла; взрывателем снабжалось только нижнее. Это снижало возможность обнаружения устройства с помощью металлодетекторов;

- использование упомянутых выше СВУ с метаемым боеприпасом и ударным ядром, располагающихся на удалении от маршрута движения цели (off- route IEDs). Обнаружение данных СВУ затруднено, т.к. они не попадают в радиус действия средств обнаружения.

Также необходимо заметить (также см. часть IV), что личный состав подразделений, отвечающих за очистку маршрутов движения от СВУ (Route Clearance teams) и подразделений, отвечающих за нейтрализацию СВУ (EOD teams)является первоочередной целью для атак, в том числе комбинированных [2] (т.е. с применением СВУ+стрелкового оружия и гранатометов).

б) переносные ручные газоанализаторы и спреи. Данные средства позволяют обнаружить остатки химических соединений, характерных для ВВ, в том числе, на руках и одежде лиц, контактировавших с СВУ.

Слева- ручной газоанализатор, использовавшийся вооруженными силами США, справа- набор спреев EXPRAY Explosives Detection Identification Field Test Kit (баллон с маркировкой Е- для обнаружения ТНТ, тетрила, пикриновой кислоты и пикратов; баллон Х- динамит, нитроглицерин, гексоген, тэн; баллон I- для обнаружения самодельных ВВ на базе аммиачной селитры и др. соединений, а также пороха).

Недостатки: некоторая избирательность действия. Насколько мне известно, ручной газоанализатор, способный установить наличие такого ВВ, как тэн (пентаэритриттетранитрат) появился только в 2015 г.; что же касается спреев, то, во- первых, как видно по пояснению к фото, нет такого единого химсоединения, которое способно установить наличие всех ВВ, а во- вторых, как я уже писал в части 5, между членами групп по установке СВУ существовало разделение обязанностей, и следы ВВ можно было обнаружить, как правило только на одном из членов группы- изготовителе СВУ, а тот, как правило, к месту установки не приближался [16].

в) самоходные системы для обнаружения мин и СВУ. Примером может служить стоящая на вооружении в США система Husky VMMD, разработанная южноафриканской компанией DCD Protected Mobility (DCD)[14][22]. Перед корпусом установлен подповерхностный радар размерами 4 на 9 футов. Husky может расчищать проход шириной три метра, двигаясь на скорости до 50 км/ч. Кроме того, VMMD является модульной системой, т.е. имеет возможность установки дополнительных сенсоров, например, металлодетектора.

Husky VMMD.

Противодействие:

- использование противобортовых СВУ с метаемым кумулятивным боеприпасом (Shaped Charge IEDs) и ударным ядром (EFP).

г) установки, использующие метод лазерно-искровой эмиссионной спектрометрии LIBS (один из методов спектрального анализа, в котором используют спектры плазмы лазерного пробоя (лазерной искры). Лазерный пробой формируется при фокусировке импульсного лазерного излучения на поверхности образца. [15] [16] [23]). Подобные установки способны были обнаружить следы ВВ на расстоянии до 30 м. Предназначались для установки на транспортные средства.

Пример- установка, разработанная Армейской исследовательской лабораторией в сентябре 2007 г. [23].

Недостатки- невозможность обнаружить таким образом СВУ, установленное за пределами данного радиуса либо установленные под дорожными полотном.

д) установка CarBomb Finder model 3C4, использующая для обнаружения ВВ метод нейтронно-активационного анализа (НАА) [15]. Образец подвергается бомбардировке нейтронами, в результате чего образуются элементы с радиоактивными изотопами. Радиоактивное излучение и радиоактивный распад хорошо известны для каждого элемента. Используя эту информацию, можно изучать спектры излучения радиоактивного образца и определять в нём концентрации элементов (кстати, этот используется для анализа произведений искусства и исторических артефактов).

CarBomb Finder model 3C4.

Достоинства- возможность обнаружения СВУ даже за преградой.

Недостатки- необходимость подогнать установку вплотную к СВУ (как видно на рисунке), в то время как оно может быть управляемо дистанционно и быть такой мощности, что взрывом может быть уничтожена и сама установка вместе с оператором.

е) установка PING, использующая для обнаружения складов и заводов по производству СВУ электромагнитное излучение (точный принцип действия мне неизвестен, к сожалению). Разработана подрядчиками Пентагона. Установка на базе Humvee. Начала поступать в войска в 2007 г.

Примечание 3. Тем не менее, «несмотря на все разработанные устройства, два лучших на сегодняшний день средства обнаружения СВУ не гудят, не жужжат, не сканируют и не летают. Первые разговаривают. Вторые- лают. По признанию уже упомянутого генерал- лейтенанта Майкла Оутса, нет лучше средств, чем знающий информатор, острый собачий нюх и внимательный солдатский глаз» [22]. Статистика это подтверждает- 65% обнаруженных СВУ были обнаружены военнослужащими визуально[2].

2) Средства противодействия:

а) средства противодействия радиоуправляемым СВУ (CREW- Counter Radio Controlled Improvised Explosive Device Electronic Warfare).

Под данными средствами подразумеваются т.н. «джаммеры» («глушители»)- устройства, предназначенные для глушения сигнала, направленного на подрыв радиоуправляемого СВУ.

Примечание 4. Сами джаммеры часто в армии США называются «уорлок», по названию одного из самых популярных джамеров типа ”Warlock LX system”.[1]

По принципу действия данные устройства делятся на две категории:

- «active jammers», работающие в постоянном режиме в широком спектре частот;

- «reactive jammers»,которые автоматически включаются при поступлении команды о наличии источника радиоизлучения и подавляющие его более мощным сигналом, нежели в предыдущем случае.

Фото из Tactical Manual 3-90.119/MCIP 3-17.01 Combined Arms Improvised Explosive Devices Defeat Operations. Различные виды джаммеров.

По подвижности делятся на:

- стационарные;

- установленные на автомобильной/гусеничной базе;

Американский конгресс 24 мая 2005 года одобрил 129,7 миллионов долларов для закупки комплектов радиоэлектронной борьбы или джаммеров (jammer) типа “Warlock” для защиты боевых машин, а 13 июня было выделено дополнительно 6,5 миллионов долларов для этих целей.

За два года (2006- 2007) JIEDDO было закуплено 30 000 джаммеров [25]. К 2008 годам большинство американских БТР были оснащены вышеописанными устройствами. [1].Стоимость одного такого джаммера составляет 80000- 100000 $. Связь при этом обеспечивается кодированными радиостанциями ASIP, также установленными на каждом БТР, оборудованном джаммером. [1]

Фото MRAP c установленным джаммером.

- носимые. В 2005 г. три с половиной миллиона были выделены на программу создания 50 комплектов индивидуальной защиты «SLAM-DEP» (Small Lightweight Advanced Modular-Digital Protection System), использующих технологию джаммеров и в носимом варианте. [1] [16].

Носимые джаммеры.

Здесь необходимо заметить, что прриведенная выше классификация справедлива только для устройств первого поколения [14]. Системы CREW второго поколения (например, CREW2/Duke) представляют собой объединенную, реконфигурируемую систему. В ее состав могут входить как активные, так и реактивные джаммеры, как установленные на технике, так и переносные.

Надо сказать, что создание подобных систем является несомненным успехом JIEDDO.

Плюсы- эффективность, мобильность, модульность.

Минусы:

- высокое энергопотребление. Например, в состав комплекса THOR III на 3 носимых джаммера приходится 24 (!) аккумулятора.

- отмечены случаи, когда применение джаммеров выводило из строя технику самих коалиционных сил. Например, беспилотные летательные аппараты теряли управление[15].

Противодействие- использование СВУ, управляемых по проводам и неуправляемых.

Кроме того, мне дважды (см. упоминание в части V об интервью Саифа Абдаллаха и здесь) встречались упоминания о наличии у иракцев радиоуправляемых СВУ, каким- то образом преодолевающих либо обходящих действие джаммеров.

б) пассивная защитная ИК- система Rhino. Предназначена для защиты техники от СВУ с ударным ядром, оснащенным пассивным ИК-датчиком (EFP with Passive IR Sensor)- наиболее смертоносного и совершенного из всех СВУ на вооружении иракских повстанцев.

Примечание 4. Интересная статистика по применению EFP.  Процент устройств EFP в общем количестве СВУ- всего 2,5 %. А вот процент потерь от них- 15% от общего числа потерь от СВУ.

Система предельно проста- состоит из выносной штанги длиной 3 м, на которой перед автомобилем закреплен нагревательный элемент в металлическом корпусе, имеющий более высокую температуру, чем сам автомобиль. В результате датчик СВУ реагирует именно на нагревательный элемент и поражает именно его, а не технику с личным составом.

Справа- общий вид BL35135K Rhino, слева- кадр из видео попытки разминирования СВУ в Ираке.

На вооружении стоит с 2006 г. Стоимость- 1800 $. К 2008 г. было закуплено 16 000 шт.

На видео вначале видно срабатывание СВУ с ударным ядром, затем показано, что попадание пришлось именно в систему защиты Rhino.

Система оказалась достаточно эффективной. И ее принятие на вооружение- еще один успех JIEDDO. Но фокус состоит в том, что придумана эта система могла быть вовсе не JIEDDO[22]. По крайней мере, среди военнослужащих армии США в Ираке ходит убеждение, что изобретением своим она обязана обычному солдату, который купил на местном базаре подержанный тостер, снял с него боковые стенки, обнажив нагревательную спираль, подключил к бортовой электросети своего Humvee и закрепил на палке перед его корпусом. А JIEDDO только воспользовалось его идеей, наладив массовое производство. Ну что ж, многие изобретения в военном деле основаны на смекалке простого солдата…

Противодействие- через 6 недель после внедрения Rhino американцы обнаружили, что иракцы перенастроили свои СВУ таким образом, чтоб хотя ИК- датчик реагировал на систему защиты, попадание приходилось на 10 футов (3 метра) позади нее[26]. Тогда была выпущена система Rhino II с регулируемой длиной штанги, чтобы нельзя было предугадать, на каком расстоянии от системы защиты находится корпус самого транспортного средства. Еще через несколько недель силы коалиции обнаружили, что СВУ теперь наводятся на самый сильный радиосигнал в округе, которым был сигнал автомобильных джаммеров.. Бесконечное соревнование меча и щита…

На этом на сегодня все. Спасибо за внимание. Продолжение следует…

P. S. Маленький бонус. Уже перед самой публикацией обнаружил интересное видео. Кладбище пораженной СВУ американской военной техники в Ираке.

Список источников:

[1] Валецкий О.В. «Применение самодельных взрывных устройств и методы борьбы против них по опыту армии США», М., 2013 г. http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/504/valeczkij-ov-pri...

[2] MNC-1 Counter IED Smart Book, GTA 90-10-046, September 2007

[3] “Bigger, Stronger Homemade Bombs Now to Blame for Half of U.S. Deaths”

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/1...

[4] http://icasualties.org/

[5] https://www.globalsecurity.org/military/intro/ied-iraq.htm

[6] https://web.archive.org/web/20090113201909/http://icasualtie...

[7] https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2007/0...

[8] “Iran 'behind attacks on British” http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4312516.stm

[9] Понамарчук Е. « Потери танков "Абрамс" в Иракской войне» http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml

[10]https://lostarmour.info/iraq/#statistic

[11] Валецкий О.В. Особенности партизанских и противопартизанских действий в ходе Иракской войны (2003-2011)/

[12] Хронология крупных терактов в Ираке в 2003-2005гг. https://www.vesti.ru/doc.html?id=117435

[13] 10 Toll in Iraq Bombings Is Raised to More Than 500 http://www.nytimes.com/2007/08/22/world/middleeast/22iraq-to...

[14] Tactical Manual 3-90.119/MCIP 3-17.01 Combined Arms Improvised Explosive Devices Defeat Operations

[15] Доклад, представленный Конгрессу США Американским Военным Университетом «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq: Effects and Countermeasures», 2005 г.

[16] Доклад, представленный Конгрессу США Клеем Уилсоном, специалистом по технологиям и национальной безопасности «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq and Afghanistan: Effects and Countermeasures», 2007 г.

[17] Dr. John Bokel "An Asymmetric Threat Invokes Strategic Leader Initiative:The Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization.Research Paper" The Industrial College of the Armed Forces National Defense University,Fort McNair, Washington, D.C., 2006-2007.

[18] B3L4118 Improvised E[plosive Devices (IED) Student Handout. Basic Officer Course. The Basic School Marine Corps Training Command. Camp Barrett, Virginia 22134-5019

[19] 1st Infantry Division Soldiers’s Handbook To Iraq

[20] https://www.wired.com/2007/04/there-are-few-t/

[21] https://www.globalsecurity.org/military/library/news/2005/03...

[22] "JIEDDO: The Manhattan Project That Bombed"

https://publicintegrity.org/national-security/jieddo-the-man...

[23] http://patinfo.ru/files/dtic/explosives_detection/DTIC-ED-32...

[24] https://www.officer.com/tactical/swat/explosives-detection/p...

[25] https://www.wired.com/2007/04/pentagon-orders/

[26] https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2007/1...

Часть I.

Часть II.

Часть III.

СВУ- самодельное взрывное устройство (по американской терминологии- IED- Improvised Explosive Device)

Расшифровку прочих терминов можно найти в Части III.

Эпиграф.

«Честно говоря, пока что мы проигрываем в соревновании тактики и контртактики. Мы увеличиваем броню и улучшаем тактику- на все это повстанцы отвечают тем, что изготавливают более мощные СВУ, лучше их прячут и задействуют с большего расстояния».

Майкл О'Хэнлон, американский военный аналитик в интервью Washington Post 25 октября 2005 г[3].

Основные тактические схемы применения СВУ в Ираке[14][22].

1) базовая схема. Является самой простой. Представляет собой единичный фугас, установленный на обочине или разделительной полосе.

Базовая схема атаки (2 варианта- с расположением СВУ на обочине и на разделительной полосе). Military/Civilian Convoy - Военный/гражданский конвой, Median Strip- разделительная полоса, IED- самодельное взрывное устройство).

Вариант с установкой СВУ на обочине. Как выжил иракец. оказавшийся практически в зоне поражения СВУ- один Аллах ведает...

2а) схема с использованием ложного СВУ («Hoax»). По ходу движения колонны устанавливался хорошо заметный ложный фугас. При этом реальный, хорошо замаскированный заряд размещался рядом. При остановке колонны для определения типа заряда и вызова саперов, заряд подрывался.

Схема с использованием ложного СВУ. "Fake IED"- ложное СВУ, "Real IED"- настоящее СВУ.

2б) модернизированная схема с использованием ложного СВУ. С целью уменьшения потерь от данной тактики, подразделениям коалиции было рекомендовано не останавливаться вблизи хорошо заметных взрывных устройств, что привело, соответственно, к появлению другого варианта указанной тактики боевиков. Этот способ предусматривал закладку реального заряда с противоположной стороны дороги. Поэтому, когда колонна начинала объезжать ложный заряд, транспортные средства оказывались максимально близко к реальному заряду.

Модернизированная схема с использованием ложного СВУ.

3) схема «пробка на дороге». В этом случае для снижения скорости колонны и для того, чтобы заставить ее оказаться в зоне поражения СВУ, использовалось неисправное транспортное средство.

Схема «пробка на дороге».

4) схема «Гирлянда». Установка вдоль дороги цепочки из СВУ (от 2 до 10 [22], но, как правило, 3-5 шт. [19]), протяженностью несколько десятков метров, соединенных детонирующим шнуром либо иным способом. Применялась для атаки на колонны.

Схема СВУ "гирлянда"

Схема реальной засады с использованием СВУ из Багдада. В данном случае СВУ не сработало вследствие того, что не было его установка не была завершена- заряды (помечены желтым) были соединены между собой, но отсутствовал детонирующий шнур, ведущий от взрывателя к первому заряду. В качестве средства замедления (остановки) конвоя использован неисправный автобус (помечен зеленым). Подготовленная позиция подрывника была обнаружена на крыше одного из соседних зданий [19].

В качестве основы для изготовления СВУ в данном случае использовались снаряды калибром от 100 мм или IRAM (см. предыдущую часть статьи), снаряженных выстрелами от противотанкового гранатомета.[19].

Видео атаки с помощью подобного СВУ на колонну одной из американских частных военных компаний, Ирак, 2007 г.

5) применение СВУ 2-й очереди.

Данные СВУ предназначались для поражения тех, кто прибыл для эвакуации убитых и раненых или расследования инцидента на месте. Приводилось в действие командным путем или с замедлением.

Ниже приведены 2 видео:

Видео подрыва СВУ при прибытии вертолета для эвакуации раненых с места подрыва СВУ первой очереди.

Видео подрыва СВУ при попытке танка иракских сил безопасности убрать ранее сработавшее автомобильное СВУ, управлявшееся смертником (SVBIED). Багдад, 2005 г.

Хотелось бы сделать оговорку, что выше перечислены основные схемы. Во многом. Все определялось на месте, исходя из имеющейся обстановки. Ниже размещены еще 2 примера.

СВУ были размещены одновременно на обоих сторонах дороги.

Уже упоминавшийся способ закладки СВУ под дорожное полотно. Хотелось бы отметить силу взрыва. Она была такова, что MRAP (бронированное транспортное средство, предназначенное именно для защиты от мин и СВУ) выбросило с дороги. Впрочем, фугасы подобной мощности, как я уже писал- явление редкое, но не уникальное. При подрыве одно из фугасов в «суннитском треугольнике» нижнюю бронеплиту M2 Bradley нашли в 60 м от места подрыва [16] …

Несколько слов о личностях самих взрывников [14][16].

В докладе, представленном в 2007 г., в Конгресс США сказано, что производством и установкой СВУ чаще всего занимаются малые, хорошо законспирированные группы численностью от 6 до 8 человек.

К моменту представленного доклада ситуация дошла до того, что многие из данных групп состояли из людей, профессионально занимавшихся изготовлением и применением СВУ и предлагавшим за вознаграждение свои услуги различным группам, в том числе я явной террористической направленности.

Между данными группами существовали устойчивые связи, позволявшие быстро реагировать на изменение оперативной обстановки.

Более того- наблюдался своеобразный обмен опытом- американской разведкой был зафиксирован визит представителей афганских талибов в Ирак к представителю Аль- Каиды (террористические организации, запрещенные в РФ) Абу Мусабу аль Заркави для «обмена опытом», вследствие чего количество случаев применения СВУ в Афганистане резко выросло и начали прослеживаться приемы, аналогичные применяемым в Ираке [18] – «гирлянды», СВУ с ударным ядром и пассивными ИК- датчиками и пр.

В данных группах существовало четкое распределение ролей.

Примерный состав группы [14][16]:

1) финансист (лицо, ответственное за сбор денежных средств на операцию и получение вознаграждения);

Естественно, проведение подобных акций требует приличного количества денежных средств. И также естественно, что большая часть поступала из- за рубежа. И в связи с этим, мне хотелось бы сделать небольшое замечание. На территории Ирака давно идет соперничество между Ираном (поддерживающим шиитов) и Саудовской Аравией (поддерживающей суннитов). При этом, в большинстве официальных документов (например, Tactical Manual 3-90.119, оба доклада, представленных в Конгресс и др.) встречаются обвинения в адрес Ирана. При этом ни в одном официальном документе я не нашел даже упоминания о поддержке суннитов Саудовской Аравией (впрочем, если я ошибаюсь, то прошу читателей поделиться ссылкой, за что буду весьма благодарен). И это при том, что в «суннитском треугольнике» американцы несли не меньшие потери. Зато в источниках негосударственных- масса статей о об этом На эту тему писали и Washington Post, и New York Times, и британская Independent. Да что газеты- и иракское правительство обвиняло саудитов в поддержке терроризма. Но США упорно не хотят портить отношения со своим союзником даже малейшим намеком. Зато стоит открыть официальные документы- и началось: Иран, Иран, Иран…

2) организатор. Функции: составление плана операции, обеспечение необходимыми средствами, руководство и контроль за действиями членов группы.

В качестве таковых, чаще всего, выступали:

- бывшие офицеры армии Саддама и Республиканской Гвардии[3], прошедшие в свое время курс соответствующей подготовки;

- профессиональные боевики, попадавшие на территорию Ирака через границы с Сирией, Ираном и Саудовской Аравией [1];

- лица, подготовленные иностранными инструкторами, в частности, иранскими «Кудс» (разведывательно- диверсионное подразделение Корпуса стражей исламской революции Ирана).

Примечание. Попутно хотелось бы сказать несколько слов о таком этапе подготовки подобных операций, как предварительная разведка.

В основном информацию о составе, состоянии, дислокации и характере деятельности подразделений коалиции представителям антикоалиционных группировок давали лица, работающие в сфере обслуживания баз войск коалиции и имеющие доступ на их территорию. Однако разведка велась и за пределами мест расположения подразделений, с использованием самых разнообразных средств. Чаще всего разведка велась способом наблюдения из автомобилей, проезжающих возле интересующих объектов или останавливающихся под видом проведения ремонта. При ведении разведки активно использовались средства фото- и видеосъемки[22].

3) изготовитель СВУ; здесь мне хотелось бы процитировать старшего сержанта Бордмана, преподавателя курсов по противодействию СВУ из лагеря Камп- Таджи (Ирак, 2007 г.): «Наш враг очень умен. И это вовсе не фермеры с вилами. Многие из них имеют образование в области электроники и инженерии. И они способны сделать СВУ даже из мусора» [21].

Один из тех, кто изготавливал СВУ, некто Саиф Абдаллах в интервью журналу “Time” лично показал репортерам созданные им электронные схемы, которые не реагируют на работу средств РЭБ американцев в привычных для них диапазонах.

4) лицо, ответственное за доставку СВУ к месту проведения операции. Для перевозки часто использовались специальные машины, которые классифицируются как "non-combatant" (не участвующие в каких-либо конфликтах - автомобили "Красного полумесяца", школьные автобусы, почтовые машины и т.п.). Эти транспортные средства не подлежат задержке и проверке. Нередки были случаи перевозки в гробах во время траурных процессий [22].

Кроме этого, хотелось бы сделать одно примечание. Доставщика СВУ к месту взрыва могли использовать, что называется, «втемную». В частности, для совершения террористических актов на охраняемой территории военных баз и правительственных объектов использовалась следующая схема [16]. Кто- либо из гражданских иракских сотрудников базы, передвигающихся на автомобиле, похищался группой повстанцев. После чего его запугивали, обещая страшную смерть. Когда похищенный уже прощался с жизнью, внезапно обнаруживалась возможность совершить побег. Более того, его машина обнаруживалась рядом с местом его содержания. Бывший заложник немедленно и со всей возможной скоростью, с требованием обеспечить охрану ему и его семье, направлялся на базу… где и подрывался. Дело в том, что за то время, пока он находился в плену, его машину начиняли взрывчаткой и снабжали взрывателем, управляемым по радиоканалу.

5) установщик; как правило, эти занимались постоянные члены группы на платной основе, получая ~150$ за установку одного СВУ. Однако встречались и иные подходы.

Например, нанимались дети для сбора пустых банок, пакетом из под молока и пр. и последующего возврата после превращения их в СВУ (управляемого типа либо с ЧМВ) на место. За установку одного СВУ дети получали 150 иракских динаров (~15 центов) [19].

6) подрывник (triggerman); задача- вызвать срабатывание управляемого СВУ в момент, гарантирующий поражение цели.

Позиции подрывников, как правило, отвечали следующим требованиям:

- находились в зоне прямой видимости. Расстояние могло составлять 30- 500 м (зависело от мощности и применяемого для инициации СВУ устройства- например, для СВУ, управляемого по проводам могло составлять 300-500 м);

- наличие укрытия (крыша здания (см. схему засады из Багдада выше), разрушенное строение; брошенный автомобиль и т.д.);

- возможность быстрого и скрытного отхода (например, расположение на другой стороне канала, наличие дороги, позволяющей быстро покинуть место операции, наличие припаркованного автомобиля, а еще лучше, мотоцикла).

Несколько слов об использовании в качестве подрывников смертников- шахидов.

7) наблюдатель (или наблюдатели); задачами этого члена (членов) группы являлись подача сигнала подрывнику о том, что выбранная цель покинула место дислокации и о ее приближении к месту установки СВУ. Для этого могли использоваться следующие средства[19]:

- мобильные телефоны;

- радиостанции гражданского диапазона;

- сигнальные огни (красный огонь- небронированное транспортное средство покинуло место дислокации; зеленый огонь- бронированное транспортное средство; красный+ зеленый огонь- небронированное средство пошло в зону поражения и т.д.).

- использование фонарей с кодовыми сигналами (аналог азбуки Морзе);

- свистки и пр.

Для наблюдений за целью партизаны использовали родственные, племенные и религиозные связи местного населения, в том числе и детей, притом нередко платили им [11].

8) оператор (ответственный за видеосъемку)(опционально)- с целью сбора доказательств совершения взрыва, фиксации его результатов для предоставления заказчику, анализа действий противника и рекламы своих навыков.

На этом на сегодня хотелось бы остановиться. Благодарю за внимание.

В следующей части будет начато рассмотрение системы средств противодействия, разработанной американцами и практика их применения.

Список источников:

[1] Валецкий О.В. «Применение самодельных взрывных устройств и методы борьбы против них по опыту армии США», М., 2013 г. http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/504/valeczkij-ov-pri...

[2] MNC-1 Counter IED Smart Book, GTA 90-10-046, September 2007

[3] “Bigger, Stronger Homemade Bombs Now to Blame for Half of U.S. Deaths”

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/1...

[4] http://icasualties.org/

[5] https://www.globalsecurity.org/military/intro/ied-iraq.htm

[6] https://web.archive.org/web/20090113201909/http://icasualtie...

[7] https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2007/0...

[8] “Iran 'behind attacks on British” http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4312516.stm

[9] Понамарчук Е. « Потери танков "Абрамс" в Иракской войне» http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml

[10]https://lostarmour.info/iraq/#statistic

[11] Валецкий О.В. Особенности партизанских и противопартизанских действий в ходе Иракской войны (2003-2011)/

[12] Хронология крупных терактов в Ираке в 2003-2005гг. https://www.vesti.ru/doc.html?id=117435

[13] 10 Toll in Iraq Bombings Is Raised to More Than 500 http://www.nytimes.com/2007/08/22/world/middleeast/22iraq-to...

[14] Tactical Manual 3-90.119/MCIP 3-17.01 Combined Arms Improvised Explosive Devices Defeat Operations

[15] Доклад, представленный Конгрессу США Американским Военным Университетом «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq: Effects and Countermeasures», 2005 г.

[16] Доклад, представленный Конгрессу США Клеем Уилсоном, специалистом по технологиям и национальной безопасности «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq and Afghanistan: Effects and Countermeasures», 2007 г.

[17] Dr. John Bokel "An Asymmetric Threat Invokes Strategic Leader Initiative:The Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization.Research Paper" The Industrial College of the Armed Forces National Defense University,Fort McNair, Washington, D.C., 2006-2007.

[18] B3L4118 Improvised E[plosive Devices (IED) Student Handout. Basic Officer Course. The Basic School Marine Corps Training Command. Camp Barrett, Virginia 22134-5019

[19] 1st Infantry Division Soldiers’s Handbook To Iraq

[20] https://www.nytimes.com/2005/05/29/world/middleeast/on-way-t...

[21] https://www.globalsecurity.org/military/library/news/2005/03...

[22] Р.Туровец «Формы и тактика деятельности антикоалиционных формирований в Ираке» https://wpristav.ru/news/formy_i_taktika_dejatelnosti_antiko...

Часть I.

Часть II.

Часть III.

Ссылки на источники информации, помеченные [], можно найти в конце статьи.

Эпиграф.

«В Ираке все не то, чем кажется».

Надпись на обложке пособия для Армии США по борьбе с СВУ «Counter IED Smart Book», 2007 г.

I. Цели.

Примечание 1. От того, чтобы стать жертвой взрыва СВУ, в этой стране не застрахован (до сих пор) никто. Данные устройства применялись не только иракцами против коалиционных сил и созданных ими сил безопасности, но и различными религиозными группами (суннитами против шиитов и наоборот) и прочими группировками друг против друга. Страх перед СВУ и потери от них среди самих иракцев были так велики, что люди впадали в панику даже при намеке на применение этих устройств. Можно привести следующий пример: 31августа 2005 г., среди толпы из пилигримов- шиитов, направлявшихся в мечеть Аль- Кадимия, из-за слуха о том, что в толпе находится террорист- смертник, возникла паника. Толпа численность в 1 млн. человек бросилась к закрытому мосту через Тигр. В результате давки погибло (было задавлено и разбилось при падении с моста) 953 человека.

Ниже речь пойдет только о целях из состава войск коалиции, подконтрольных им иракских сил безопасности и иракской администрации.

Предпочитаемые цели для СВУ, или т.н. цели повышенной важности (high- value targets- HVT) [14].

Сюда входят:

Видео подрыва автомобильного СВУ на контрольно- пропускном пункте в Ираке.

- конвои и патрули (см. рисунок ниже).

1- автомобиль VIP- персоны (министра юстиции) при въезде в «зеленую зону». Атака была осуществлена с помощью VBIED (заминированного автомобиля). 2- конвой на крутом повороте, где он вынужден сбавить ход (в среднем- 1 СВУ в месяц);

3- СВУ, закрепленное на перилах моста.

Белыми ромбами обозначены обнаруженные и обезвреженные СВУ, черными- сработавшие.[14]

Если говорить об самодельных импровизированных ракетных установках (IRAM), то их цели (см. часть III), в силу низкой прицельности- объекты большой площади- военные базы, склады боеприпасов и ГСМ, аэродромы, правительственные комплексы.

II. Места установки СВУ.

Примечание. Здесь необходимо отметить, что мест, безопасных в этом плане, в Ираке не существовало вообще. Мечети, кладбища, больницы, правительственные здания- с применением СВУ можно было столкнуться везде. Как и в пункте «Цели», речь ниже пойдет о применении СВУ против коалиционных и союзных им сил.

Самое большое количество СВУ применялось на дорогах. Наиболее опасными в этом плане были:

1) MSR (MSR- Main Supply Route- главные пути снабжения), по которым доставлялись войска и снаряжение.

Примечание 2. Дорога, ведущая от аэропорта Багдада в т.н. «зеленую зону» получила у иракцев прозвище «Улица Смерти», а у американских военных- «Аллея СВУ», настолько велико было на ней количество применений взрывных устройств. Дошло до того, что одна из частных американских охранных фирм организовала сервис по доставке иностранцев в аэропорт в бронированном такси. Стоимость услуги составляла 2390 $. Вероятно, это было одно из самых дорогих (если не самое) дорогое такси в истории. [20]

2) дороги, ведущие к военным базам (Forward Operating Bases- FOBs).

3) дороги, по которым пролегали маршруты патрулирования, как пешие, так и автомобильные.

Популярными местами установки СВУ являлись [2][12][14][18][12]:

- обочины дорог (т.н. roadside bombs ) (как правило, не далее 3 метров от дороги) [14];

Видео подрыва СВУ на обочине дороги.

- разделительные полосы;

- само дорожное полотно. Повстанцы использовали следующие способы:

- установка в выбоинах либо трещинах в дорожном покрытии [12];

СВУ в трещине дорожного покрытия.

- установка в воронках от разрывов предыдущих СВУ, до этого уже осмотренных саперами. СВУ просто закапывались на большую глубину[12];

- установка под дорожным полотном. Ночью на асфальтовом покрытии сжигались автомобильные покрышки; асфальт расплавлялся, и убирался. После установки СВУ место установки покрывалось им заново и маскировалось [12];

Видео подрыва СВУ, установленного под дорожным полотном.

- мосты и надземные пешеходные переходы. Зачастую с мостов сбрасывались СВУ, привязанные к перилам веревкой такой длины, чтобы взрыв произошел на уровне ветрового стекла автомобиля [5][18][19];

Видео, на котором видны уничтоженный Humvee и буксируемый поврежденный танк Abrams. Атака была осуществлена под мостом. Место- Багдад, Ирак.

- деревья, светофоры, дорожные знаки, надземные переходы;

- дорожные барьерные ограждения (отбойники);

Фото СВУ из двух 155-мм снарядов, прикрепленных к отбойнику и радиотелефона Nokia в качестве инициирующего устройства [14].

- брошенные транспортные средства- грузовики, легковые автомобили, мотоциклы, повозки;

Видео взрыва оставленного на обочине дороги автомобиля.

- места, где может быть развернут штаб по расследованию инцидента (для СВУ 2-й очереди, см. часть III).

III. Маскировка СВУ [2][14][18].

Форма маскировки ограничивалась только фантазией установщика. Чаще всего СВУ маскировались следующим образом:

- в кучах мусора и строительного материала на обочинах;

- в автомобильных покрышках (ниже будет видео попытки разминирования такого СВУ);

- в кладках камней либо сами СВУ маскировались под камни с помощью различных средств [2];

Сверху- СВУ EFP, замаскированный с помощью строительной пены и травы, внизу- СВУ, замаскированные под камень, в багажнике автомобиля и на позиции.

- прикреплялись к отбойникам на трассах (см. фото выше).

- заливались бетоном, с целью придать им форму, например, дорожного бордюра (к тому же, осколки бетона при взрыве играли роль поражающих элементов) [2][18]. Подобные случаи зафиксированы, например, на упомянутой выше трассе от багдадского аэропорта до «зеленой зоны» [20].

Фото СВУ, замаскированных под дорожные бордюры [2].

Изготавливались также взрывные устройства в виде кирпичей или бетонных блоков. Затем их использовали при строительстве зданий или их ремонте - впоследствии достаточно лишь присоединить взрыватель к одному из "кирпичей", чтобы взорвать все здание. Подобные случаи зафиксированы при восстановлении курдских поселений в Ираке [1][3].

- закладывались в трупы животных;

- закладывались трупы людей и чучела, одетые в форму солдат коалиции.

IV. Некоторые особенности применения СВУ в Ираке:

- для установки СВУ выбирались места, где транспорт был вынужден замедлить движение (см. рисунок в пункте I «Цели») [2]. Также для замедления и остановки конвоев применялись следующие уловки[18]:

- якобы неисправный автомобиль (например, водитель мог размахивать проводами с просьбой «прикурить»);

- обращение за неотложной медицинской помощью;

- «потерявшийся» ребенок и пр.

- комбинирование атаки с использованием СВУ с атакой с использованием стрелкового оружия и гранатометов [2][11][18];

- использование СВУ 1-й, 2-й и 3-й очереди (смысл термина см. в части III) [2][14][18];

- «заманивание» [19]. Например, обстрел коалиционных сил с последующим отступлением через зону с установленными в управляемом варианте СВУ[19]. Также ловушка могла быть организована следующим образом: снимался дом, который минировался (схема минирования приведена в части III); после чего сообщалось о том, что в доме находится склад оружия либо собираются террористы[22].

- предпочтительная установка устройства перед препятствием (бетонное ограждение, стена здания, куча песка) для направления взрывной волны в направлении цели [3].

- массовое применение террористов- смертников, как на автомобилях (VBIED), так и с носимым на теле СВУ (PBIED) (см/ часть III).

Типичный портрет смертника: мужчина (хотя к 2007 г. в пособиях отмечаются и случаи применения в качестве смертников женщин [18][19]), возраст- между 20 и 30, чаще всего 24-25 лет ( но отмечались и случаи использования стариков, инвалидов, лиц до 20 лет, т.к. они возбуждали меньше подозрений).

В первом случае (VBIED), величина заряда определялась только вместимостью самого транспорта. Американцами была разработана целая система внешних признаков, используемых для выявления заминированных транспортных средств [14] [18]:

- в машине находится только водитель;

- сильное оседание машины, затемненные или занавешенные окна;

- различные предметы внутри машины: газовые баллоны; большие мешки и ящики;

- свежезаделанные отверстия на машине; следы снятия панели управления и дверей; следы свежей покраски машины с целью изменения ее первоначального цвета;

- дополнительные резервуары с горючим; необычные запахи; дополнительные антенны.

В поведении водителя отмечались:

- слишком быстрая или слишком медленная езда;

- несоблюдение указаний остановиться, маневрирование вблизи «чек-пойнтов», необычная одежда водителя либо необычное обхождение с машиной.

- неумение правильно управлять грузовой машиной и ее оборудованием.

Что касается террориста- смертника с носимым СВУ, то вес заряда не превышал 20 кг (45 фунтов), а, в среднем, был еще меньше (5,5 кг) [18]. Внешние признаки для выявления6

- игнорирование приказов остановиться у поста, ускорение шага;

- одежда не по погоде;

- подозрительные выпуклости на одежде;

- наличие проводов и пр. , выглядывающих из одежды или носимых в руках.

Кроме того, для смертников обоих видов характерны слишком нервное поведение, дрожь и потливость, нетипичная манера разговора. Еще один существенный признак- нетипичная для большинства народов Среднего Востока короткая стрижка и сбритая борода, что

являлось частью ритуала подготовки шахида- смертника.

V. Приемы противодействия нейтрализации СВУ[5]:

- сдваивание зарядов (Coupling). Применялась для нанесения поражения средствам разминирования (например, минным тралам). Пара из двух СВУ, первое из которых взрывателем не снабжалось, зато было снабжено детонатором, соединенным детонирующим шнуром со вторым, расположенным на несколько метров дальше. Когда трал (либо иное средство разминирования) наезжал на первое СВУ, взрыва не происходило. Но когда трал наезжал на второе- срабатывал взрыватель 2-го СВУ, одновременно передавая импульс на взрыватель первого, которое в этом момент находилось уже не под тралом, а под днищем машины разминирования.

- увеличение мощности СВУ (Boosting). При установке мощных СВУ, состоящих из нсекольких зарядов, наверху старались разместить СВУ, не содержащее металла; взрывателем снабжалось только нижнее. Это снижало возможность обнаружения устройства с помощью металлодетекторов.

- установка СВУ на неизвлекаемость с помощью мины- ловушки либо дополнительного взрывателя. В наставлениях, например, для КМП США [18], презюмируется необходимость каждое СВУ заранее считать установленным на неизвлекаемость.

Видео подрыва СВУ, замаскированного под автомобильную покрышку, установленного на неизвлекаемость. Кстати, обратите внимание- на машине смонтирована система BL35135k Rhino IED pre-detonation device (та самая штанга с металлическим квадратом). Предназначена для противодействия СВУ с ударным ядром, оснащенным активным ИК- датчиком. Схема проста- металлические пластины нагреты сильнее, чем корпус и находятся перед машиной. Таким образом, они должны вызвать преждевременное срабатывание инициирующего устройства.

- использование СВУ с метаемым боеприпасом и ударным ядром, располагающихся на удалении от маршрута движения цели (off- route IEDs).

Обнаружение данных СВУ затруднено, т.к. они не попадают в радиус действия средств обнаружения.

На сегодня все. Благодарю за внимание.

В следующей части будут рассмотрены основные тактические схемы применения СВУ в Ираке, а также изложены некоторые данные о группах, занимающихся их применением.

Список источников:

[1] Валецкий О.В. «Применение самодельных взрывных устройств и методы борьбы против них по опыту армии США», М., 2013 г. http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/504/valeczkij-ov-pri...

[2] MNC-1 Counter IED Smart Book, GTA 90-10-046, September 2007

[3] “Bigger, Stronger Homemade Bombs Now to Blame for Half of U.S. Deaths”

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/1...

[4] http://icasualties.org/

[5] https://www.globalsecurity.org/military/intro/ied-iraq.htm

[6] https://web.archive.org/web/20090113201909/http://icasualtie...

[7] https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2007/0...

[8] “Iran 'behind attacks on British” http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4312516.stm

[9] Понамарчук Е. « Потери танков "Абрамс" в Иракской войне» http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml

[10]https://lostarmour.info/iraq/#statistic

[11] Валецкий О.В. Особенности партизанских и противопартизанских действий в ходе Иракской войны (2003-2011)/

[12] Хронология крупных терактов в Ираке в 2003-2005гг. https://www.vesti.ru/doc.html?id=117435

[13] 10 Toll in Iraq Bombings Is Raised to More Than 500 http://www.nytimes.com/2007/08/22/world/middleeast/22iraq-to...

[14] Tactical Manual 3-90.119/MCIP 3-17.01 Combined Arms Improvised Explosive Devices Defeat Operations

[15] Доклад, представленный Конгрессу США Американским Военным Университетом «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq: Effects and Countermeasures», 2005 г.

[16] Доклад, представленный Конгрессу США Клеем Уилсоном, специалистом по технологиям и национальной безопасности «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq and Afghanistan: Effects and Countermeasures», 2007 г.

[17] Dr. John Bokel "An Asymmetric Threat Invokes Strategic Leader Initiative:The Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization.Research Paper" The Industrial College of the Armed Forces National Defense University,Fort McNair, Washington, D.C., 2006-2007.

[18] B3L4118 Improvised E[plosive Devices (IED) Student Handout. Basic Officer Course. The Basic School Marine Corps Training Command. Camp Barrett, Virginia 22134-5019

[19] 1st Infantry Division Soldiers’s Handbook To Iraq

[20] https://www.nytimes.com/2005/05/29/world/middleeast/on-way-t...

[21] https://www.globalsecurity.org/military/library/news/2005/03...

[22] Р.Туровец «Формы и тактика деятельности антикоалиционных формирований в Ираке» https://wpristav.ru/news/formy_i_taktika_dejatelnosti_antiko...

Часть I.

Часть II.

Ссылки на источники информации, помеченные [], можно найти в конце статьи.

Эпиграф.

«СВУ- это «крылатые ракеты» бедных» [17].

Генерал Ричард Коди, заместитель Председателя Объединенного комитета начальников штабов. 2005 г.

Как много в этой короткой фразе- и роль СВУ , как главного оружия повстанцев в этой «асимметричной» войне, и огромный процент потерь сил коалиции, и многомиллиардные затраты на борьбу с ними…

Классификация СВУ, примененных повстанцами в Ираке.

I. Классификация по цели:

1) Противопехотные СВУ.

а) фугасного действия;

б) осколочного действия. Поражающие элементы- либо осколки корпуса при взрыве, либо ГПЭ (шарики от подшипников, гвозди, болты, гайки и пр.)

в) мины- ловушки. [2] [16]. Одна из разновидностей СВУ, отличаюшаяся специфическими целями:

- саперные подразделения, целью которых является как раз нейтрализация мин и СВУ (Explosive Ordnance Disposal teams- EOD);

- подразделения, ведущие поиск и уничтожение подпольных заводов по производству СВУ;

- патрули.

В качестве мин ловушек зачастую использовались:

- предметы домашнего обихода (мебель, бытовая техника; минировались окна, двери, лестницы, ковры);

Схема двухэтажного дома с вариантами размещения мин- ловушек на основе самых разнообразных СВУ.

- специально оставленные заминированные предметы (оружие, части амуниции и пр.), способные привлечь внимание неопытных новичков и «охотников за трофеями»;

- радиостанции, пейджеры, мобильные телефоны с зарядом ВВ[2]. Были случаи, когда данные устройства намеренно оставлялись на местах засад, терактов, на трупах погибших боевиков , причем на телефонах и пейджерах намеренно включался режим напоминания для гарантированного применения внимания.

2) Противотранспортные СВУ (Anti – Armor IED- AAIED) [2] [16].

а) противоднищевые (Underbelly IEDs) и противогусеничные.

СВУ, как правило, фугасного типа; как управляемые, так и неуправляемые. Как я уже упоминал в первой части статьи, необходимо отметить постоянно возраставшую в ходе войны мощность заряда данных устройств. Например, у описанном ниже случае заряд состоял из 1000 фунтов (!) (450 кг ВВ и 2-х 155-мм снарядов.

Также к данному типу можно отнести СВУ, скрытно устанавливаемые противником под дно машины, в том числе, с помощью магнитов (Magnetic Attachment IED).

Слева и в центре- 2 танка Abrams, подорвавшихся на противоднищевых СВУ в районе Сальман-Пака к югу от Багдада: Abrams №1- 2 погибших, 2 тяжело раненых, оторвана башня; Abrams №2- один погибший, один раненый [9][10]; справа- варианты СВУ, скрытно устанавливаемых под днище.

б) противобортовые:

- с метаемой кумулятивной боевой частью (Shaped Charge).

Партизаны применяли в Ираке противобортовые мины, использовавшие в качестве боевой части одноразовый китайский гранатомет Type 70 калибра 62 миллиметра (аналог американского M72 LAW). Эта самодельная мина управлялась дистанционно командным способом по кабелю. Иногда в качестве боевой части использовали РПГ-7 с его выстрелом; в данном случае использовалась натяжная проволока, которая прикреплялась к пистолетной рукоятке РПГ-7, так что при ее натяжении вызывала нажатие спускового крючка [11].

- с ударным ядром (Explosive Formed Penetrator)

Данное СВУ представляет отрезок трубы, заполненный взрывчаткой и заглушенный сзади. Передняя поверхность представляет собой вогнутый конус из меди, реже из латуни или стали (связано это с тем, что медь имеет более высокую плотность и более низкий предел текучести). В момент взрыва продукты детонации сжимают это конус, формируя вытянутый снаряд, и с огромной скоростью (от 2 до 5 км/с) посылают его в сторону цели.

Слева- общее устройство и принцип действия СВУ с ударным ядром, справа- 10 СВУ данного типа, обнаруженных 31.10.2007 г. в Хуссейнии (Ирак) (всего в ходе рейда только на одном складе было обнаружено 150 подобных устройств различной степени готовности) [5].

Данные устройства применялись с двумя типами датчиков[1]:

ИК- датчик активного типа (AIR - Active InfraRed Sensor). ИК-датчик, применяемый, как правило, для данного типа мин. Основан на пересечении целью ИК-луча, отражаемого установленным на противоположной стороне зеркалом или принимаемого приемным устройством.

ИК- датчик пассивного типа (PIR- Passive InfraRed Sensor).В данном типе датчика вообще отсутствует луч, который можно заметить каким- либо способом (например, в ПНВ). Датчик реагирует на быстрые изменения в инфракрасном спектре (например, изменение температуры). Как отмечалось в докладе, представленном Конгрессу США, данный тип ИК- датчиков гораздо более технически совершенен и способен противостоять различным устройствам для обнаружения СВУ[14] [16]. Сам же тип подобных устройств был признан самым опасным из всех, встречавшихся на данном театре БД.

ИК- датчики пассивного типа [2].

Примечание. Командование США [16], а также британское руководство[8] утверждало, что данные СВУ поставлялись в Ирак членами «Кудс»- сил специального назначения Корпуса Стражей Исламской Революции Ирана. В качестве доказательств было заявлено, что 4 гражданина Ирака были задержаны при контрабанде взрывчатых веществ и поставке добровольцев для партизанских формирований из Ирана в Ирак, а также то, что подобные устройства ранее применялись боевиками Хезболла (поддерживаемыми Ираном) в Ливане.

Однако подобных доказательств оказалось недостаточно, а иранские официальные лица всегда отрицали подобные обвинения. К тому же, по заключению самих американцев, подобные устройства чаще применялись суннитами, которых поддерживала Саудовская Аравия, чем шиитской милицией.

Однако, с моей точки зрения, без иностранной помощи здесь все же не обошлось. Различные силы явно были заинтересован в поставке в Ирак ВВ, технологий (PIR) и инструкторов. Недаром Марк Магнес (Mark Maginess), специалист по борьбе с СВУ компании “Hazard Management Solutions”, отмечал, что если ИРА потребовалось 30 лет, чтобы достичь высокого уровня применения радиоуправляемых СВУ, часто использующих эффект ударного ядра, палестинцам в секторе Газа- три года, то в Ираке подобный прогресс осуществлен за один год [11].

Репортаж CNN о применении СВУ с ударным ядром в Ираке.

3. Противовертолетные СВУ.

По поводу данных устройств известно очень мало. В январе 2006 г. журналист Defense News Грег Грант опубликовал интервью с бригадным генералом Эдвардом Синклером, начальником армейского авиационного центра в Ираке[19]. В интервью генерал заявил, что на вооружении повстанцев появились противовертолетные радиоуправляемые СВУ, выстреливающие при приближении вертолета в воздух на высоту около 50 футов осколочный боеприпас. По словам генерала, вертолеты его центра неоднократно подвергались атаке с их помощью.

Далее началось несколько странное. Немедленно выступили представители Министерства Обороны, заявившие, что:

- генерал Синклер ошибается;

- о подобных устройствах ничего не известно;

- подобные устройства вообще не существуют;

- подобные устройства вообще не нужны повстанцам, так как они успешно противодействуют вертолетам с помощью стрелкового оружия, гранатометов и ПЗРК.

Однако впоследствии министр обороны США Фрэнсис Харви на прямо заданный вопрос в интервью «Голосу Америки» выразился следующим образом «Насколько я знаю, мы с таким не сталкивались…А может и сталкивались… Но если сталкивались, то не часто» [20]. Лично у меня создалось впечатление, что министерство по каким- то причинам хотело скрыть факт применения данного типа устройств.

II. Классификация по подвижности[14]:

1) неподвижные (сюда же отнесены Magnetic Attachment IED –- см.выше ) ;

2) с подвижной боевой частью:

- с метаемой кумулятивной боевой частью (Shaped Charge) (см. выше);

- с ударным ядром (EFP) (см. выше);

- импровизированные боеприпасы с ракетным двигателем (Improvised Rocket Assisted Munition-IRAM),они же lob bomb.

Данные СВУ представляют собой импровизированную ракетную установку (Improvised Rocket Launcher- IRL), одно- или многоствольную. Данные устройства могли оснащаться [2]:

- средствами дистанционного управления (проводной или радиоканал);

- механизмом замедления;

- датчиками различного типа, превращающими их в неуправляемые МВУ (минно- взрывные устройства).

Часто устанавливались на автомобили[2].

Импровизированные ракетные установки различных калибров (многоствольная, многоствольная автомобильная, одноствольная).

Плюсами данного СВУ для повстанцев являлись:

- возможность задействовать удаленно;

- возможность изготовления как на основе армейских боеприпасов (НУРС, выстрелов к гранатомету и пр.), так и полностью самодельных (см. видео ниже).

Запуск и попадание IRAM.

Минусы:

- малая точность. Поэтому основной их целью являлись стационарные объекты большой площади– базы сил коалиции, аэродромы, склады боеприпасов и ГСМ. Например, подобным образом был полностью уничтожен склад боеприпасов на американской военной базе в Киркуке 2 июля 2004 г. Попадание вызвало на складе сильнейший пожар, от которого сдетонировали хранившиеся боеприпасы. Хотя в официальном заявлении говорилось о минометном обстреле, свидетели и журналисты в один голос говорили о взмывавших над городом ракетах.Примечание. Впервые подобные устройства были использованы против американцев не в Ираке, а во Вьетнаме (иракские повстанцы (либо их инструктора) явно многое повзаимствовали из опыта вьетнамской войны, о чем будет еще сказано). Согласно рапорта полковника морской пехоты Р. Л. Николса, по позициям его полка вьетнамцы выпустили 5 подобных снарядов, максимальный вес которых доходил до 340 кг (!); дальность пуска составляла 600 м-1 км. Разрывом только 1 подобного снаряда было поражено 29 человек (1 убит на месте, 28 получили осколочные ранения разной степени тяжести).

2) подвижные. К данному виду можно отнести :

- автомобильные СВУ (VBIED- Vehicle-borne IED). При этом СВУ, содержащие большие заряды взрывчатых веществ и размещенные в грузовиках, бензовозах или автосредствах большой грузоподъемности, носят название Больших автомобильных СВУ (LVBIED — Large Vehicle-borne IED).

Видео подрыва LVBIED а возле Багдада 2 сентября 2007 г. Водитель грузовика притормозил, дождался, пока его догонит колонна из 3-х HUMVEE, перегородил им дорогу и подорвался [4].

В большинстве случаев автомобильные СВУ управлялись самоубийцами- шахидами,

однако применялись они и командным способом после их парковки: с помощью радиовзрывателей, созданных на базе коммерческих радиостанций и пр. (см. часть I) командным способом по кабелям (удаленно управляемые автомобильные СВУ- RVBIED — Remote VBIED). [14] Также применялись взрыватели замедленного, нажимного действия, инерционные взрыватели (реагирующие на изменение положения в пространстве). Для своих операций по подрыву партизаны стремились приобретать машины полиции, скорой помощи и пожарной службы [11].

Подрыв HUMVEE при попытке столкнуть автомобильное СВУ с дороги. Судя по всему, в данном случае на видео попало применение удаленно управляемого автомобильного СВУ.

- носимые на телах самоубийц- шахидов (персонально носимые СВУ- PBIED- Person-borne IED).

Данные СВУ, как я уже писал во второй части, могли иметь как взрыватель, срабатывающий от нажатия, так и устроенный по принципу «мертвой руки», т.е. срабатывающий от снятия нагрузки. В этом случае, даже если смертник был убит до того, как достиг точки, где планировал привести СВУ в действие, устройство все рано срабатывало. При этом данные взрыватели могли быть устроены таким образом, что между снятием нагрузки и взрывом присутствовал некоторый временной промежуток, рассчитанный на то, что за это время противник приблизится для осмотра тела погибшего смертника.

Кроме того, заряд смертника мог иметь дополнительную систему инициации по радиоканалу (на случай, если тот передумает вручать свою душу Аллаху, заряд мог быть подорван наблюдателем дистанционно [14]).

Проверка тела погибшего смертника с носимым СВУ на наличие дополнительных взрывателей с помощью дистанционно управляемого устройства iRobot Packbot.

III. Классификация по очередности применения:

- СВУ 1-й очереди (Primary device). Основной заряд.

- СВУ 2-й очереди (Secondary Device). Зачастую, имело бОльшую мощность. Приводилось в действие командным путем или с замедлением для уничтожения тех, кто прибыл для эвакуации убитых и раненых или расследования инцидента на месте. При командном способе приведения СВУ в действие повстанцы стремились установить какой-нибудь импровизированный маркер для определения попадания цели в зону поражения СВУ.

5 января 2007 - M1A1, 2-й танковый батальон 2-й дивизии морской пехоты

Два "Абрамса" подорвались на дистанционно управляемых самодельных взрывных устройствах во время патрулирования северной части Фаллуджи. Первый подорвавшийся танк не получил повреждений, второй загорелся. 3 члена экипажа получили легкие ранения, они были эвакуированы другим танком. Выдвигаясь для оцепления района происшествия, подразделение иракской армии подорвалось на еще одном фугасе, погиб американский офицер (а также предположительно иракский). "Абрамс" горел несколько часов, пока иракские пожарные не погасили огонь [9][10.]

- СВУ 3-й очереди (Tertiary Device); минные взрывные ловушки, либо взрыватели, созданные на базе электрозамыкателей, (хотя применялись и натяжные взрыватели), призванные обеспечить неизвлекаемость СВУ [2].

- ложные СВУ (Hoax). Как правило намеренно не маскировались либо маскировались слабо. Предназначались в качестве приманки, для отвлечения внимания от основного СВУ, а также для остановки колонны, либо снижения скорости ее движения (схема с использованием ложного СВУ будет рассмотрена в следующей части).

На этом с классификацией СВУ данного периода можно закончить. Сразу оговорюсь, мною были приведены лишь наиболее часто встречавшиеся устройства, все их многообразие описать вряд ли возможно, поскольку оно ограничивалось только фантазией их создателей.

Впрочем, приведу фото еще 2-х образцов.

Слева- сработавшее СВУ, изготовленное из велосипеда[2]. Рама велосипеда заполнена ВВ. Лично мне это опять (как и в случае с IRAM) напомнило Вьетнам, потому что таким же образом поступали партизаны Вьетконга. Что во Вьетнаме, что в Ираке, велосипед- распространенное средство передвижения, и припаркованный где- нибудь у блокпоста, он вряд ли вызовет подозрения. Справа- самодвижущееся радиоуправляемое СВУ на основе противотанковой мины.

Благодарю за внимание.

В следующей части будут приведены типичные схемы использования СВУ, такти ческие приемы и особенности их применения в Ираке.

Источники информации:

[1] Валецкий О.В. «Применение самодельных взрывных устройств и методы борьбы против них по опыту армии США», М., 2013 г. http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/504/valeczkij-ov-pri...

[2] MNC-1 Counter IED Smart Book, GTA 90-10-046, September 2007

[3] “Bigger, Stronger Homemade Bombs Now to Blame for Half of U.S. Deaths”

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/1...

[4] http://icasualties.org/

[5] https://www.globalsecurity.org

[6] https://web.archive.org/web/20090113201909/http://icasualtie...

[7] https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2007/0...

[8] “Iran 'behind attacks on British” http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4312516.stm

[9] Понамарчук Е. « Потери танков "Абрамс" в Иракской войне» http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml

[10]https://lostarmour.info/iraq/#statistic

[11] Валецкий О.В. Особенности партизанских и противопартизанских действий в ходе Иракской войны (2003-2011)/

[12] Хронология крупных терактов в Ираке в 2003-2005гг. https://www.vesti.ru/doc.html?id=117435

[13] 10 Toll in Iraq Bombings Is Raised to More Than 500 http://www.nytimes.com/2007/08/22/world/middleeast/22iraq-to...

[14] Tactical Manual 3-90.119/MCIP 3-17.01 Combined Arms Improvised Explosive Devices Defeat Operations

[15] Доклад, представленный Конгрессу США Американским Военным Университетом «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq: Effects and Countermeasures», 2005 г.

[16] Доклад, представленный Конгрессу США Клеем Уилсоном, специалистом по технологиям и национальной безопасности «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq and Afghanistan: Effects and Countermeasures», 2007 г.

[17] Dr. John Bokel "An Asymmetric Threat Invokes Strategic Leader Initiative:The Joint Improvised Explosive Device Defeat Organization.Research Paper" The Industrial College of the Armed Forces National Defense University,Fort McNair, Washington, D.C., 2006-2007.

[18] G. Ben-Ari, S. Brimney “Aerial IEDs Show Adaptive, Resilient Enemy” Center for Strategic and International Studies (CSIS), 2007

[19] https://www.defensetech.org/archives/002090.html

[20] https://www.military.com/defensetech/2006/01/20/aerial-ied-d...

@08g2s, как я Вам и обещал.

Ссылки на источники информации, помеченные [], можно найти в конце статьи.

Часть I.

Теперь перейдем к частностям.

Сразу хочу сказать, что для описания основных частей и классификации СВУ, использованных в Ираке, будет использована американская терминология и классификация, изложенная в Counter IED Smart Book и Tactical Manual 3-90.119/MCIP 3-17.01 Combined Arms Improvised Explosive Devices Defeat Operations, однако, с некоторыми изменениями связанными с тем, что хотя материал в них изложен очень подробно, зачастую даже излишне подробно (одно и то же повторяется многократно по сходным поводам), но с некоторым недостатком системности (классификации зачастую пересекаются, иногда отсутствуют обобщения, способные ускорить усвоение материала). Но, несмотря на некоторые недостатки, критерий истины- практика, так что буду отталкиваться от материала, что называется, «с земли».

Примечание. Еще одна из причин, по которой в основу статьи положены американские источники- увы, если взять отечественные, даже специализированные, издания- учебники по криминалистике, армейские наставления по инженерному делу, аналитические статьи- удалось найти только одно пособие (И.Н. Долбенкин, А.Л. Ипатов «Локализация и обезвреживание взрывоопасных предметов на станциях метрополитена в условиях террористической угрозы» Брянского филиала ВИПК МВД), в котором достаточно подробно и системно изложены общие принципы устройства и классификация СВУ (подчеркиваю, именно общие принципы).

Эпиграф.

«Раньше мы хотя бы видели, в кого стрелять. Не нужно было заглядывать в бардачок каждого автомобиля на своем пути в опасении того, что иначе мы взлетим на воздух».

Сержант Брайан Замиска, Пенсильвания, 27 лет.

«Теперь не в кого стрелять, некого убивать… Честно говоря, иногда так хочется схватить хоть кого- то и отыграться… но хватать некого…»

Его командир, лейтенант Ленни Форт, Теннесси, 30 лет.

Из интервью газете Washington Post, 26 октября 2005 г.

Итак, самодельное взрывное устройство (СВУ, оно же IED- Improvised Explosive Device), согласно Counter IED Smart Book и Tactical Manual 3-90.119 cостоит из следующих основных частей:

I. Заряд (Main Сharge или просто Сharge).

В качестве заряда при изготовлении СВУ повстанцами использовались:

1) армейские боеприпасы- артиллерийские, танковые снаряды, минометные мины, выстрелы к гранатометам.

Источники боеприпасов:

а) брошенные склады иракской армии и Республиканской Гвардии. Как я уже упоминал в I части статьи, из запасов иракской армии в 650 тысяч тонн боеприпасов было похищено 250 000[1].

б) заранее подготовленные, замаскированные склады (схроны) иракской армии, предназначенные для ведения партизанской войны [18]. Многие из повстанцев являлись бывшими офицерами иракской армии, знали об их расположении, соответственно, эти склады были немедленно вскрыты.

в) боеприпасы с мест боев;

К ним относятся:

- неразорвавшиеся боеприпасы (UXO- unexploded ordnance)- взрывоопасные боеприпасы, снаряженные ВВ, с установленным взрывателем или подготовленные иным образом к применению, которые были в соответствии с назначением выстрелены, сброшены, запущены или установлены с целью нанести повреждения конструкциям, сооружениям, материалам или личному составу, однако не взорвавшиеся в силу неисправности, особенностей конструкции либо по иной причине (определение NATO) [2];

- боеприпасы, вышедшие из строя вследствие воздействия огня, близких разрывов других боеприпасов, несоблюдения условий хранения или экстремальных климатических условий;

Изъятые и разминированные коалиционными силами боеприпасы.

Примечание: иногда вместо термина UXO в американской литературе используется термин ERW (Explosive Remnants of War- взрывоопасные следы войны) [1]. Но этот термин несколько шире- он также включает в себя неразорвавшиеся кассетные боеприпасы, противотанковые и противопехотные мины, СВУ и неопознанные взрывоопасные предметы (UBE- Unknown Bulk Explosives).

Примеры применения (см. фото ниже): 03 (по другим данным, 04) августа 2005 г. в провинции Аль- Анбар («суннитский треугольник»), недалеко от города Хадита, на СВУ, состоящем из 3-х снарядов [3] [1], калибра, судя по всему, 120 мм, был подорвана амфибийная бронемашина  Корпуса морской пехоты США (причем с усиленным бронированием EAAK ) [10]. От взрыва погибли 14 (!) морских пехотинцев и иракский переводчик.

Это все, что осталось от AAVP7A1 после подрыва на СВУ из 3-х снарядов в Хадите 03.08.2005.

Наиболее часто используемые калибры- 120, 122, 130, 155 мм [19].

Зачастую, использовалось несколько снарядов одновременно.

Преимущества использования армейских боеприпасов в качестве основного заряда:

- доступность (см. выше);

- компактность;

- большая мощность (армейские ВВ значительно превосходят по фугасности и бризантности взрывчатку кустарного производства);

- наличие готового корпуса для формирования осколков.

Помимо указанного использования в качестве основного заряда, неразорвавшиеся боеприпасы могут быть использованы, как источник ВВ для создания СВУ или превращены в СВУ на месте падения [2].

Видео, наглядно демонстрирующее, что бывает при пренебрежении техникой безопасности при обращении с СВУ на основе армейских боеприпасов (в данном случае, на основе 155-мм снаряда). Мало того, что непонятно, почему они его просто не уничтожили накладным зарядом. Но это еще можно хоть как-то объяснить. Так они еще и всей толпой сгрудились вокруг СВУ.

Эх, учили их, учили…

2) взрывчатые вещества.

ВВ, использованные во время партизанской войны в Ираке для изготовления СВУ, можно классифицировать по нескольким основаниям:

I. По назначению:

а) ВВ военного назначения;

Из ВВ данного типа наиболее часто применялись- тротил (он же TNT), гексотол [1], гексоген (RDX).

Источники для повстанцев в Ираке:

- арсеналы и схроны иракской армии и Республиканской Гвардии;

- ограбленные заводы по производству вооружения и ВВ. 141 тонна гексогена и 6 тонн тэна было похищено только с одного завода- Al Qa’Qaa в 48 км к югу от Багдада в апреле 2003 г., когда оставленный иракской армией оружейный завод был занят американцами и… также брошен без охраны.[18] ). Всего же было разворовано 5 таких заводов (Nida Factory, the Badr General Establishment, Al Ameer, Al Radwan, Al Hatteen, Al Qadisiya), что подтверждено данными спутниковой разведки [15] [16].

Фото зоны хранения ВВ оружейного завода Al Qa’Qaa со спутника. Четко видны грузовик и, имхо, кран, загружающие продукцию завода [11].

- поставки ВВ из- за рубежа. Как я уже писал в первой части статьи, взрывчатые вещества поставляли суннитам- Саудовская Аравия, шиитам- Иран. Весьма интересно, что в интервью газете Washington Post один из бывших офицеров иранской армии, сражающейся теперь за одну из групп боевиков, заявил, что если раньше они использовали для изготовления СВУ порох и динамит, то теперь у них есть прекрасный иранский тротил (TNT), превосходящий динамит по мощности в 7 раз.

Плюсы использования данного типа ВВ в Ираке указана выше, в пункте о UXO.

б) ВВ промышленного назначения.

Используются для проведения горно- взрывных, геологоразведочных работ. В Ираке при изготовлении СВУ часто использовался, например, HMX- промышленное ВВ на основе гексогена. 195 тонн его было украдено с того же завода Al Qa’Qaa [16].

Плюсы для иракских повстанцев- по мощности мало уступает военному образцу- RDX. Пригоден для для изготовления пластиковой взрывчатки.

в) самодельные ВВ. Чаще всего использовались самодельные ВВ на основе аммиачной селитры [1] (аммонит, аммонал).

Широко использовались в Ираке в связи с доступностью ингредиентов, можно было изготавливать хоть тоннами (что и делалось- пример: теракт в Кахтании)

Но имели и недостатки:

- гигроскопичность (впитывали влагу, теряя при этом свойства)

- для их возбуждения (инициации) нужен промежуточный заряд.

В глазах повстанцев заряды на основе данных ВВ имели плюсы перед СВУ на основе артиллерийских и пр. боеприпасов:

- они позволяли без проблем создавать СВУ разных размеров- от совсем маленьких (использовались в различных ловушках взрывного типа, о них будет речь чуть позже) до гигантских;

- они позволяли создавать заряды разной формы (что было необходимо для создания СВУ с ударным ядром, которые я уже упоминал в части I и подробнее разберу чуть позже).

СВУ, снаряженные самодельным ВВ. Обнаружены в "суннитском треугольнике".

Примечание 1. При размещении на месте СВУ старались разместить по возможности так, чтобы позади него находилось препятствие. Это позволяло максимально направить ударную волну в нужном направлении.

Хадж Али Идан, фермер, 52 года, об атаке на американский конвой15 октября 2005 г. у деревни Альбу- Фарадж к востоку от Рамади: «Эти вооруженные люди дважды перемещали его… Оно было похоже на большой газовый баллон. Они пытались разместить его перед чем- то твердым- железом или бетоном… Так оно сработало бы мощнее, чем если бы просто закопать его…» [3]

Примечание 2. Для увеличения поражающей способности предпринималось следующее:

- заряд ВВ обкладывался в качестве ГПЭ металлическими шариками, гвоздями, болтами, гайками и пр.;

- также, по возможности, для увеличения силы взрыва к месту минирования стаскивались газовые баллоны, топливные баки и прочие взрывоопасные предметы [17].

Слева- ГПЭ из шариков от подшипников, справа- «гайки, болты и прочие скобяные изделия», изъятые на подпольном оружейном заводе в Ираке, которые планировалось использовать в качестве поражающих элементов; внизу справа виден кусок импровизированного взрывателя нажимного действия из резиновой трубки (их я тоже разберу).

Примечание 4. Кроме основного заряда ВВ, в состав СВУ могли входить следующие заряды (в зависимости от вида)

- метательный- это касается так называемых IRAM (Improvised Rocket Assisted Munitions)- импровизированных боеприпасов с ракетным двигателем, часто называемым проще- «lob bomb». Их устройство и история появления будут подробно разобраны в следующей части. Проще говоря, это самопальная пусковая установка противопехотного либо противотранспортного действия. Заряд состоял, как правило, из пороха.

Противопехотный и противотранспортный импровизированные боеприпасы с ракетным двигателем.

- зажигательный. Данный заряд предназначался для нанесения дополнительного поражения технике или пехоте. Например, в интервью газете Honolulu Advertiser военнослужащий США Франсиско Арвизу рассказал, что обнаруженная им мина состояла из четырех 105-миллиметровых минометных выстрелов, одного фугасного снаряда , нескольких килограммов тротила и одного фосфорного снаряда [3]. Кроме этого, в качестве зажигательного заряда могло применяться топливо, предварительно загущенное [17].

На снимке- подрыв СВУ при патрулировании американских войск[1]/

II. Контейнер (Container)

Внешняя оболочка СВУ. Выполнял несколько ролей:

- объединение в одном корпусе ВВ и детонатора;

- формирование осколков (не во всех случаях);

- маскировка СВУ.

В качестве контейнера могло использоваться что угодно, все ограничивалось только фантазией минера. Пластиковые канистры, бочки, ведра, трупы животных и человеческие, пояса и жилеты смертников и даже чучела, наряженные в американскую форму и изображающие погибших солдат коалиции. [17]

Контейнеры СВУ (слева направо и сверху вниз)- пластиковые канистры, обрезки труб большого диаметра, жилеты и пояса смертников, бытовой газовый баллон.

III. Детонатор.

Иракские повстанцы (возможно, в силу недостатка иных взрывателей, возможно, в силу их широкого использования в промышленности, возможно, в силу большей возможности разнообразить инициирующие устройства- по американской терминологии trigger, switcher, circuit [2] [17]) предпочитали в качестве инициирующих устройств электродетонаторы (отечественные ЭДП, их аналоги и самодельные) [17] .

Электродетонатор.

Однако есть и данные, свидетельствующие о применении отечественных взрывателей МУВ с запалом МД-2 и МД-5М.

IV. Источник питания (Power Supply).

Здесь все несколько проще. В качестве ИП применялись бытовые и автомобильные аккумуляторы, батареи и конденсаторы.

Источники питания, изъятые из СВУ.

V. Взрыватель.

Все СВУ, применявшиеся в Ираке, по способу подрыва можно разделить на [2][17] :

1) неуправляемые (по американской терминологии- VOIED- Victim Operated IED- СВУ, приводимые в действие жертвой). Взрыватели подобных СВУ можно подразделить на взрыватели:

- натяжного действия. Могли использоваться как штатные (типа МУВ), так и примитивные самодельные, основанные на замыкании электрической цепи. Простейший пример: бельевая прищепка, к губкам которой присоединены электрические контакты. Между губок помещался предмет из диэлектрика, к которому привязывалась растяжка., при натяжении которой предмет выскакивал и контакт замыкался.

Взрыватель из бельевой прищепки. Контейнер СВУ представляет собой бетонный блок.[2]

- нажимного действия. Здесь было несколько основных вариантов:

а) две деревянные планки с прикрепленными полосками жести (контакты); между планками- два отрезка резинового шланга. При наступании планка проминалась, контакты замыкались [17].

Слева- рисунок из Tactical Manual 3-90.119/MCIP 3-17.01, справа найденный в Ираке образец.

б) резиновый шланг с прикрепленными к противоположным сторонам контактами. Срабатывание было аналогичным [17].

в) еще один интересный вариант с резиновым шлангом [3]. Шланг заливался водой, один конец заглушается, в шланг заливается вода. К другому концу подсоединяется емкость маленького объема (шприц, пузырек), к стенкам которого подсоединены контакты. Пока емкость пуста- цепь не замкнута. При наступании на шланг емкость заполнялся водой, замыкающей контакты.

Пример подобного взрывателя.

- взрыватели разгрузочного действия. Использовались при обустройстве различных мин- ловушек.

- взрыватели, реагирующие на движение (англ.- Movement Sensitive) [12]

- взрыватели, реагирующие на свет (англ. — Light Sensitive) [12]

- взрыватели на основе ИК- излучателей [12] [3]. Применялись в основном с противотранспортными СВУ с ударным ядром. Будут подробнее расмотрены в части, посвященной классификации СВУ.

2) с взрывателями с отсрочкой срабатывания (замедленного действия).

Виды [2] [12], :

- различные огнепроводные шнуры;

- механическим часовым механизмом- с использованием, например, таймера от стиральной машины;

- электронные- на основе электронных часов, будильников, а также самодельных микросхем.

Слева- механические ЧМВ от стиральных машин, изъятые на подпольном заводе по производству СВУ в Ираке, в центре- электронные ЧМВ [2], справа- кустарного производства [2].

3) управляемые.

- по проводам (до 1 км) [17].

- по радиоканалу (с использование радиостанций гражданского диапазона, беспроводных телефонов стандарта DECT, мобильных телефонов) [2].

- управляемые террористом- смертником. Причем взрыватели, задействованные последним, могли срабатывать как от нажатия, так и от снятия давления, т.е. т.н. "принцип мертвой руки"

Сюда же относятся заминированные автомобили- VBIED- Vehicle Borned IED.

Последние являлись самой большой головной болью коалиционных сил. к апрелю 2005 года в Ираке произошло свыше 800 подрывов автомобилей-бомб, в результате чего было свыше восьми тысяч жертв. [1]

В большинстве случаев автомобили- бомбы управлялись самоубийцами- шахидами (около 2/3 случаев [18], однако могли применяться после их парковки дистанционно другим лицом.

Автомобили- бомбы были настолько реальной и серьезной угрозой, что неоднократно отмечались случаи т.н. «дружественного огня». Так, сотрудники одной из частных военных компаний докладывали, что лишь за период с января по май их были обстреляны по меньшей мере 20 раз при попытке приблизиться к конвоям и блокпостам. [18]

Видео погони боевика- смертника на VBIED за двумя HUMVEE Корпуса морской пехоты США. Итог неясен, но, по- моему, догнал…

На этом на сегодня все. Спасибо за внимание.

Следующая часть будет посвящена классификации примененных в Ираке СВУ.

Источники информации:

[1] Валецкий О.В. «Применение самодельных взрывных устройств и методы борьбы против них по опыту армии США», М., 2013 г. http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/504/valeczkij-ov-pri...

[2] MNC-1 Counter IED Smart Book, GTA 90-10-046, September 2007

[3] “Bigger, Stronger Homemade Bombs Now to Blame for Half of U.S. Deaths”

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/1...

[4] http://icasualties.org/

[5] https://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_casualties_...

[6] https://web.archive.org/web/20090113201909/http://icasualtie...

[7] https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2007/0...

[8] “Iran 'behind attacks on British” http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4312516.stm

[9] Понамарчук Е. « Потери танков "Абрамс" в Иракской войне» http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml

[10]https://lostarmour.info/iraq/#statistic

[11] https://www.globalsecurity.org/wmd/world/iraq/images/al-qaqa...

[12] Валецкий О.В. Особенности партизанских и противопартизанских действий в ходе Иракской войны (2003-2011)/

[13] Хронология крупных терактов в Ираке в 2003-2005гг. https://www.vesti.ru/doc.html?id=117435

[14] 10 Toll in Iraq Bombings Is Raised to More Than 500 http://www.nytimes.com/2007/08/22/world/middleeast/22iraq-to...

[15] 350 tonnes of high explosive looted in Iraq

https://www.thetimes.co.uk/article/350-tonnes-of-high-explos...

[16] https://en.wikipedia.org/wiki/Al_Qa'qaa_high_explosives_controversy

[17] Tactical Manual 3-90.119/MCIP 3-17.01 Combined Arms Improvised Explosive Devices Defeat Operations

[18] Доклад, представленный Конгрессу США Американским Военным Университетом «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq: Effects and Countermeasures», 2005 г.

[19] Доклад, представленный Конгрессу США Клеем Уилсоном, специалистом по технологиям и национальной безопасности «Improvised Explosive Devices (IEDs) in Iraq and Afghanistan: Effects and Countermeasures», 2007 г.

Ссылки на источники информации, помеченные [], можно найти в конце статьи.

Эпиграф.

«В июле (16 июля 2005 г.- примечание) HUMVEE из состава роты «Альфа» в ходе патрулирования Киркука получил попадание из СВУ кумулятивного типа с ударным ядром»- заявил командир роты, капитан Пол Уайт. Ударное ядро проделало в водительской двери отверстие размером в 10 см и оторвало водителю (сержанту 1-го класса Рональду Т. Вуду) обе ноги. «Он должен был мгновенно истечь кровью, но заряд имел настолько высокую температуру, что обрубки сразу прижгло»,- сказал Уайт. Когда один из солдат принялся орать, требуя остановить машину, то, по словам Уайта, водитель, находящийся в шоке, ответил ему: «Я не могу этого сделать. Мне нечем тормозить. У меня больше нет ног…». «Он точно сказал именно это»- утверждал Уайт, добавив, что машина продолжала двигаться, пока не врезалась в стену какой-то лавки…[3]

Основные этапы, принципы и тенденции применения СВУ в ходе партизанской войны в Ираке 2003- 2011 г.

Приведенный в эпиграфе ситуация, несмотря на всю ее драматичность, была отнюдь не редкостью. Самодельные взрывные устройства (СВУ, по американской терминологии- IED, Improvised Explosive Devices) стали главным оружием иракских повстанцев и террористов различного толка в «асимметричной» войне, не прекратившейся в Ираке и по сей день.

Данная часть статьи увеличивает ее объем, но без нее, к сожалению, не обойтись- необходимо обозначить основные даты и этапы партизанской войны в Ираке, а также противостоящие коалиции во главе США силы. Основные этапы применения СВУ в Ираке не всегда четко привязаны к определенным событиям партизанской войны, но некоторое соотношение все же наблюдается.

9 апреля 2003 года американские войска без боя овладели столицей Ирака – городом Багдад. Кадры с разрушением статуи Саддама Хусейна в Багдаде обошли весь мир и стали по сути символом крушения власти иракского лидера.

К лету территория Ирака была разделена на три оккупационные зоны. Север страны, район вокруг Багдада и западная провинция Аль- Анбар находились под контролем американских войск. Юг страны вместе с городом Басра контролировался британскими войсками. Территория Ирака к югу от Багдада и к северу от Басры находилась под контролем сводных сил коалиции, в состав которых входили войска из Испании, Италии, Польши, Украины и других стран.

Однако война принесла в Ирак не только свержение Саддама Хусейна, но и хаос. Вакуум власти, созданный вторжением, привёл к большому разгулу мародёрства, грабежей и насилия.

С целью предупреждения военных потерь и потерь среди мирного населения, войска коалиции начали формирование полиции, которая должна была состоять из иракцев. Создание таких формирований началось уже в середине апреля 2003 года: 12 апреля командование коалиции обратилось с призывом к сотрудникам иракской полиции принять участие в восстановлении порядка в Багдаде. Уже в апреле 2003 года в Багдаде появились первые совместные патрули из иракских полицейских и солдат США; в это же время британские войска начали работу по созданию полиции в Басре.

Однако, несмотря на предпринятые меры, в Ираке вовсю развернулась партизанская война.

В применении СВУ в Ираке в течение указанного периода можно выделить следующие этапы:

1-й этап. Март 2003- март 2004 г. Начальный этап. Характеризуется редким применением СВУ, их малой мощностью, и, соответственно, малыми потерями. Однако, к концу этапа заметно нарастание масштабов применения, мощности устройств и потерь от них.

2-й этап. Апрель 2004- февраль 2007 г. Последовательное увеличение числа случаев применения СВУ, совершенствование их конструкции и тактики использования.

3-й этап. Февраль 2007- февраль 2008 г. Апофеоз. Максимальные потери коалиционных сил и иракских сил безопасности.

4-й этап. Март 2008 года- декабрь 2011 г. Спад в применении, вызванный изменениями в политической обстановке и предпринятыми мерами противодействия.

1-й этап. Март 2003- март 2004 г.

Первоначально в ход шли обстрелы войск международной коалиции, похищения и казни солдат иракских сил безопасности.

Однако с июля 2003 г. партизаны начали активно использовать СВУ, и количество случаев их применения нарастало очень быстрыми темпами- см. диаграммы[6] [7]. Если за первые полгода (до 01.09.2003) от них погибли 11 солдат США, что составило всего 4% от общих боевых потерь американцев (289 человек) [4], то за следующие 4 месяца (к началу 2004 г.) потери от СВУ (68 случаев) и мин (2 случая) составили уже 70 военнослужащих (14,4 % от общего числа потерь) [4], а к маю 2004 этот процент превысил 50[1].

Слева- диаграмма, отображающая рост количества потерь вооруженных сил США от СВУ[6], справа- диаграмма роста количества случаев применения СВУ[7].

Всего же с мая 2003 года по май 2004 года в Ираке было зафиксировано около 15 000 случаев подрывов самодельных взрывных устройств. [1]. В основном это были устройства небольшой (по сравнению с последующими разновидностями) мощности, чаще всего представлявшие собой начиненные взрывчаткой консервные банки и пластиковые бутылки , трупы животных, небольшие ящики. В качестве заряда, как правило, использовались армейские ВВ (только готового к применению гексогена (RDX, HMX) со складов было похищено 350 тонн)[15], а также артиллерийские снаряды и мины для минометов.

Типичные СВУ 1-го этапа партизанской войны в Ираке [2] [11].

Однако, постепенно в ход начали идти и более крупные заряды, способные поразить бронетехнику.

К примеру, заряд, уничтоживший у Баакубы 28 октября 2003 танк Abrams модификации M1A2 SEP роты A 3-го батальона 67-го танкового полка 4-й пехотной дивизии, состоял из двух 155-мм снарядов и 160 фунтов пластиковой взрывчатки. Башня танка была сорвана, два члена экипажа погибли и один тяжело ранен. Считается, что это первый случай потери Abrams после свержения Саддама Хусейна и первый из случаев срыва башни[9] (см. фото ниже, 2 верхних снимка) [9].

3 декабря 2003 г.- подрыв в Багдаде бронированной машины для транспортировки боеприпасов M992. Все члены экипажа получили ранения.СВУ было установлено на обочине (на фото ниже- слева внизу) [10]

17 января 2004- ЗРК M6 Linebaker, подорван в Таджи на СВУ, установленном на обочине дороги. Погибли трое военнослужащих США и два сотрудника иракских сил безопасности (на фото ниже- справа внизу) [10].

Уничтоженная подрывами СВУ бронетехника.

Нападения осуществлялись в основном на «хвосты» американских колонн, причем применение СВУ отмечалось в большинстве случаев в первой половине дня – с 7 до 12 часов. СВУ и мины устанавливались вдоль дорог. При установке СВУ часто создавались импровизированные «маркеры» для точного определения времени, необходимого для приведения СВУ в действие[12].

Повстанцы также практиковали взрывы автомобилей и самодельных бомб на улицах городов - взрыв посольства Иордании 7 августа 2003 г. (убито 19, ранено 60 человек) и штаб- квартиры ООН у багдадской гостиницы "Канал-отель", где располагалось представительство ООН в Ираке 19 августа 2003 г.,(23 погибших, включая спецпредставителя генерального секретаря в Ираке Сержиу Виейру ди Мелу, и 164 раненых). В обоих случаях использовались начиненные ВВ автомобили.

Последствия применения СВУ. Слева- после теракта у посольства Иордании 7 августа 2003 г, справа- у представительства ООн в Ираке 19 августа 2003 г.

В июне 2003 года американское командование попыталось решить проблему, проведя операцию «Удар по полуострову», направленную на уничтожение повстанческого движения. Некоторые успехи были достигнуты- задержаны многие представители свергнутой власти, погибли сыновья Саддама Хуссейна Кусей и Удей, а сам Хуссейн 13 декабря 2003 г. был арестован. Американцы полагали, что это приведет к ликвидации повстанческого движения. Но некоторое затишье наступило только на короткое время.

2-й этап. Апрель 2004- февраль 2007 г.

Кардинально решить проблему партизан не удалось- из-за многочисленных жертв, вызванных как действиями сил коалиции (например, расстрелы демонстраций в конце апреля 2003 г. и свадебного кортежа в сентябре 2003 г. в Фаллудже, что и стало одной из причин того, что этот город стал центром суннитского сопротивления), так и различного рода повстанцев; партизанская война начала перерастать в гражданскую. Уже к весне США и их союзники столкнулись с суннитским партизанским движением и шиитской оппозицией, и эти противники оказались большей проблемой, чем армия Саддама. 31 марта с убийства сотрудников ЧВК “Blackwaters” началось суннитское восстание в Фаллудже, 4 апреля 2004 г. вспыхнуло шиитское восстание Армии Махди, приведшее к взятию повстанцами Эн-Наджафа и шиитских районов столицы.

В 2005- 2006 г. противоречия между представителями двух ветвей ислама продолжали усиливаться, а общая ситуация в стране- ухудшаться, в первую очередь- в Багдаде (к февралю 2007 г. коалиция и иракская администрация реально контролировали 20% города). США перебросили в столицу войска из провинции Аль- Анбар, что привело к немедленному ухудшению положения в самой провинции. В стране в большом количестве стали появляться иностранные боевики. Не помогло и проведение 30 января 2005 года многопартийных парламентских выборов, т.к. сунниты их бойкотировали, и, соответственно, с их итогами были не согласны.

К концу 2005 г. СВУ стали самой большой проблемой коалиционных сил в Ираке.

Необходимо отметить следующие тенденции в применении СВУ в этот период:

- изменение качественного состава ВВ, использовавшихся для изготовления СВУ.

В дополнение к старым запасам со складов иракской армии, в Ирак стали поступать ВВ из Саудовской Аравии (к суннитским повстанцам) [1] и Ирана (к шиитской оппозиции) [8].Также активно начинают применяться ВВ, изготовленные подпольно, на основе аммиачной селитры (аммонит, аммонал).

- увеличение заряда ВВ.

Только за 2005 г. средняя мощность применяемых СВУ увеличилась в 4 раза. Чаще всего в качестве основного заряда использовались 120- и 155-мм снаряды[3]. Зарядам подобной мощности не могла противостоять даже бронетехника. Всего за этот период одних только танков Abrams различных модификаций было потеряно 16 штук.

Один из примеров- 19 декабря 2006 танк M1A1 роты A 1-го батальона 6-го пехотного полка (TF 1-36) 1-й танковой дивизии в составе патруля из двух "Абрамсов" подорвался на самодельном взрывном устройстве в Хите. Устройство с взрывателем нажимного действия состояло из 250 фунтов взрывчатки и сработало под левой гусеницей танка, получившего тяжелые повреждения. Один член экипажа погиб [9].

Слева- СВУ на основе артиллерийских снарядов, обнаруженные иракской полицией в Багдаде в ноябре 2005, справа- американский MRAP Cougar после подрыва СВУ мощностью 90-136 кг в тротиловом эквиваленте.

- применение более сложных схем минирования. Согласно MNC-1 Counter IED Smart Book, появилось деление на взрывные устройства 1-й, 2-й и 3-й очереди, а также ложные СВУ, призванные отвлечь внимание от настоящих.

Например, 16 сентября 2005 было подорвано два M1A1 (один уничтожен, другой поврежден) роты C 4-го батальона 64-го танкового полка 3-й пехотной дивизии.

Совершая патрулирование в районе Сальман-Пака к югу от Багдада, первый Abrams подорвался на дистанционно управляемом самодельном взрывном устройстве, состоявшем из 155-мм снаряда и 1000 фунтов взрывчатки (СВУ 1-й очереди). У танка была оторвана башня, два члена экипажа погибли и двое получили тяжелые ранения. Час спустя другой танк, направлявшийся к месту происшествия, также подорвался на самодельном взрывном устройстве - один погибший и один раненый (СВУ 2-й очереди).

В Махмудии под Багдадом 12 мая 2007 года после нападения на американский патруль, когда пять американцев погибли, а трое были взяты в плен, партизаны поставили СВУ на направлении подхода сил поддержки американцев, где при подрыве погиб один и были ранены трое[12].

Одна из распространенных схем минирования- «гирлянда» из взрывных устройств, рассчитанная на поражение колонны. Зеленым обозначен «заглохший» автобус, желтым- СВУ на обочине (https://www.globalsecurity.org/military/intro/ied-iraq.htm).

- комбинирование средств нападения.

а) применение одновременно противотанковых и противопехотных СВУ.

18 июля 2006 пара M1A1 роты B 1-го батальона 36-го пехотного полка (оперативное соединение 1-37) 1-й танковой дивизии возвращалась с боевого задания на юге Рамади. Головной танк подорвался на самодельном взрывном устройстве нажимного типа, что привело к возгоранию передних топливных баков. Тем не менее, экипаж не пострадал и стал покидать машину. Когда наводчик, сержант Марк Веккьоне, спрыгивал на землю, он приземлился прямо на еще один фугас и погиб. Танк сгорел.

б) сочетание СВУ с атакой с использованием стрелкового оружия и гранатометов.

Производился одновременный подрыв нескольких СВУ по конвою с ударом огневой группы по голове колонны и ударом гранатометов по хвосту колонны. Либо подрыв СВУ производился по голове колонны, тогда как огневая группа вела огонь по ее середине из стрелкового оружия, а по хвосту колонны били из гранатометов [12].

11 ноября 2005 американское подразделение подверглось нападению с применением стрелкового оружия в Талль-Афаре. M1A2 эскадрона F 2-го батальона 3-го бронекавалерийского полка подорвался на "многочисленных самодельных взрывных устройствах". Погиб один член экипажа, двое ранены, танк уничтожен.

Еще один пример комбинирования средств- нападение на военную тюрьму Абу-Грейб, в ходе которого ранили до полусотни военнослужащих коалиционных войск, 2 апреля 2005 года. Нападение осуществлялось при поддержке минометов и происходило по двум направлениям силами до 60 человек, вооруженных стрелковым оружием и гранатометами; для прорыва заграждения использовали автомашины-бомбы, которые приводились в действие при помощи спутниковых телефонов. Несмотря на то, что прорваться к тюрьме и освободить заключенных нападавшим не удалось, это нападение можно считать успешным.

- усложнение имеющихся и появление принципиально новых для данного театра СВУ.

Очень заметно усложнение взрывателей, использовавшихся для подрыва СВУ (подробнее их разновидности будут рассмотрены в следующей части статьи). В общей части хочется лишь отметить, что их количество огромно и встречались весьма необычные образцы как взрывателей нажимного действия, так и часовых механизмов и устройств дистанционного применения.

Использованные в качестве взрывателей беспроводной дверной звонок (слева сверху), таймеры от стиральных машин (слева снизу), блок автомобильной сигнализации с брелком (справа сверху), пульт от радиоуправляемой игрушки (справа снизу).

Еще одним очень неприятным моментом стало применение повстанцами противотранспортных СВУ, использовавших либо метаемый кумулятивный боеприпас с ракетным двигателем (наподобие отечественной летающей мины Галицкого (ЛМГ) времен ВОВ, отечественной мины ТМ-73, американской М24 (М66), ARGES, британской ADDERMINE и пр.), либо формировавших при взрыве ударное ядро (наподобие отечественных мин ТМ-83, ПВМ).

И американское командование, и британские официальные лица выступили с заявлением, что за спиной шиитских вооруженных группировок, использовавших данные СВУ, стоит Иран, поставляющий взрывчатые вещества, обучающий боевиков технологиям производства СВУ и даже поставляющий готовые устройства, оснащенные ИК- датчиками [1] [3] [8].

Слева- СВУ, использующее метаемый боеприпас, справа- эффект ударного ядра[2].

Что касается эффективности подобных устройств, то она оказалась весьма на высоте.

От них не спасала не только легкое бронирование HUMVEE (см. эпиграф), но и танковая броня Abrams'ов. Известно минимум 4 документально подтвержденных случая уничтожения танков M1A1 и M1A2 Abrams подобными устройствами. Например, 18 сентября 2006 танк M1A2 2-й батальона 8-го пехотного полка 4-й пехотной дивизии во время патрулирования Дивании был уничтожен взрывом СВУ с ударным ядром примерно в 7 метрах справа от танка. На борту начался пожар, 5 военнослужащих получили ожоги и отравление дымом. Танк горел около полутора часов. [9]

3-й этап. Февраль 2007- февраль 2008.

В 2007 США направили в Ирак дополнительный контингент, что позволило улучшить ситуацию в Багдаде, но привело к перемещению центра столкновений в провинции.

2007 год стал рекордным по числу погибших американских военнослужащих с начала войны.

На 2007 год пришелся пик использования СВУ в Ираке, и, соответственно, пик потерь от них. К концу 2007 года, согласно наставлению армии США по борьбе против СВУ («MNC-1 Counter IED Smart Book») [2] 40% потерь армии США было вызвано применением СВУ. Журналисты Washington Post[7] и сайт icasualties.org[6], публикующий сведения о всех погибших американских военнослужащих, представили другие данные- 63% погибших и 69% раненых.

Потери бронетехники также были значительны. Одних только танков Abrams различных модификаций было потеряно 4 шт., причем 2 из них от СВУ с ударным ядром :

- 28 мая 2007 - M1A2, рота D 1-го батальона 8-го кавалерийского полка 1-й кавалерийской дивизии. Подрыв на самодельном взрывном устройстве с ударным ядром во время патрулирования в Багдаде. Пробитие брони, пожар. В результате инцидента 2 американца были ранены и 3 получили отравление дымом.

- 30 января 2008 - M1A1 (рота D 2-го батальона 69-го танкового полка 3-й пехотной дивизии). Подрыв на самодельном взрывном устройстве с ударным ядром в Багдаде. Пожар двигателя, танк горел несколько часов. Произошла детонация боекомплекта. Два члена экипажа ранены.

Также, именно в этот период, 14 августа 2007 года недалеко от Мосула – в городе Кахтания – произошел один из крупнейших терактов в истории. В результате этого теракта были убиты свыше 500 человек[14] и более 1,5 тысяч ранены. Террористы применили не просто начиненное взрывчаткой транспортное средство: для повышения мощности взрыва был использован начиненный взрывчаткой бензовоз в сочетании с тремя другими транспортными средствами. Этот теракт стал крупнейшим в иракской истории.

4-й этап. Март 2008 года- декабрь 2011 г.

25 марта 2008 г. началось Второе восстание Армии Махди, бои в оставленной британцами Басре и пригороде Багдада Садр- Сити. В мае с боями прошла операция против ячеек Аль- Каиды в Мосуле, продолжались вылазки партизан и межконфессиональное насилие. 31 декабря 2008 года истек срок действия мандата СБ ООН на пребывание коалиционных сил в Ираке. Между США и правительством Ирака было заключено соглашение, предусматривавшее, вывод американских войск из городов и деревень к июлю 2009 года, а полный их вывод из страны — к концу 2011 года;

В 2010 году начался вывод американских войск из Ирака. К 31 августа 2010 г. в Ираке оставалось 50000 военнослужащих для обучения иракских сил безопасности. Последние колонна вооруженных сил США покинула Ирак в воскресенье утром - 18 декабря 2011 года. В Ираке остались лишь 156 американских военнослужащих при посольстве США и небольшой контингент пехотинцев для охраны дипломатической миссии (в это число не входили сотрудники различных частных охранных и военных компаний).

В общем и целом для данного этапа характерно снижение потерь войск коалиции. Вызвано это несколькими причинами:

- сокращение численности американских войск в Ираке;

- меры противодействия, предпринятые армией США (подробнее эти меры будут рассмотрены в соответствующей части статьи) [1]:

а) уничтожение подпольных заводов по производству СВУ и ликвидация групп, занимавшихся их установкой. Генерал Ричард Коди заявил в ходе своего выступления в Конгрессе США в 2007 году, что нападения на американские войска в Ираке с помощью СВУ можно предотвратить только путем уничтожения тех, кто эти СВУ и устанавливает. В действующих в Ираке войсках были созданы так называемые "Red Teams (Красные команды)" предназначенные для борьбы с группами подрывников из рядов иракских моджахедов. В ходе операций было убито около трех тысяч боевиков, а 18 000 лиц подозреваемых в их поддержке было арестовано [1].

б) разработаны новые средства и способы борьбы с СВУ- средства по подавлению радиоуправляемых СВУ (т.н. джаммеры), дистанционно управляемые устройства для разминирования (например "iRobot Packbot"), бронемашины с повышенной защитой от мин,так называемые MRAP (Mine Resistant Ambush Protected)

в) разработан новый устав FM 3-90.119 «Combined arms improvised explosive device defeat operation», определявший порядок ведения операций против применения противником самодельных взрывных устройств, впервые рассматривавший данную проблему в комплексе. Данный устав является главным достижением американской военной мысли в области противодействия СВУ.

Всего с 2003 по 2009 год армия США потратила 17,5 миллиардов долларов на разработку способов и средств борьбы с СВУ в Ираке и Афганистане.

Все перечисленное позволило если не свести потери от применения СВУ к нулю, то хотя бы значительно их сократить.

Слева- MRAP с установленными антеннами джаммеров, справа- iRobot Packbot.

В следующей части статьи будут рассмотрены основные виды СВУ, применявшихся в Ираке, их устройство и применение.

Источники:

[1] Валецкий О.В. «Применение самодельных взрывных устройств и методы борьбы против них по опыту армии США», М., 2013 г. http://csef.ru/ru/oborona-i-bezopasnost/504/valeczkij-ov-pri...

[2] MNC-1 Counter IED Smart Book, GTA 90-10-046, September 2007

[3] “Bigger, Stronger Homemade Bombs Now to Blame for Half of U.S. Deaths”

https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2005/1...

[4] http://icasualties.org/

[5] https://www.globalsecurity.org/military/ops/iraq_casualties_...

[6] https://web.archive.org/web/20090113201909/http://icasualtie...

[7] https://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/graphic/2007/0...

[8] “Iran 'behind attacks on British” http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/4312516.stm

[9] Понамарчук Е. « Потери танков "Абрамс" в Иракской войне» http://artofwar.ru/p/ponamarchuk_e/text_0300.shtml

[10]https://lostarmour.info/iraq/#statistic

[11] https://www.globalsecurity.org/military/intro/ied-packaged.h...

[12] Валецкий О.В. Особенности партизанских и противопартизанских действий в ходе Иракской войны (2003-2011)/

[13] Хронология крупных терактов в Ираке в 2003-2005гг. https://www.vesti.ru/doc.html?id=117435

[14] 10 Toll in Iraq Bombings Is Raised to More Than 500 http://www.nytimes.com/2007/08/22/world/middleeast/22iraq-to...

[15] 350 tonnes of high explosive looted in Iraq

https://www.thetimes.co.uk/article/350-tonnes-of-high-explos...