Эту лапочку с грустными глазками зовут Рыся. И её огорчают те пикабушники, которые рассказывают откровенно выдуманные истории.
P.S.
У котейки всегда такое выражение, чем она и растопила холодное сердце одного моего хорошего знакомого и завела себе своего человека, переехав в теплую квартиру.
И кстати, она уже взрослая кошечка, просто маленькая.
Как-то разговорился с коллегой, который поведал одну историю из своей жизни.
Он занимался перепродажей квартир, выкупал доли и все такое. "Перекуп" недвижимости.
И у них была отработанная схема по добровольному выселению жильцов либо по преимущественному выкупу долей.
Метод прост: в случае необходимости с частным охранным предприятием заключается договор на охрану кейса.
Этот кейс помещается в кухне (место общего пользования) на табуретку, и к табуретке приставляются два охранника. В амуниции со спецсредствами - в общем смотрятся грозно и мужественно. С жильцами на контакт не выходят, игнорируют их полностью, чуть что - копия договора на ознакомление. Запретить им там находится невозможно.
Раз в час (плюс-минус) звонок на телефон и охранник докладывает, что все в порядке. Сами понимаете что громкость на уровне. Охрана круглосуточная, посменная.
Как говорил коллега, никто больше недели не выдерживает. Притом, никаких противоправных действий со стороны охранников нет, они просто сидят на стульчиках рядом с чемоданом.
P.S.
Про "честность" и "человечность" таких действий можно рассуждать долго, но иногда жизненные обстоятельства бывают такие, что иначе никак.
Уж лучше специально нанятые люди будут отстаивают ваши права, чем вступать в поединок на ножах с алкашами.
Ознакомившись с постом о проходящих сейчас забастовках во Франции (ТРУДЯЩИЕСЯ ФРАНЦИИ НАЧАЛИ ЗАБАСТОВКУ ПРОТИВ ПЕНСИОННОЙ РЕФОРМЫ (Фото)) накатал комментарий, размером с целую простыню, о том, почему у них трудящиеся борются за свои права, а у нас (Россия и страны СНГ) руководствуются житейской "мудростью" о терпеливом боге и его примере действием.
Однако не все любят копаться в рое старых комментариев как я (ну мне так кажется), посему полагаю возможным оформить это в виде отдельного поста, руководствуясь своей "хотелкой". За допущенные орфорафические и синаксические ошибки нижайше прошу ветошью, пропитанной уриной, по лицу не бить, я больше оратор, чем писатор. И вообще это первый пост, писал его вилами по вощенной табличке.
Итак, почему "они" могут, а "мы" нет? Как так получилось? Ответ прост - в Российской Федерации настоящее профсоюзное движение только начало зарождаться. Но ведь профсоюзы у нас есть, скажет информированный пикабушник, ещё со времён СССР. Да, организации, называющие себя "профсоюзами" у нас есть, и очень давно, однако они утеряли главную составляющую профессионального союза - противопоставление себя работодателю (капиталисту). Почему так случилось? Потому что в СССР не было частного капитала. То бишь идея отъёма результатов труда работника работодателем не стояла, напротив, господствовало убеждение о справедливой оплате труда и равного доступа к социальным благам (конечно тут можно много сломать копий в споре о том, насколько оплата была справедливой и насколько был равен доступ, но речь сейчас не о том, СССР в разные периоды был разным). Ввиду вышеизложенного, мы можем наблюдать в действии один из универсальных законов эволюции (в широком её смысле) - если кто-то не пользуется чем-то, то это со временем атрофируется и остаётся рудиментом, либо исчезает вовсе (да, я мастер определений). Короче говоря, пока у нас с 20х годов и до развала СССР, профсоюзы потихоньку перепрофилировались в государственные (ведь они все были созданы и регулировались им) фонды сбора взносов голодающим детям Африки, за пределами социалистических стран, объединённым рабочим приходилось отстаивать своё право на достойную жизнь, зарплату и приемлемые социальные услуги, зачастую с оружием в руках. Профсоюз, как организация обладающая активами, устойчивой структурой управления и координации, имеет возможность инициировать ответные действия против работодателя (капиталиста), если тот решит "прикрутить гайки" своим работникам. Стачки, забастовки, митинги - это все очень эффективные методы, ведь они бьют по самому больному месту капиталиста - его кошельку. А чтобы рабочие не умерли с голода, предусмотрены членские взносы - своего рода страховка на время приостановления работы. Поэтому мы сейчас наблюдаем, как во всяких Франциях люди выходят на улицы без боязни, ибо у них прикрыт "тыл", а полицейские почему то не спешат их разгонять газом и дубинками (ибо копы тоже имеют свои профсоюзы). А ведь бы могли заиметь свою Росгвардию, вот дураки, да?
Что же касается пенсионного возраста на Западе и других осложнений жизни простому люду, есть одна интересная теория, которая (сюрприз!), связана с СССР. Пока был союз нерушимых и других соц.стран, объединявший в себя чуть ли не пол земного шара, господам коммерсантам, интересы которых продвигаются господами политиками, приходилось идти на уступки этим мерзким "пролетариям", которые (вот собаки!) хотели лучшей жизни, лучших условий труда и вообще, бесплатного образования (и на кой оно им?). Желаете спросить: "А причем тут кровавый совок, где расстреливали миллиардами, а остальные сидели"? А очень даже при том. Посмотрев как коммунисты поступают с капиталистами, эти самые капиталисты очень не хотели повторения такого в их отдельно взятой стране. А если продолжить " кошмарить" бесправного работника долго, он начнёт поглядывать на страну, в которой работнику жить стало лучше, жить стало веселей. И идейки вот эти ваши левые, о равенстве и справедливости, начнут поселяться в их скудных умишках. А нет ничего страшнее, чем голодный человек, которому нечего терять кроме жизни, которой он и не живёт вовсе (ибо только и делает, что "пашет на дядю").
Поэтому сейчас мы видим интересную картину "отката" - кровавого и ужасного нет, идея коммунизма в отдельно взятой стране и на отдельной взятой планете, по заверениям западной и нашей новой пропаганды, оказалась не жизнеспособной, поэтому можно попробовать заново прищемить хвост всем наемным трудящимся. Ознакомтесь с хронологией забастовок в Европе после 1993 года - будете удивлены. Реакция была практически мгновенной (по историческим меркам). Но если наши профсоюзы выродились в ни на что не способных паразитов, в других странах это стали опасные зубастые звери, готовые драться за свои права.
Если говорить о том, чего нам (как общности людей, продающих себя за еду да кров) не хватает для хорошей жизни обеспечения безопасности своей пятой точки от бутылки правосудия и прочих непотребств государственного масштаба , так это, говоря иносказательно, "иммунитета" против аморальных и бесчеловечных проявлений интереса капитала. Я не говорю "незаконных", ибо закон есть лишь проявление воли господствующего класса (сейчас класса эксплуататоров), которая возводится в ранг абсолютного правила (знаю, цитата не точная, это просто пересказ). Таки дела, малята. А кто сказку дослушал, у того сегодня выходной.
