Cmax454

Сегодня прочитал в комментах рассуждения некоего "зода" о НСДАП, кто не знает, что это, цитата из вики, -

Национал-социалистическая немецкая рабочая партия (нем. Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei (NSDAP); сокр. НСДАП, аббревиатура, в переводе — НСНРП или НСРПГ) — политическая партия в Германии, существовавшая с 1920 по 1945 год, с января 1933 — правящая, а с июля 1933 до мая 1945 — единственная законная партия в Германии. После поражения Германии во Второй мировой войне в 1945 году по решению созданного союзниками по антигитлеровской коалиции оккупационного Контрольного совета была распущена. На Нюрнбергском процессе руководящий состав партии был объявлен преступным, а идеология НСДАП была признана одной из главных причин войны.

в комменте некий "зод" доказывал, что в 1941 году в Германии правили рабочие!? на основании того, что правящей партией была "рабочая" НСДАП!!!!! и поэтому там не было капитализма!, это кретинизм? или продукт нынешней системы образования?

НО у зода хорошо поставлена речь и стиль написания, поэтому более вероятен вариант наемного писателя тролля проталкивающего народу обновленную "пиндосами геббельсовскую хню" (больше это никак не назвать).

В Германии 30-40х НСДАП создали, как противовес коммунистам, которые могли взять власть мирным путем, через выборы, что бы оттянуть часть электората, ( как сейчас делается, что бы раздергать протестный электорат по мелким партиям и они (народ) не проголосовал - например за коммунистов), создали ее крупные капиталисты ( как и у нас, сейчас, такие мелкие партии), Гитлер впоследствии опирался на их экономическую мощь, далее на часть англосаксонской буржуазии, в основном британской ее части использующей его партию для взятия власти в Германии и в дальнейшем в геополитической игре против СССР, буржуи США присоединились позже с другими целями,.

В НСДАП по настоящему рабочим, было только название, в начале даже электорат ее был представлен мелкой буржуазией, (сейчас вождем ее у нас (мелкой буржуазии) очень хочет стать господин Навальный), а вот дальше повторилась история которая ранее произошла с мелкобритыми!!! часть и большая часть рабочих, подавляющая часть рабочих переродилась в жаждущих власти и богатств будущих рабовладельцев, что же случилось с английскими рабочими? - а просто их купили капиталисты,

- четко о них писал В.И.Ленин, что невозможно привлечь английских рабочих к борьбе за коммунизм так, как в рамках британской империи КАЖДЫЙ англичанин - рабочий является рабовладельцем над индусами, малайцами, африканцами и т.д. и ему ЭТО выгодно - поддержание капитализма.

этим же самым капиталисты с помощью Гитлера и пропаганды НСДАП купили немцев в 30 е годы.

так что никакие рабочие в Германии 30 -40 х не правили, там был аггрессивный капитализм.

Позже после распада, мекобритой компани, англосаксы придумали новую компанию, уже менее явно опирающуюся на штыки, как британская, под названием США с Бреттон Вудской долларовой системой и уже народ США был куплен тем, что часть обираемого США мирового богатства распределялось среди народа США, и конечно американских рабочих, которым стало выгодно поддерживать капитализм у себя и во всем мире, так как Бреттон Вудская система может работать только в капиталистических странах.

все это так же опирается на идеологию англосаксов, которая слегка замаскированно, утверждает, что англосаксы являются можно сказать высшей расой, о чем говорили например в администрации Т.Ф. Рузвельта, обсуждая Гитлера и германскую расу и прямо утверждая, что место высшей расы бог давно отдал англосаксам.

англосаксы довольно прагматичны, военное принуждение к признанию другими народами англосаксов уберменшами несет излишние издержки, поэтому взято на вооружение "мягкое" принуждение, пропаганда о смирении, "упертым" нациям - немцам например внушается чувство вины, что бы они сами признали, смиряясь, что при англосаксах лучше, что говорить например лучше на английском, что английский язык -язык межнационального общения, что ВСЕ страны должны у себя вводить поясняющие указатели на английском, готовить персонал обслуги, говорящий на английском, что бы господа везде чувствовали себя господами.

О ЛИТЕРАТУРЕ И ИСКУССТВЕ

«Перед иностранной агентурой поставлена задача добиваться в произведениях литературы и искусства пропаганды пессимизма, всякого рода упадничества и морального разложения.

Один ретивый американский сенатор сказал: «Если бы нам удалось показать в большевистской России наши кинофильмы ужасов, мы бы наверняка сорвали им коммунистическое строительство». Недаром Лев Толстой говорил, что литература и искусство — самые сильные формы внушения.

Надо серьезно подумать, кто и что у нас сегодня внушает при помощи литературы и искусства, положить конец идеологическим диверсиям в этой области, до конца пора, по-моему, понять и усвоить, что культура, являясь важной составной частью господствующей в обществе идеологии, всегда классовая и используется для защиты интересов господствующего класса, у нас для защиты интересов трудящихся — государства диктатуры пролетариата.

Нет искусства ради искусства, нет и не может быть каких-то «свободных», независимых от общества, как бы стоящих над этим обществом художников, писателей, поэтов, драматургов, режиссеров, журналистов. Они просто никому не нужны. Да таких людей и не существует, не может существовать».

Выступление на встрече с творческой интеллигенцией, 1946 г.

Источник: Полное собрание сочинений, Том 16.

О ПОПУЛЯРНОЙ ЗАПАДНОЙ МУЗЫКЕ

«Есть классовая подоплека и у так называемой западной популярной музыки, так называемого формалистического направления. Такого рода, с позволения сказать, музыка создается на ритмах, заимствованных у сект «трясунов», «танцы» которых, доводя людей до экстаза, превращают их в неуправляемых животных, способных на самые дикие поступки.

Такого рода ритмы создаются при участии психиатров, строятся таким образом, чтобы воздействовать на подкорку мозга, на психику человека. Это своего рода музыкальная наркомания, попав под влияние которой человек уже ни о каких светлых идеалах думать не может, превращается в скота, его бесполезно призывать к революции, к построению коммунизма. Как видите, музыка тоже воюет.

В 1944 году мне довелось прочитать инструкцию, написанную одним офицером английской разведки, которая была озаглавлена: «Как использовать формалистическую музыку для разложения войск противника».

Выступление на встрече с творческой интеллигенцией, 1946 г.

Источник: Полное собрание сочинений, Том 16.

О БУДУЩЕМ РОССИИ

«Многие дела нашей партии и народа будут извращены и оплеваны прежде всего за рубежом, да и в нашей стране тоже. Сионизм, рвущийся к мировому господству, будет жестоко мстить нам за наши успехи и достижения. Он все ещё рассматривает Россию как варварскую страну, как сырьевой придаток. И мое имя тоже будет оболгано, оклеветано. Мне припишут множество злодеяний.

Мировой сионизм всеми силами будет стремиться уничтожить наш Союз, чтобы Россия больше никогда не могла подняться. Сила СССР — в дружбе народов. Острие борьбы будет направлено прежде всего на разрыв этой дружбы, на отрыв окраин от России. Здесь, надо признаться, мы ещё не все сделали. Здесь ещё большое поле работы.

С особой силой поднимет голову национализм. Он на какое-то время придавит интернационализм и патриотизм, только на какое-то время. Возникнут национальные группы внутри наций и конфликты. Появится много вождей-пигмеев, предателей внутри своих наций.

В целом в будущем развитие пойдет более сложными и даже бешеными путями, повороты будут предельно крутыми. Дело идет к тому, что особенно взбудоражится Восток. Возникнут острые противоречия с Западом.

И все же, как бы ни развивались события, но пройдет время, и взоры новых поколений будут обращены к делам и победам нашего социалистического Отечества. Год за годом будут приходить новые поколения. Они вновь подымут знамя своих отцов и дедов и отдадут нам должное сполна. Свое будущее они будут строить на нашем прошлом.

Все это ляжет на плечи русского народа. Ибо русский народ — великий народ. Русский народ — это добрый народ. У русского народа — ясный ум. Он как бы рожден помогать другим нациям. Русскому народу присуща великая смелость, особенно в трудные времена, в опасные времена. Он инициативен. У него — стойкий характер. Он мечтательный народ. У него есть цель. Потому ему и тяжелее, чем другим нациям. На него можно положиться в любую беду. Русский народ — неодолим, неисчерпаем».

Беседа с А.М. Коллонтай, ноябрь 1939 г.

Извлечения из дневников А.М. Коллонтай, хранящихся в Архиве МИД РФ, произведены историком М.И. Трушем. (c. 611)

Я читаю о подобных актеров уровня Хаматовой, которая, считаю, очень талантливая актриса! особенно на фоне серости в актерской среде, что в последнее время порождает российское искусство, она действительно яркий цветок, - очень часто встречал упоминания, что актеру предложили роль, а он отказался, еще предложили такую же - снова отказался, (например Шварценеггеру предлагали роль Кайла Риза. но он отказался и выбрал роль терминатора), кто выбирал отказ из за имиджа, кто из за коммерческого неуспеха, но я думаю актер должен понимать, что если фильм очерняет репутацию твоей страны, то играть в таком фильме для него должно быть мерзко. В этой связи вспомнился рассказ Никиты Михалкова в "Бесогоне" о фильме "Сибирский цирюльник", (к Никите Михалкову, можно относится по разному, но все равно считаю его мэтром нашего кинематографа, немало сделавшего для страны, да, имевшему на этом пути ошибки, НУ ТАК КТО НИЧЕГО НЕ ДЕЛАЕТ И ОШИБОК НЕ ДЕЛАЕТ, а Н. Михалков сделал много и фильм "Сибирский цирюльник", среди прочего), так вот перед попыткой проката в США он обратился к представителям искусства США (по моему Р. Гиру, точно не помню), и актер!!!!!! США в рецензии на фильм сказал убрать из фильма эпизод с сержантом США, что это негативно скажется на имидже США!!!!! В дальнейшем выяснилось, что США выкупили прокатные права на фильм (прокат в Латинской Америке и США) и НЕ СТАЛИ ЕГО ПОКАЗЫВАТЬ!!!!!!, в официальном прокате.

Почему наши актеры ведут себя по другому? Почему наше государство в лице мин. культа не только не запрещает такие фильмы (наносящие вред имиджу страны), а само спонсирует создание таких пасквилей (Зулейха, На Париж)? А на фильмы более - менее, нормальные, население вынужденно собирать деньги само, - я о фильме "28 панфиловцев" и сейчас идет сбор денег на фильм о Лидии Литвяк?

Ранее - она снималась в разных фильмах, НО "быдлятины" не было, а сейчас видя в титрах имя Хаматовой уже начинаешь подозревать, а не опять ли?, что ей мешает отказаться играть в этой пакости? ну разок для денег сыграла, но постоянно, - это может привести к тому, что видя, что играет Хаматова можно сразу предположить "быдлятину", что сыграет в конце концов против неё же самой, кому нужны заранее провальные фильмы.