Bulgarin1

Украина обязана выплатить России $3 млрд долга, сообщил по окончании заседания Высокого суда Лондона Минфин России. Денежная помощь выделялась в конце 2013 года кабинету министров Николая Азарова для соблюдения страной социальных обязательств и удержания курса гривны. Транш помог выплатить зарплаты бюджетникам и пенсии. Новое правительство отказалось возвращать средства в срок, мотивируя это нежеланием России пойти на реструктуризацию задолженности. Теперь Украина намерена подавать апелляцию. Почему пересмотр решения маловероятен — разбиралась киевский корреспондент RT.

Украина проиграла финансовый иск в британской столице. Высокий суд Лондона на своём заседании 29 марта решил рассматривать иск к Украине в ускоренном режиме, а также фактически обязал Киев погасить еврооблигации на сумму $3 млрд и проценты. Об этом говорится в пресс-релизе Минфина России. Лондонский суд «признал отсутствие у ответчика каких-либо аргументов, опровергающих доводы истца о наличии долга по еврооблигациям». Судья Уильям Блэр (брат экс-премьера Великобритании Тони Блэра) снял с России все обвинения в политическом давлении на Украину.

Рука помощи

Кредит на сумму $3 млрд Украина получила в конце 2013 года. Министерство финансов выпустило еврооблигации по британскому законодательству, которые Россия тут же выкупила. Процентная ставка была льготной и составила 5%, тогда как по другим ценным бумагам государство платило 8-9% годовых. Средства пошли на выполнение страной своих социальных обязательств: выплату пенсий и заработных плат бюджетникам, а также на поддержание курса валют.

«Средства были очень необходимы, а взять их было негде. Рассказы о том, что они были украдены правительством Николая Азарова или президентом Виктором Януковичем, — ложь. И членам нового правительства об этом хорошо известно», — рассказал RT чиновник, работавший в кабинете министров Азарова. Заём предоставлялся на два года.

После отказа Виктора Януковича подписывать договор о зоне свободной торговли со странами ЕС, создававший, по словам экс-президента, невыгодные условия для украинских предприятий, международные финансовые институты отказались кредитовать Украину. В центре города уже бушевал «майдан».

На этом фоне Россия согласилась предоставить Украине несколько займов на общую сумму $15 млрд. Но в начале 2014 года на Украине произошла революция, президент Виктор Янукович и его правительство вынуждены были покинуть страну, а поступление новых траншей было приостановлено. В 2015 году тогдашний министр финансов Наталья Яресько добилась от международных кредиторов реструктуризации задолженности и потребовала от России пойти на уступки. В качестве одного из аргументов она называла тот факт, что речь идёт о коммерческом, а не о государственном долге.

Но в этом вопросе Яресько не поддержал даже лояльный Украине МВФ, который всё же признал задолженность суверенной.

«Мы заявили России: мы считаем, что вы подпадаете под реструктуризацию, как и все другие кредиторы. Условия были предложены всем одинаковые. Россия сразу заявила, что она не готова на реструктуризацию и будет требовать долг. Я так же сразу заявил: других условий, отличных от остальных кредиторов, вы не получите. Базовое условие — уменьшение долга на 20%, перенос всех долгов на четыре года. Не хотите — тогда получите решение правительства о внедрении моратория на выплату России $3 млрд. Мы $3 млрд платить не будем», — заявил тогда премьер-министр Арсений Яценюк. Правительство ввело мораторий на возврат долгов России, а в конце 2015 года Украина допустила технический дефолт.

Возвращать придётся

В Высоком суде Лондона Украина настаивала на полномасштабном рассмотрении дела, во время которого предлагала изучить все его обстоятельства, включая присоединение Крыма к России. Это, по мнению украинских юристов, ограничило возможности страны для погашения задолженности. «Иск — часть широкой стратегии незаконной, противоправной экономической, политической и военной агрессии России против Украины», — говорится в разъяснении Украины. Такое дело, как правило, рассматривается на протяжении пяти лет. Россия же настаивала на ускоренном процессе, который занимает до года.

«Лондонский суд постановил, что мы должны вернуть деньги России, потому что мы их взяли. Взяли. Никто же не спорит. И потратили уже. Пропили ещё при Януковиче. На социалку потратили, стабильность же нужно было поддерживать. Чтобы сейчас пенсионеры могли вздыхать, как же хорошо тогда жилось», — отмечает украинский инвестиционный банкир Сергей Фурса.

Вернуть долг страна может только из золотовалютных резервов, размер которых сейчас составляет около $15 млрд. Выплата $3 млрд может ухудшить финансовую стабильность Украины. Размер резервов должен покрывать трехмесячный импорт (при нынешних резервах — 3,5 месяца), и нарушение этой пропорции пошлёт негативный сигнал инвесторам и может спровоцировать новый кризис. Именно поэтому министр финансов Александр Данилюк заявил, что страна будет подавать апелляцию. По мнению юристов-международников, это позволит только оттянуть принятие решения, но вряд ли изменит его.

Баянометр ругался на картинки.

Источник: https://russian.rt.com/ussr/article/373452-london-sud-ukrain...

Есть в современном языке термины и выражения, которые введены в оборот нарочно, для запудривания мозгов. Таковы словосочетания "средний класс" и "социальные лифты".

Никакого среднего класса в природе не бывает, как не бывает среднего пола. Бывает класс, владеющий средствами производства – класс буржуазии, и класс, не владеющий средствами производства – класс трудящихся.

Для буржуазной пропаганды "средний класс" – что-то среднее между рыбой и мясом, субъективная категория, описывающая степень зажиточности, количество брюшного жира. По-русски это всегда называлось мещанством и было скорее нравственной категорией, нежели социальной характеристикой.

Но вот нам сунули в зубы красивую формулу – и мы носимся с ней, как собака с палкой. "Средний класс" – некий промежуточный класс, "поднимающийся по жизни", не самый низкий, но еще и не вполне процветающий. Класс, которому еще не классно, но уже и не тошно. Класс, который перемещается с этажа на этаж (ведь наше общество – офис, корпорация, пирамида, а как иначе?) с помощью "социальных лифтов" – еще одного идиотского фразеологизма. Класс, про который так ладно поют лучшие выразители его классовых интересов, Настя и Потап:

Все пучком, у нас все пучком,

Там, где прямо не пролезем,

Мы пройдем бочком.

Разумеется, "социальный лифт" – на то и лифт, что в него надо протискиваться, работая локтями. Кроме того у каждого лифта есть измеряемая грузоподъемность. Кому-то, а точнее сказать, большинству, наверх – всё равно пешкодралом.

Однако сама мечта о том, что вот-вот, за поворотом появится шанс отпихнуть соседа и со свистом проскочить пару пролетов – да, она оказывает седативный, умиротворяющий эффект. Без работающих лифтов каждая принцесса превращается в Золушку, голова – в тыкву, а средний класс – в тот класс, которым он, собственно, и является: класс наемных рабочих.

Вот почему класс, придумавший всю эту игру слов, так беспокоится о состоянии лифтового хозяйства. Если в социальных лифтах начинают справлять нужду, обитатели дорогих пентхаусов нервничают. Это не только отравляет атмосферу в здании, но и рушит имеющийся в каждой привилегированной голове план эвакуации при пожаре.

Это статья автора..

Источник: http://www.kramola.info/vesti/novosti/socialnyy-lift-i-sredn...

Сотрудники ОП № 5 Ростова-на-Дону

Фото: Преступная Россия

В Ростове наблюдается некоторый ажиотаж, связанный с работой Октябрьского отдела полиции, оперативные сотрудники которого в начале февраля задержали в районе ИК-2 «таксистов-наркоманов». «Копнув» поглубже, «Преступная Россия» обнаружила массу нестыковок в этом деле. Более того, исправительное учреждение, куда, по мнению полиции, таксисты собирались перебросить наркотики, при наличии камер наблюдения вдруг оказалось «слепо»: в материалах дел отсутствуют видеодоказательства, все построено на рапортах полицейских. Подробности – далее в нашем материале.

11 февраля резонанс вызвало открытое интернет-обращение Татьяны Мышевой, сообщившей, что 4 февраля ее отцу, ростовскому таксисту фирмы «306» Сергею Жильникову оперативники ОП №5 подбросили наркотики. Прокатившаяся по соцсетям волна привела к созданию петиции на сайте, который модераторы сайта запрещают упоминать, под названием «Разобраться с беспределом полиции Октябрьского района Ростова-на-Дону». Кроме того, информационный портал 161.ru опубликовал заметку «Ростовчанка обвинила полицейских в том, что они подкинули наркотики онкобольному ради показателей». Пресс-служба ГУ МВД по Ростовской области заверила журналистов, что о ситуации было доложено вышестоящему руководству, пообещали провести проверку поступивших сведений.

Тем временем, журналисты «Преступной России» не стали дожидаться результатов проверки полицией неудобных сведений о себе самой и провели свое расследование, с которым и познакомим читателей.

Задержанный таксист Сергей Жильников

Итак, 4 февраля примерно в 17.00 таксист Сергей Жильников отправился на вызов в район 2-й Пятилетки, и больше до 5 февраля родные о его местонахождении ничего не знали. Нашелся он наутро, в ОП №5, как задержанный по административной статье (за употребление наркотиков).

Полицейские рапорты о задержании таксиста-«наркомана» разнятся. Один из них гласит, что задержали Сергея Жильникова возле дома 1б по ул. Волоколамской по ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, как «передвигавшегося шаткой, замедленной походкой, нервничающего, без запаха алкоголя изо рта». Другой рапорт, появившийся чуть позже, содержит уже ст. 228, 229 УК РФ: задержали гражданина возле ограждения ФКУ ИК-2 ГУФСИН РФ со стороны дома 1б по ул. Волоколамской «при попытке сбыта, с целью переброса наркотических средств на территорию ИК-2».

ИК-2 ГУФСИН России по Ростовской области

Возникла нелепица: 60-летний дед-таксист, согласно рапорту, находясь под «наркотой», идет к забору ИК-2, чтобы в дождливый вечер перебросить через забор (кому, куда?) наркотики. Подобный бред не смутил следователя ОП №5 лейтенанта Лысенко, которая, возбудив уголовное дело, и, не имея на руках никаких доказательств ни по административной, ни по уголовной статьям, обратилась в суд с ходатайством об аресте Жильникова. Примечательно, что в Октябрьском суде даже прокурор был против содержания таксиста под стражей, но, несмотря на это судья Захаркина «проштамповала» желание следователя.

По показаниям Жильникова, он заехал во двор дома 1б по ул. Волоколамской, сдал назад, и тут же четверо мужчин в гражданской одежде резко открыли все двери его машины, и один из них, заломив руки и схватив за шею, вытащил его из автомобиля. Позже, во время личного досмотра в ОП №5, в левом кармане его куртки «обнаружилась» пачка сигарет с наркотиками внутри. Там же, в левом кармане, «оказались» (зафиксировано в протоколе) и ключи от машины Жильникова, в то время как «Ладу Ларгус» к ОП №5 от места задержания подгонял оперативник (!), а таксиста везли на другой машине, что зафиксировано автомобильным видеорегистратором. Эту нестыковку дочь Жильникова довела до сведения следователя Лысенко, но та лишь отмахнулась. Позднее, по данным «Преступной России», ввиду полной некомпетентности следователя Лысенко, дело у нее забрали и передали следователю того же ОП №5 Соколовой. В настоящее время адвокат Жильникова ходатайствовал о допросе оперативных сотрудников и очных ставках.

«Жильникова задерживали четверо оперативников. Одного мы уже допросили, но подробности я вам, извините, не скажу», − прокомментировал нам адвокат Юрьев. Позже выяснилось, что речь идет об опер-уполномоченных ОП №5 Молько, Даудове, Калистратове и Карташове.

Оперуполномоченный ОП №5 Максим Молько

За день до задержания таксиста Жильникова, 3 февраля, оперативники ОП №5, как по лекалу, задержали «на том же месте, в тот же час» еще одного таксиста фирмы «306» Рафаила Кима. И вновь в задержании участвовали те же самые полицейские. В этом деле тоже есть полицейские рапорты о задержании по административной статье (употребление наркотиков), которые чуть позже, как по мановению волшебной палочки, дополняются рапортами уголовными (сбыт, попытка переброса через забор ИК-2).

Оперуполномоченный ОП№5 Карташов

Показания же таксиста Кима говорят совсем о другом. 3 февраля он отправился на вызов, заказчик связался с водителем по мобильнику и попросил за 600 рублей оказать дополнительную услугу: взять по указанному адресу пакет (сначала у девушки, потом вдруг уже с покрышки у клумбы) и привезти к нему.

«Подойдя к покрышке, я не увидел пакета, о чем сказал мужчине по телефону на что он мне ответил, что там лежит сверток (что в нем находилось он мне не сказал) и его нужно поднять, я поднял сверток и развернулся, и приблизился к автомобилю пройдя пару метров я выбросил сверток в сторону дома после чего был задержан сотрудниками полиции. Хочу пояснить что вышеуказанного, поднятого мною свертка при мне не находилось и в моих вещах тоже мне его туда положили сотрудники полиции. После чего я был доставлен в ДЧ ОП №5...» (пунктуация сохранена).

Оперуполномоченный ОП №5 Даудов

В этом уголовном деле, которое ведет следователь ОП №5 Зиборов, пока ожидаются допросы оперативников и очные ставки с ними. Но уже сейчас можно сказать, что следователи обоих дел пока не занимались своими обязанностями по ст. 73 УПК РФ: искать доказательства не только вины, но и невиновности обвиняемых. Когда поднялась шумиха бравая четверка попыталась замять свои следы и сменила имена на вымышленные в своих аккаунтах в соцсетях.

Оказалось, что и Жильникову, и Киму звонил на мобильник один и тот же «заказчик» с № 8988****779. Если следователи заинтересуются этой информацией, им будет нетрудно сделать свою работу добросовестно.

«Один раз − случайность, два раза − совпадение, три раза – закономерность». Не хватало третьего «наркоманского дела», и оно было найдено. 21 января оперативники ОП №5 в автомобиле, возле кафе «Пить кофе» по ул. Текучева, задержали 22-летнего разнорабочего Виктора Афанасьева по подозрению в сбыте наркотиков. Доставили его не в дежурную часть, а завели на второй этаж в свой кабинет, где не установленный пока оперативник без протокола (!) изъял из карманов Афанасьева содержимое — ключи, телефон и пузырек капель для носа «Нафтизин».

Оперуполномоченный ОП №5 Дмитрий Калистратов

Неустановленный оперативник отсутствовал около двух часов. А позже в пузырьке с каплями для носа обнаружился амфетамин. В Октябрьском суде на продлении содержания под стражей Афанасьев заявил, что его в ОП №5 пытали, сковали наручниками и били в пах, в том числе ногами, но вину в сбыте он не признал. В этом уголовном деле, которое ведет следователь СУ МВД по Ростову-на-Дону Бичук, тоже ожидаются допросы оперативников и очные ставки, но пока следователь в отпуске.

Уголовное дело Афанасьева, очевидно, не укладывается в «лекала» дел «таксистов-наркоманов». Кроме того, капли в нос «Нафтизин» применяются «травокурами» для закапывания в глаза против так называемых симптомов «красных глаз». Однако употребление конопли Афанасьевым полицейские не только не доказали медицинским анализом − они к этому даже не стремились, так как сосредоточились на незаконном (без протокола изъятия!) вскрытии телефона Афанасьева в поисках данных о «закладках». И теперь адвокат Афанасьева настаивает на компьютерной экспертизе телефона, чтобы доказать невиновность своего подзащитного.

«Мой сын, не исключено, может, и покуривал коноплю, но, утверждаю, никаким сбытом не занимался. Он работает на стройке, получает в смену 2 тыс. рублей. Денег на жизнь ему хватало», − прокомментировал отец Афанасьева Андрей Борисович.

В заключение сосредоточимся на «делах таксистов». Мы уже упомянули о том, что строятся дела исключительно на рапортах оперативников. Биллинг мобильных соединений, который позволил бы найти «заказчика такси» с № 8988****779, пока не исследован. Но есть еще нюанс. ИК-2, где якобы при попытке переброса наркотиков (а на самом деле в автомобилях) задерживали таксистов, − это тщательно охраняемое учреждение с видеокамерами по периметру. Рядом же находится Противочумная база Роспотребнадзора, тоже оборудованная видеокамерами по периметру.

Фото: k0m2375.livejournal.com/

Данные с этих видеокамер могли бы окончательно и бесповоротно ответить на вопросы: где именно задержали таксистов, были ли они вообще у забора ИК-2? Но этих данных почему-то в материалах дел нет, и сотрудники полиции ими почему-то не интересуются.

Чтобы ответить на все щекотливые вопросы, сотрудникам ГСУ, СУ, ОП №5 должны, видимо, помочь сотрудники УСБ МВД и УФСБ по Ростовской области?

Источник: https://crimerussia.com/gromkie-dela/taksisty-narkomany-mogu...

Баянометр ругается на дубликаты, этот пост - аналитическая статья сайта "Преступная Россия".