Surprise motherfucka!
Поздравляю моего брата с его первой зарплатой и с его открытием налогов
раскрыть ветку (299)
раскрыть ветку (298)
раскрыть ветку (294)
раскрыть ветку (211)
раскрыть ветку (99)
раскрыть ветку (19)
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (9)
Ты это про исследование, что почти в каждом посте на определенном этапе будет упомянут Гитлер?)
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Не совсем. Закон Годвина означает что первый кто использует его как аргумент в споре, проигрывает. Типа, вытащил крайние аргументы истерички, на уровне с "ой, всё". А тут это скорее инверсия закона Пикабу-Годвина - в любом шуточном треде Гитлера упомянут практически наверняка.
раскрыть ветку (3)
По мере разрастания дискуссии в Usenet вероятность сравнения, упоминающего нацизм или Гитлера, стремится к единице.
Во многих группах Usenet существует ТРАДИЦИЯ, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей
Во многих группах Usenet существует ТРАДИЦИЯ, согласно которой, как только подобное сравнение сделано, обсуждение считается завершённым, и сторона, прибегнувшая к этому аргументу в его негативном смысле, считается проигравшей
раскрыть ветку (2)
Зачем вы выделили слово ТРАДИЦИЯ? Типа "не обязательно"? Ну так некоторые люди "ой всё" считают за нормальный такой, рабочий аргумент в аргументированном споре. Правда эти люди еще обычно верят в аутизм из прививок и летающие тарелки.
раскрыть ветку (1)
Первый абзац - формулировка закона в Card’s Article on Homosexuality.
Второй - факт о том, какое правило появилось вместе с законом
Второй - факт о том, какое правило появилось вместе с законом
ещё комментарии
Эмм, ПФ (раз в год 23тыс) + УСН 6%. Если через ИП в год проводишь меньше 300тыс, то и вовсе 23тыс всего налога, что меньше 10%.
раскрыть ветку (20)
раскрыть ветку (15)
ещё комментарии
Посмотрите на это с другой стороны. ИП именно на пенсионную часть отдает по 1.5к в месяц (примерно). Дай бог, он отработает 40 лет. Пенсию считают на 20 лет жизни, собственно, получим 3к в месяц плюс проценты. Вот вам и пенсия.
раскрыть ветку (13)
Кто-то тут на Пикабу жаловался, что платит через ИП в ПФ столько, что у него пенсия к 60 годам должна быть 40 тыр. А так - хз
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Еклмн. Я столько писал, и куда-то эта хуйня делась...
Вкратце, возьмите 18к в год, которые отдает ИП на пенсию (за вычетом медицины и прочего), возьмите калькулятор вкладов и представьте, что молодой чувак в 25 лет начнет заниматься бизнесом, продержится 40 лет на этом деле, и не разбогатеет чтобы не заморачиваться на пенсии. Получим а-ля 2.2 миллиона накоплений, из которых нужно заплатить налоги на проценты, все время нервно покуривать чтобы банк не рухнул, либо страховаться за хорошие деньги, не сдохнуть, распределить эту сумму на 20 лет, и не прожить дольше 20-и лет на пенсии. Что получим? Что-то около 8к в месяц. Пусть будет 16к в честь нытиков. По нашим деньгам...
раскрыть ветку (5)
20 лет после пенсии?) после всех стрессов и превратностей судьбы в русском бизнесе?) ну ну)
банковский вклад так себе тема, я больше на недвигу расчитываю
раскрыть ветку (4)
Иногда хочется с людьми поспорить, понять чего они хотят, как думают, но в ответ "если якобы а бы". И банки у них безотказные, не зависящие от проблем государственных, страховки бесплатные, и вся прелесть теории.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
На моем "счету" 2 банка, которые "ушли" за последние 2 года. Благодаря тому, что я ИП, мои копейки на месте.
раскрыть ветку (1)
А давайте опять посмотрим с другой стороны
Если через ИП в год проводишь меньше 300тыс, то и вовсе 23тыс всего налога
300/12=25к в месяц без учета налогов, вычетов и прочего. Зачем кому то париться с ИП и работать на себя, если разницы от обычной работы нет? А то и хуже в большинстве случаев получится. Уже не 1 раз встречал мнение
собственно, получим 3к в месяц плюс проценты. Вот вам и пенсия.
но это бред, ИП не станет работать на 25к в месяц, разве что далеко от крупных населенных пунктов, о городах (тем более крупных, где как раз таки большая часть ИП я думаю) даже думать нечего. Вычтите из этих 25к эти отчисления в ПФР, налог на имущество (которое нужно для предпринимательства), всякие платные расчетные счета в банках и прочие тонкости, связанные с разными "налоговыми базами" и типами режимов (общий режим, УСН и т.д. и т.п.). Еще учтите, что цифру надо брать не 300к, а меньше, т.к.
Если через ИП в год проводишь меньше 300тыс
Опять же, что значит "проводишь"? Это только доход? или и расходы то же? В общем, смысла при таком доходе от ИП нет и на это в итоге врятли можно выжить. Если это не доход, то это вообще, наверное, невозможно, за целый то год.
раскрыть ветку (4)
Я ненавижу нытиков, которые думают, что их обкрадывают. По факту, сколько платил, столько и получишь. Мой ответ был в этом направлении. Сможет так жить человек или нет - это другое. Пусть больше зарабатывает, больше отчисляет. Один хрен будет получаться относительно небольшая сумма.
У меня ип усн 6%, доход около 300, налоги не плачу, ибо можно вычесть из них страховые взносы. Расходов нет. Это как подработка. Вот никуя не жалко эти 23к.
У меня ип усн 6%, доход около 300, налоги не плачу, ибо можно вычесть из них страховые взносы. Расходов нет. Это как подработка. Вот никуя не жалко эти 23к.
раскрыть ветку (2)
Я ненавижу нытиков, которые думают, что их обкрадывают.
а я ненавижу однобокое рассмотрение чего-либо с позиции, удобной лишь автору для подтверждения своей точки зрения. Я не ныл и я не являюсь ИП, лишь констатация фактов. К тому же, не всегда всё так однозначно, ИП может и другую пользу приносить в виде создания рабочих мест и т.д. и т.п., отсюда и могут появляться такие проценты - развитие предпринимательства.
Это как подработка.
в том то и дело, что при таком доходе "это как подработка", т.е. совмещается с чем то еще и смысла говорить о пенсии я не вижу, не говоря уже о претензиях к её величине.
раскрыть ветку (1)
1. Я не про вас, а глобально.
2. Никто не душит тех, кто зарабатывает много. Не вижу однобокости в своих суждениях. Берем заработок в миллион. К 23к отчислений добавляется 1% от доходов свыше 300к. Итого 23+7=30к. О май гад, какая жесть! На 7к побольше. Ну и не забудем вычет из налогов сделать на эту сумму. Однобокость?
2. Никто не душит тех, кто зарабатывает много. Не вижу однобокости в своих суждениях. Берем заработок в миллион. К 23к отчислений добавляется 1% от доходов свыше 300к. Итого 23+7=30к. О май гад, какая жесть! На 7к побольше. Ну и не забудем вычет из налогов сделать на эту сумму. Однобокость?
ещё комментарии
Про вычет не забывай, с нормальными оборотами выходит только 6%, а ПФР вообще можно не учитывать.
Нихуя себе, бизнес облагается налогами? Вот это новость!
Еще подсыплю: даже если ты неуспешный ИПшник, все равно должен платить.
раскрыть ветку (10)
ДА, но ты можешь сидеть на упрощенке. Я знаю массу предпринимателей, которые НЕ расширяют бизнес, потому что им "не интересно". Опять морока с выстраиванием системы в результате которой не факт что ты начнешь получать больше. А еще специфика Русская в виде привлечение к себе внимания федеральных административных рыб с большими потребностями, а это суды на несколько лет и несколько лет постоянного прессинга, в результате которых, даже если ты все выиграешь, не факт что выплывешь, т.к. репутация дело такое.
раскрыть ветку (9)
Херня какая-то. Что мешает ИП-шке масштабироваться такими же ИП-шками? Опять же, крупный бизнес платит налогов на рубль оборота меньше, чем мелкий.
Бесплатной упрощенки не бывает, в ПФ заплатить придется.
раскрыть ветку (8)
То что 13% подоходный, ПФ, ОМС , ФСС (30%) (да очень веселят налоги 43% из 130% зарплаты) обязательно платить я даже не обсуждаю
Что мешает масштабироваться такими же ИП-шками? Ты железный выполнять все тоже самое только в два раза больше? Два годовых отчета, две налоговых проверки, две бухгалтерии, два кадровых отдела. Проблема не в том что бы работать на два предприятия сразу, проблема в том что бы отчитываться сразу за два.
Для примера, что бы ты прочувствовал весь маразм нашей бюрократии.
Сделка купли-продажи.
А-купил
Б-продал
Отчетность
А- поставил товар на актив. дебит, деньги на пассив кредит
Б- товар на актив на кредит, деньги на пасив дебит.
Далее составили отчет по всей деятельности.
В налоговой
проверяющий А проверил: хм действительно товар на актив. дебит, деньги на пассив кредит
проверяющий Б проверил: хм действительно товар на актив на кредит, деньги на пасив дебит.
итого одна простейшая операция "Товар-Деньги" четыре независимо работающих человека сделавших, по сути, одну и туже работу.
раскрыть ветку (7)
Знаю одну фирму... На ООО оформлен оптовый склад, который поставляет своим магазинам продукты. Старший продавец каждого магазина оформляет ИП, т.е. магазин типа его. Хз в чем смысл, и как именно сейчас там, ибо работал там несколько лет назад.
Масштабирование подразумевает найм людей. Вести две ИПшки - нанимаешь бухгалтера. Добавилось еще 8 ИПшек - поднимашь буху зарплату на десятку, экономишь в административных расходах в расчете на рубль оборота.
Маразма бюрократии не прочувствовал.
раскрыть ветку (5)
Еще раз спрашиваю, ты будешь работать в два раза больше, а получать не в два раза больше и даже не в полтора? Толковый бухгалтер и так пашет на нескольких местах, но и получают соответственно. Моя девушка на 6-ть Ип-шников работает и получает нормальную оплату за свою работу, а не как ты предлагаешь повышать доходы за счет того что "народ скоты пахать на них надо, а платить можно поменьше"
Маразм бюрократии не почувствовал? сходи в любой гос. орган получить любую бумажку. И самое интересно, что большинство из этого сделано ради контроля и порядка, но контроля и порядка не хрена нет.
Не хочешь сам ходить? Приведу примеры из личной практики:
1) Великий Новгород где приватизированные дома стоят на муниципальной земле, хотя земля еще в СССр была приписана к домам. Выписывали временные кадастровые номера, для того что бы администрации передала землю собственникам, но ни фига не было сделано. И по закону у владельцев МКД нет прав делать хоть что-то с этой землей, но их штрафуют если они не наймут управляющую или клиненговую компанию для содержания этого участка, а затем штрафуют за то что они плохо это делают, а так как кадастрового плана нет границы навязанной ответственности тоже нет, так что греби Валя от сюда и до обеда, но обед отдай чиновнику так как не все убрала.
2) Законодательство Новгородской области противоречит федеральным законам в вопросе величины административных штрафов.(Что нисколько не смутило местную прокуратуру при проверки закона) Поэтому все административные органы города В. Новгород плюют на федеральное законодательство и в лучших заветах Ельцина берут столько суверенитета сколько могут. (Федералы написали грозное письмо меру "Ну ай ай ай поаккуратнее, на вас жалуются, вот даже решение судов прикладывают)
3) Классическое "Ворон ворону" никто не отменял. Мусорный площадка на два дома один обслуживает ук, второй МУП "ГОР. хоз." мусор вывозит МУП "Сах". Контейнерная переполнена неделю.
Открыв "МЕТОДИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
ПО ФОРМИРОВАНИЮ ТАРИФОВ НА УСЛУГИ ПО УНИЧТОЖЕНИЮ, УТИЛИЗАЦИИ И ЗАХОРОНЕНИЮ ТВЕРДЫХ БЫТОВЫХ ОТХОДОВ", на основе которых МУП "САХ" и защищает свои тарифы, пункт 4. "Особенности формирования тарифов по каждому этапу обращения ТБО" мы выясним, что содержание контейнеров должно входить в тариф на вывоз мусора.
Казалось бы виновник найден, но
Административный орган запрашивает договора на вывоз мусора. У УК он есть у МУП "ГОР. хоз" нет. Из чего делается вывод дом МУП "ГОР ХОЗ" сам вывозит свой мусор на полигон (билетов на утилизацию не предоставлено вообще, не говоря уже о нормативном объеме), значит контейнерной площадкой пользуется УК - оштрафовать УК. (В третей инстанции смогли остудиться, когда за пределы Новгородской области ушло в Вологду в 14-й арбитраж)
ещё комментарии
Нахуя ты мне эту простыню со своими жопными болями накатал? Бухгалтеру вести 10 ИП из одной структуры не в десять раз труднее, чем одну.
Для ясности пример из практики: за одну ИП знакомый платит 6к буху-ИПшнику в месяц, оборот 300к, затраты на бухгалтерию 2% от оборота. В компании другого знакомого 5 бухгалтеров со стоимостью рабочего места 75к, итого он тратит на бухгалтерию 375к в месяц. Оборот 80 миллионов в месяц, затраты на бухгалтерию меньше, чем полпроцента от оборота. Так понятно?
раскрыть ветку (3)
МММ... "вести 10 ИП из одной структуры не в десять раз труднее, чем одну" давай ты 10-ть раз по километру пробежишь, но килокалорий потрать не в 10 раз больше чем за 1 км, а потом расскажешь как бухгалтеру не в 10-ть раз сложнее делать в 10-ть раз больше работы.
ещё комментарии
Выйди уже из образа. Одна структура - одинаковые отчеты, меняются только реквизиты в шаблоне, один поход в контролирующие органы, а не десять.
раскрыть ветку (1)
Выйди из 20 века, шаблоны уже давно в 1с внесены, работа как раз и заключается в заполнение этих шаблонов. Очень здорово, что твоих друзей лично знают в контролирующих органах и назначают все проверки на один день, "отчетный" конверт тоже один за все компании?
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
Подожди, и до них дойдут. Вот узнают сколько попрошайки у метро зарабатывают, и введут налог на попрощайничество.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (30)
Не совсем так. В США федеральный налог 12% плюс налог штата на доходы (а там разные величины и системы. Освобождение от налогов, когда доход - минималка (около 16 т.долларов в год)
раскрыть ветку (6)
федеральный прогрессивный от 12(в которые попадает большинство) до 40. штата не может превышать 10%, ,ну точнее мочь-то может, но нигде не превышает.
раскрыть ветку (1)
Да, возможно у меня не слишком актуальная информация - дядя жил там в конце 90-х. С дохода ~ 35 - 40к в год платил 12 федеральных плюс примерно 8-10 штата (Флорида). Как то раз он встретил чувака нашего, который советовал ему регистрироваться в Делавэре, где федеральный 12, а местных налогов подоходных нет вообще (ну, или с зарплатой 35-40к их нет вообще). Про федеральный прогрессивный не слышал, возможно, он начинается с гораздо больших сумм
Там не освобождение от налгов, там налоговый вычет.
На случайных цифрах:
Если налог 10%, а вычет 8000 долларов на человека, то получив 9000 долларов заплатишь 10% налога с (9000-8000)=1000 долларов, т.е. 100 долларов налог, а это от 9000 примерно 1%.
При этом каждый член семьи предоставляет налоговый вычет, и муж с женой могут заполнять общую декларацию. Например если у мужа зарплата 15000 долларов, а жена не работает, то он может заполнить самостоятельную декларацию и уплатить условно 10% с 7000, а может вместе с женой - и вычет будет 16000, так что налоги они платить не будут, т.к. слишком бедны.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (5)
Просто в загнивающейм западе люди с доходом на семью ниже 50К баксов считаются нищебродами.
раскрыть ветку (3)
Мединная зп на семью (домовладение) в США в 2015 году была 55к.
Получается, почти половина населения штатов - нищеброды?
раскрыть ветку (2)
Бедной в США считается семья, годовой доход которой не превышает $23,8 тысячи на четырех человек(мама, папа, 2 ребенка).
Т.е. на одного взрослого и на одного ребенка - штука баксов в месяц.
России бедными считаются те, чей доход ниже прожиточного минимума (в 2014 году – 7688 рублей в месяц). Т.е. 100 баксов в месяц на человека.
55К в месяц в США это не бедность, это примерно ± медианный доход на семью.
Скорее всего тут как раз вы правы. Так как в США налоги считаются на домовладение. Скорее всего имеется в виду, что если меньше 50К-то семья нищебродская.
раскрыть ветку (11)
раскрыть ветку (10)
и я про то же. в германии, знаю, не облагается налогом только минимальный размер оплаты труда (или прожиточный минимум, не помню), который составляет примерно 1000 евро в месяц (12 в год). думаю, что в остальных странах колеблется на этом уровне
раскрыть ветку (9)
В США на уровне 6000 долларов на человека в год, на детей что-то типа в 2 раза меньше, по-моему, точно не помню. Далее начинается от 10% на 8 с лишним тысяч и т.д.
Пусть я живу в Техасе, т.е. налога штата я не плачу, моя зарплата — 75 тысяч долларов (достаточно высокая для Техаса, для Калифорнии или Нью-Йорка это маленьная зарплата), я хочу узнать свой федеральный налог. Я беру свою зарплату, и прежде всего вычитаю из нее стандартный вычет для всех одиноких людей, он составит от моей зарплаты $5,800, т.е. остается $69,200.00 — это мой облагаемый налогами доход (допустим, что у меня нет никаких других вычетов, за ипотеку, образование детей, расходы на медицину и прочее). Я прикладываю эту сумму к минимальному tax bucket — от 0 до $8,376, за эту часть своей зарплаты я плачу 10% налога. Оставшуюся часть прикладываю к следующему бакету — от $8,376 до $34,001, за эти ( 34,001 — 8,376 = $25,625.00) я заплачу 15% налога. Прикладываю к следующему бакету, до верхней границы которого ($82,401) моей зарплаты уже не хватает. Считаю как $69,200.00 — $34,001.00 = $35,199.00, за за эту часть дохода я заплачу 25% налог. Итого, выходит $8,376.00 × 0.1 + $25,625.00 × 0.15 + $35,199.00 × 0.25 = $13,481.10. Делим на 75000, получаем, что я заплачу примерно 18% от своей зарплаты.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
не, ты не понял про что я. Вот у нас в стране прожиточный минимум 12,300 р на человека.
Допустим в семейном хозяйстве есть 4 человека: Я, Жена ( в декрете), сын, дочь. У меня допустим зп по справке 2НДФЛ - 40.000р в месяц. Если 40.000\4= 10.000, то есть получается меньше, чем прожиточный минимум, а следовательно малообеспеченная семья. То же самое и на западе. Только там уровень прожиточного минимума ни в какую с нашим не ровняется.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
хз откуда у вас такая инфа, но 2 минуты в инете дал следующий результат:Минимальный размер оплаты труда по состоянию на декабрь 2015 года — $7.25 в час (что составляет $15080 в год при стандартной 40-часовой рабочей неделе в 5 дней по 8 часов в день при 52 рабочих неделях в 260 рабочих дней). В октябре 2014 президент США Барак Обама в своём выступлении призвал повысить федеральный МРОТ до $10.10 в час ($21008 в год)
Хер знает повысили или нет. Это то, что я нашел по МРОТу.
А по прожиточному минимуму я нашел следующую таблицу: 1 взрослый -17 194;1 взрослый и 1 ребенок - 36 664;1 взрослый и 2 детей -46 744 и тд и тп.
То есть явно не 6к в месяц. И явно не те копейки, что у нас в стране.
раскрыть ветку (1)
1 взрослый -17 194
Хм..... Странно, сумма получается больше чем я думал. Может разнится от штата к штату?
раскрыть ветку (7)
Спорно. Товарищ перечислил системы налогообложения. В каждой из них свои налоги и свои нюансы
ещё комментарии
При этом минимальные налоги, при удачном виде деятельности, порядка 2%. Пойди предпринимателю в США это расскажи. А потом возвращайся жаловаться, какие в Мордоре высокие налоги.
раскрыть ветку (5)
Бизнес в России и бизнес в США - это разные вселенные, даже сравнивать нельзя. В России я зарёкся открывать компании, ну его нахуй, хотя, не спорю, кому-то наша специфика больше нравится, да и налоги меньше (формально).
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
раскрыть ветку (10)
да, а еще ты платишь за тех, кто якобы не работает и поэтому не платят налогов, но ходят в поликлинику) и официально озвученная цифра таких: 39% от всей экономики)
раскрыть ветку (8)
Давайте честно - львиную долю этих 39 процентов составляют те кто в российские поликлиники не ходит, а предпочитает немецкие или израильские
раскрыть ветку (2)
Не знаю откуда вы это взяли, но эти 39% - обычные люди которые просто работают на серую зар плату. Есть очень много знакомых которые получают МРОТ официально, а в конверте еще 20-30к. Есть много знакомых, которые сдают квартиры и никто из них подоходный не платит. Есть так же знакомые, которые вообще типо не работают, но как то живут. В общем не надо тут грязи про немецкие и израильские клиники. Зачастую обычные люди точно также пытаются и на х.ю посидеть и на машинке покататься.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
Да, а на какие тогда деньги самолеты в сирии летать будут?) Ура патриотам кричать тогда об успехах путина не получится.
Ты еще платишь за бомжей и наркоманов с туберкулезом и вич, у которых курс лечения измеряется сотнями тысяч, и лечение длительное, а они, как правило, могли вообще никогда не платить в омс, на фоне этого бабушки уже такая проблема. С другой стороны, случись, не дай бог, трагедия в вашей семье, эти деньги должны быть компенсированы более чем в несколько раз. Вот такая бесплатная медицина.
раскрыть ветку (68)
раскрыть ветку (67)
раскрыть ветку (58)
По сути, ничего не изменилось. Он "распался" на отдельные перечисления ПФР, ФОМС, ФСС на ВНиМ, НС и ПЗ
раскрыть ветку (57)
раскрыть ветку (56)
НДФЛ 13%
ОПС 22%
ФОМС 5,1%
ФСС 2,9%
НСиПЗ 0,2%-8,5% (в зависимости от опасности работы)
НДС 18% с покупок.
+ акцизы (алкоголь, табак, бензин)
Довольно-таки дохуя получается
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (7)
Взносы за капремонт добавили не так давно. Плюс еще акцизы и налоги на недвижимость, у кого есть машина еще и транспортный налог
Еще новые ККТ для онлайн магазов и пр. Бизнесу обойдется в 200 млрд+ 150 млрд в год на поддержку. Это все перекладывается на плечи населения.
Оценка условий труда в офисах- тоже новая статья расходов.
Проведения ГРОБа ,иначе штраф 100 тысяч.
Количество отчетностей,за последние 3 года,В разных отраслях, выросло в 5-10 раз.
Налог на коммерческую недвижимость в 1-2% от кадастровой стоимости.
И тд и тп. Все это обдирание "бизнеса", обдирает нас, тк товары дорожают.
Платон ебаный мизер. Дай бог он даст 5% наценки на грузоперевозки. На каждую единицу товара это вообще три копейки.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
ФСС и НСиПЗ это одно и тоже. Налог полностью называется "ФСС НСиПЗ" - фонд социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.
раскрыть ветку (3)
Неа.
Налог в ФСС 2,9% идёт на пособия по материнству и больничным.
НСиПЗ (варьируется) - понятно, что несчастные случаи и проф заболевания.
Платится всё в Фонд социального страхования, может, поэтому ошибка?
раскрыть ветку (2)
Так было, но на сайте ФСС написано:
С 01.01.2017 года администратором страховых взносов на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством является Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России).
Вообще взносы в ФСС не являются налогами. ФСС фактически монопольный страхователь, который имеет кучу бабла с граждан.
раскрыть ветку (1)
еще таможенный сбор на машину практически равный 50% стоимости авто,поэтому нас люди еще на тазах ездят
Нахрена НДФЛ к этому плюсовать? Есть зп фонд, с которого предприятие платит ОПС, ФОМС, ФСС,НСиПЗ. Получается ЗП, эта ЗП облагается подоходным налогом 13%.
НДС не на всё 18% и вообще НДС не на всё распространяется(например услуги)
Акцизы - от этого никуда не деться. Если только переехать куда-нить, где из нет, обычно это страны 3 и 4го мира=)
раскрыть ветку (30)
В этом фонде и кроется причина черной зп. Деньги платят не государству, а тебе в конверте. Так что можно считать, что это "твои" налоги.
НДС на услуги не распространяется? Лол, смешно.
Да, есть товары с пониженной ставкой НДС, но это в основном продукты первой необходимости
ещё комментарии
Этот фонд - это стоимость ведения бизнеса, к твоей ЗП не имеет никакого отношения. Уплата зарплаты в конверте - это про увеличение прибыли предпринимателя за счет кражи денег у государства, а не про рост твоих доходов.
раскрыть ветку (9)
Кто как решает. У "одного моего друга" директор сам спрашивал - за тебя эту часть денег выплачивать государству или отдавать тебе?
раскрыть ветку (8)
О, нифига себе, предприниматель готов платить работнику больше на ровном месте? Наличка стоит дороже безнала, если что, плюс нужно считать риски попадания на штрафы и закладывать их в расходную часть. Либо ты мне рассказываешь свои фантазии, либо директор "твоего друга" дурачок.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (6)
Зарплату по-белому можно платить безналом и ставить на расход, уменьшать налогооблагаемую прибыль. Зарплату по-черному нужно платить в конверте, покупать под это дело нал. Директор твоего воображаемого друга либо ведет весь бизнес по-черному, либо плод твоей фантазии.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
НДСная контора не платит налоги? То, что ты говоришь, никак не противоречит моему тезису - "Директор твоего воображаемого друга либо ведет весь бизнес по-черному, либо плод твоей фантазии." В первом случае директор заслуживает посидеть за государственный счет в комнатке с решеткой на окне, во втором тебе пора перестать втирать мне дичь.
раскрыть ветку (3)
Что происходит дальше с той конторой, друга не касается и не особо интересует. Пативэны не приезжают, счет-фактуры бьются.
раскрыть ветку (2)
Да вот эти все рассуждения и подталкивают государственных мужей к тому, что введут они уровни нужности личности. И от этого будут отталкиваться. Например, платишь ты в год меньше 100 000р налогов - хер тебе, а не медицина, + повышенный коэффициент на транспортный налог, + страховка дороже + дороже имущество... Ну и так и далее, только подключай фантазию.
Назло бабушке уши морозить - ну как-то очень странно.
раскрыть ветку (14)
раскрыть ветку (13)
Ты оставляй свои данные=) Упрости жизнь, исключи себя из системы. Прикинь, звонишь в скорую - а там нахер шлют. Звонят для тебя, спрашивают для кого, и опять нахер шлют...
ПС
Может в какой перде и плохо всё, но в крупных городах и районах - нормально. На сколько это возможно.
раскрыть ветку (12)
Так оно так и есть. Записи на узи уже 3й месяц жду, цестит сам уже вылечил. Нахер мне такая медицина то))))
ещё комментарии
Я тоже ждал узи сердца сделать месяц...в платной клинике... =)
Это всё из-за того, что люди стали верить в медицину, а не ходить к мудакам, которые предлагают бубном лечить всё... Врачи завалены работой, и таки да, им бы за это хорошенько бы поднять зп... Посмотрим. К 18му году средняя зп врача должна быть 200% от средней по региону... Если меньше - то это уже дело для прокуратуры и т.д. Лишь бы обращались в прокуратуру...
раскрыть ветку (10)
Вы очень далеки от понимая работы системы, раз считаете что после указа поднять зарплату фактические доходы увеличаться.
раскрыть ветку (9)
Определенно, я в этом что-то понимаю ;)
Тут дальше начинают работать механизмы, которые держатся на людях, которым завтра на пенсию... Они выёживаться не пойдут. Это раз. Двас - это Главврач и его замы увеличивают себе кол-ва ставок, и получают еще больше, и все кто знает просто молчит. Ну и третье, раз работают за эти деньги, значит их это устраивает. Вот не выйди ты на работу коллективно, чтоб ТВ и прочие СМИ заметили - вот это будет уже разговор.
Про систему - эта система держится за счет того, что низы её держат.
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (7)
Да всем похуй на митинги. Властям похуй, но они должны обеспечивать правопорядок(мне митингующие не должны мешать ехать после работы).
Вот вспомни последний не состоявшийся, 12 июня. Им разрешили митинг свой проводить, но они поперлись туда, где шли массовые гуляния. Оргам нахуй не нужен нормальный митинг, им нужен шум, чтоб побольше прыщавых собрать.
раскрыть ветку (6)
Хотя бы чиновники больше не мешают ехать домой, закрыв дорогу для своих кортежей. Ой, а по указу президента им теперь можно это делать. Да и если вас не смущает нарушение конституции и свободы собраний, ты вы либо родом из совка либо в погонах.
раскрыть ветку (5)
Нет, я за здравый смысл. Свобода - это не вседозволенность. Ты собрался собраться, а у меня, простого человека, ты спросил, помешает мне твой сбор или нет? Ты ж помнишь, что твоя свобода заканчивается ровно там, где начинается чужая. + ко всему, если среди этой свободнособравшейся толпы затеряется отморозок с мачетой? Менты будут виноваты, что он там ходил? А кто окажет медицинкую помощь, если этот мудень напугает добрую часть людей, которая ломанёнтся в стороны и кого-нить маненько раздавит? Нет уж, подаешь запрос, получаешь разрешение, власти выделяют для этого место, оповестив за ранее остальных жителей по СМИ, пригнав скорую, расставив рамки, огородив место.
И про какие указы президента ты говоришь? Ты либо заголовков начитался, либо там есть такие нюансы, о которых не ведуешь и не учитываешь.
раскрыть ветку (4)
Хорошо. Но что вы скажите об одиночных пикетах? Они тоже мешают и представляют опасность?
Насчёт дорог и ФСО пожалуйста первая ссылка http://m.spbvoditel.ru/2017/06/21/055/
Насчёт дорог и ФСО пожалуйста первая ссылка http://m.spbvoditel.ru/2017/06/21/055/
раскрыть ветку (3)
Раньше для этого еще и дпс применялись. Теперь только фсо, для очень ограниченного круга лиц(чуть ли не 12 всего). Что изменилось? Да и на вертолетах они давно летают.
А почему бы не проводить митинги ровно так, как в законе прописано? Вот разрешили там-то, там и проводи.
А почему бы не проводить митинги ровно так, как в законе прописано? Вот разрешили там-то, там и проводи.
раскрыть ветку (2)
Я не говорю что изменилось, просто законодательно закрепили статус плебеев за народом. Просто это государство пару десятков лет назад появилось, а уже хуй клала на свою же конституцию.
И опять же смешно, попрощайке или музыканту стоять на улице можно, они не мешают господам, а вот с плакатиком ты уже враг народа.
И опять же смешно, попрощайке или музыканту стоять на улице можно, они не мешают господам, а вот с плакатиком ты уже враг народа.
раскрыть ветку (1)
Этот статус никогда не откреплялся. И по конституции всё.
ПС
Про пикетчиков не слышал, но думается мне, что если там будет написано что-нить нейтральное, не направленное кому-либо, то не сдался этот пикетчик никому. Но какой в этом смысл?
ПС
Про пикетчиков не слышал, но думается мне, что если там будет написано что-нить нейтральное, не направленное кому-либо, то не сдался этот пикетчик никому. Но какой в этом смысл?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
НДС 18% с покупок.А разве не с накрутки магазина? С покупки 94р ндс 10% составил 8.55, а не 9.40. Таким образом магазин накрутил на 9 закупочных рублей 85р. своей выгоды? или я ошибаюсь?
раскрыть ветку (4)
В этом главный прикол: налог на ДОБАВЛЕННУЮ стоимость платится с полной стоимости товара. По факту - в твоём случае без НДС товар стоил бы 94-8,55 = 85,45 рублей. 10% сверху от этой суммы как раз НДС.
раскрыть ветку (3)
Но при этом, налог, заплаченный тобой продавцу, принимается к вычету. В итоге ты платишь в бюджет только налог с твоей наценки.
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Покупаешь товар за 118 рублей, из них 18 рублей НДС. Сделал наценку 59 рублей и продаёшь товар за 177 рублей. из них 27 рублей - НДС, который ты должен бюджету с полной суммы продажи. Но, в бюджет ты платишь не все 27, а за минусом того, что ты заплатил при покупке, то есть платишь в бюджет ты только 9 рублей, те самые 18% из твоей добавленной стоимости в 59 рублей.
50% государству, 50% рабочему. Это из тех денег, что платятся рабочему.
Из тех денег, что "себе", всё гораздо лучше. Оно и понятно - те, кто принимает законы, не рабочие, а владельцы бизнеса.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (1)
Скорее всего они ИП на ЕНВД и зарабатывают намного больше рассчетного дохода. Например насчитали что парикмахер стрижет в день 3 человек, а они стригут по 20 в день, а налогов платят как с троих.
чего-чего? если минимально для ип омс ~ 4,5, и пенсионка минимальная 23 с чем-то.
единые 13к... мда. тогда бы куча мелких ипшников по всей стране не позакрывались, как всю эту чехарду ввели
p.s. вы с 13% ндфл не путаете?
раскрыть ветку (2)
Нет. 13к. Статический налог. Не помню, как он называется.
Там доход до 300к/месяц налоговой лень считать и вот сделано этл.
На разные виды деятельности, разная статика. У когот 30к, у когот 20к и т.д.
Там доход до 300к/месяц налоговой лень считать и вот сделано этл.
На разные виды деятельности, разная статика. У когот 30к, у когот 20к и т.д.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (18)
Вам бы немного поработать головой.
Идеальный работодатель, принимая на работу работника (масло масло масло тьфу), рассчитывает фонд оплаты труда, учитывая 30% налог сверху и принимает решение платить, скажем, 30 т.р. в месяц (из которых работник выплатит НДФЛ 3900, итого на руки 26100). Хотя мог бы платить работнику те же 39, но в конверте. Понимаете, о чем я? Всё это ваши налоги, вы их платите
раскрыть ветку (9)
Чей то это он вдруг решит платить тебе 39, если ты и за 30 согласный работать.. Прям аттракцион невиданной щедрости вдруг откроет, ага.
раскрыть ветку (7)
Месьё, вам бы и внимательность подтянуть. Обращаю ваше рассеянное внимание на следующие слова:
Идеальный работодатель... принимает решение платить... Хотя мог бы платить... в конверте
ещё комментарии
раскрыть ветку (5)
Синьор, не хочу вас оскорбить, но приведу другой пример.
Вы, как идеальный мужчина, принимаете решение проводить время с девушками женского пола. Хотя могли бы и баловаться мужскими хуями (опять же, не сочтите за оскорбление). От этого вы перестали быть идеальным?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ОМС платится из ФОТ работника. Работодатель просто агент, это не его бабки это кровные бабки работника
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
Кровные бабки говоришь?
Именно так, это бабки работника и только его
Эти бабки изначально закладывались на налоги
Это не важно, хоть на рекет закладывались, это всё равно мзда из денег работника. Работодателю вообще похуй как распределять деньги, хоть все 100% заработанных работником денег отдавать государству. Но это бабки работника.
Если государство предложит опцию - отдаётся 100% работнику(который сам далее должен платить налоги) либо 55% работнику и 45% государству, то работодатель будет давать выбор либо так, либо так.
Если просто отменить налог, то серые зарплаты обеляться, белые повысятся 100% -это огромное конкурентное преимущество компании для высасывания из рынка труда самых квалифицированных сотрудников
Компании уже платящие по белому всё равно ни одной копейки не потеряют, зато планка на принимаемый персонал может быть поднята, что даст охуенные конкурентные преимущества перед компаниями, платившими серую зп
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Ad hominem
Для экономии твоего времени можешь не пытаться использовать приемы демагогии во время дискуссии. Все равно через сотню-две сообщений ты сам придёшь к выводу что это не продуктивно.
Хочешь взять 100% денег - и такое возможно, называется чёрная зп. Незаконно, но возможно. Пенсии естественно не будет, но сам факт возможности взять 100% денег не так невозможен как ты описываешь в белоснежных просторах российской экономики
Для экономии твоего времени можешь не пытаться использовать приемы демагогии во время дискуссии. Все равно через сотню-две сообщений ты сам придёшь к выводу что это не продуктивно.
Хочешь взять 100% денег - и такое возможно, называется чёрная зп. Незаконно, но возможно. Пенсии естественно не будет, но сам факт возможности взять 100% денег не так невозможен как ты описываешь в белоснежных просторах российской экономики
ещё комментарии
ОМС не налог и им облагается не наёмный работник, а работодатель. Взимается он не из зарплат, а непосредственно с компании. Так же как и пенсионный взнос и другие взносы.
раскрыть ветку (4)
ОМС это налог, он зависит от зарплаты работника и закладывается в зарплатный фонд - а зарплатный фонд эта именно та сумма которую выделяет работодатель на оплату работников.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, действительно, кто же будет доверять законодательным актам и кодексам в вопросах, которые регулируют эти законодательные акты и кодексы? Ущербные у Вас рассуждения.
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Да, но еду вы непосредственно себе покупаете, вы можете купить её больше-меньше, лучше-хуже, а количество налогов вы не можете изменить и не можете напрямую проконтролировать их расход
раскрыть ветку (67)
Можно. Покупаю я дошик в магазине - а в цене НДС. Покупаю к нему сосиски - а в цене НДС. Покупаю %товарname% - а в цене НДС
раскрыть ветку (62)
раскрыть ветку (16)
в США и Канаде нет НДС, есть налог с продаж. Хоть внешне это не различимо, но внутри огромная разница. Как разница между налогами в ПФР и ОМС.
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (14)
И ещё смотря на какие продукты. В некоторых штатах на определенные продукты нет вообще налога
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Запрос в поисковике "Какие товары не облагаемые НДС закреплены в Налоговом кодексе?"
"Операции, не подлежащие налогообложению НДС"
"Налоговые ставки в РФ"
В США есть налог с продажТы тупо повторил то, что сказал человек выше. Там нет НДС, там есть налог с продаж. Суть для конечного потребителя та же, но при его уплате и учете производителем меньше геморроя.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
Тот чел, которому ты отвечал, написал что там есть налог с продаж. Ответив ему, ты повторил его слова.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Я не редактировал сообщение. Если бы вы написали ответ, то я отредактировать бы просто не мог. Жаль что в пикабу нет функции показа того что сообщение отредактировано (
Он написал 14 часов назад, ты ответил ему 13 часов назад. Функция редактирования сообщения отключается когда:
1) Прошло какое-то время типа 5 минут.
2) Коммент лайкнули
3) Коммент откомментили.
Скорее всего ты просто проглядел.
формулировка не очень- я его не плачу, но в целом мысль понял, спасибо, хотя что-то можно и без ндс купить.
раскрыть ветку (37)
ещё комментарии
вот это объяснение на уровне школы. Я НЕ ПЛАЧУ НДС. я его покупаю с товаром
можно как-то разницу понять?
раскрыть ветку (5)
Вы обкурились, как можно купить налог? Если уровень школы для вас слишком высок, прочитайте НК РФ для младшей группы детского сада, должно дойти.
Да, налог платите не вы напрямую, а продавец, но сумму налога он предъявляет для оплаты именно вам как покупателю, а потом перечисляет в бюджет. То есть в итоге деньги государству уходят именно ваши, хоть и через продавца.
раскрыть ветку (4)
прочитайте НК РФ для младшей группы детского садаДа в том то и дело, что нет такого. В этой стране дремучее советское экономическое образование - работник должен быть винтиком в системе, а денежные потоки - не дай бог ему понять куда они идут. СССР развалился 25+ лет назад, а экономическое образование до сих пор оставляет желать лучшего.
Подавляющее большинство считает "я плачу 13% а тупые американцы 50%", в то время как на самом деле наоборот - в США есть все возможности платить околонулевые налоги тем, кто почти на пороге бедности (2000 долларов в месяц на семью из 2 человек), а в России налоги любого работающего на компанию человека приближаются к 50%.
Не нужно строить предположения.
Да, по факту платят покупатели, но в НК четко сформулировано кто является плательщиком НДС, в чем Ваша проблема? Я не заполняю декларации на НДС - я его не плачу, но оплачиваю вместе с товаром. И разве Вам кажется адекватным тупо прибавлять НДС к зарплатным налогам?
раскрыть ветку (2)
Кончайте включать дурочку и писать бред. Скажите ещё, что т.к. вы надели ботинки, то это не вы стоите на полу, а ваши ботинки, а вы тут вообще ни при чём, хоть в них и обуты. Думаю, такую аналогию даже человек с лишней хромосомой поймёт.
раскрыть ветку (1)
тяжело признать что не прав? давай по хромосомы, патау и всё остальное, про мамку не забудь. быдло
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (4)
да, например дьюти-фри, или если у организации система налогообложения без НДС, но добавлять НДС к НДФЛ и соц.взносам - это некорректно.
раскрыть ветку (3)
Много ты товаров покупаешь без НДС? Я, вот, не особо могу сообразить что такое без НДС я покупал в последнее время, разве что некоторую еду в маке по сниженной ставке продают, но не помню какую.
Скажи еще что в таком случае импортная техника не должна учитываться в индексе потребительских цен, потому что у нас и своя производится. Вот только у кого есть российский комп? Телефон? Холодильник? Хотя холодильники у кого-то есть :) Кондиционер?
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
я мало покупаю в РФ.Если есть возможность ездить покупать в соседнюю страну - то немного легче, да. Но у 99% людей такой возможности нет, мне, например, пол дня езды до ближайшей границы, думаю.
раскрыть ветку (2)
Надо таким умникам учебник по математике в задницу запихать, а заодно и по матлогике. Если тупо плюсовать друг к другу все проценты, то ты государству еще и должен останешься.
раскрыть ветку (1)
я запутался, вы за тех, кто
подоходный+ПФ+ФСС+НДС+ещё всякого
или за то, что нефиг НДС плюсовать к налогам на физлицо?
ещё комментарии
ещё комментарии
Загляни в чек после любой покупки, там отдельной строкой прописан НДС, который ты уплатил
раскрыть ветку (15)
раскрыть ветку (10)
Самая большая ошибка. т.к. те кто чека не выдаёт, не продают дешевле на этот НДС, а +- так же. А этот НДС увозят к себе в южные страны.
Те кто так покупают думают что сами наебали, а на самом деле наебали их самих.
раскрыть ветку (7)
раскрыть ветку (4)
Какая разница? Покупать без чека имеет смысл ТОЛЬКО если товар стоит дешевле на этот самый НДС иначе получается, что воруют у вас.
раскрыть ветку (3)
иначе получается, что воруют у вас.Да в любом случае воруют у вас, не важно куда идут деньги - в бюджет страны или в солнечный озербоджон.
раскрыть ветку (2)
Не факт. Не платить НДС замечательное конкурентное преимущество, позволяющее сделать чуть дешевле, от чего довольны обе стороны.
Хай хоть в подмышку сатаны увозят, только повысят экспортный спрос.
раскрыть ветку (1)
да как так то, Вы насмотрелись\начитались новостей что ле? Вот только вчера по новостям услышал что в России процветает теневая экономика.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
Значит, они нарушают. Сейчас ВСЕ обязаны его указывать
Чеки не храню, надергал из интернетов
Вот, нашел:
Закон 54-ФЗ вносит изменения «О применении кассовой техники», которая обязывает предпринимателей использовать онлайн-кассы с 1 февраля 2017 года.
Одно из основных изменений:
· в фискальных чеках обязательно указывать ставку НДС и товарные позиции- ИФНС рекомендует пробивать товар с разными налоговыми ставками по разным отделам, например, 1 отдел – с НДС 18%, 2 отдел- без НДС
нет, ты именно его и платишь. Магазин является сборщиком ндс, а ты, покупатель - плательщиком.
раскрыть ветку (3)
что-то можно и без ндс купить.Жизненно важные лекарства, некоторые другие виды лекарств.
Непосредственно медицинские услуги.
Больше, в общем, почти и ничего полезного. Ну разве что некоторая хавка может идти под ноль.
ещё комментарии
Смоделируем(хотя конечно я не руководитель и бизнеса у меня нет), допустим:
Чтобы получить твою ЗП, я как руководитель должен ее заработать. Заработал - заплатил НДС. Иначе я делаю "субподряд" перекидывая НДС ниже и получаю для тебя конверт. При расчете себестоимости офф ФОТ я всегда считаю НДС. У меня выходит 61% на ФОТ (опасность труда, повышенный НС)
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (1)
В моем бизнесе упрощенки быть не может, со мной тогда не будут работать. Я привел один конкретный пример. Т.к. вопрос был, как влияет НДС на ФОТ. Если НДС нет, то как говорится "нет ножек, нет и мультиков".
раскрыть ветку (7)
ещё комментарии
А ты, сидя в безопасности и тыркая пальцами в клавиатуру, получаешь кучу всяческих благ, например, услугу охраны общественного порядка. Речь о цифрах в расчетке.
Кстати, я НДС не плачу. Все покупки провожу через фирму. НДС за меня платишь ты, покупая товары моей фирмы.
раскрыть ветку (5)
Коммент был про "полный налог". И, думаешь, фирма не платит НДС?
И ты тоже сидишь в безопасности за компьютером. Дело не в этом, а в том, что люди думают " у нас самые низкие налоги, всего 13%", а по факту чуть ли не половина идёт в налоги
ещё комментарии
Нет такого понятия, как "Полный налог", есть "Полный подоходный налог". Если уже говорить о всех деньгах, которые проходят через госбюджет, то сюда нужно включить таможенные пошлины, корпоративные налоги, ренту и т.д. - все это сидит в себестоимости товаров/услуг. Давайте сравним. Так что включение только НДСа в "полный налог" - это чистой воды манипуляция.
Фирма не платит НДС, если покупает НДСа столько же, сколько и продает.
У нас низкий подоходный налог, все верно - 13%.
раскрыть ветку (3)
Фейспалм... Да, нужно включать и пошлины, и всё прочее, но их посчитать трудно, потому что для этого придётся смотреть всю цепочку продажи производства
Да, низкий подоходный, зато куча других, поэтому и налоги (да, то, что и буду называть "полным налогом" - та часть благ, произведённых моим трудом, которая идёт не непосредственно мне, а распределяется через бюджет) высокие
раскрыть ветку (2)
Если легко посчитать - будем считать налогом. Если тяжело посчитать - налогом считать не будем. Все ясно.
Дальше в логику - "та часть благ, произведенных моим трудом, которая идёт не непосредственно мне" - при чем тут НДС? НДС возникает только тогда, когда ты покупаешь что-то.
Ты или манипулятор, или их жертва.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Справедливости ради, в это включены отчисления на медицину и пенсию, а в верхние - скорей всего не включены.
раскрыть ветку (2)
