Относиться к личности Навального можно абсолютно по-разному. Для кого-то он западный агент и "пятая колонна", а для кого-то хороший политик и кандитат на пост президента. Но в этом видео проделана большая работа не только Навального, но и самого ФБК, вложен труд многих людей. Можно бесконечно долго искать минусы и недосказанности, но нельзя обойти стороной и тот факт, что это не просто беспочвенные домыслы. Есть реально существующие доказательства, которыми и подкрепляет свое расследование Навальный и его фонд
раскрыть ветку (299)
Тут можно процитировать Путина: "не имеет значения, каким образом были добыты эти документы. Главное что теперь они в открытом доступе". Это он про Wikileaks что ли, или про то как WADA в порядке исключения разрешала допинг.
раскрыть ветку (49)
Чувствую Путину к выборам пора новую заварушку где-нибудь устраивать, а то народ снова перестаёт верить во власть. А после вторжения в Белоруссию), в очередной раз многие поменяют своё мнение и будут так-же клеймить всех несогласных в предательстве, особенно на пикабу.
раскрыть ветку (48)
Есть такой замечательный роман "глобалия" там собственно описаны именно эти действия правительства) народу нужен враг, народ должен кого-то боятся иначе начинаются всякие недовольства и народ начинает о чем-то ещё думать
раскрыть ветку (4)
Читаю сейчас, месяц спустя, эти ветки и сомнений практически не остаётся. Вот уже и старого "врага" активировали.
раскрыть ветку (1)
Сам с этого охуевал в 2014-2015. Но там сложно было оценить процент переобувшихся, учитывася 1 млн. долларов в месяц на живых ботов. Возможн за такой бюджет какой то процент школьников с неокрепшеми умами действительно поверило, что раз мы отжали Крым, теперь заживем.
раскрыть ветку (1)
Давно я не писал в полит тредах)) как же это забавно: вчера у коммента -6 сегодня +4. Ещё год назад это было бы -100.
Лет пять назад я тусовался на ЯПе, где был забанен усилиями местной ваты, во времена чуркосрачей я предложил одну мысль: что через какое-то время врагами вместо чурок объявят хохлов, и украинцы из братьев-славян превратятся в хохлов-врагов.
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Я же говорю про чуркосрачи. Там любили в пример ставить Украину, мол, у них чурок мало живет, и вообще, они братья-славяне
раскрыть ветку (2)
Тебе смешно. А я после Крыма понял Лукашенку, когда он не дал построить ещё одну российскую базу в у нас. Ибо когда придут за Витебской областью, то что мы делать будем.
раскрыть ветку (12)
у меня дружан в Ялте живет, когда началась заварушка:
- я получил Крым
- он получил всю Россию
до сих пор репу чешем кто кого наебал.
раскрыть ветку (4)
Я и до референдума в Крым нормально ездил, правда всё намного дешевле было, а уровень сервиса как был стабильно плохой, так и остался. Теперь езжу в Испанию, ибо по деньгам дешевле, но Испанцы приветливее и не смотрят на тебя как на кошелёк на ножках, а средиземное море намного круче чёрного.
раскрыть ветку (1)
раскрыть ветку (1)
это тоже решаемо, знакомый моего дружана уехал на Украину ))
прикол этого мира - большинство решает. ничего личного.
ещё комментарии
Будто армия Белоруссии не откровенный филиал МО РФ, там даже баз не надо. Это я не к тому, что мол чистки надо проводить, а к тому, что делать может и не надо ничего.
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
проблема чиновников в том, что они реально верят что это лу их кормит и лелеет. они работают на него, а не на народ. по сути же чиновничий аппарат ни на что не способные бумагомаратели, в условиях реформированной экономики их "умения" никому не нужны. бюрократия не хочет перемен потому что в таком случае часть сядет, а оставшиеся будут на дне.
раскрыть ветку (2)
Ну так-то все равно полегче станет, если между Россией и РБ исчезнет лишний посредник. Даже если чиновники теже останутся, то получать энергоносители без смертного боя за скидку и иметь возможность сменить денежную систему на более устойчивую это очень приятно будет.
раскрыть ветку (1)
зачем посредник перед ФРС? ведь не ради развития экономики идут в чиновники, а ради виллы в Майями или Тоскане, и яхты покупают какие угодно но не российские.
ну будут НПЗ работать стабильнее, но в конечном счете дети чиновников весь бенефит получают в Лондоне и на швейцарских склонах, а не на Алтае и на милых улочках Омска
ещё комментарии
ещё комментарии
это ты тонко заметил, как только народ начинает возмущаться Путин мочит кого-нить из соседей кто послабее, быстренько побеждает и этого ему хвататет на 5-7 лет
раскрыть ветку (6)
А теперь посмотри на ролик из поста в контексте твоего комментария. А потом вспомни когда будут выборы. Упс...
Где-то читал занятную конспирологическую статью, суть которой в следующем:
Если в государстве имеется более чем n молодых людей старше 23 лет, не состоящих в браке и не имеющих детей - государству нужна война, дабы от этой массы избавиться. Пруфов не будет, ибо было очень давно.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
да куда идет, никому не нужна мировая война. Все хотят отжать кусочек на завтрак в маленькой победоносной войне.
ещё комментарии
Будет, и по простой причине - Нефть. как не крути, а она то заканчивается, а у многих стран, вся экономика на ней завязанна по самые гланды. Почему США влезла в Ливию, Ирак и так далее, думаю обьяснять не нужно. Ну и смотрим что делает дорогой ВВП - Сирия, тоже ведь не дурак, если бы он отдал Сирию то пошла бы добыча нефти, и цена бы упала ниже плинтуса, а весь запланированный бюджет РФ в топку. Теперь вот в Нигер поедут, а там все таки уран, да и есть месторождения нефти, которое еще и не трогали. А еще, через годик, опять засияет звезда интернационального долга, поедем в Афганистан, там тоже много чего вкусного есть.
раскрыть ветку (2)
запасов нефти хватит еще на долгие годы, каждые год новые месторождения открывают, пора перестать смотреть рентв.
ещё комментарии
ещё комментарии
Вы даже не представляете насколько вы правы. Много текса, но может вас заинтересует. Вкратце: белорусских детей в 10-летнем возрасте отдают на «воспитание» казаческим клубам, которые не признают белорусов за нацию, которые были бы рады ликвидации Беларуси как государства. http://www.belaruspartisan.org/politic/322755/
раскрыть ветку (2)
Посмотрел статью это.. вообщем, у нас есть один год, спокойно жизни, а потом будет адовый пиздец у нас, еще похлеще чем на Украине.
ещё комментарии
раскрыть ветку (8)
раскрыть ветку (5)
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
И сразу за изнасилование судить. Аппарат-то есть. А тех у кого нет - за насильственные действия сексуального характера :-)
Но это уже иная степь.
ГОСПОДИ Я НЕ ВЕРЮ СВОИМ ГЛАЗАМ, на пикабу начинается разватнение урапатриотов, неужели сторона добра начинает побеждать зло? Наконец то я могу написать что шайка Путина коррупционеры и не словить минусов.
раскрыть ветку (18)
раскрыть ветку (4)
Блин,это краткая но такая точная и гениальная фраза описывающая всю ситуацию у нас в стране.Я её даже сохраню.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
Только вот кажется мне, что это ооооочень уж зависит от ТС. Точнее, от его подписчиков и заголовка. В разных топиках за один и тот же коммент на эту тему можно наловить туеву хучу минусов. а тут - очень даже все радужно выглядит. Эдакий островок адекватности =)
забудьте, администрации надоела политика, они теперь удаляют любые посты о митингах, скоро и до полит. контента в целом дойдет. Оттепели не будет. #comment_83393738
раскрыть ветку (3)
Понимать-то понимает, но упоротость не позволяет связать все это с образом солнцеликого. "Это же на местах ворье, в министерствах... А Его святость и честность непоколебима и неоспорима!"
раскрыть ветку (2)
Непоколебима пока есть продажные и подконтрольные сми, зомбирующие население 17 лет, и те кто затыкают рот несогласным с воровской вертикалью.
раскрыть ветку (1)
Верно конечно, но у всех же есть голова на плечах. У нас в стране люди не любят думать(не все конечно). Ты же вот не стал зомбиватником
Как видим - нет. То был единичный случай, видать не доработали. Сегодняшний день тому показатель.
ну, вообще-то таких заплюсованных комментариев хватало и ранее, кто-то просто слишком много по "ватным" постам ходит)
Правильно-не верь. Ты сделай для России хотя бы тысячную часть того, что делает Путин, тогда и пизdеть будешь о шайках-лейках. А то, как говориться, пизdеть не мешки ворочать ...
ещё комментарии
Выскажу мнение. Не знаю как остальные но о Навальном толком ничего не знаю но по этому видео и редкими проблесками в горячем понять не могу активного хейта в его сторону. Человек показывает натуру наших "правителей" а его за это поносят. Я конечно не поддерживаю его обеими руками но за подобную активность от него благодарен ему ибо мало кто у нас подобное будет делать. Ну и еще раз упомяну для особо глупеньких я не поддерживаю ни действующую власть ни других.
раскрыть ветку (3)
А и не узнаете. Пост на самом деле уникален, так как прошёл таки пробился в горячее.
Шакальное замалчивание и пропаганда не только в СМИ, но и тут - в интернете.
Коммент пророчества:
1. Квадракоптеры запретят с уголовностью отвественностью по статье "Терроризм". Разрешат в глухом лесу в 10 км от ближайшей частной собственности.
2. Навального посадят уже в тюрьму либо к Немцову. После его действий в 2012 всю эту компанию спасла только Украина с Крымом в 2014. А это слишком уж затратно все ради одного человека.
раскрыть ветку (4)
О квадрокоптерах ты оказался прав, по второму пункту пока еще время не пришло видимо.
нее, лучше будут смотреть через него, какие инструменты используют западные партнеры для таких мероприятий. Зачем его садить? Много полезной инфы потерять можно.
ещё комментарий
Еще больше всего удивляют .
Очередной пост пиздеца который происходит в стране , в комменатриях радикальные взгляды мол повесить, посадить, закопать .
Отвечаешь им мол ребята, вон тот чувак готов сделать все на законном основании о том о чем вы говорите и в итоге ловишь минуса. это же Навальный, он им не нужен .
раскрыть ветку (26)
раскрыть ветку (15)
Вот они провели расследование. выявили всю эту шайку, нашли виновных. Был бы он на месте президента то все бы они уже сидели на скамье подсудимых .
Но все что он может это писать бумажки в прокуратуру которая ничего делать не будет .
раскрыть ветку (14)
"Был бы он на месте президента то все бы они уже сидели на скамье подсудимых"
А это уже зависит от его новых интересов.
Впрочем, это никого не оправдывает :-)
если это правда все так, как он рассказал, то молодец. Только это выходит все так, что один жулик выкладывает компромат на другого. Впрочем ничего нового.
Я бы не доверял правление человеку, что отлично разбирается в коррупционых схемах и обличающих пламенных речах.
С чего бы выбирать в президенты того, кто самовольно выполняет работу следователя или прокурора, обличая потенциального конкурента, я не представляю.
раскрыть ветку (10)
"обличая потенциального конкурента"
А он с ним сговориться должен, что ли? Нет, спасибо, но пусть лучше обличают друг друга.
ещё комментарии
нет, не должен сговариваться. Пусть разоблачают и хайпят в топах хоть каждый день. Но сказки о взяточничестве ни разу не повод поддержать Навального.
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Вы - замечательный гражданин! Почёт вам и уважение. Вы никогда не станете сомневаться в праве действующей влсти делать всё, что ей вздумается. Побольше бы таких - и страна бы не боялась прозападных наймитов!
За это вам положено вознаграждение - увеличение ежемесячного пайка на 100 г
раскрыть ветку (1)
Ты фильм про Чайку не смотрел ? Прокуроры это та еще "мафия" которая стрижет бабло, выигрывает тендеры кошмаря и сажая оппонентов .
Не хотите перемен - сидите в дерьме . Обычному следаку который и уже в системе нах не сдалась политика ибо они работаю как лошади.
Не хотите перемен - живите и дальше в дерьме .
ещё комментарии
Прокуроры - мафия, следаки - лошади, министры - коррупционеры. Один Навальный Дартаньян.
ещё комментарий
ещё комментарии
Да страшно нам, блядь. На В Украину посмотри - им тоже обещали и евроинтеграцию, и борьбу с коррупцией, и рабочие места, и что в жопу целовать по утрам будут. На деле - пиздец получился.
раскрыть ветку (3)
Этот чувак сделал за 5 лет больше чем всякие пидоры которые чета там обещали . Остальные просто треплятся и по этому я ему доверяю .
ещё комментарии
ещё комментарии
Надобещать может и медведев, о борьбе с коррупцией на словах. А потом этот Навальный и страну развалит похлеще, и наворует побольше. Где гарантии, где реальные действия этого человека? Лес напиздил и место повкуснее ищет
раскрыть ветку (4)
Вам 17 лет в уши сцут и страну разворовывают а вы беспокоитесь что кто то придет и начнет делать тоже самое ?
Путин так вообще редкоземельные металлы на куда большую сумму стащил в 90-е, и ничего - президентствует, а не отбывает срок
ещё комментарии
Самое забавное, что ватники сами чинушей не любят) И спроси любого ватника, хотел бы он, чтобы в России за коррупцию расстреливали, он обеими руками ЗА будет)
А как только Навальный выпускает новое расследование, так все) Он пятая колонна и американский агент, а у нас все хорошие)
раскрыть ветку (98)
А я вот одного не понимаю. Вот пришла инфа с пруфами, что какой-то важный человек — жулик и вор. Какая разница, откуда она пришла? Из ФСБ, ЦРУ, МИ-6, да хоть от самого сатаны. Их нужно проверить и если подтвердится — сажать.
раскрыть ветку (45)
Проверку кто по-вашему будет проводить?
Неужели герой предыдущего крупного расследования? =)
раскрыть ветку (28)
Ну, если проблемы не решать, они только усугубляются. Это может привести к неприятным последствиям.
раскрыть ветку (26)
Это да, просто не очень понятно иногда, от кого именно люди ждут реакции, кроме как от общества – от себя и от окружающих.
Сейчас идёт парадоксальная реакция – возникла какое-то нездоровое клеймение людей, стоявших у Белого Дома против ГКЧП от людей, строивших развалившийся совок, самих пострадавших от этого и клеймящих теперь тех, кто в последний момент эскалировал проблему.
Собственно, проблему эскалировали, но как оказывается, вообще не решили. Но теперь совочные неудачники ведут всё к тому, что виноваты во всём не те, кто верил номенклатуре, приведшей дело к катастрофе, а те, кто хотел и хочет обсуждать всё это, хочет двигаться вперёд.
Совсем лажа какая-то.
Думать и говорить о наболевшем всегда тяжело и больно, но у нас теперь вообще собираться и что-то обсуждать больше трёх незаконно. И что дальше делать?
Для некоторых право говорить это как право дышать. Жаль, что не для всех.
раскрыть ветку (25)
Вот, кстати, да. Я этот пример часто привожу.
60е: экономика начинает проседать вследствие плановой системы, но еще весьма крепка. Партия думает, что делать. Разрабатываются Косыгинские реформы, призванные упростить работу предприятий, дав им значительные свободы, примерно как Китай поступил.
70е: нефть прет вверх, нафиг сложные реформы, даешь нефтепроводы! Экономика не очень? Зальем валютой!
80-85: БЛЯДЬ! Нефть навернулась, все болячки экономики вскрылись и усугубились за годы бездействия.
85-90: Горбачев пытается разрулить ситуацию, проводит новые реформы, при этом получает подарок в виде ЧАЭС.
Наши дни: Горбачев с Ельциным страну развалили!
раскрыть ветку (12)
и не только ЧАЭС, а еще корабль "адмирал Нахимов", а еще взрыв на газопрводе, а еще взрыв в Свердловске, а тут антимосковские выступления в Алмате, Тбилиси, Карабах жахнул, прибалты
на шестидесятых логическая засада.
как следствие дальнейшее рассуждение на неверном базисе приводит к неверному построению рассуждений.
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (6)
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
сам себе противоречишь.
утверждаешь что 2+2=4, тут же и последующими рассуждениями доказываешь что это нихуя не так.
и как тебе верить ?
раскрыть ветку (1)
Давай так. Ты нормально сформулируешь проблему тогда мы продолжим разговор. В текущем ключе у меня нет никакого желания его продолжать.
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
Ну так то похуй конечно, что Горбачев, по сути, разрешил не платить налоги в федеральный бюджет, это ни как не повлияло.
Реформирование системы бюджетных отношений Союза с республиками приводило к децентрализации финансовой системы, к расширению законодательных полномочий союзных и автономных республик, к ослаблению роли центра. Законы «Об основах экономических отношений Союза ССР, союзных и автономных республик» и «О разграничении полномочий между Союзом ССР и субъектами Федерации» значительно расширили права республик в финансовой и налоговой сферах и послужили одной из причин распада СССР
http://center-yf.ru/data/nalog/Pervye-popytki-korennogo-refo...
раскрыть ветку (1)
Мне кажется, ты немного неправильно прочитал. Налоговая система была перераспределена в сторону регионов. Задача была в увеличении финансовой самостоятельности регионов и в том числе решении одной из основных проблем плановой экономики: критическую сложность организации взаимодействия предприятий.
Данное действие действительно приблизило развал, но не в экономическом, а в политическом смысле: произошло формирование местных политических сил. Как экономическое решение, оно весьма полезно и позволяет эффективнее развиваться регионам.
А на это тоже есть очень простая и интересная метафора.
Представьте себе конкретного такого бухарика. Он закидывается каждый день с приятелями в течение нескольких лет. Потом здоровье, не выдержав такого режима даёт сбой, его на скорой отвозят в больницу. Там строгий режим, отсутствие алкоголя, капельницы и прочие прелести больничной жизни в течение месяца. Потом выписка и старыц режим с бутылкой.
Что подумает адекватный человек? "Если я продолжу в том же духе - мне хана"
Что подумает бухарь? "Жил не тужил. А потом эти долбаные врачи жизни не давали месяц"
В 90ые власть профакапила много всего, но страна 70 лет не жила в рыночной экономике. Пызырь лопнул - были жертвы. Многие до сих пор винят Ельцина в том, что у них на сберкнижках сгорели баснословные суммы. Как будто они когда-то там были...
раскрыть ветку (1)
По-моему одна из очень важных вещей, которых у нас в России недостаёт, это ощущение искреннего единения и взаимной поддержки. Это же так здорово знать, что кто-то тебя поддерживает не из-за корыстных сиюминутных интересов, а просто так, из-за некоторой схожести взглядов. Спасибо!
Да хуй с ним, с незаконным клеймлением.
Вот говорят: развалили Союз. Люди, вы голосовали на референдуме! 77,85% было за сохранение Союза. Только что-то когда князьки растащили свои новые владения никто жопой не пошевелил. Никто не поставил вопрос: "А хули вы нашу страну разваливаете, когда мы сказали "не, сохраняем"?". Никто пальцем не пошевелил, чтобы защитить свой выбор.
раскрыть ветку (1)
Ну, это минус любого сложного выбора – когда в голове каша, люди идут и ставят галочку "как начальник сказал", "как предки делали", "как мама/папа посоветовали" и "кабы чего не было", даже если подсознательно знают, где собака зарыта и как это поменять.
Многие всю жизнь живут с людьми, которых люто ненавидят, но вместо того, чтобы пойти и подать на развод, до последнего ждут, "пока само рассосётся".
мм
то есть, по-вашему, общество делится на тех, кто считает, что проблема есть, и на тех, кто считает, что проблемы нет? Так что ли?
раскрыть ветку (6)
Процитируйте пожалуйста, где я утверждаю что-то подобное? Многие всё понимают, знают, что проблема есть, но делать ничего не готовы. А много кто вообще ничего не "считает".
раскрыть ветку (5)
сделал логическое умозаключение.
Потому что эти люди, о которых вы говорили, вполне могли осознавать проблему, но имели противоположные вашим выводы, например.
раскрыть ветку (4)
Приведите пожалуйста цепочку рассуждений, которая приводит к противоположным выводам и мы попробуем найти изъяны в ней, ровно как и в моём варианте (хотя я никаких и выводов не делал, лишь удивился обвинению одной группой людей другой группы людей без каких-то чётких на то оснований).
И вообще немного странно, что некоторых людей поносят и в чём-то обвиняют, а они при этом, по мнению обвиняющих, должны себя защищать и оправдывать. А это несколько противоречит презумпции невиновности, скептическому взгляду на факты и вообще здравому смыслу.
раскрыть ветку (3)
"Сейчас идёт парадоксальная реакция – возникла какое-то нездоровое клеймение людей, стоявших у Белого Дома против ГКЧП от людей, строивших развалившийся совок, самих пострадавших от этого и клеймящих теперь тех, кто в последний момент эскалировал проблему.
Собственно, проблему эскалировали, но как оказывается, вообще не решили. Но теперь совочные неудачники ведут всё к тому, что виноваты во всём не те, кто верил номенклатуре, приведшей дело к катастрофе, а те, кто хотел и хочет обсуждать всё это, хочет двигаться вперёд."
Вы же понимаете, что это лишь ваше мнение? И что в глазах пресловутых "совочных неудачников" ГКЧП было попыткой спасти положение?
Я же из ваших слов понял, что все было как было, проблемы нарастали, но никто их не видел, пока против ГКЧП не вышли люди, "эскалировавшие проблему".
раскрыть ветку (2)
Проблему эскалировало общество – и путчисты, и люди, вышедшие на баррикады действовали от безысходности. Одни считали, что важнее сохранить и ужесточить систему, другие считали, что смысла ещё больше углубляться в консервативный курс, который и привёл к вопросу о введении ЧП, нет никакого.
ВСЕ ВСЁ ЗНАЛИ и видели, просто обострение стало неминуемым, когда возникла нехватка элементарного продовольствия.
Суть в том, что проблема не в режиме, а в людях.
Сохранение совка или его разрушение не является основным вопросом и главной проблемой. При победе ГКЧП, формальное представление государства, возможно, сохранилось бы, но проблемы и вызовы, поставленные естественным развитием общества остались бы. Я не говорю, что развал Союза решил эти проблемы – как раз нет! Более того, я считаю, что в советском руководстве и даже среди руководителей ГКЧП было много здравых и умных людей, рядом с которыми нынешних госдумовцев поставить стыдно.
Я лишь утверждаю, что в начале 90х об этих проблемах говорили – и либералы, и консерваторы, и коммунисты, и анархисты, и провластные, и их противники, а потом почему-то перестали, а людей, которые были ПО-НАСТОЯЩЕМУ готовы говорить о таких вещах как этика, конфликты интересов, институты, экономика, пропаганда, свобода слова и форматы управления государством, эффективное управление производством и пр. назвали разрушителями и злодеями, а на их место пришли агрессивные и невежественные балаболки.
раскрыть ветку (1)
Как там говорил Задорнов, помните? Только вы это, не пишите комментарии с этими словами, а то роскомнадзор возбудится.
в ахуенной жопе мы, что уже напрямую говорят, кто и как ворует, а всем похуй. Зато по - тихому убирают неугодных, кто лезет куда не стоит.
единственный пруф на все видео - то, что Елисеев с Медведевым в одном универе учились. это по мнению автора должно все объяснять
раскрыть ветку (2)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (12)
раскрыть ветку (4)
Царь — хороший, а бояре... Сказка уже думается мне не одну тыщу лет для быдла прокатывает...
ещё комментарии
Здравствуйте, Дмитрий Анатольевич. недавно Вас вспоминали. Легки на помине, как говорится :)
раскрыть ветку (6)
раскрыть ветку (5)
:) Вы сегодня так самокритичны. Никак, тля виноград поела? Али снег сырой, а Вы со склона хотели скатиться?
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Это нормально. Не возникало мысли взять килограмм двенадцать высокобризантного ВВ, да завалить (в прямом и переносном) эти полтысячи пиздоболов, а?
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
Это называется двоемыслие:
Двоемыслие означает способность одновременно держаться двух противоречащих друг другу убеждений. Партийный интеллигент знает, в какую сторону менять свои воспоминания; следовательно, осознаёт, что мошенничает с действительностью; однако при помощи двоемыслия он уверяет себя, что действительность осталась неприкосновенна. Этот процесс должен быть сознательным, иначе его не осуществишь аккуратно, но должен быть и бессознательным, иначе возникнет ощущение лжи, а значит, и вины. Двоемыслие — душа ангсоца, поскольку партия пользуется намеренным обманом, твёрдо держа курс к своей цели, а это требует полной честности. Говорить заведомую ложь и одновременно в неё верить, забыть любой факт, ставший неудобным, и извлечь его из забвения, едва он опять понадобился, отрицать существование объективной действительности и учитывать действительность, которую отрицаешь, — всё это абсолютно необходимо. Даже пользуясь словом „двоемыслие“, необходимо прибегать к двоемыслию. Ибо, пользуясь этим словом, ты признаёшь, что мошенничаешь с действительностью; ещё один акт двоемыслия — и ты стёр это в памяти; и так до бесконечности, причём ложь всё время на шаг впереди истины.
раскрыть ветку (3)
Это не забавно - это очень просто объясняется. Своими двумя ганглиями мозга они не могут анализировать информацию. В этих двух ганглиях помещается FoF система (Friend or Foe). Таким образом:
Россия (свои) - остальной мир (чужие)
Натуралы (свои) - гомосексуалисты (чужие)
Белые (свои) - чернокожие (чужие)
Мужчины - женщины (свои либо чужие в зависимости от носителя ганглиев)
и, наконец,
Народ (свои) - Чиновники (чужие)
И тут случается сбой, когда какой-нибудь чиновник, получает санкции. На макро уровне это Россия (свои), а микро это чиновник (чужие).
Справедливости ради иногда это используется осознанно и в политических целях, в том числе и другой стороной.
Например в недавнем конфликте Кац-Волков, первый почти по всем пунктам прав, а последний ебанашка, но для Навального: Волков (свои) - Кац (чужие).
Для человека, претендующего на власть, при всех его неоспоримых достоинствах, хорошо бы уметь решать такие вопросы с позиции справедливости, а не личных привязанностей.
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
раскрыть ветку (3)
Вот она вся политика. Главное загнобить одних и сказать:"Да они все тупые. Им мозги промыли. Это просто зомби, нелюди. Хорошо что я так не думаю. Я же не зомби". Прям как дядюшка Геббельс учил. Молодец!
ещё комментарии
Ага, сам читаю и охреневаю, людям дали такое же говно, но под соусом другого человека, так те сразу начали кричать на весь ресурс, что теперь они интеллектуальная элита, а все несогласные - быдло, хотя "блюдо" осталось по качеству такое же.
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
ещё комментарии
Я заметил, что эту фразу любят использовать при критике Путина, может объясните почему?
раскрыть ветку (9)
Потому что нынешняя власть пользуется тем же способом для одурачивания народа, что и века назад.
ещё комментарии
Хмм, я спрашиваю конкретно про эту фразу, ведь её используют, подкрепляя эмоциями, но мне интересно - вы можете кроме эмоций, подкрепить это логикой?
раскрыть ветку (7)
Вам нужно моё объяснение этой фразы, потому что вы не понимаете или хотите понять как я ее понимаю? Хорошо, я вам объясню. Пропаганда строится так, чтобы люди винили во всем кого угодно, лишь бы не Путина. И разрешается винить кого угодно, но не его. Отсюда и эти просьбы помощи именно к Путину при безвыходности ситуации, думая, что всё плохое происходит без его ведома, а всё хорошее с его подачи.
раскрыть ветку (6)
Ваша первая и главная ошибка - вы считаете Путина каким то божеством, он не всесилен и не всемогуч. Мы с вами знаем только верхушку этого айсберга.
А насчёт фразы - дело в том, что так называемые "бояре" (элита и т.п.) всегда решали, решают и будут решать (как минимум пытаться), кто будет стоять у руля, и это происходит ВО ВСЕХ (всех без исключения) странах. А то что он смог везти почти независимую политику от этих бояр - одно из его главных достижений. Вы же считаете, что "власть" - это один человек, одно мнение и одно решение. Если вы когда нибудь были руководителем (ИП например), то вы должны знать, какой это труд - контролировать работоспособность небольшой организации, а тут целая страна (к слову, она целая опять же благодаря его действиям). Поэтому, даже несмотря на то, что его некоторые решения мне не понятны - я его уважаю хотя бы как руководителя, который смог во враждебной обстановке - сохранить и развить государство (пусть и не так, как нам хотелось бы).
p.s. кстати, во время конфликтов (и в старое, и в новое), этих "бояр" подкупали (деньгами или обещаниями), и они сливали свою страну вместе с царём.
раскрыть ветку (5)
Я не считаю его всесильным, он сам построил эту вертикаль власти, в которой все самые важные решения зависят только от него.
ещё комментарии
Я бы на его месте сделал бы так же. Может это было бы и во вред развитию, но это правильное решение в условиях, когда куча людей хотят заниматься не развитием своего государства, а нахапать и свалить за бугор.
раскрыть ветку (3)
То есть, правильное решение - не подбирать подходящую команду и обеспечивать полную прозрачность её работы, а завязывать всё на себя и своих дружков по тамбовской ОПГ? (Возьмём того же Чубайса, которого не трогают, нисмотря ни на что)
раскрыть ветку (1)
Вы никогда не искали руководителя? Например директора или управляющего для магазина? Так вот, к сожалению в нашей стране остро стоит проблема с такими кадрами. Вероятность того, что вы найдёте из "простых смертных" толкового человека, который не будет у вас воровать - примерно равна нулю (я не знаю ни одного такого примера, но предполагаю что где то они могут быть). И когда вы говорите "а что из 130 млн нельзя было найти кого либо ещё?" -ответ, "да, нельзя", потому что все толковые уходят в бизнес где те доходы вполне легальны, в итоге у государства есть два выхода: либо привлекать толковых людей, и платить им зарплаты как в бизнесе, либо закрывать глаза на их проступки, ну или держать бездарей на крайний случай.
P.S. Я знаю предпринимателей, которые ищут себе честного управленца уже более 10 лет. Но абсолютно все воруют.
P.S.S. И если у такого специалиста будет свой бизнес, но он будет выполнять свои обязанности - это наименьшая из проблем.
Вот по этой причине, по причине того, что в России есть вертикаль власти и говорят саркастично это пресловутое "царь хороший, бояре плохие". Вот мы и вернулись к началу рассуждений. На этом думаю можно завершать. Спасибо
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (4)
Если вы так подумали, значит вы не понимаете смысла этого термина. Он имеет определённое значение, и под ним не нужно подразумевать что-то индивидуальное.
ещё комментарии
Он имеет определённое значение
"Человек, которого я презираю за то, что он посмел иметь мнение отличное от моего, и, следовательно, недочеловек"?
Мало того, что использующий этот термин делит людей на первый и второй сорт, так еще и не утруждает себя обоснованием, что прав именно он, а не большинство.
раскрыть ветку (2)
Вероятно, вам встречались не совсем правильные варианты использования термина.
Надо сказать, лично мне сам термин не очень приятен, и я его практически не использую, но я уверен, что он призван обозначать вовсе не оппонента, с мнением которого вы несогласны, а служит для маркировки категории людей, которые вовсе не желают критически мыслить, слепо верят государственной пропаганде и в спорах бездумно и фанатично используют одни и те-же тезисы из этой пропаганды, чем себя и выдают.
ещё комментарии
которые вовсе не желают критически мыслить, слепо верят государственной пропаганде и в спорах бездумно и фанатично используют одни и те-же тезисы из этой пропаганды
Возможно, такие люди и существуют, но применение термина "ватники" — это конструирование образа врага, попытка обобщить и попытка сказать, что люди, которые предпочитают Навальному, Явлинскому и прочим Путина — необразованные деревенщины.
Я бы еще согласился с использованием подобного термина, если бы речь шла просто о политической пропаганде, не обязательно государственной. А люди, залипшие на неё, есть, как минимум сами политики считают, что они есть, иначе фраза "вы не рефлексируйте, вы распространяйте" не появилась бы =)
Таких людей иногда называют хомячками, но это всё же немного другое, и само понятие не настолько раскручено.
ещё комментарий
ещё комментарии
Вы, я вижу, блещете объективностью. Делите людей на категории, приписываете им свойства, а потом сами над этим смеётесь.
раскрыть ветку (3)
раскрыть ветку (2)
Пожалуй я пойду, ты же не видишь очевидного, соответственно тебе хоть заобнясняйся-ты все равно будешь слышать только себя.
Но все же подумай башкой, если она у тебя есть. Если расследования (это и другие) правда-это компромат власти... Сайт давно бы прикрыли и о расследованиях не узнал бы никто, а они все в свободном доступе ...
Никаких мыслей не нарисовалось ...
p.s. На прошлых выборах "правдоруб" был в списке кандидатов, но тогда не прокатило ... И он стал "правдорупором" ...
раскрыть ветку (1)
Суть в том, что власти поюух на оппозицию.
Они не боятся, так как их поддерживает большинство. И у этого большинства абсолютно промытые мозги, которые абсолютно не способны самостоятельно мыслить. Всю информацию в большинстве они питают из телевизора, и как им скажут, так они и будут думать.
Им сначала говорят, что Эрдоган террористов спонсирует, а через месяц Путин ему уже руку жмет и называет другом. И это не вызывает у них никаких противоречий в голове. Также как и то, что дочь Пескова живет в Европе, а Лаврова дочь - гражданка США.
Это ответ на вопрос, почему Навального, Эхо Москвы и другие оплоты либерализма в России еще не прикрыли. Они не представляют никакой угрозы для нынешней власти, но при этом они как бы создают видимость демократии в стране. То есть если кто-нибудь скажет Путину, что у вас в России нет демократии, он может сказать: "Как это нет?" Вон смотрите, Навальный нас разоблачает каждый день. Типа у нас такая же демократия, как и у вас и нечего нас упрекать.
ещё комментарии
Пускай расследованиями своими занимается, но, как гражданин РФ, в кресле президента я этого человека видеть не хочу. Как политику, я ему не доверяю.
раскрыть ветку (54)
раскрыть ветку (53)
Я тебе больше скажу, судя по выборам ему и его партии большая часть населения доверяет, так что полыхать у вас ещё долго будет
Посмотри это: https://youtu.be/lgw2AL-pusc
Бомбить будет в разы сильнее)
Но осторожно! Ролик может вызвать рак мозга)
раскрыть ветку (2)
То-то зарево на улице, а это у pussiwagon88, оказывается, пукан взорвался. Нет, я никаким политикам не доверяю, ибо все всегда будут преследовать интересы элиты и свои личные, хоть сто раз режим сменится - коррупция никуда не исчезнет, ибо просочилась во все сферы жизни, когда Вася Пупкин какой-нибудь суёт ментам 500р в карман, чтобы те штраф не выписывали. И да, почему, если кому-то не нравится Навальный - значит он сразу за Путина? Вам стоит несколько расширить свой кругозор и не мыслить на уровне банана.
ещё комментарии
Да неберет уже ни кто по 500,они наоборот на тя статью заведут,что мало дал.может быть,но лучше власть менять а то так и будем(там держаться)
раскрыть ветку (28)
Менять, прежде всего, надо мозги народу, а не искать из раза в раз нового пастуха, в надежде, что он окажется лучше. Увы, менталитет СНГ-шного населения таков, что все будут искать корень зла где угодно, но только не в себе.
раскрыть ветку (27)
Да как вы поменяете мозги народу если во главе страны воры сидят. Вам говорят у Медведева имущества на 70 млрд. руб а вы отвечаете народу мозги нужно менять. Ну вот я не ворую и взятки не даю, никто из моих близких не ворует, все работают, платят налоги, как это помешает Медведеву воровать?
Начни с себя – одна из самых отвратительных для меня фраз. Хочешь, чтобы изменился мир? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась страна? Начни с себя. Хочешь, чтобы изменилась власть? Начни с себя. Давайте продолжим этот нелепый список. Хочешь секса? Начни с себя. Хочешь наказать негодяя? Начни с себя. Хочешь пожрать? Начни с себя. Знаете, нет, я буду есть хлеб, любить жену, а если мне нужно будет наказать негодяя, я начну с него, а не с себя. Потому что если я начну с себя, он далеко убежит. У меня есть претензии к власти в России, поэтому я начну с них, а не с себя. Пока мы занимаемся собой, они занимаются нами, пока мы начинаем с себя, они начинают с нас. Я тут храню свою душу, соблюдаю внутреннюю чистоту, стараюсь почти не дышать при виде восходящего солнца. Но скажите, пожалуйста, какое это имеет отношение к заселенности Сибири и состоянию российской армии, к оффшорам и деятельности министра транспорта? Давно пора понять: наша социальная жизнь и наша жизнь духовная — вещи разнопорядковые. Они сходятся лишь в одной точке – в том, насколько мы сами соответствуем тем истинам, которые произносим. В остальном – это совершенно разные занятия. Что мне такого сделать с собой, чтобы не тонули корабли и не падали самолеты?
Я – это конкретно я, физическое тело и дух, который никто в глаза не видел. Государство вокруг меня – далеко не только я, и как ни странно, его бытие нисколько не зависит от того, как часто я хожу на исповедь. Хватит уже этих нелепых обобщений: если каждый исправится, то… От этих обобщений сплошной туман, и в нем ничего не видно. В конце концов, мы взрослые люди и знаем – не каждый из нас, ни даже половина из нас никогда не исправится. Глупость, жадность и похоть – пороки, которые не побеждаются раз и навсегда, а исчезают только вместе с жизнью. Путь нашего духа – это наше личное дело, наше государство – это наше общее дело. Не надо путать частное с общественным и, тем более, подменять одно вторым.
Захар Прилепин (с)
ещё комментарии
Ну с сексом я пожалуй не соглашусь с вами,начать с себя придется,это может выражаться в чем угодно:накопить денег на шлюх,удалить прыщи,ебало попроще делать,не ходить как бомж,но тем не менее
ещё комментарии
Мм меня заминусовали девственники(хотя я и сам им являюсь) вы наверное думаете что телочки сами на вас залезут.
ещё комментарий
ещё комментарии
Менять, прежде всего, надо мозги народу
То есть не руководитель задает тон в бизнесе, а вахтерша Даздраперма Петровна? Не родители и учителя подают пример ребенку, а ребенок родителям? Рыба гниет с головы. Когда полицейскому дают взятку у него есть все полномочия пресечь данное преступление, когда полицейский вымогает взятку потерпевший лишь может обратится в те же структуры к которым полицейский и относится. И не надо "они тоже из народа", в такой системе у так называемого народа нет выбора и возможности меняться, а у того же полицейского есть. Так что про менталитет населения можно свернуть в трубочку и запихать в жопу тому кто выдумал это оправдание своим преступлениям.
ещё комментарии
Как-то вы аморфно мыслите: "должен прийти дяденька, вымыть мне жопу и накормить", а не самому проявлять активную гражданскую позицию. Руководитель должен задавать тон, основываясь на мнениях и идеях окружающих, а, когда все предпочитают засунуть язык в задницу и спокойно "угукать", получается пиздец, а потом все недовольны. Когда дают взятку - виноват, в первую очередь, гражданин, который эту взятку предлагает. Накосячил - изволь отвечать по букве закона, а не откупаться.
раскрыть ветку (1)
Руководитель должен задавать тон, основываясь на мнениях и идеях окружающих
то есть, например, недвижка в майами на 200 лямов с налогом больше официального дохода у мэра, это мнение и идея окружающих? Заебись оправдание.
Когда дают взятку - виноват, в первую очередь, гражданин, который эту взятку предлагает.
Спрос рождает предложения, а не наоборот. Поэтому виноват в первую очередь тот кто ее берет.
Накосячил - изволь отвечать по букве закона, а не откупаться.
То есть когда ты писал предыдущее предложение и сделал из него этот "гениальный" вывод, тебя не смутил тот факт, что даже по УК РФ Статье 290 (получение взятки) наказания малость суровее чем по Статья 291 (дача взятки)?
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Работаете с белой зп? Не даете на лапу? Не укрываетесь от уплаты налогов? Если вы чисты перед законом, то пеняйте на окружающих, ибо у нас в стране оооочень много народу предпочитают кричать о хуёвости той же медицины, а сами ни копейки в налоги не платят и предпочитая укрывать свои реальные доходы. Машине пиздец и ремонт будет стоить круглую сумму, а скоро ТО? - дают на лапу, чтобы написали, что всё збс, а потом из-за таких водителей происходят аварии. Нужно пройти медосмотр, но лень? - опять же дают на лапу, чтобы везде проставили "здоров", а потом тоже какая-нибудь хуйня по их вине происходит.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарии
раскрыть ветку (9)
Так это факт. Пример - Украина: пришел презик - спустя 3 года "банду хэть!", пришел новый - спустя три года снова "банду хэть!" и так уже пятый раз. Проблема в том, что в итоге ничего не меняется. Народ как без штанов оставался, так и остается. У нас примерно также, но определенная группа лиц топит за тех, кто в 90е обворовывал нашу страну не меньше, чем это происходит сейчас. Почему, к примеру, либерахи предпочитают молчать, что Машка Гайдар, которая является ярым борцуном с режимом, убежала на Украину и с подачи которой ранее закрылось куча школ и больниц в Кирове? Почему, когда кричат о коррупции, никогда не упоминают Чубайса? Либерахи и их пастухи предпочитают говорить только о том, что удобно им. И я просто со ста процентной уверенность могу сказать, что, случилось в России гос.переворот, нынешнее ворье просто соберет вещи и уедет в свои особняки в Испании, Британии, Канаде и других странах, а новая власть на это закроет глаза, потому как все между собой контактируют и в чужой огород не полезут, ибо чревато.
ещё комментарии
Я думаю не совсем так.может все таки народ перестанет надееться на лучшие времена и будет делать свой выбор
раскрыть ветку (4)
ещё комментарии
Мы другое поколение,если тебе самому насрать,то не надо сваливать на историю,все зависит от тебя самого
раскрыть ветку (2)
Ну вот я что-то не вижу, чтобы что-то менялось в гражданах в возрасте до 30 лет. Что раньше бухали и воровали, что сейчас, только теперь это предпочитают делать "элитно" со шлюхами и бассейном, а не с мужиками во дворе (хотя и такие ещё остались).
ещё комментарии
ещё комментарии
На самом деле он в чём то прав. Новый президент не поможет. Разве что он развернёт русло пропаганды в другое русло.
Например начнёт вбивать в головы, что общее - это твоё. И ты не в общем лифте ссышь, в своём лифте! И лавки ты не чьи то уродуешь - свои лавки! И воруют чиновники не у государства - у тебя!
Вот когда эта мысль у народа оформится, вот когда он перестанет разбрасываться своими правами, вот тогда мы начнём жить лучше.
раскрыть ветку (2)
Нужен - не нужен, в этом далеко не весь смысл. Можно долго гадать, кто будет лучше. Важно создать условия, в которых поддерживается высокий уровень конкуренции.
Когда тебе наступают на пятки и постоянно пытаются отобрать власть, ты волей-неволей станешь делать все, чтобы электорат снова отдал тебе предпочтение. Иначе - уходишь из игры и уже ты должен искать ошибки своих конкурентов и пытаться донести их до народа. Чем меньше ошибок - тем больше шансов остаться.
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
но не все же такие . я не говорю что навальный другой я его не знаю . Считаю нужно создать определитель пидораса , и при рождении проверять , неугодных на переобучение))
раскрыть ветку (1)
А лучше таки рассчитывать из того что все. Ну и да - нужны конкуренты - тогда, возможно, придётся поупырить мел, чтобы не дать конкурентам поднять свои позиции подобным расследованием.
ещё комментарии
ещё комментарии
Справедливости ради стоит заметить, что при всех многочисленных достоинствах Навального, у него есть два очень опасных для политика качества:
- Он никогда не признает собссвенных ошибок
- Он делит людей на своих и чужих
Если он сможет от них ихбавиться - мог бы стать очень крутым президентом (гипотетически). Если нет - может стать очередным вождем (тоже гипотетически)
У нас теперь только Путин и Навальный? Что за бред? Навальный может расследовать коррупцию, это прекрасно, но как политик и руководитель он просто минусовой. От него можно услышать только популизм и ничего больше (Все людям, средняя зарплата должна быть 120000, чиновники не должны воровать, деревья должны быть выше и зеленее), все что может малыш написать на школьном сочинении. К Путину можно относится по-разному, но как лидер и руководитель отличный, да и достаточно посмотреть показатели страны при его правлении, а за балабольством остается только балабольство.
раскрыть ветку (14)
Очень, такие средненькие показатели страны, по сравнениию с другими странами за тот же период. И экономика откровенно слабовата. Но если нефть снова будет по 100, то заживём как в 2012, наверное.
ещё комментарии
Вы возьмите показатели в 99-00, когда те, кто сейчас спонсируют Навального и кого он сам ставит как идолов, правили страной и нынешний период. Для меня это более важные показатели, чем хлюпание пастью о том, что все только воруют и больше ничего. Этот человек, добравшись до власти, будет сродни временному правительству или начнется эпоха ельцин 2.0, т.к. спонсоры этого персонажа вполне прозрачны, а кто платит, тот и танцует и про то, что он на пожертвования от студентов живет, могут лишь эти студенты поверить.
раскрыть ветку (12)
Меня всё время пугают 90-ыми. Я, наверное, скоро сделаю копипасту, чтобы кидать в ответ.
Начнём с того, что я был не против Путина до 2008. Он вывел россию из кризиса относительно малыми потерями. Хотя после дефолта 98, особого ума не надо было, чтобы сделать лучше. Тут ещё и цены на нефть дали вверх, в общем не будем вдаваться в историю. До 2008 - претензий нет. Что он дальше творить начал, вот это совсем мне не нравится. И чем дальше, тем ада больше.
Олимпиада, Крым, Украина, Сирия. Укрепление вертикали, слияние законотворческой и исполнительной власти, тотальная некомпетенция министров. Вы почитайте, какой ад порят наши министры образования и здравоохранения!
Про экономику вообще вспоминать стыдно. В общем устарел Вова, пора ему на покой, уступать надо место молодым. Ушёл бы он в 2008, запомнил его как героя. Сейчас воспринимаю как... Не буду вслух, а то на какой нить нехороший закон напорюсь.
ещё комментарии
Олимпиада, Крым, Украина, Сирия конкретно, что здесь можно увидеть плохого? Путину нужно какой-то ад совершить, что бы запомниться плохо, например отдать Крым и отдать Сибирь. Если читать лишь убогих блогеров и типо независимые сми, то может сложиться впечатление, что тут просто яма. История такая же как со Сталиным, как бы его не пытались очернять, дела и история всегда на его стороне.
раскрыть ветку (10)
ахахахах, "типо независимые сми" - это вы про россию24, 1канал и остальных пиздаболов? которые обосрались даже в нескольких словах рассказать про марш памяти немцова (или как он там назывался) который прошел в центре столицы? это вы про эти независимые сми? да, они независимы - от совести и профессионализма
ещё комментарии
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
ещё комментарий
ещё комментарии
Олимпиада - дорого и бессмысленно.
Крым - варварская аннексия. Ни одна страна мира её так и не признала.
Украина - помощь оружием ДНР.
Сирия - великолепная идея победоносной войны, которая начиналась как исключительно воздушная атака. Всё хорошо, за исключением того, что у нас не самый профицитный бюджет.
Поверьте, в отсутствие "культа личности", хорошо запомнят Путина немногие. Но со Сталиным его сравнивать не стоит. Несмотря на все его заслуги, цена, которую заплатили народы СССР - непомерная, Путину до таких масштабов как до Китая пешком.
раскрыть ветку (5)
Думаю, что ДНР мы не только оружием помогаем. Воюют там тоже не просто шахтеры и добровольцы, а вполне себе наемники на сами знаете чьи деньги. А вообще повторяет мои мысли почти точь-в-точь
раскрыть ветку (2)
Да нет, вы что?
Автомойщик с охранником (земля им стекловатой), вполне себе могут организовать котлы, причём нихуёвых масштабов.
ещё комментарии
ещё комментарий
Олимпиада - лицо страны, огромные вложения дали огромный толчок региону и если бы вы посмотрели на Сочи и поговорили с жителями, то поняли бы, а не бездомно выли по этому поводу, этот бред про дорого и бессмысленно - просто глупое невежество.
Крым - результат госпереворота с иностранным участием. Приход националистов к правлению. Людям, не желающим иметь ничего общего с незаконной властью, помогли, а за одно не отдали стратегический регион, который отошел бы НАТО, за очередную порцию кредитов.
В Сирии идет защита интересов в регионе и Европе, т.к. с падением Сирии произойдут перемены, не приемлемые для интересов России. При всем прочем, это хороший шанс показать зубы, возможности впк, протестировать оружие и военное взаимодействие.
В чем выражается ваше выражение: "Народы заплатили непомерную цену"?
Крым - результат госпереворота с иностранным участием. Приход националистов к правлению. Людям, не желающим иметь ничего общего с незаконной властью, помогли, а за одно не отдали стратегический регион, который отошел бы НАТО, за очередную порцию кредитов.
В Сирии идет защита интересов в регионе и Европе, т.к. с падением Сирии произойдут перемены, не приемлемые для интересов России. При всем прочем, это хороший шанс показать зубы, возможности впк, протестировать оружие и военное взаимодействие.
В чем выражается ваше выражение: "Народы заплатили непомерную цену"?
Сочи отстроили, если бы не события на Украние, то о олимпиаде еще долго бы вспоминали. Факт, что ее признали лучшей зимней олимпиадой в истории. Крым вернули. Признать его это дело дипломатии и времени. Украина тоже помогает ЛДНР оружием, А Россия Украине. Это гражданская война. Это факт. В Сирии геополитические игры, которые прямо или косвенно влияют на нашу экономику. Армия РФ проводит масштабную модернизацию своего вооружения, а война в Сирии это реклама наших игрушек, да и официальная позиция не лишена смысла - 15 000 граждан РФ воют на стороне ИГИЛ, тебе мало терактов в стране было или ты из тех кто считает что теракты это дело рук правительства?
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
ещё комментарии
По его коррупционным расследованиям нет никаких вопросов ни у кого кроме людей сидящих на зарплате в пропагандистских отделах. А вот по его политическому окрасу у него реально низкий рейтинг. Отсюда и возникает противоречия про "кремлеботов", "ватников" и всякое такое.
ещё комментарии
раскрыть ветку (14)
Не хочу Вас расстраивать, но только если так:
в большинстве крупных городов среди молодых людей либеральных взглядов Навального поддерживает 40-50%.
Т.е. процентов 10 от населения, по самым оптимистичным прикидкам.
На выборах мэра Москвы за Навального проголосовало 630 тысяч человек. Это и есть его мобилизационный ресурс. Даже если допустить, что он расширил за последние годы свою электоральную базу, ну скажем раза в два (вряд ли больше), то это 1,5 млн избирателей Москвы и в самом лучшем для него случае 0,75 млн избирателей Питера. Плюс ещё миллион с крупных городов типа Екб. В провинции как обычно около 0-1% рейтинг. Итого максимум 5 млн голосов. Это если повезёт. Конечно есть вероятность какого-то резкого изменения или чуда. Но без этого шансов нет никаких. Пусть во втором туре, но почти любой кандидат от власти победит в честных выборах.
раскрыть ветку (8)
Если тебе нравится хоть как то действия навального автоматом лепят клеймо Либерала. И все пиздец все твои аргументы уже не канают потомучто Либерал,хочеш майдана.
раскрыть ветку (2)
Всё зеркально. За поддержку действий Путина клянут ватником.
Борешься с коррупцией - майданщик, борешься с американским империализмом - коррупционер. Ничего хорошего в мире не осталось =(
Борешься с коррупцией - майданщик, борешься с американским империализмом - коррупционер. Ничего хорошего в мире не осталось =(
раскрыть ветку (1)
ага. Борешься с коррупцией - обманщик, строишь дачи и домики для уточек - коррупционер.
Зеркальнее некуда
Печально, видимо тогда Володя уйдет только вперед ногами. Либо в 150 лет от старости, либо — от невозможности терпеть его народ вынесет, как Мусолини, скажем или Чеушеску, их поддерживали тоже все до поры.
раскрыть ветку (1)
С народом тоже не всё так просто.
Муссолини вынесли иностранные войска, а Чаушеску просто предали свои с целью распилить страну и убрать свидетеля.
В провинции как обычно около 0-1% рейтинг.Телевизор и радио им отключить. Пущай в полном вакууме сидят =D Шучу, шучу.
раскрыть ветку (2)
ещё комментарии
у него нет доступа к основной аудитории по тв. ну обсудили на рбк его расследование, а кто его смотрит этот рбк?
ещё комментарии
ещё комментарии
Как политик, а тем более как президент, Навальный не вызывает ни доверия, ни авторитета. Он хорош как медийная личность со своими громкими популистскими заявлениями, но я не вижу в нем серьезного политика, уж извините.
ещё комментарий
ещё комментарии
Навальный не политик, он в нее лезет, но не может так называться. Нет у него никакого управленческого опыта. Это медиа персона -ничего больше
ещё комментарии
Встретил в этой теме кучу подобных комментариев и все они имеют много минусов. Сам я согласен с вашими словами, но неужели люди действительно этого не видят и ставят минус?
раскрыть ветку (8)
Просто недавно в Америке на пост президента выбрали Трампа, и он тоже медиа персона и в политику залез только в 2012.
P.S. Навальный хоть по образованию юрист.
ещё комментарии
Но у Трампа многомиллиардная империя, у него есть опыт построения эффективных экономических компаний, а государство - это та же компания, только больше. А что есть у Навального? Чем он руководил? Что построил? Какие государственные посты занимал? Хоть что-нибудь кроме громких заявлений?
раскрыть ветку (3)
ещё комментарии
А сколько лет он до этого проработал на государственных должностях и в целом поварился в политической системе страны?
раскрыть ветку (1)
ещё комментарии
ещё комментарии
Если нужно поднять "хайп" то это делается любой ценой. Данная тема тому пример.
Что бы сделать рейтинг посту и нужное мнение в комментариях в группе Навального были призывы зайти на пикабу и плюсануть пост.
Что бы сделать рейтинг посту и нужное мнение в комментариях в группе Навального были призывы зайти на пикабу и плюсануть пост.
ещё комментарий
ещё комментарии
раскрыть ветку (3)
Я же сказал, что это субъективное мнение каждого, для вас это может быть и анекдот, ну а для кого-то это правда
ещё комментарии
для кого-то это правда
Это понятие не вкусов, навык у него действительно дворовый.
А если подкреплять вкусами, то дело только в ЦА. Он им или лично симпатичен как лицо или дело в том что им нравится что он говорит, но тогда получается что ЦА у него явно как минимум не искушена в обработке информации.
раскрыть ветку (1)
Я действительно не являюсь искушенным человеком в обработке информации по причине недостаточных знаний в этой области. Не могли бы вы привести пример "дворовости" его навыков, чтобы я наглядно понял, о чем вы говорите?
раскрыть ветку
ещё комментарии
ещё комментарии