Лига историков

С турками у нас очень богатая история, которая заставляет сильнее биться сердце великоросса. Ведь Турция – это рекордсмен по количеству войн, которые она нам продула 🙃

Это занятное соревнование стартовало в 16 веке, когда воинственная Османская империя стала соседкой набирающего силу Московского царства.

В первой же полномасштабной русско-турецкой войне 1568 – 1570 годов московиты одержали убедительную победу. Иван Грозный покорил Астраханское царство. Османам сия дерзость северных гяуров не понравилась. Селим II отправил отбивать Астрахань 15 000 своих солдат и 50 000 крымских татар. Но русские воеводы наголову разбили неприятеля под Астраханью, а затем устроили настоящее избиение крымско-турецкого войска в знаменитой Битве при Молодях.

В 17 веке османы и русские встречались два раза. И если первое противостояние 1672 – 1681 годов не выявило единоличного победителя, то следующее столкновение 1686 – 1700 годов закончилось победой русского оружия.

В 18 веке две державы дрались уже 4 раза. К тому времени Высокая Порта ощутимо одряхлела, поэтому наливающаяся соками Российская империя в пух и прах разнесла старого противника. И если первая схватка закончилась скорее поражением русских войск, то в последующих конфликтах вверх всегда брало русское оружие.

Особенно сладкими были победы в правление Екатерины II. Великолепная плеяда полководцев – Суворов, Румянцев, Голицын, Кутузов, Ушаков, Потёмкина – прославила русское оружие и значительно расширила южные владения империи.

Было завоеваны враждебное Дикое поле, Крым, обширное черноморское побережье. Россия утвердилась на Чёрном море и прочно вошла в клуб великих держав.

В 19 веке противоречия между Россией и Турцией только усилились. Русским обществом всецело завладело желание во что бы то ни стало захватить Константинополь с проливами и освободить братские славянские народы. В первой половине века русские два раза успешно громили турок, присоединив к своим владениям большую часть Южного Кавказа и всю Молдавию.

Николай I спешил раз и навсегда разобраться с прогнившим турецким фрегатом. Однако самодержец не рассчитал свои силы.

Когда Россия вознамерилась произвести «контрольный выстрел» в Османскую империю, за турок вступились англичане и французы. Крымская война, как мы знаем, была проиграна Россией. Впрочем, чести туркам она принесла мало. В прямых боестолкновениях с русскими османы неизменно терпели поражение.

Последняя схватка двух держав в 19 веке произошла в 1877 – 1878 годах. Не в силах терпеть муки братских славянских народов на Балканах Россия объявила войну Турции. В целом, война сложилась для русских удачно. Однако Берлинский конгресс 1878 года в значительной мере нивелировал успехи русского оружия.

Век XX стал нисколько не миролюбивей века XIX. Все большие державы вступили в военные блоки. Как не трудно догадаться, Россия и Турция оказались по разные стороны бруствера. Началась Первая мировая война.

Русские генералы громили турок в лучших традициях екатерининских полководцев. Османы были последовательно разгромлены в битве при Саракамышле, в Эрзерумском, Эрзинджанском и Огнотском сражениях.

Успехи были настолько велики, что перед русскими войсками открылась дорога в Месопотамию. Поэтому на полном серьёзе царское правительство строило планы по созданию национальных государств православных народов на Ближнем Востоке под протекторатом России.

Однако всё пошло прахом. После отречения Николая II армия стала стремительно разваливаться. А после того, как Керенского сменил Ленин, все русские победы были обнулены. Советское правительство не только отдало туркам все завоёванные территории, но и добровольно рассталась с некоторыми спорными землями.

Ещё раз столкнуться две страны могли во время Второй мировой войны. Турция подчёркнуто поддерживала нейтралитет.

Однако горячие головы настаивали на союзе с немцами и войне с Советским Союзом, который терпел поражение за поражением на Восточном фронте. К счастью турки так и не решились на войну.

Позднее Турция ещё не раз показывала зубы России. Это и пограничные конфликты, и поддержка исламских экстремистов на Северном Кавказе, и отдельные инциденты в Сирии. Но полномасштабных конфликтов больше не было.

Итого: за последние почти 400 лет Россия и Турция воевали 12 раз. В 7 случаях победа осталась за Россией. И три раза, правда несколько неочевидно, вверх брали турки. Ещё в двух случаях схватка заканчивалась боевой ничьей.

Если не знаете, где искать мои публикации, вот мой канал в «телеге».

Читайте также:

Три страны, с которыми Россия вoeвaлa чаще всего

Аннамские горы — это горная цепь, которая протянулась на 1300 километров вдоль восточной части Индокитая через территории Лаоса и Вьетнама. У подножия Аннамских гор в Лаосе находится удивительное место, известное как Долина кувшинов. Здесь можно увидеть тысячи больших каменных горшков, которые создают поистине магическую атмосферу.

Долина кувшинов – это место, где расположено более 90 площадок с мегалитическими памятниками. Эти памятники были созданы неизвестной цивилизацией с 500 года до нашей эры до 800 года нашей эры. Предполагается, что начало строительства было положено археологической культурой Сахюинь, которая существовала на юге Вьетнама.

Примечательны лаосские легенды о том, что в этой долине когда-то жили великаны. Однако на самом деле эти гигантские горшки могли являться погребальными урнами или же в них хранили запасы воды, возможно — дождевой.

Еще одним предположением о назначении кувшинов является версия о том, что эти кувшины могли быть связаны каким-либо образом с торговыми путями. Дело в том, что стоянки с кувшинами вытянуты вдоль одной линии, и подобные площадки встречаются также в Таиланде и в северной части Индии.

Доказательством этому может послужить то, что археологическая культура Сахюинь имела обширную торговую связь с Таиландом, Тайванем, Индией и некоторыми филиппинскими островами. Они изготавливали ушные украшения и продавали на своих рынках импортные изделия из циркона, золота, граната, сердолика и стекла, а также соль. Поэтому, возможно, что в кувшинах собиралась дождевая вода, необходимая для обеспечения торговых караванов, следующих по маршруту.

Высота кувшина достигает от 1 до 3 метров. Их форма цилиндрическая, и у всех кувшинов дно шире верха. Вероятнее всего, у кувшинов (или, по крайней мере, какой-то части кувшинов) были крышки. Хотя и найдено всего несколько каменных крышек, учёные сделали предположение, что остальные крышки были сделаны из быстро разлагающихся природных материалов. Горшки отличаются друг от друга формой в зависимости от региона, от типа материала, который использовался при постройке кувшина (известняк, песчаник, гранит и т. д.).

Внутри некоторых кувшинов были обнаружены цветные стеклянные бусины, обгоревшие зубы и фрагменты костей, подвергшиеся кремации, которые могли принадлежать нескольким людям. Возможно ли, что эти вещи кидались в горшки на удачу, или кувшины действительно являлись местом для отправления религиозных обрядов или захоронений?

Рядом с кувшинами были найдены человеческие останки, а также керамические, бронзовые и железные изделия. Археологи обнаружили на месте раскопок каменные и стеклянные бусины, древесный уголь и керамические грузики. Эти погребальные ямы были созданы одновременно с кувшинами, поскольку они были вырезаны на той же поверхности, где находились кувшины. Поэтому вполне возможно, что каменные горшки могли служить памятниками.

Отряд под его командованием разбил войско Болотникова в битвах при Коломенском и у реки Пахра, заставив мятежников идти на Москву длинной дорогой, что обеспечило городу и царским войскам дополнительное время для подготовки обороны. Когда болотниковцам все же удалось осадить Москву, Скопин-Шуйский руководил активными действиями при обороне города и в генеральном сражении 2 декабря 1606 года заставил бежать восставших в Калугу, за что уже в возрасте 22 лет получил титул боярина и был поставлен во главе передового войска, отправленного на окончательное подавление восстания Болотникова. К тому времени Болотниковцы перешли из Калуги в Тулу, близ которой они и были окончательно разбиты войском молодого воеводы ( Смутное время. Восстание Болотникова и Лже-Петр ). Во время пришествия Лжедмитрия II Скопину-Шуйскому было поручено набрать армию в северных землях, объединиться со шведским корпусом Понтуса Делагарди, направленному в Россию шведским королем в обмен на Карелию, возглавить объединенное войско, и освободить страну от приспешников самозванца. В середине апреля 1609 года недалеко от крепости Орешек в нынешнем Шлиссельбурге Михаил встретил шведские отряды и вскоре сумел набрать войско сторонников из соседних земель.

10 мая 1609 года во главе объединенного войска Скопин-Шуйский выступил в освободительный поход на Москву. Получив вести о выдвижении, царской армии многие города, недовольные грабительской политикой польских наемников самозванца, восстали, c боями отложились от Лжедмитрия II и встали под знамёна Скопина-Шуйского. К июлю освободительная армия была уже в окрестностях Твери. Однако здесь в русско-шведском войске наступили разногласия. Скопин-Шуйский хотел продолжить поход на столицу, а Делагарди предпочел ограничиться обороной Новгородской земли. Также в шведской армии вспыхнул бунт наемников из-за задержки жалования в результате которого дезертировали французские и немецкие наемники. Скопин-Шуйский пытался спасти ситуацию и прислал для раздачи солдатам 2 тысячи рублей, однако это не помогло и большинство солдат требовало возвращения в Швецию. В результате поход на Москву затормозился и был продолжен только осенью, после получения наемниками денег от русского царя. 18 октября русско-шведская армия одержала очень важную победу в Битве на Каринском поле (Владимирская область) где разбило войско литовского гетмана Сапеги. Известие о победе русского войска вызвало ликование в блокированной Москве и на волне всеобщего воодушевления предводитель рязанского ополчения Прокопий Ляпунов прислал Скопину-Шуйскому грамоту в которой просил его взойти на престол вместо непопулярного Василия Шуйского. Однако воевода разорвал грамоту, оставшись верным, своему дяде и продолжил поход на Москву. Тем не менее этот эпизод не ускользнул от царя Василия, который стал смотреть на своего племянника с подозрением.

Тем временем в Тушинском лагере самозванца начался разброд и шатание. Сигизмунд, осаждавший в это время Смоленск, призывал перейти к себе на службу польских наемников Лжедмитрия II, обещая им щедрое вознаграждение. Поляки недолго думая решили принять предложение своего короля и начали массово стекаться под Смоленск. Тушинский лагерь стал таять на глазах, а Гетман Рожинский и вовсе начал открыто угрожать самозванцу расправой. В итоге 27 декабря 1609 года, спрятавшись под дранкой (кровельный материал) в телеге, Лжедмитрий бежал в Калугу. 12 января 1610 года войско Скопина-Шуйского прогнало из окрестностей Москвы остатки отряда Сапеги и сняло осаду со столицы. В первых числах марта Тушинский лагерь окончательно перестал существовать. Последние польские наемники потянулись в войско Сигизмунда III, а русские тушинцы отправились с повинной в Москву. Постройки лагеря были преданы огню. 12 марта 1610 года полки Скопина-Шуйского торжественно вступили в разблокированную столицу. Царь Василий принял своего племянника с большими почестями и одарил ценными подарками, однако в душе у монарха засели зависть и страх. Популярность молодого воеводы среди москвичей зашкаливала все пределы, и многие хотели видеть на царском троне именно героя-освободителя Михаила, а не ненавистного Василия, тем более что род Скопиных-Шуйских по лествичному праву был более старшей ветвью Рюриковичей. 8 апреля Михаил был приглашен на пир по случаю крестин сына князя Воротынского, который попросил Скопина-Шуйского стать крёстным отцом младенца. Крёстной матерью стала жена князя Дмитрия Шуйского (брат царя). Во время застолья она передала Скопину-Шуйскому чашу с вином, выпив из которой, воевода внезапно почувствовал себя плохо, а из его из носа хлынула кровь. Слуги поспешно унесли Михаила домой, где после двухнедельных мучений 23 апреля 1610 года он скончался...

Весть о смерти молодого героя повергла москвичей в шок и привела к восстанию. Народ бросился громить дом князя Дмитрия Шуйского, и лишь царские войска сумели предотвратить расправу. Многие современники и летописцы прямо обвиняли в смерти Василия Шуйского. Иноземец Мартин Бер, находившийся в Москве, пишет: "Храбрый же Скопин, спасший Россию, получил от Василия Шуйского в награду — яд. Царь приказал его отравить, досадуя, что московитяне уважали Скопина за ум и мужество более, чем его самого. " Еще за несколько дней до пира Понтус Делагарди, подозревая неладное, советовал Скопину-Шуйскому поскорее покинуть столицу, чтобы быть в окружении своего войска в большей безопасности. Однако воевода его не послушал. Михаил был погребён в Архангельском соборе Московского кремля, и к нему на поклонение стали приходить не только бояре, воеводы и служилые люди, но и простые москвичи, нищие, калеки и убогие. Царь Василий Шуйский сделал всё, чтобы отвести от себя подозрения, и при захоронении полководца он громко рыдал над его роскошной гробницей. Тем не менее, в непричасность царя к убийству никто не поверил, что еще больше усугубило его репутацию. Возглавивший же царскую армию вместо Михаила брат царя Дмитрий Шуйский благополучно уничтожил ее в своей же первой битве при деревне Клушино ( Осада Смоленска и катастрофа русской армии в "Клушинской битве" ). Данное поражение максимально сгустило тучи над царем Василием.

В это время перебравшийся в Калугу Лжедмитрий II, наконец, перестал быть марионеткой в руках поляков и начал самостоятельно вести борьбу за русскую корону. Самозванец вел агитацию пугая русский народ стремлением польского короля захватить Россию и установить в ней католичество. Теперь уже не тушинский, а калужский «вор» клялся, что не отдаст полякам ни пяди русской земли, и, если понадобится, умрет защищая православную веру. Данный призыв нашёл отклик, среди населения и вскоре Лжедмитрию II вновь присягнули многие города, что позволило повести войну уже против двух государей - царя Василия IV и короля Сигизмунда III. В начале 1610 года калужский царь повелел городам, оставшимся на его стороне, арестовать и казнить всех находящихся у них поляков, а всё их имущество переправить Калугу. В кратчайшие сроки самозванец смог собрать значительные средства на ведение войны. К весне отряды самозванца настолько окрепли, что смогли отвоевать у Шуйского Арзамас и Старую Руссу.

После уничтожения царской армии Клушинской битве, власть Василия IV стала призрачной и испуганный Шуйский даже не смел показываться на людях. В это время на столицу надвигались две армии - польское войско под командованием Жолкевского приближалось к Москве с запада, а с юга шли силы Лжедмитрия II. На этом фоне в Москве вспыхнул заговор против царя, который организовал Захарий Ляпунов, брат рязанского воеводы. Сторонники Лжедмитрия предложили заговорщикам надежный как швейцарские часы план - москвичи должны были низложить царя Василия Шуйского, а сторонники самозванца обещали поступить аналогичным образом с Лжедмитрием. После свержения обоих царей они должны были объединиться, сообща выбрать нового государя и тем самым положить конец братоубийственной войне. 17-го июля заговорщики подняли в Москве антиправительственный мятеж, состоявший из горожан и детей боярских. Собравшаяся под окнами царского дворца толпа: стала кричать «Ты нам больше не царь! ». После этого бояре-заговорщики объявили себя Земским собором и низложили Василия Шуйского с престола. Уже бывший монарх был насильственно пострижен в монахи (он сам отказался произносить монашеские обеты, за него это делал другой человек) и отправлен в Чудов монастырь.

Низложив царя Василия мятежники направили своих представителей в лагерь Лжедмитрия II, чтобы «воровские» бояре тут же свергли своего «царя». Однако их ждало жестокое разочарование. Сторонники самозванца не только не сдержали свои обещания по свержению "вора", но и потребовали немедленно открыть столичные ворота перед истинным государем Дмитрием Иоановичем. Заговорщики, свергнувшие Шуйского, осознали, как жестко они были обмануты - без царя на троне бороться с самозванцем было теперь куда труднее. 2 августа Лжедмитрий II обосновался в селе Коломенское и приготовился к штурму столицы, а уже на следующий день под Москвой появилось польское войско гетмана Жолкевского. Бояре, захватившие власть в Москве, образовали временное правительство, получившее название «Семибоярщины». В него вошли князья Мстиславский, Воротынский, Трубецкой, Голицын, Оболенский и бояре Романов и Шереметьев. Главной их задачей стал поиск нового царя. Чтобы избежать новой грызни между боярскими кланами, было решено не избирать царём представителей русских родов. В результате споров было решено пригласить на русский престол сына польского короля Сигизмунда, королевича Владислава на условиях его перехода в православие. 17 августа 1610 года бояре подписали договор с гетманом Жолкевским, согласно которому русским царём становился Владислав Ваза. Речи о вхождении России в состав Речи Посполитой не шло, поскольку московские бояре сохраняли автономию.

Опасаясь штурма Москвы армией Лжедмитрия, бояре в ночь на 21 сентября тайно впустили отряд Жолкевского в столицу. После появления в Кремле поляки быстро захватили власть в столице, а представители «Семибоярщины» фактически превратились в их заложников. Слухи о захвате поляками власти в Москве быстро распространились по округе и привели многих в шок. Не согласные с такими положением дел вновь стали распространять миф о спавшемся сыне Ивана Грозного. К Лжедмитрию II присягнуло население многих городов, в том числе ранее упорно с ним боровшихся. Однако из-под Москвы войско самозванца было вынужденно уйти из-за угрозы сражения с польской гусарией. Вернувшись в Калугу, Лжедмитрий II начал решительную и беспощадную войну с поляками. К началу сентября отряды самозванца отбили у интервентов Козельск, Мещовск, Почеп и Стародуб. Ежедневно по приказу калужского царя казаки чинили жестокую расправу над пленными поляками. Казаки захватывали королевских дворян и солдат, везли их в Калугу и там топили. Однако и со своими сторонниками самозванец вел не менее решительную борьбу... Испытывая недоверие к своему боярскому окружению, он подвергал казни всех, кого хотя бы в малейшей степени подозревал в измене, и вскоре образ правления Лжедмитрия II приобрёл черты сходства с опричниной его "отца" Ивана Грозного. Опасаясь наступления основной московской армии на Калугу, Лжедмитрий II стал готовиться к отступлению в Воронеж, поближе к казачьим окраинам. Однако сделать этого он не успел.

11 декабря 1610 года Лжедмитрий II был убит во время охоты на зайцев ногайским князем Петром Урусовым. Воспользовавшись тем, что с Лжедмитрием была татарская стража, Урусов прискакав на коне к саням самозванца и рассёк "царя" саблей. Это была месть за убийство касимовского хана Ураз-Мухаммеда. В апреле 1610 года Ураз-Мухаммед и его соратник Петр Урусов замыслили перейти из лагеря самозванца в лагерь поляков. Поскольку семья хана оставалась в лагере Лжедмитрия II, он принял решение вернуться к самозванцу с намерением организовать его убийство. Однако сын Ураз-Мухаммеда по какой-то причине решил предать своего папку и донёс Лжедмитрию, что отец собирается его убить. Тогда Лжедмитрий решил опередить касимовского хана. Во время охоты он напал на ничего не подозревавшего Ураз-Мухаммеда, убил его, а тело бросил в реку. Чтобы скрыть убийство, Лжедмитрий поскакал к своей свите, крича, что хан намеревался убить его, но он чудом спасся. Служилые татары не стали мстить за своего убитого командира, и только Пётр Урусов, состоявший на тот момент начальником стражи Лжедмитрия, в глаза сказал самозванцу, что это было убийство, за что был посажен на 6 недель в тюрьму. Выйдя на свободу, Урусов при первой возможности отомстил за убийство хана.

Антогнист же Лжедмитрия, свергнутый Василий Шуйский был доставлен в Польшу в плен Сигизмунду. 29 октября 1611 года Василия под звон колоколов и при большом скоплении народа вместе с его братьями и смоленским воеводой Шеиным провезли по улицам Варшавы в открытой повозке и доставили в Королевский Замок к Сигизмунду III. Там Василий Шуйский с непокрытой головой склонился к земле перед королем и принёс присягу Речи Посполитой, признавая себя побеждённым и обещая, что Россия никогда не нападет на Польшу. Только после этой присяги король Сигизмунд позволил ему поцеловать руку, что было очередным проявлением превосходства Польской Короны.

После унизительной присяги свергнутый царь был отправлен в заключение в Гостынский замок, где и умер в сентябре 1612 года. Если ещё недавно Россией правили сразу два царя, то теперь в ней не осталось ни одного...

Продолжение следует...

В принципе, фактически опровержение многих утверждений П. Сингера прямо или косвенно можно найти в книге Т. Пикетти "Капитал в XXI веке". Очень рекомендую, если вы с ней еще не знакомы. Т. Пикетти не ассоциирует себя с марксизмом, он отмечает те минусы, которые на его взгляд есть в марксизме, но тем не менее делает такой вывод:

"Несмотря на все свои ограничения, марксистский анализ во многих отношениях сохраняет свою актуальность".

И это говорит человек, изучивший экономическую статистику 20 стран за период с XVIII века и до наших дней. Что изучил П. Сингер, придя к своим выводам о несбывшихся прогнозах - не совсем понятно.

Т. Пикетти нам интересен тем, что в своей книге он приводит крайне ценные фактические данные, графики, математические расчеты. Вот, что он пишет:

"В период с 1870 по 1914 гг. мы можем наблюдать в лучшем случае стабилизацию неравенства на чрезвычайно высоком уровне, а в отдельных случаях - бесконечное увеличение неравенства по спирали, сопровождавшееся всё более высокой концентрацией имущества".

Далее автор пишет о том, что "трудно сказать, к чему бы привела эта траектория", если бы не Первая Мировая война.

К. Маркс умер в 1883 г. Предсказанная им тенденция к углублению неравенства безотказно действовала на протяжении всего времени его жизни и еще примерно 40 лет после смерти. Эта тенденция оказалась лишь на время остановленной такими страшными потрясениями, как обе Мировые войны, а также Великая депрессия, когда уже само государство (особенно в США) было вынуждено вмешаться и прекратить всё то безобразие, к которому привел чистый рынок. Вспомните, насколько негативно были восприняты реформы Ф. Рузвельта американскими капиталистами. Ф. Рузвельт фактически административным давлением на капитализм заставил существующее неравенство ощутимо сократиться.

Ну хорошо, скажете вы, а что же было дальше, во второй половине XX века, а главное - какие тенденции идут в наши дни? Это мы наглядно увидим на графике, приводимом Т. Пикетти в его книге.

Итак, перед вами график, отражающий изменения в неравенстве доходов в США с 1910 по 2010 гг. График взят из той же книги Т. Пикетти ("Капитал в XXI веке"). США - первая экономика мира и цитадель капитализма. Что же мы видим? Падение неравенства в 1930-е гг. - это как раз эпоха Ф. Рузвельта, о котором мы уже говорили. Затем небольшой "застой" с конца Второй Мировой войны до 1970-х гг., вызванный последствиями собственно войны. А затем с ослаблением и распадом СССР, бешеный рост. Сопоставьте этот график с графиком инвестиций в развивающиеся страны (они резко возрастают с распадом СССР, так как развивающиеся страны - источник дешевой рабочий силы для Западного капитализма) и пазл у вас должен сложиться. Социальное неравенство при капитализме не растет только под воздействием мощнейших внешних факторов, таких как Мировые войны, Великая депрессия, существование СССР, который, как сдерживающий фактор, мешает капитализму обнаглеть окончательно. Во всех остальных случаях уровень социального неравенства просто улетает в небеса.

Обычно дискуссии в Интернете между сторонниками и противниками марксизма очень многословные. Спорящие стороны часто впадают в эмоции, зрители ждут всё больше новых выкладок, исследований, фактов с обеих сторон. Но по сути для решения вопроса о росте социального неравенства вполне достаточно одной картинки - графика, приведенного выше. Это как конфеты "Рафаэлло" - вместо тысячи слов. Т. Пикетти провел большую работу по анализу статистики, он достаточно подробно описывает свою методологию в книге и на своем сайте, более подробных и основательных расчетов по этой теме я еще не встречал. Так что я думаю, что в приведенных данных могут быть какие-то погрешности в деталях, но суть отражена вполне верно: если капитализм развивается относительно стабильно, будучи предоставленным самому себе, то социальное неравенство возрастает. И это правило работало при жизни К. Маркса, работает оно и в XXI веке.

В комментариях к графику было сказано, что СССР - сдерживающий фактор, мешавший Штатам и капитализму в целом обнаглеть окончательно. Это не стоит понимать так, что СССР - это абсолютное добро, а США - абсолютное зло. Нет. Просто любые серьезные злоупотребления и резкий рост социального неравенства в США при существовании СССР сразу были бы использованы в коммунистической пропаганде в мировом масштабе. Да и доступ к дешевой азиатской рабочей силе для американского капитализма был затруднен при СССР.

Как так получается, что жить стало вроде лучше, а неравенство выросло? Ну вот так и получается: повысилась общая норма, общество в целом встало на новый уровень, а в процентном соотношении неравенство увеличилось. Простой пример. Представьте, что у нас есть два человека: рабочий и капиталист. Они делят 100 000 $. Рабочему достается 30 000, а капиталисту 70 000. Через 10 лет они уже делят 1 000 000 $. Но теперь рабочему достается 100 000, а капиталисту - 900 000. Да, рабочий получает более, чем в 3 раза больше, чем раньше, но эта сумма - лишь 10% от совокупного дохода, а раньше было 30%. У капиталиста же раньше было 70%, а теперь 90%. Воспринимайте эти цифры и этот пример просто как наглядную и упрощенную иллюстрацию того, как это работает.

Таким образом, социальное неравенство растет даже внутри первой экономики мира - США. И это мы еще не говорили о том, что современный капитализм - это глобальный капитализм. Если раньше в Европе и США эксплуатировался труд собственного населения, включая детей, а также завезенных из Африки рабов, то теперь мировая периферия эксплуатируется напрямую и по полной программе. И сегодня уже логичнее было бы рассуждать о росте социального неравенства не внутри отдельных стран, а в мировом масштабе. Но там цифры будут просто сумасшедшие, не для слабонервных.

Мой Дневник коммуниста

Смотрите также:

1. Сбылись ли прогнозы Карла Маркса?

2. Актуален ли марксизм сегодня?

3. О кризисах в капиталистической экономике

4. Увеличивает ли капитализм всеобщее благосостояние?