Горячее
Лучшее
Свежее
Подписки
Сообщества
Блоги
Эксперты
Войти
Забыли пароль?
или продолжите с
Создать аккаунт
Регистрируясь, я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.
или
Восстановление пароля
Восстановление пароля
Получить код в Telegram
Войти с Яндекс ID Войти через VK ID
ПромокодыРаботаКурсыРекламаИгрыПополнение Steam
Пикабу Игры +1000 бесплатных онлайн игр Бесплатная браузерная игра «Слаймы Атакуют: Головоломка!» в жанре головоломка. Подходит для мальчиков и девочек, доступна без регистрации, на русском языке

Слаймы Атакуют: Головоломка!

Казуальные, Головоломки, Аркады

Играть

Топ прошлой недели

  • solenakrivetka solenakrivetka 7 постов
  • Animalrescueed Animalrescueed 53 поста
  • ia.panorama ia.panorama 12 постов
Посмотреть весь топ

Лучшие посты недели

Рассылка Пикабу: отправляем самые рейтинговые материалы за 7 дней 🔥

Нажимая «Подписаться», я даю согласие на обработку данных и условия почтовых рассылок.

Спасибо, что подписались!
Пожалуйста, проверьте почту 😊

Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Моб. приложение
Правила соцсети О рекомендациях О компании
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды МВидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
0 просмотренных постов скрыто
291
elio.studio

800 километров в час⁠⁠

6 лет назад
Если ветер достигнет скорости в 800 км/ч[#],
поднимет ли он человека?
— Грей Флинн, 7 лет, Стоунхэм, Массачусетс

Безусловно!

Некоторые вещи происходят не так, как в фильмах. Человек, в которого выстрелили, не отлетит назад. Космический вакуум не взорвёт вашу кожу.


Но сильный ветер определённо может поднять человека в воздух. Более того, человека, стоящего на автостоянке, ветер может поднять вместе с асфальтом!

Но он недостаточно силён для того, чтобы сорвать с вас кожу. Человек может выдержать порыв ветра со скоростью 225 м/с. Это важно, поскольку лётчикам иногда приходится катапультироваться на таких скоростях.


В 1940-х правительство США экспериментировало с лётчиками в аэродинамических трубах, чтобы изучить, как они справляются с сильным ветром. Вы никогда не задавались вопросом, что происходит с лицом человека при ветре со скоростью в двести метров в секунду? Видеозапись этих тестов вы можете наблюдать здесь. (Этот тест был проведен в Исследовательском Центре Лэнгли NASA, где я работал перед тем, как начал зарабатывать на жизнь интернет-комиксами.)


Выглядит не очень приятно. Я и не знал, что щёки могут так идти волнами, но, кажется, лётчики остаются в живых.


К счастью, лётчик пристёгнут к креслу. Против такого ветра он бы не выстоял! А если бы попытался, то его унесло бы вдоль трубы.


Ветер обладает значительной силой. В статье журнала Weather Дж. Ф. Р. МакИлвейн показывает, как рассчитать силу ветра, воздействующую на человеческое тело[1].

Расчёты на 2-й странице показывают, как сильно, в зависимости от скорости ветра, нужно наклоняться, чтобы вас не сбило с ног.

Против ветра со скоростью больше 54 м/с устоять не получится, как ни наклоняйся; вы начнёте скользить по земле[2],

затем быстро перевернётесь и покатитесь назад.


Далеко не факт, что вас поднимет на большую высоту. При идеально равномерном ветре вы бы кувыркались по поверхности, подпрыгивая около земли. Однако любые восходящие потоки с легкостью поднимут и унесут вас прочь.


Хорошие новости: ветер со скоростью 225 м/c — редкость. При самых сильных ураганах скорость ветра около 90 м/с, порывами до 100 м/с[3].

Торнадо достигают 135 м/с[4].

135 м/с — далеко не 225: сила ветра со скоростью 225 м/c в несколько раз больше, чем сила ветра при 135 м/c.


Есть несколько способов испытать действие ветра быстрее 225 метров в секунду. Один из них — встать на вершине вулкана в момент извержения. Когда в 1980 году проснулся вулкан Сент-Хеленс, столб пепла вырвался наружу со скоростью 310 метров в секунду, что очень близко к скорости звука[5].


Другой способ испытать скорость в 225 метров в секунду — сформировать гиперган[6].

Гиперган — необычный тип урагана, в котором ветер вращается в очень узкой воронке шириной несколько километров на скорости 225 метров в секунду.


Гиперганы сейчас не могут существовать на Земле. Для их формирования требуется, чтобы температура воды в океане была в районе 50 °C. Неважно, насколько сильно мы нагреваем планету: настолько высокую температуру нам в обозримом будущем не получить.


Однако есть один способ, который мог бы вызвать такую бурю.


Когда 65 миллионов лет назад на территории Мексики упал астероид (или комета) — по удивительному совпадению, примерно такого же размера, что и его собрат, получивший недавно название 4942 Монро, — он пробил земную кору, и на этом месте образовалось целое море лавы[7].

Как только кратер начал наполняться водой, хлынувшей обратно, лава значительно нагрела её. Это могло создать условия для формирования гипергана, и одно исследование предполагает, что подобные штормы могли поднять в атмосферу огромные массы грязи и пыли, что внесло свой вклад в наступление глобального похолодания и вымирание динозавров[8].

Короче говоря, ответ на вопрос Грея положительный — ветер в 225 метров в секунду отправит вас летать в небо. Но не волнуйтесь об этом. Лучше переживайте по поводу того, что создало ветер такой силы. Есть все шансы, что убьёт вас именно это .

chtoes.li

Показать полностью 4
XKCD А что если Ветер Длиннопост
40
12
elio.studio

Zippoфон⁠⁠

6 лет назад
Что в моем кармане может похвастаться бóльшим запасом энергии — Zippo или смартфон? Как лучше всего передавать энергию между ними? И, раз уж я чувствую себя Бильбо, может, у меня в кармане еще что-то обладает неожиданным запасом энергии?
— Йен Каммингс

Зажигалка Zippo с легкостью обойдет смартфон, даже невзирая на то, что размер ее резервуара почти вдвое меньше аккумулятора телефона. Дело в том, что углеводород — прекрасный источник энергии. Бензин, бутан, спирт и жир хранят в себе большой объем химической энергии — вот почему наши тела используют их в качестве топлива


Итак, сколько же в них энергии? Скажем так, в полностью заряженном автомобильном аккумуляторе энергии чуть меньше, чем в бутерброде.

Если заменить аккумулятор на такую же по размеру емкость с бутаном, то, в принципе, телефон смог бы работать в 13 раз дольше[5].

Резонный вопрос: «Так почему же мой телефон не на бутановой батарейке?»

Ответ на поверхности — «телефон загорится», но дело не совсем в этом. Литий-ионные аккумуляторы тоже легко воспламеняются, и инженеры вложили много сил в то, чтобы свести к минимуму возможность сценариев а-ля Майкл Бей.


В реальности же есть пару сложностей. Человечество пыталось разработать разнообразные аккумуляторы с «топливными элементами» практически столько же, сколько существует портативная электроника. Углеводородные источники энергии не теряют своей привлекательности по сей день — если погуглить «топливный элемент для телефона», можно найти материалы о выходе новых продуктов каждый год. Но многие из них уже недоступны.


Если вам действительно хочется запитать телефон от бутана, беглое исследование приводит к продукту, который сейчас популярен больше всего, — портативному USB-генератору kraftwerk. Этот проект собрал на Kickstarter больше миллиона долларов за пару недель до окончания своей кампании. Согласен, портативный аккумулятор схожего размера обеспечит практически те же возможности, но в некоторых ситуациях генератор на основе бутана имеет ряд преимуществ. Например, он пригодится, если вам важен небольшой вес или вы долго будете вдали от электросети. Скажу так: если фраза «Запитай телефон от бутана» вызывает мысли типа «Ух ты! Моя проблема решена!» — вперед за покупкой.

Итак, у нас есть ответ на вопрос Йена. В зажигалке Zippo энергии больше, но ее передача в телефон проблематична и требует посредника в виде топливного элемента или генератора. С другой стороны, загоревшийся телефон — это приемлемый вариант, хоть и требующий не совсем правильного обращения с аккумулятором.


Третий вопрос Йена звучал так: «Что еще в моем кармане обладает неожиданным запасом энергии?» Я, подобно Голлуму, понятия не имею, что у вас в кармане[6].

Но я наверняка угадаю, что в нем обладает бóльшей энергией, чем аккумулятор, — ваша кисть.


Кисть взрослого человека весит примерно полкилограмма[7].

В ней не самый высокий процент жира (если сравнивать с остальными частями тела), но при полном сожжении она может обеспечить порядка 500 Вт⋅ч энергии. Это в 50 раз больше емкости аккумулятора телефона, в 10 — зажигалки Zippo и практически равно емкости автомобильного аккумулятора.


И, раз уж мы начали сравнивать, примерно столько же энергии содержится в бутерброде.

Взято c chtoes.li

Показать полностью 3
XKCD А что если Zippo Телефон Длиннопост
6
15
elio.studio

Обновление печатной Википедии⁠⁠

6 лет назад
Если у вас есть полный печатный вариант Википедии (скажем, английской), как много принтеров нужно, чтобы поддерживать её в соответствии с изменениями «живой» версии?
— Марайн Кёнингс

Вот столько:

Удивительно мало принтеров! Но перед попыткой создать обновляющуюся бумажную Википедию, давайте посмотрим, что эти принтеры будут делать… и во сколько это обойдётся.


Печатание Википедии


Люди и раньше подумывали о том, чтобы напечатать Википедию. Несколько лет назад студент Роб Мэттьюс напечатал все избранные статьи Википедии, получив книгу толщиной около полуметра[#].


Конечно, это только малый кусочек Википедии, сборник лучшего — целая энциклопедия была бы намного больше. Пользователь Википедии Tompw сделал страницу[#]

для расчёта размера английской Википедии в печатных томах. Сейчас они заняли бы немало книжных полок.


Однако не отставать от правок будет сложнее.


Поддержка


Английская Википедия на текущий момент получает от 125 000 до 150 000 правок каждый день, или 90–100 в минуту[1].


Можно попробовать найти способ измерения «количества слов» для средней правки, но это крайне трудно, почти неосуществимо. К счастью, это нам и не нужно: можно считать, что каждое изменение требует перепечатки одной страницы. Многие правки на самом деле касаются нескольких страниц, но многие другие являются откатами к предыдущим версиям — для них можно возвращать уже напечатанные страницы[2].

Одна страница на правку кажется хорошим компромиссом.


Ввиду характерного для Википедии сочетания фотографий, таблиц и текста, хороший струйный принтер сможет печатать около 15 страниц в минуту. Значит, потребуется примерно шесть постоянно работающих принтеров, чтобы поспевать за правками.


Бумага будет накапливаться быстро. Отталкиваясь от примера с книгой Роба Мэттьюса, я прикину размер сегодняшней английской Википедии. На основе отношения средней длины избранных статей к средней длине всех статей, я предлагаю оценку в 300 кубических метров для объёма полностью распечатанной Википедии[3].


Для сравнения, если попробовать идти в шаг с правками, то придётся печатать 300 кубических метров каждый месяц.


500 000 долларов в месяц


Шесть принтеров — не так много, но работать они будут постоянно. А вот это уже дорого.


Они потребляют немного энергии, всего на несколько долларов в день.


Бумага стоит примерно по центу за лист, а значит, затраты на неё составят порядка тысячи долларов в день.


Вам потребуется нанять людей для круглосуточного обслуживания принтеров, но фактически это обойдётся вам дешевле, чем бумага.


Даже покупка принтеров не столь затратна, несмотря на ужасающе частую необходимость замены.


А вот чернила для картриджей станут кошмаром.


Чернила


Из исследования QualityLogic[4]

видно, что для обычного струйного принтера реальная стоимость чернил варьируется от 5 центов за черно-белую страницу до 30 центов за страницу с фотографиями. Значит, на картриджи вы будете тратить четырёх- или пятизначные суммы каждый день.


У вас определённо возникнет необходимость купить лазерный принтер. Иначе — всего лишь через месяц или два — этот проект закончится, обойдясь вам в полмиллиона долларов:

Но даже это не самое плохое.


Если когда-нибудь Википедия решит снова закрыться на какое-то время, а вам захочется поддержать протест…

Придётся достать целый ящик маркеров и вручную закрасить чёрным каждую страницу.


Я определённо остался бы на электронной версии.


Взято c chtoes.li

Показать полностью 2
XKCD А что если Википедия Принтер Длиннопост
1
13
elio.studio

Мячи-прыгуны⁠⁠

6 лет назад

Что произойдёт, если кто-нибудь сбросит 3000 мячиков-прыгунов с семиэтажной парковки на человека, проходящего внизу? Сможет ли этот человек выжить? Какое количество мячиков потребуется, чтобы убить его? Какие травмы будут нанесены, и каков будет состав преступления?


— Джинджер Бред

После падения с седьмого этажа куча мячей должна будет лететь со скоростью около 20 метров в секунду.


20 метров в секунду — это примерная скорость мяча после броска обычного человека c сильными руками.


Поэтому, чтобы определить результат столкновения, мы используем то, что Эйнштейн называл gedankenexperiment или «мысленный эксперимент»[1].

В науке важную роль играет воспроизводимость результатов, так что попробуем еще раз:

Хитрость ситуации в том, что 3000 мячиков диаметром 2,5 см — это не так много, как вы думаете — их легко уместить в большое ведро.


Это ведро весило бы как маленький ребенок, что приводит нас к другому мысленному эксперименту:

Конечно, в реальности обычный человек не сможет кинуть ребенка с такой же скоростью, как мячик[источник?]. Более того, они же все не упадут в одну кучу. Если рассыпать мячики из контейнера, они будут отскакивать и разлетаться, и большинство, скорее всего, не попадёт в цель.


Этот эффект был продемонстрирован в эксперименте Университета штата Юта. Студенты сбросили 20 тысяч шаров с вертолёта во время Недели Гиков. Мячики падали как туча, а не как единое целое.


Если вы хотите убить кого-либо наверняка, вам понадобится гораздо больше мячиков. 3 000 000 — этого хватит, чтобы заполнить большую комнату — было бы достаточно, чтобы гарантированно убить цель при столкновении или похоронить под слоем мячиков, из которого самостоятельно не выбраться.


И, к вашему последнему вопросу, если кто-то случайно окажется внизу в тот момент, когда вы скинете мячики, и будет ими убит, вы, скорее всего, будете обвинены в непреднамеренном убийстве.


Однако, задав этот вопрос, вы показали свои намерения причинить вред жертве, демонстрируя явный злой умысел. Запись в этом блоге, вероятно, отяготит преступление до убийства.


В любом случае, вам, наверное, стоит придерживаться «мысленных экспериментов».

Взято с chtoes.li

Показать полностью 4
XKCD А что если Длиннопост Шарик
2
144
elio.studio

Сверхзвуковой микрофон⁠⁠

6 лет назад
Что, если вам как-нибудь удастся заставить магнитофон двигаться в два раза быстрее скорости звука, проиграется ли звук задом наперёд для человека, который случайно сидел рядом, пока магнитофон пролетал мимо?
— Тим Кёрри

Да.


Технически, во всяком случае. Хотя будет достаточно трудно услышать это.


Основная идея достаточно проста. Магнитофон движется быстрее, чем его звук, поэтому магнитофон достигнет вас первым, потом последует звук, изданный им секунду назад, после него — звук, изданный две секунды назад, ну, и так далее.

Проблема в том, что магнитофон движется со скоростью 2 Маха[1],

и это означает, что две секунды назад он был более чем в километре отсюда. Будет трудно услышать музыку с такого расстояния, особенно когда по вашим ушам врезали: (а) звуковой удар и (б) кусочки быстро разваливающегося магнитофона.


Ветер при скорости 2 Маха разнесёт практически любую бытовую электронику. Эффект силы ветра, действующей на корпус магнитофона, будет сравним с эффектом от дюжины людей, стоящих на магнитофоне:

Обычный магнитофон этого не выдержит, но если у него будет какой-нибудь высокопрочный корпус, то у него будет шанс выжить.


Если мы соберём износоустойчивый сверхмощный магнитофон и запустим его по баллистической траектории, то он будет двигаться со сверхзвуковой скоростью только первые 150 метров или около того. Таким образом человек будет слышать музыку, проигрываемую задом наперёд, не более трети секунды.


Этот феномен получил подтверждение в статье 2008 года «Воспроизведение виртуальных источников звука, двигающихся на сверхзвуковых скоростях в обобщённом волновом поле», в которой говорится, что поле звуковой волны «содержит компонент, несущий версию входного сигнала источника, обращённую во времени».


Первым, что услышит человек, будет звуковой удар. За ним последуют несколько звуков, накладывающихся один на другой, включая как музыку, проигрываемую задом наперёд (немного растущую по высоте звука при затухании), так и музыку, проигрываемую в прямом направлении (которая будет играться на половинной скорости и на октаву ниже), сопровождаться всё будет грохотом магнитофона, сносящего сарай вашего соседа.


Это значит, что если вы включите один из тех альбомов, которые содержат в себе тайные демонические послания, то в итоге получите самый странный опыт прослушивания музыки в жизни:

P.S.

Взял с chtoes.li

Показать полностью 3
XKCD А что если Микроофон Скорость звука Длиннопост
13
15
elio.studio

Машина с шариками⁠⁠

6 лет назад
Моя 12-летняя дочь предлагает интересный проект. Она хочет привязать шарики с гелием к стулу, который, в свою очередь, будет привязан веревкой к Феррари. Ее 13-летняя подруга будет за рулем, а сама она будет сидеть на стуле и наслаждаться открытыми видами. Моя дочь жаждет узнать, на какую максимальную скорость ей рассчитывать и сколько ей понадобится шариков с гелием. Сложности с законом и страховкой можно не учитывать.
— Фил Роджерс, Кембридж, Великобритания

Спасибо, что дала папе отправить этот вопрос! Он говорит не беспокоиться о «сложностях с законом и страховкой», так что, думаю, можно спокойно предположить, что о них твой папа уже позаботился.


Заметка для полиции: если к вам недавно попали двое неопознанных несовершеннолетних водителей, угнанный Феррари и куча шариков с гелием, вам нужен Фил Роджерс из Кембриджа.


Ну хорошо, займемся твоим вопросом:


Ты когда-нибудь бегала с воздушным шариком? Он не висит прямо над тобой, сопротивление воздуха прижимает его вниз:

Высота, на которую поднимается шарик, зависит от того, что больше: сила выталкивания шарика, тянущая его вверх, или сила ветра, толкающая его назад. Если лобовое сопротивление воздуха слишком сильное, шарик останется прижатым к земле, и прекрасные виды тебе не откроются.

Для определения скорости нужно сначала выяснить, насколько велика должна быть гроздь шариков (или один большой шар — так, пожалуй, проще), чтобы тебя поднять.


В твоем возрасте люди весят в среднем 43 килограмма. Это означает, что понадобится шар 4 метров в диаметре, чтобы поднять тебя, то есть шар размером с машину. (Если ты весишь не 43 килограмма, можешь подставить свой вес в эту формулу.)


Четырехметровый шар достаточно велик, чтобы компенсировать твой вес. Но нам этого недостаточно. Это значит только, что ты не упадешь и не поднимешься в воздух, а будешь парить на буксире у самой земли.


Чтобы подняться вверх, понадобится шар побольше. 5-метровый шар даст 71 килограмм подъемной силы[1]

(вот формула!). Этого хватит, чтобы уравновесить твои 43 килограмма, плюс несколько килограммов кресла и самого шара.


Шар будет оттягиваться назад воздухом. Чем быстрее твоя подруга едет, тем больше воздух тянет шар назад. Можешь использовать эту формулу, чтобы выяснить, сколько «веса» будет оттянуто назад для шара в зависимости от скорости и размера. Просто измени «30 kmh» (скорость) и «5 meters» (размер шара) в формуле.


Если тяга вверх, созданная гелием, сильнее, чем тяга назад из-за ветра, то шар будет парить под высоким углом. Если же назад тянет сильнее, чем вверх, то шар полетит под малым углом. Даже на скорости 15 км/ч пятиметровый шар будет лететь вслед за машиной довольно низко.


К счастью, есть решение: можно взять шар побольше. С увеличением шара плавучесть берет верх над лобовым сопротивлением[2].


Если взять 10-метровый шар, подъемная сила будет достаточно большой, чтобы вы могли ехать со скоростью 30–40 км/ч и все еще оставаться довольно высоко над землей. 15-метровый шар будет даже лучше — он позволит тебе разогнаться до 50 км/ч, все еще сохраняя хороший обзор[3].


К сожалению, есть проблема с тем, чтобы делать шары все больше и больше.


Пятнадцатиметровый шар с гелием и 12-летней девочкой могут поднять 1 895 килограмм. А Ferrari 458 (плюс 13-летняя девочка) весят всего 1 532 килограмма.

Все можно уладить, отказавшись от гелия. Шарик тебе не нужен. Все, что нужно, это кайт или парашют — то есть поверхность, которая сработает как крыло и заставит встречный воздух вытолкнуть тебя вверх

P.S.

Взято с chtoes.li


P.S.S


Давно не было постов с xkcd. Решил возродить...

Показать полностью 3
А что если Воздушные шарики Машина XKCD Длиннопост
5
1888
librarian
librarian

Пожарный шест от Луны до Земли⁠⁠

7 лет назад
Мой пятилетний сын спросил сегодня: если бы существовал пожарный шест от Луны к Земле, сколько времени заняло бы проскользить весь путь вниз?

Рамон Шёнборн, Германия



Давайте сперва разберемся с несколькими вещами:


В реальной жизни мы не можем просто поставить шест между Землей и Луной[1]. Один конец шеста будет притягиваться к Луне под действием ее гравитации, а второй — к Земле. Шест просто разорвет напополам.


Другая проблема, связанная с этим планом: земная поверхность вращается быстрее, чем обращается Луна, так что конец, свисающий к Земле, оторвется, если вы попытаетесь закрепить его на поверхности.

Еще одна загвоздка[2]: расстояние от Луны до Земли непостоянно. Двигаясь по своей орбите, Луна то приближается, то отдаляется. Разница невелика[3], но ее достаточно, чтобы раз в месяц нижние 50 000 км вашего пожарного шеста вдавливались в Землю.


Предлагаю игнорировать эти проблемы и представить магический шест от Луны до Земли. Он может удлиняться и укорачиваться, никогда не касаясь самой поверхности. Сколько времени ушло бы на спуск с Луны?


Когда вы встанете у шеста на Луне, то сразу увидите, в чем сложность: нужно скользить вверх. Вот только скольжение так не работает.

Придется не скользить, а взбираться.


Люди могут карабкаться по шестам довольно быстро. Мировые рекордсмены[4] в этом виде спорта одолевали по метру в секунду на соревнованиях[5].


Лунная гравитация намного слабее — задача, пожалуй, упрощается. С другой стороны, нужен скафандр, а он должен вас слегка замедлить.


Когда вы заберетесь достаточно далеко, земная гравитация возьмет верх и начнет тянуть к себе. На шесте вы испытываете действие трех сил: Земля притягивает к себе, а гравитация Луны и центробежная сила[6] (шест ведь вращается)[7] тянут от нее. Поначалу совместные усилия лунного притяжения и центробежной силы будут доминировать, но по мере приближения к планете ее гравитация будет расти. Земля достаточно большая, так что вы достигнете этой точки — известной как точка Лагранжа L1, — еще будучи довольно близко к Луне.

Но у меня для вас плохая новость: космос большой, так что «довольно близко» — это все равно очень далеко. Даже если вы побьете мировой рекорд, до точки L1 придется карабкаться несколько лет.


По мере приближения к точке L1 можно перестать взбираться и начать скользить — отталкиваешься один раз и пролетаешь приличное расстояние по шесту. Не нужно ждать полной остановки — можно еще раз схватить шест и подтолкнуть себя, чтобы ускориться: как скейтбордист отталкивается несколько раз, набирая скорость.

Поблизости от точки L1 бороться с гравитацией уже не нужно. Ограничением будет лишь скорость, с которой вы сможете схватиться за шест и «бросить» его под себя. Руки лучших бейсбольных питчеров во время броска могут двигаться со скоростью около 160 км/ч, так что вряд ли вы сможете разогнаться сильнее.


Примечание. Отталкиваясь от шеста, постарайтесь не оторваться от него совсем. Надеюсь, вы позаботитесь о какой-нибудь страховке на всякий случай.

Прошло еще несколько недель скольжения по шесту. Вы начинаете чувствовать гравитацию, которая разгоняет вас сильнее, чем когда вы просто отталкивались. Теперь осторожно — скоро проблемой станет движение со слишком большой скоростью.


Чем ближе Земля и сильнее ее притяжение, тем выше ваша скорость. Если вы не будете тормозить, то достигнете атмосферы примерно на второй космической скорости (11 км/с[8]).

Трение о воздух создаст такое количество тепла, что вы можете сгореть. Космические аппараты защищаются с помощью тепловых щитов, которые способны поглощать и рассеивать тепло, чтобы сам аппарат не сгорел[9].


Но у вас есть отличный металлический шест, с которым так удобно контролировать скорость спуска и, следовательно, степень трения — достаточно за него схватиться.

Не ждите с торможением до самого конца. Лучше сбрасывать скорость по мере всего спуска и, если нужно, останавливаться и давать остыть рукам или тормозным колодкам. Если вы разгонитесь до второй космической, а в последнюю минуту спохватитесь и попытаетесь замедлиться, то попытка схватиться за шест закончится неприятным сюрпризом. В лучшем случае вас отбросит прочь и вы разобьетесь насмерть. В худшем — ваши руки и поверхность шеста превратятся в занимательные новые формы материи, и потом вас отбросит прочь и вы разобьетесь насмерть.

Допустим, вы спускаетесь медленно и контролируете свое вхождение в атмосферу. Но тут же возникает новая проблема: скорость шеста не соответствует скорости Земли. Совсем. Поверхность и атмосфера внизу куда быстрее вас. Приготовьтесь к шквальным ветрам.

Луна вращается вокруг Земли со скоростью порядка километра в секунду, делая полный круг[10]

примерно за 29 дней. Именно с такой скоростью будет лететь верхняя часть нашего гипотетического пожарного шеста. Нижняя же его часть делает куда меньший круг за такое же время, двигаясь со скоростю около 56 км/ч относительно центра лунной орбиты.

56 км/ч вроде и не страшно. Только вот беда — Земля тоже вращается[11], и ее поверхность мчится гораздо быстрее 56 км/ч. Скорость на экваторе может превышать 1600 км/ч[12][13].

Хотя конец шеста движется довольно медленно относительно планеты, относительно ее поверхности это очень быстро.

Вопрос скорости шеста относительно поверхности аналогичен вопросу о путевой скорости Луны. Ее довольно сложно вычислить, потому что она меняется со временем, да еще и по сложному алгоритму. К нашей радости, она меняется не очень сильно — примерно в диапазоне от 390 до 450 м/с или около 1 Маха, — так что мы не гонимся за точным значением.

Все же попытаемся ее рассчитать, чтобы выгадать немного времени.


Путевая скорость Луны варьируется довольно размеренно, формируя такую себе синусоиду. Ее пики происходят дважды в месяц на быстром экваторе, а минимумы — на медленных тропиках. Орбитальная скорость также зависит от точки орбиты — ближней или дальней. Все это приводит к синусоидному рисунку путевой скорости:

Ну что, готовы к прыжку?

Ну ладно. Есть один цикл, который можно учесть, чтобы действительно определиться с путевой скоростью Луны. Ее орбита наклонена примерно на 5° относительно плоскости Земля — Солнце, а земная ось наклонена на 23,5°. Получается, что широта Луны изменяется по тому же принципу, что и Солнца, — дважды в год, сменяя северные и южные тропики.


Но наклон лунной орбиты вращается с циклом в 18,9 года. Когда его направление совпадает с земным, он на 5° ближе к экватору, чем Солнце. В противном случае спутник расположен в широтах подальше. В дальней от экватора точке Луна движется с меньшей путевой скоростью, которой отвечает нижняя часть синусоиды. Вот будущий график путевой скорости Луны на несколько десятков лет:

Максимальная скорость Луны довольно постоянна, но минимальная возрастает и падает с 18,9-летним циклом. Самая низкая скорость в следующем цикле будет 1 мая 2025 года. Так что если хотите подождать до 2025 года, чтобы спуститься вниз, то можно попасть в атмосферу, когда шест движется относительно поверхности Земли со скоростью всего 390 м/с.

Наконец войдя в атмосферу, вы будете спускаться примерно на краю тропиков. Сторонитесь резких тропических потоков в верхних слоях атмосферы, направление которых совпадает с вращением Земли. Они запросто прибавят 50–100 м/с к скорости ветра, попади вы в них.

Вне зависимости от того, куда вы будете спускаться, вас поджидают суперзвуковые ветра, так что позаботьтесь об основательной защите[14].


Нужно крепко зацепить себя за шест — порывы ветра и ударные волны будут трепать вас, как Тузик грелку. Мы все знаем: «Убивает не падение, а приземление». Только в нашем случае смертельны оба занятия[15].

В какой-то момент придется отпустить шест, чтобы приземлиться. Понятное дело, никому не захочется прыгать на землю, двигаясь на скорости 1 Мах. Стоит подождать, пока вы не окажетесь на крейсерской высоте — воздух там еще разреженный и не будет так сильно вас тянуть. Отпускайте шест, отлетите от него вниз к земле и затем уже открывайте парашют.

Тогда, в конце концов, вы сможете спокойно спланировать на землю, и на этом ваше путешествие от Луны до Земли на собственной мускульной тяге завершится.

(Когда покончите со всем этим, не забудьте убрать за собой шест. Эта штука определенно небезопасна.)

Сноски:


[1]: Во-первых, кто-нибудь из НАСА наверняка на нас наорет.


[2]: Ладно, я соврал, на самом деле их там еще сотни.


[3]: Некоторые люди приходят в восторг от «суперлуния» — полной Луны, которая выглядит слегка больше, чем обычно. Это явление происходит в тот период месяца, когда Луна ближе всего к Земле. Но на самом деле, благодаря лунной иллюзии, она всегда выглядит удивительно большой и красивой, когда находится у горизонта. Думаю, стоит выходить на улицу и любоваться Луной всякий раз, когда она полная, — «супер» или нет.


[4]: Конечно же, мировой рекорд по взбиранию по шесту существует.


[5]: Конечно же, существуют и соревнования.


[6]: Как обычно, всех, кто будет спорить о том, «центробежная» это сила или «центростремительная», засунут в центрифугу.


[7]: Расстояние до Луны и ее скорость создают центробежную силу, которая идеально сбалансирована гравитацией Земли\ — поэтому орбита Луны выглядит именно так.


[8]: Именно из-за нее все, что падает на Землю, влетает в атмосферу на такой скорости, что сгорает. Даже если объект вальяжно дрейфует по космосу, по мере приближения к Земле он ускорится и достигнет этого финального этапа путешествия по гравитационному колодцу планеты минимум со второй космической скоростью.


[9]: Люди часто задаются вопросом: «Почему бы не затормозить с помощью ракеты и избавиться от необходимости в тепловом щите?» В этой статье вы найдете подробное объяснение, но если вкратце\ — чтобы сбить скорость с 11\ км/с, нужен топливный бак размером с дом. Или можно взять крохотный тепловой щит, который еще и возить удобно. Благодаря этим щитам замедляться куда проще, чем ускоряться. Для последнего все еще нужен пресловутый огромный топливный бак. (Если вам интересна эта тема, почитайте этот ответ на вопрос «Что если?»)

Тепловые щиты годятся только для торможения. Если бы существовал аналогичный способ для ускорения, космические путешествия были бы куда проще. Жаль, но никто не разработал ракету на «обратном тепловом щите». Но, хоть идея и может показаться глупой, этот принцип в общих чертах положен в основу проекта «Орион» и лазерного реактивного двигателя.


[10]: Да, я знаю, что орбиты имеют коническое сечение, что в случае Луны технически не совсем круг. На самом деле, это пятиугольник.


[11]: Ну в смысле, в этом конкретном контексте это беда. Так-то вращение Земли очень полезная штука — как для вас, так и для всего живого на ней.


[12]: Все знают, что Эверест — самая высокая гора на Земле, если измерять от уровня моря. Но не каждый знает, что дальше всего от центра Земли расположена вершина вулкана Чимборасо в Эквадоре. Это объясняется тем, что наша планета несколько толстовата в экваториальном поясе. Еще меньше людей скажут, какая точка Земли движется быстрее всего. Для этого нужно знать, какая точка дальше всего от земной оси. И это ни Чимборасо, ни Эверест. Самая скоростная точка Земли — пик Каямбе, вулкана севернее Чимборасо. Теперь и вы это знаете.


[13]: Южный склон Каямбе — еще и самая высокая точка Земли, расположенная на экваторе. У меня этих горных фактов, как грязи.


[14]: Защита должна отвечать законам аэродинамики, поэтому со стороны будет казаться, будто вы нацепили очень быстрый самолет.


[15]: Если это хоть немного утешит, люди выживали при катапультировании на сверхзвуковой скорости, и даже когда их сверхзвуковой самолет развалился в воздухе, так что шанс у вас есть.



(оригинал перевода, исходная статья)


P.S: на нашем сайте ещё есть смешные подписи к картинкам, которые можно посмотреть по клику, я не придумал кошерного способа добавить их к посту. Если вы ещё про нас не знаете  (хотя на Пикабу много нас упоминают) и вам понравилась эта статья, то крайне рекомендуем почитать вообще все наши переводы.

Показать полностью 18
[моё] XKCD А что если Орбитальный лифт Научпоп What if Длиннопост Перевод
176
13
Rizol33

Фейсбук мёртвых⁠⁠

8 лет назад
Будет ли когда-нибудь на Фейсбуке больше страниц, принадлежащих мёртвым, чем живым, и если да, то когда?
— Эмили Данхэм


Или в 2060-х, или в 2130-х.

— Наденьте наушники! — Не могу. Уши отвалились.


На Фейсбуке не много мертвых. Главная причина тому — Фейсбук, как и его пользователи, молод. Средний пользователь Фейсбука стал старше за последние годы, но сайт до сих пор используется молодыми людьми гораздо активнее, чем пожилыми.


Прошлое:


Исходя из скорости, с которой сайт рос, и распределения возрастов его пользователей по времени, можно предположить, что с тех пор умерло от 10 до 20 миллионов людей, создавших страницу на Фейсбуке.


На данный момент эти люди распределены по спектру возрастов весьма равномерно. Смертность среди молодых людей гораздо ниже, чем среди разменявших седьмой или восьмой десяток, но молодёжь составляет значительную долю умерших пользователей Фейсбука просто потому, что на сайте всегда было так много её представителей.


Будущее:


В 2013 году умрёт (или уже умерло) примерно 290 000 пользователей Фейсбука из США. По всему миру эта цифра, вероятно, достигнет нескольких миллионов. Всего через семь лет этот показатель смертности удвоится, и удвоится повторно ещё через семь.


Даже если завтра Фейсбук закроет регистрацию, количество смертей в год будет продолжать расти много десятилетий по мере того, как стареет поколение людей, бывших студентами между 2000 и 2020 годом.

Пожилой Кори Доктороу пришёл на косплей в том, что, по мнению будущего, он носил в прошлом.


Решающий фактор в том, как скоро мёртвые превзойдут числом живых на Фейсбуке — будут ли новые живые пользователи (в идеале, молодые) добавляться достаточно быстро, чтобы какое-то время опережать волну смертности.


Фейсбук в 2100 году:


Это подводит нас к вопросу о будущем Фейсбука.


У нас недостаточно опыта наблюдения за социальными сетями, чтоб можно было оценить отведённое Фейсбуку время с какой-либо определенностью. Большинство веб-сайтов вспыхивали, а затем постепенно теряли популярность, так что можно предположить, что Фейсбук постигнет та же участь.


Если Фейсбук начнёт терять свои позиции на рынке до конца этого десятилетия и уже не оправится, переломная для него дата — день, когда мёртвых станет больше, чем живых — придётся примерно на 2065 год.

Но может быть иначе. Возможно, Фейсбук сыграет роль, подобную роли протокола TCP — станет частью инфраструктуры, на которой строится новое, и широкое распространение не даст ему быстро исчезнуть.


Если Фейсбук останется с нами на поколения, переломная дата может наступить аж в середине XXII века.

Выглядит маловероятно. Ничто не вечно, а для сферы информационных технологий быстрые изменения всегда были нормой. Земля усыпана костьми веб-сайтов и технологий, которые казались вечными десять лет назад.


Вполне возможно, реальное положение дел окажется где-то посередине. Нам остаётся только ждать и наблюдать.


Судьба наших аккаунтов


Facebook может позволить себе хранить все наши страницы и данные до бесконечности. Живые пользователи будут генерировать больше информации, чем мёртвые, и учётные записи активных пользователей должны быть легкодоступны. Даже если аккаунты мёртвых (или неактивных) людей будут составлять большинство пользователей, они, скорее всего, не составят существенную статью расходов в общий бюджет инфраструктуры.


Наши решения будут гораздо важнее. Что мы захотим сделать с этими страницами? Если мы не потребуем от Фейсбука их удаления, они, скорее всего, будут вечно хранить копии всех данных. Даже если не они, так другие архивные организации сохранят эти данные у себя.


Сегодня ближайший родственник может превратить Фейсбук-профиль мёртвого человека в мемориальную страницу. Но всё ещё не разработаны социальные стандарты в отношении многих вопросов, связанных с паролями и доступом к личной информации. Должны ли аккаунты оставаться доступными? Что должно становиться закрытым? Должны ли родственники иметь право доступа к электронной почте? Нужны ли на мемориальных страницах комментарии? Как быть с троллингом и вандализмом? Позволять ли людям взаимодействовать с аккаунтами мёртвых пользователей? В каких списках друзей они должны числиться?


В данный момент мы ищем ответы на эти вопросы методом проб и ошибок. Смерть всегда была серьёзной, тяжёлой и эмоциональной темой, и каждое общество находит свой способ справляться с ней.


Основные элементы человеческой жизни не меняются. Мы всегда ели, учились, росли, влюблялись, боролись и умирали. В разных странах, культурах и технологических условиях сложились разные традиции поведения в этих жизненных аспектах.


Как и все предшествовавшие нам сообщества, мы учимся играть в те же игры, но уже на своём поле. Мы разрабатываем, пускай сумбурно и не без ошибок, новые социальные нормы свиданий, споров, учёбы и взросления в интернете. Рано или поздно мы научимся и скорби.

★★☆☆☆


Источник: https://chtoes.li/facebook-of-the-dead/

Показать полностью 4
Facebook Смерть А что если What if XKCD Длиннопост
1
Посты не найдены
О нас
О Пикабу Контакты Реклама Сообщить об ошибке Сообщить о нарушении законодательства Отзывы и предложения Новости Пикабу Мобильное приложение RSS
Информация
Помощь Кодекс Пикабу Команда Пикабу Конфиденциальность Правила соцсети О рекомендациях О компании
Наши проекты
Блоги Работа Промокоды Игры Курсы
Партнёры
Промокоды Биг Гик Промокоды Lamoda Промокоды Мвидео Промокоды Яндекс Маркет Промокоды Пятерочка Промокоды Aroma Butik Промокоды Яндекс Путешествия Промокоды Яндекс Еда Постила Футбол сегодня
На информационном ресурсе Pikabu.ru применяются рекомендательные технологии