До сих пор удивляет частая уловка менеджеров, которой является попытка продать свой радиатор, потому что он "экономичнее" другого. В качестве аргумента приводится характеристика в паспорте под названием "тепловой поток" (теплоотдача по-нашему). Чем он выше, тем отопление будет якобы экономичнее.

По факту все совершенно не так. Существуют приборы с излучающей способностью отопления (чугунный радиатор) и с конвективной (панельный радиатор). Излучающие, как правило, долго нагреваются, долго дают тепло и долго остывают. Конвективные наоборот. У первых показатель "теплоотдачи" ниже на единицу площади теплообмена, чем у вторых. Совокупные энергозатраты для обогрева дома будут сопоставимы (вам надо компенсировать теплопотери, радиаторы только лишь посредники в передаче тепла).

Имейте в виду - понятия "экономичный радиатор", как такового, не существует!

Если интересна тема отопления, подписывайтесь так же на
Группу Вконтакте
Канал Youtube
Яндекс Дзен

Если вы собираетесь делать систему водяного теплого пола, то выбор размера трубы у вас возникнет обязательно. При этом будет убедительный лагерь из специалистов, которые предпочитают использовать 16 миллиметровую трубу и напротив них будет аналогичный лагерь, который будет применять 20 миллиметровую трубу. Где-то по середине будут те, кто применяет 18 миллиметровую трубу (такие трубы тоже есть). У каждого вагон своих аргументов, но мы с вами разберем вопрос по существу.

Чем больше, тем лучше?

Логика наша обычно рассуждает именно так. Возьмешь больше трубу, греть будет лучше. Теплоносителя в трубе будет больше и дома будет теплее. На деле все совсем не так.

Если воспользоваться теплотехническими расчетами, то можно увидеть, что разницы в отдаче тепла от 16 и 20 миллиметровой трубы нет практически никакой. А вот если играться с шагом укладки трубы, то количество отдачи тепла на квадратный метр будет больше.

Здесь по идее должны быть скриншоты с доказательствами, но я UNIX юзер и по него таких готовых решений нет. Выходит мотивации в применении большей трубы нет никакой? Чаще всего да, но все не так однозначно!

Минус 16 мм трубы

Существенным, но не критичным, недостатком трубы с меньшим диаметров является гидравлическое сопротивление. И оно значительно выше, чем у 20 миллиметровой трубы.

Соответственно, насос вам придется ставить мощнее. Но тут важно заметить, что в большинстве сценариев вы итак будете ставить насос с характеристикой 25/6. А он спокойно продавит 10 стандартных контуров теплого пола 16 и 20 диаметра.

Но вот с 16 миллиметровой трубой вы ограничены в длине контура. Принято считать, что не стоит укладывать контур больше 80 метров с трубой в 16 миллиметров. При этом 20 трубу можно укладывать до 120-130 метров. Прирост длины на треть!

Вывод

В большинстве сценариев, 16 миллиметровой трубы теплого пола будет достаточно и нет смысла переплачивать за 20 трубу. Но при этом никто вам не запрещает применять и трубы большего размера.

20 миллиметровая труба пользуется меньшим спросом и ее порой можно купить по уценке или по схожей цене. Так же если вам нужны длинные контура (такие порой попадаются в коммерческих помещениях), то 20 миллиметровая труба - это ваш выбор. В остальных случаях достаточно будет 16 трубы.

Если интересна тема отопления, подписывайтесь так же на

Группу Вконтакте

Яндекс Дзен

Канал на Youtube

Подписывайтесь так же на Youtube, Дзен и Вконтакте, если интересна тема отопления

Кому надо разобраться предметнее, есть более подробное видео

Подписывайтесь так же на Дзен и Вконтакте, если интересна тема отопления