Недавно я был крайне удивлен тем фактом ,что некоторые РуССкие националисты открыто поддерживают установившийся на Украине ,в результате государственного переворота, режим и как следствие своего рода "вольницу" разного рода националистических организаций. Мало того ,что тамошняя обстановка открыто является русофобской и радикальной. В результате данного факта я пришел к некоторому умозаключению который я и намерен раскрыть ниже. Национализм как идеология не способна на длительно существование ибо является утопической (об этом ниже), но тем не менее куча людей по всему миру являться ее последователями. Почему? А потому что национализм это всего лишь этап становления политического мировоззрения. Это своего рода переходный возраст. И отсюда становятся понятны действия наших националистов , у них произошел разрыв шаблона. А именно : государство взявшее курс на националистическую идеологию разваливается на глазах. И тут у наших товарищей остаться два пути: 1)признать ,что национализм недееспособная система ;2) упираться ,что прецедент ввиду Украины являться верным и правильным. Тов. Националисты у нас просто мучаются от разрыва шаблона. Теперь непосредственно к национализму как к политической системе и идеологии: существуют тысячи вариаций на тему националистического государства , но в воспаленных умах молодых граждан эта система основана на том ,что права титульной нации должны быть преимущественны перед правами нацменов (во всем от руководящих постов до обычных прав человека). Отсюда первый признак недееспособности такого государства : данный перекос в правах создаст (как и в сопромате) точки напряжения, которые рано или поздно лопнут. Вторая причина недееспособности: это отсутствие четкой формулы кого считать представителем "титульной нации". Ведь даже сейчас отличить внешне русского и украинца крайне сложно. Но даже если и прировнять родственные народы все равно рано или поздно представители более многочисленного будут смотреть на своих "братьев" с пренебрежением и отсюда еще одна точка напряжения. Третья причина: этническая неоднородность. Сейчас большинство стран имеют в своем составе несколько этнических групп и как следствие выделение одной из них невозможно без выделения остальных ,но мы то с вами знаем ,что как и в предыдущим примере , выявиться "изгой". Но некоторые из вас могут мне высказать несогласие ввиду наличия в нашей истории n-ого количества государств ориентированных на националистическую идеологию ,а именно: нацистскую Германию (как самый яркий пример). Но тут я вынужден заметить , что Гитлер (со своей партией) имели идею и более менее внятную политическую идею и план (и в отличие от майданутых они пришли к власти на выборах). Напоследок : я знаю только одно государство (и как следствие народ ,иначе с националистическим государством быть не могло) в котором превосходство одной нации прировнено к религии и при этом защищаешься большей частью земного шара. И как вы уже догадались это ,да именно, евреи;) Заранее извиняюсь за орфографию (Grammar Nazi меня должны вздернуть) ,а так-же перед теми кому это показалось оскорбительным (это всего лишь мое мнение)