«А Донбассу не было страшно 8 лет? О них остальные украинцы думали все эти годы?»

Прежде всего нам нужно отказаться от того, чтобы говорить про всех жителей Украины как про единого агента, который либо что-то делал, либо не делал. Все эти годы люди в Украине занимали разные позиции по отношению к войне на Донбассе. Одни голосовали за более бескомпромиссно настроенных кандидатов и партии, другие — за дипломатию. Программа нынешнего президента, за которого проголосовало большинство на выборах в 2019, году была направлена на мирное урегулирование, обмен пленными и отведение вооружений.

Кто-то годами принимал беженцев с Донбасса в других областях Украины и помогал им. Согласно отчетам ООН, более миллиона человек из Донецкой и Луганской областей Украины в 2014–16 годах вынужденно переселились в другие регионы Украины. В 2016 году было создано Министерство по вопросам реинтеграции временно оккупированных территорий Украины – с целью координировать поселение, помощь и трудоустройство пострадавшим от военных действий на Донбассе. Были и те, кто создавали проекты помощи тем, кто остался на Донбассе: Донбасс SOS, Восток СОС, Країна вільних людей, Пролиска.

При этом у процесса мирного разрешения противоречий есть главное препятствие — линия фронта. Когда над Донбассом летают снаряды, неудивительно, что многие из местных жителей хотят, чтобы кто угодно пришел и остановил происходящее войсками. Когда в конституции Украины Донбасс закреплен как часть ее территории, хотя на самом деле контролируется войсками «ЛДНР» и России, логично ожидать, что внутренний диалог в украинском обществе будет включать в себя тех, кто будет считать, что у правительства есть мандат на возвращение Донбасса военным путем.

Страшно ли было Донбассу 8 лет? Сейчас мы как граждане России должны спросить у себя самих о роли нашей страны в этих событиях.

Российская Федерация много лет помогает «ЛДНР» как ресурсами, так и войскам, а значит, уже является участницей конфликта и занимает конкретную сторону. Значит, мы должны спросить себя, как наша страна могла бы помочь прекратить огонь на Донбассе как можно скорее? Россия — сторона конфликта на Донбассе, но это никак не делает ее полноправной участницей внутреннего политического процесса в Украине. Как она могла бы решать этот конфликт, а не менять политический режим всей Украины военным вторжением?

И если бы власть в России была демократической и мы могли бы через настоящих представителей влиять и на дипломатический процесс, и на действия войск, и на расходование ресурсов, какие действия мы бы проводили? Напротив, пока Россией правит президент, которого сейчас интересует реализация своих геополитических амбиций (на что он прямо указывает заявлениями о «рисках для России» и о том, что суверенитет Украины — историческая ошибка Ленина), он будет приоритизировать эти задачи над всеми прочими, включая мир на Донбассе. Настоящий вопрос: что будет, если прекратить решать задачи Путина вместо проблем Донбасса?

«А где же вы (российские граждане, осуждающие войну) были все эти 8 лет?»

Кто-то из нас был подростком, кто-то не имел позиции или не интересовался политикой, а кто-то сопротивлялся войне с Украиной. Важнее всего не это, а то, как мы будем действовать сейчас.

В России на антивоенные протесты после присоединения Крыма в 2014 вышло до 20 000 человек, от либералов до анархистов. Именно с Крыма, а не Донбасса, начался отсчет — это важно помнить, чтобы не путать нападение и самооборону.

Антивоенные лозунги звучали на многих других акциях: например, на траурных шествиях, посвященных Борису Немцову — до пандемии они набирали в среднем по 60 000 тысяч человек. Отказ от претензий на Крым и на Донбасс, резкое улучшение отношений с Украиной — позиция, которая никогда не уходила полностью из протестной и оппозиционной повестки. Хотя главный фокус и сместился на масштабные внутренние проблемы России — такие как фальсификация выборов, преследование политзаключенных, экологические катастрофы, пенсионная реформа.

Тем не менее, борясь против авторитаризма в РФ, мы боролись и за возможность менять власть и отказаться от агрессивной внешней политики. Возможность прекратить стычки с украинскими войсками и спонсирование отрядов, ведущих бои с украинской армией. Именно это, а также наше полное доверие к украинскому гражданскому обществу в деле решения их внутренних проблем, могло бы принести мир на Донбасс.

Источник

По субботам известный экономист организовывал прямые трансляции, в которых отвечал на вопросы пользователей и комментировал текущие события в стране. Канал Чалого пользовался большой популярностью, видео набирали сотни тысяч просмотров.

«Канал отправляется в отпуск на неопределенное время. Причина, как вы поняли, в непреодолимых трудностях. Со мной все хорошо».

Сергей Чалый — белорусский экономист, аналитик, журналист. Автор и ведущий передачи «Экономика на пальцах», выходящей c 17 февраля 2011 года на крупнейшем белорусском интернет-портале tut.by

В 1993 году участвовал в качестве аналитика в предвыборном штабе кандидата в президенты Республики Беларусь Александра Лукашенко.

В 1994—1998 гг. работал в Оперативно-аналитическом центре при Администрации Президента Республики Беларусь, в котором занимался выстраиванием государственных отношений с международными финансовыми организациями. После Референдума в Белоруссии 1996 года решил оставить работу в Администрации Президента и с тех пор некоторое время не занимался политикой.

Накануне выборов президента Беларуси 2020 года прогнозировал, что Александр Лукашенко пойдёт на силовое удержание власти, а после выборов, когда прогнозы сбылись, вошёл в основной состав Координационного совета по организации процесса преодоления политического кризиса в качестве независимого экономического эксперта.

Проведенный порталом KYKY.ORG анализ свершившихся прогнозов по избирательной кампании 2020 года в Беларуси показал, что из выбранных экспертов Сергей Чалый дал наиболее достоверный прогноз белорусских событий после выборов.

https://t.me/sergechalychannel/187

https://people.onliner.by/2021/05/22/sergej-chalyj-vremenno-...

На заводе «Маяк», который депутаты ЗакСа отказались вернуть в собственность государства, грядут массовые увольнения рабочих. Кому может быть выгодно банкротство одного из ведущих в недавнем прошлом севастопольских предприятий?

28 ноября 2015 года сотрудникам завода «Маяк» был предъявлен для ознакомления приказ о грядущем сокращении. Владельцы завода объясняют свое решение снижением спроса на выпускаемую продукцию и ограничением поставок электроэнергии в связи с энергоблокадой.

Одно из ведущих промышленных предприятий города с большими потерями пережило 23 года украинской "независимости". Производственная база в значительной части была утеряна, а завод перешел в частные руки. В настоящий момент на нем работают около 100 человек, которые продолжают заниматься выпуском корабельных и промышленных светильников, а также других видов светотехники. Однако и это небольшое производство может в ближайшем будущем прекратить свое существование. Вот уже три месяца рабочие не получают заработную плату, а теперь еще и получили приказ об увольнении.

Сотрудники завода, многие из которых отдали ему всю жизнь, боятся, что владельцы планируют окончательно уничтожить предприятие. И, надо сказать, их страхи вполне обоснованы. Надежда на возрождение у «Маяка» появилась с возвращением Севастополя в состав России. Многие уповали на то, что итоги нечестной приватизации будут пересмотрены, а жадные до денег и некомпетентные владельцы завода, будут вынуждены вернуть его государству. Надо сказать, что надеялись не без оснований. В феврале 2015 года Губернатор Сергей Меняйло выступил с инициативой возвращения в собственность города 35 предприятий, нынешние владельцы которых, получив их в результате разного рода теневых схем практически задарма, в течение многих лет паразитировали на севастопольской промышленности, постепенно ведя ее к полному краху.

Однако категорическими противниками национализации выступили депутаты Севастопольского ЗакСа из «команды Чалого». Особенно рвал и метал сам спикер, почувствовавший в действиях Правительства угрозу собственным интересам и вставший на защиту друзей-капиталистов и неприкосновенности права частной собственности.

Вместо национализации Чалый предложил принять Закон «О неэффективном собственнике», согласно которому, государство получило бы право выкупать у олигархов предприятия, которые доведены ими до ручки. Неплохая схема, не правда ли? Украл завод, развалил его, распродал материально-техническую базу, а затем можешь вернуть его государству, а оно еще должно при этом заплатить тебе денег! Но даже этот закон Чалым и его соратниками не был принят. Видимо времени не хватило, ведь весь год депутаты занимались установлением в Севастополе новых праздников и интригами против Губернатора. В результате из-за отсутствия законодательной базы городские власти лишились возможности хоть как-то влиять на нечистоплотных капиталистов, разоряющих городские предприятия и увольняющих рабочих.

Кому может быть выгодно банкротство «Маяка»? Известно, что значительная часть площадей завода сегодня сдается в аренду. Одним из основных арендаторов является детище спикера-олигарха «Таврида Электрик». Не здесь ли собака зарыта? Ведь в проектах АСРС планируется передача на льготных условиях севастопольских производственных площадок компаниям, интересы которых пролоббирует Чалый. Можно быть уверенным, что спикер не забудет свою «кровинушку» - «Тавриду Электрик», тем более, что она уже де факто присутствует на этих площадях, осталось только юридически прописаться. Банкротство «Маяка» создаст для этого все необходимые условия.

Нам неизвестны подробности теневой схемы, но можно быть уверенными, что нынешний владелец господин Козловский, известный хорошими отношениями с БЮТ и УДАРом, в накладе не останется. Ведь рука руку моет, а капиталист, особенно обладающий властью, всегда поможет брату-капиталисту. Только вот помощь эта, как правило, за счет интересов города и его жителей.