Толстобара 2.0
Вот я и родил вторую толстобару. Спасибо за советы по первой! Сейчас напишу что пробовал и к чему пришел (вот первая, если чё)
Первая толстобара
Был у меня кусок Мербау с жуткими сплошными трещинами. В первой капибаре все что смог, это замаскировать их герметиком для дерева. Пытался так же прокапать клеями, включая столярный с древесной пудрой. Но получилось так, что ничего не получилось ¯\_( ͡° ͜ʖ ͡°)_/¯
эт первая
Перспективных вариантов под первым постом с толстобарой было найдено два - УФ смола и мебельный воск. Закупив их, были устроены тестовые испытания, дабы понять, подходит ли этот материал для ремонта, а также понаблюдать, как он показывает себя со временем. Напилив брусочков и сделав тестовые замазы, я ушел в отпуск, оставив их мариноваться целый месяц.
Что же получилось по итогу
1. Герметик для дерева (оригинальный метод первой баржи, который оказался довольно неплохим)
Преимущества
Легко найти за немного денег
Большой выбор цветов, можно замаскировать трещины и повреждения практически любого древесного материала
Из за своих резиновый свойств, после застывания он будет работать как амортизатор и трещины не должны проявляться со временем
Довольно просто обрабатывается, хоть и остаётся матовым на фоне готовой капибары
Недостатки
Не проникает глубоко
Хоть и минимально скрепляет трещины, не возвращает монолитность древесины
Есть небольшая усадка после застывания
Вот так получилось на первой герметиком. Как по мне, неплохо.
2. Мебельный воск.
Преимущества
Предельно прост в работе, замазал и забыл
Большой выбор цветов, можно замаскировать трещины и повреждения практически любого древесного материала
Не требует шлифовки, достаточно затереть/замять его и будет гладенький
Если чуток нагреть, проникает глубоко
Недостатки
Дорогой сука (два несчастных кусочка, размером с карандашную терку, когда герметика и УФ смолы за те же деньги в 5-10 раз больше)
Только маскирует. Со временем, скорее всего, замазанные недостатки проявятся
Работает только на визуал. Трещины не склеивает или каким либо образом укрепляет
Вариант для ленивых, самые лютые косяки сделает минимальными. Для чего то посерьезней не годится.
3. УФ смола (вариант выбранный для второй толстобары)
Преимущества
Адекватная цена, не дешево, но и не дорого
Относительно прост в работе. Благодаря постепенному застыванию от УФ (света солнца), можно его постепенно заливать в трещины, потом поставить на открытые лучи для затвердевания (да есть лампы, у меня фонарь еще, но солнце показало себя лучше всего)
Он склеивает! Восстанавливает целостность древесины зашивая трещины
Недостатки
Хоть глубоко и проникает, в толще не застывает. Даже спустя месяц на солнце. В данном случае, примерно на 2-3мм затвердел. Точно замерить сложно.
При шлифовке на солнце, где была прям жара+трение от абразива, начал выступать не застывшая УФ смола из пор. Надо оставлять на промежуточные дозатвердевания после грубой шлифовки. В обычных условиях до +40 таких проблем быть не должно.
Вообще не понял адгезею УФ смолы. К ламинированой фанере вообще не липнет, так же к определенным слоям твердых древесин по срезанному ножами (гладким глянцевым участкам). По торцу липнет стабильно хорошо.
Зимой/в холода требует минимального разогрева, хотя бы руками. При +25 он умерено текуч, как жидкий мед. Но если чуть снизить температуру, то вязкость сильно повышается. Верно и обратное, повышая температуру, повышается текучесть.
В трещинах с острым углом вылезания (я хз как назвать по другому), сложно закатать трещины. На второй барже по левой стороне видно (первое фото в первой галереи поста)
Решение то я нашел, можно сделать и получше, чем получилось со второй капибарой, но даже так, это чудовищно запарно. Для каких то отдельных фигурок годиться. Уверен, что в будущем, мне этот опыт поможет в решении подобных косяков. Только более вероятно, что подобные рваные бруски древесины, резать я не буду вовсе.
