Если у человека есть долги или он проходит банкротство, то приставы или финансовый управляющий могут направить имеющуюся имущество на погашение долгов перед кредиторами. А, как известно, к имуществу относятся и домашние животные. Что происходит с ними в таком случае?
Прежде чем начать, приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
В российском праве домашние животные обладают двойным статусом: они признаются имуществом наравне с прочими вещами владельца, однако имеют свои особенности, отличающие их и в жизни, и по закону от неодушевленных вещей.
Абз. 12 ч. 1 ст. 446 ГПК РФ исключает домашних животных из числа имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. А ч. 3 ст. 213.25 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрещает включать их в конкурсную массу.
Изменения в ГПК, кстати, были внесены относительно недавно — только в 2021 году. А до этого и приставы могли изымать животных, и при банкротстве их тоже могли реализовать — но делали это крайне редко.
Однако есть примечание — если животные не используется в предпринимательской деятельности. Вот три примера, когда суды решали такие дела.
Женщина занималась разведением собак породы шпиц. Но накопила долгов перед банками и решила пройти процедуру банкротства.
В конкурсную массу включили несколько собак, используемых в разведении. Однако должница обратилась с заявлением об исключении трех животных из конкурсной массы — две собаки были стерилизованы, а третья достигла возраста, когда животное не используется в вязке.
Суд счел, что этих собак уже нельзя использовать в предпринимательской деятельности, и исключил их из конкурсной массы. Но вот другие ее собаки вполне могут быть использованы для погашения долгов (Определение АС Тульской области от 08.12.2022 А68-12078/2020).
2. Доходы от животного
Должник продал нескольких породистых собак, а потом подал на банкротство.
Но кредиторы потребовали оспорить сделку, считая, что она была направлена на сокрытие имущества перед банкротством. Как указывали кредиторы, должник использовал собак для получения дохода (не уточняется какого), следовательно, по закону они могут быть включены в конкурсную массу.
Однако суд отказал кредиторам. Во-первых, кредиторы не доказали, что собаки использовались в предпринимательской деятельности.
Во-вторых, изъятие собак у текущих хозяев причинит стресс и хозяевам, и собакам, а последнее может препятствовать использовать собак для дальнейшего погашения долгов (АС СПб и ЛО, дело А56-108197/2020).
3. Расходы на животное
Важно, чтобы у банкротящегося владельца и еще хватало денег для содержания питомца. А в случае с дорогими породистыми животными это может быть сравнимо с содержанием человека.
Однако ГПК дает «исполнительский иммунитет» только на продукты питания и деньги, необходимые для жизни самого должника и его иждивенцев.
Как показывает практика, суды в этом случае чаще всего идут навстречу должникам. В одном деле, к примеру, должник просил исключить из конкурсной массы доходы в размере 1500 рублей в месяц на двух собак и четырех кошек — суд удовлетворил просьбу (Определение АС Ростовской области от 16.03.2022 А53-25201/2021).
В другом случае должник представил обоснование и расчет месячных затрат в размере 10 000 рублей на содержание породистой собаки — и суд тоже удовлетворил требование (Определение АС СПб и ЛО от 19.12.2022 А56-56738/2022).
Приглашаю вас в мой ТГ-канал, где я ежедневно пишу о новинках законодательства, интересных делах, государстве, политике, экономике. Каждый вечер — дайджест важных новостей государственной и правовой сферы.
