Мои ответы о вреде кварцевания, почему-то минусуют.

Посчитайте плотность энергии по спектру в метре от дуговой ртутной лампы и под солнцем, именно спектральную плотность для компонентов короче 300-400 нм. И Вы придете к противоположным выводам.

#comment_213516121

И так, кто не верит, может поставить эксперимент. Посидеть с пол-часика, подставив лицо Солнышку, и посидеть в метре от ртутной горелки ватт на 250. Потом выложить фотографию лица в комментариях.)

Спросите, а куда девается большая часть УФ, в основном жесткого, в солнечном свете от расчетного?, так фильтруется атмосферой, озоновый слой помните?.

В чем вред жесткого УФ? Амидные связи- основа структуры ДНК, весьма нежные, энергия связи оценивается в несколько Эв, всего. Вспомните, как легко денатурируется белок яйца и молока. Жесткий УФ проникает глубже в кожу и разрушает уже "не то, что нужно".

А что делать когда хочется позагорать зимой? Отвечу, нужно Солнце, вернее его замена- очевидно. Из всего разнообразия источников света наиболее близки по спектру галогенки.

Итак, берем лампу КГ5000 с отражателем и 15 минут в день под ней вполне заменят пляж.Правда, расход ЭЭ не обрадует. Сейчас, наши китайские братья пытаются создать СИДы с аналогичным спектром, пока получается не очень.

Свет 365нм.

Скол замещенного на кремень растра белемнита невзрачен на вид, но весьма преображается в ультрафиолете 365нм (паразитная засветка видимым светом отсечена).

Кремень сам по себе не флуоресцирует, но следы органики в некоторых слоях вызывают жёлтое свечение.
Белемниты - древние меловые моллюски. Передняя часть их тела была защищена кальцитовой структурой под названием растр. Эти структуры (они же "чёртовы пальцы") хорошо сохраняются и во множестве могут быть найдены в донных отложениях мелового периода.

В силу того что прошлый пост неплохо зашёл, выкладываю еще чутка фотографий образцов из личной коллекции. Фото сделаны при освещении светом 365нм.

Циркон ZrSiO4

Тальк Mg3Si4O10(OH)2

Молибденит MoS2 на альбите.

Сподумен LiAl(Si2O6)

Гидроксипатит Ca5(PO4)3OH

Немного экспериментов с зеркалом, люминофором и ультрафиолетом

Помните эти бесконечные столы? Где между зеркалом и полупрозрачным зеркалом помещается светодиодая пленка, и вся эта конструкция проваливается в бесконечность? Но, так как загорелся изготовлением часов - просто позаимствовал пару идей из процесса, чтобы сделать подобные часы.

Но с часами есть проблема. Циферблат - круглый, и даже если удастся каким-то чудом найти светодиодные элементы в форме римских цифр для часов, их нужно будет как-то подвести - то есть, будут видны либо проводки, питающие эти элементы, либо придется сверлить зеркало, чтобы банально подвести питание, что тоже не вариант. Выход? Ультрафиолет + люминофор. Намешиваем люминофор с эпоксидкой, заливаем в формочку (была формочка для маленьких часов с римскими цифрами) и ждем, пока не образуются вот такие запчасти

Светодиоды теперь вполне можно спрятать за шторкой, чтобы они не попадали в глаза, а сам циферблат - выложить ровненько, каждую циферку, следуя за часовой стрелкой механизма. Первые испытания циферблата выдали нечто красивое:

Далее - монтируем ленту на собранную из уголка рамку, собираем все это в корпус и подводим проводки для питания. Лента питается от USB, то есть, нужно 5В. Micro USB, как бы это круто не звучало, припаять не удалось, поэтому пришлось обойтись двухпиновым штекером и разъемом

Как-то ярковато. Данному прибору нужно куда-нибудь впаять подстроечный резистор, чтобы иметь возможность регулировать яркость. Однако, перспектива ехать на радиорынок и потратить меньше, чем плата за проезд, радовала мало. Вспомнились мои давние эксперименты с радиоточкой, в которой было около 15В, поэтому идея заодно собрать выпрямитель показалась не такой уж и плохой. Помимо проводков с пинами и подстроечного резистора были куплены диодный мостик и конденсатор и после небольшой пайки бэкенд принял следующий вид:

Плюсы: не нужно соблюдать полярность на входе, можно подключить к радиоточке, которая чудом уцелела (выкрутив сопротивление побольше, естественно). Минусы: сам выпрямитель уже с выкрученным на минимум сопротивлением дает достаточное сопротивление, чтобы в процессе работы прибор потреблял не 500 мА, как без этой схемы, а только 50. Ну, нам же не нужны огромные счета за электричество?

Зеркальную пленку решил не ставить, так как при двух стеклах и зеркале наблюдается эффект проваливания, не хочется, чтобы все это слилось.

Итог работы на видео

В процессе установки стекла случайно сломал один светодиод, что снизило потребляемый ток аж до 20 мА (смех да и только), но ночник получился вполне достойный Тардис

Огромная благодарность местной стеклорезке, которая изготовила два стекла и зеркало нужного размера, столяру, вырезавшему корпус, продавцам со всем известного китайского сайта, которые нашли хороший механизм со стрелками, маленькую кнопочку и УФ-ленту по нормальной цене и продавцам с радиорынка, у которых все еще можно найти резисторы-конденсаторы за копейки