Группа американцев обратилась с требованием присоединения к Российской Федерации.
"«Мы собираем подписи за проведение референдума по вопросу: оставаться ли государством-банкротом, управляемой преступными олигархами страной с разрушенной экономикой, или присоединиться к Российской Федерации под властью президента с опытом успешного обламывания рогов олигархам», – говорит Билл Блатски, глава комитета «Присоединись к России – Путина в президенты».
Сторонники референдума указывают на то, что у США глубокие исторические связи с Россией. «Почти 20% Соединенных Штатов составляет Аляска, бывшая исторически российской территорией, – объясняет Блатски. – Даже сегодня Сара Пэйлин, посмотрев из своего окна через Берингов пролив, может увидеть сверкающие огни Владивостока и, печально вздыхая, мечтать оказаться там, в цивилизованной стране, где такая невежественная деревенщина, как она, не имела бы шанса быть избранной на самую низкую должность. Почему американцы должны желать оставаться в государстве, периодически допускающем саму возможность президентства этакой личности? Присоединившись к Российской Федерации, мы станем частью страны, в которой есть, по крайней мере, видимость системы образования».
США обращаются с требованием присоединения к России
Надписи на плакате сверху вниз:
«Он охраняет границы своей страны; он защищает своих граждан за рубежом; он запретил в школах гей-пропаганду;
он преследует финансовых преступников; он сажает в тюрьмы тех, кто богохульствует в церквях;
он ставит интересы страны превыше своих.
Путина в президенты!»
Движение «Путина в президенты» обращает внимание, что западное побережье к северу от Сан-Франциско – самое крутое место Америки – также может считаться исторической частью России. «Это не просто Аляска, – объясняет Блатски. – Есть причина, по которой крупнейший мировой лидер в производстве марихуаны, графство Гумбольдт, Калифорния, названо в честь русского исследователя и знатока конопли Александра фон Гумбольдта, установившего российский флаг на этих берегах, но забывшего об этом из-за кратковременной потери памяти. К сожалению, не могу вспомнить, по какой причине. И давайте не забывать, что Богемская Роща, где ежегодно собираются преступные олигархи Америки для разработки планов своих грабежей, находится на берегу реки Русская. Не правда ли, было бы неплохо, чтобы Путин послал броненосец вверх по реке и арестовал всех этих ребят?»
Оппоненты утверждают, что референдум о присоединении к России будет неконституционным. Сторонники отвечают, что все, что правительство США сделало после 9/11, и большая часть из того, что делало до этого, также неконституционно, но никого это не волнует.
Если не удастся провести общенациональный референдум по присоединению к России, у сторонников идеи есть запасной вариант – выдвижение Владимира Путина кандидатом на пост президента Соединенных Штатов Америки. Блатски высоко оценивает шансы Путина: «Если выставить Путина против этих шести кандидатов от основных партий – Барака Обамы, Митта Ромни, Джона Маккейна, Джона Керри, Ала Гора и Джорджа У. Буша, – он наберет больше голосов избирателей, чем все эти кандидаты вместе взятые».
Сторонники русского и возможного американского президента уже напечатали миллионы наклеек на бамперы, гласящие: «Путина в Президенты: Как Минимум, Он – Компетентный».
Когда одного из чиновников администрации Обамы спросили, возможна ли кандидатура Путина на пост президента, он ответил, что российский президент не годится на роль президента США, поскольку не является американским подданным по рождению.
Чиновник Лоретта Фадди, по сообщениям, уже изготовившая в «Фотошопе» документ, подтверждающий факт рождения Путина на Гавайях, в данный момент недоступна."
Оригинал:
"Fed up with their nation’s corrupt, mendacious, ineffectual leadership, a group of Americans is seeking to join the Russian Federation.
“We are collecting signatures for a national referendum on whether to remain a failed state – an economic basket case run by criminal oligarchs – or to join the Russian Federation under a President with a proven track record of bringing oligarchs to heel,” said Bill Blatsky, head of the Join Russia – Putin for President committee.
Referendum proponents point out that the US has deep historic ties with Russia. “Nearly 20% of the United States consists of Alaska, which was historically Russian territory,” Blatsky explains.”
Even today, Sarah Palin can look out her window across the Bering Strait, see the glittering lights of Vladivostok, and sigh longingly, wishing she were over there in a civilized country, where an ignorant hick like her wouldn’t stand a chance of getting elected dogcatcher.
Why would Americans wish to remain in a nation that would even contemplate putting such a person within a heartbeat of its presidency? By joining the Russian Federation, we would become part of a country with at least a semblance of an educational system.”
The Putin for President movement points out that America’s West Coast from San Francisco northward – the coolest part of the USA – is also arguably a historic part of Russia. “It isn’t just Alaska,” Blatsky explained.
“There is a reason that the world’s leading marijuana producer, Humboldt County, California, is named after the Russian explorer and marijuana connoisseur Alexander Von Humboldt, who planted the Russian flag on these shores but forgot about it due to short-term memory dysfunction.
Unfortunately, I can’t remember what that reason is. And let’s not forget that Bohemian Grove, where America’s criminal oligarchs meet annually to plot their plunder, is on the Russian River. Wouldn’t it be great if Putin sent a battleship up that river and arrested all those guys?”
Opponents argue that a join-Russia referendum would be unconstitutional. Supporters respond that everything the US government has done since 9/11, and most of what it was doing before that, is also unconstitutional, but nobody seems to care.
If the Join-Russia Referendum fails to make the national ballot, supporters have a fall-back option: Running Vladimir Putin as a candidate for the Presidency of the United States of America. Blatsky likes Putin’s chances:
“If Putin ran against the six most recent major party candidates for President – Barrack Obama, Mitt Romney, John McCain, John Kerry, Al Gore, and George W. Bush – he would win more votes than all the other candidates combined.”
Supporters of the Russian and would-be American president are already printing millions of bumperstickers reading: “Putin for President: At Least He’s Competent.”
When asked about a possible Putin candidacy, an Obama Administration official argued that the Russian president is ineligible for the US presidency because he is not a natural-born US citizen.
Loretta Fuddy, the state official who is said to have produced a photoshopped document proving that Putin was born in Hawaii, could not be reached for comment."
Источник:
http://www.veteranstoday.com/2014/03/11/putin4prez/
Сторонники референдума указывают на то, что у США глубокие исторические связи с Россией. «Почти 20% Соединенных Штатов составляет Аляска, бывшая исторически российской территорией, – объясняет Блатски. – Даже сегодня Сара Пэйлин, посмотрев из своего окна через Берингов пролив, может увидеть сверкающие огни Владивостока и, печально вздыхая, мечтать оказаться там, в цивилизованной стране, где такая невежественная деревенщина, как она, не имела бы шанса быть избранной на самую низкую должность. Почему американцы должны желать оставаться в государстве, периодически допускающем саму возможность президентства этакой личности? Присоединившись к Российской Федерации, мы станем частью страны, в которой есть, по крайней мере, видимость системы образования».
США обращаются с требованием присоединения к России
Надписи на плакате сверху вниз:
«Он охраняет границы своей страны; он защищает своих граждан за рубежом; он запретил в школах гей-пропаганду;
он преследует финансовых преступников; он сажает в тюрьмы тех, кто богохульствует в церквях;
он ставит интересы страны превыше своих.
Путина в президенты!»
Движение «Путина в президенты» обращает внимание, что западное побережье к северу от Сан-Франциско – самое крутое место Америки – также может считаться исторической частью России. «Это не просто Аляска, – объясняет Блатски. – Есть причина, по которой крупнейший мировой лидер в производстве марихуаны, графство Гумбольдт, Калифорния, названо в честь русского исследователя и знатока конопли Александра фон Гумбольдта, установившего российский флаг на этих берегах, но забывшего об этом из-за кратковременной потери памяти. К сожалению, не могу вспомнить, по какой причине. И давайте не забывать, что Богемская Роща, где ежегодно собираются преступные олигархи Америки для разработки планов своих грабежей, находится на берегу реки Русская. Не правда ли, было бы неплохо, чтобы Путин послал броненосец вверх по реке и арестовал всех этих ребят?»
Оппоненты утверждают, что референдум о присоединении к России будет неконституционным. Сторонники отвечают, что все, что правительство США сделало после 9/11, и большая часть из того, что делало до этого, также неконституционно, но никого это не волнует.
Если не удастся провести общенациональный референдум по присоединению к России, у сторонников идеи есть запасной вариант – выдвижение Владимира Путина кандидатом на пост президента Соединенных Штатов Америки. Блатски высоко оценивает шансы Путина: «Если выставить Путина против этих шести кандидатов от основных партий – Барака Обамы, Митта Ромни, Джона Маккейна, Джона Керри, Ала Гора и Джорджа У. Буша, – он наберет больше голосов избирателей, чем все эти кандидаты вместе взятые».
Сторонники русского и возможного американского президента уже напечатали миллионы наклеек на бамперы, гласящие: «Путина в Президенты: Как Минимум, Он – Компетентный».
Когда одного из чиновников администрации Обамы спросили, возможна ли кандидатура Путина на пост президента, он ответил, что российский президент не годится на роль президента США, поскольку не является американским подданным по рождению.
Чиновник Лоретта Фадди, по сообщениям, уже изготовившая в «Фотошопе» документ, подтверждающий факт рождения Путина на Гавайях, в данный момент недоступна."
Оригинал:
"Fed up with their nation’s corrupt, mendacious, ineffectual leadership, a group of Americans is seeking to join the Russian Federation.
“We are collecting signatures for a national referendum on whether to remain a failed state – an economic basket case run by criminal oligarchs – or to join the Russian Federation under a President with a proven track record of bringing oligarchs to heel,” said Bill Blatsky, head of the Join Russia – Putin for President committee.
Referendum proponents point out that the US has deep historic ties with Russia. “Nearly 20% of the United States consists of Alaska, which was historically Russian territory,” Blatsky explains.”
Even today, Sarah Palin can look out her window across the Bering Strait, see the glittering lights of Vladivostok, and sigh longingly, wishing she were over there in a civilized country, where an ignorant hick like her wouldn’t stand a chance of getting elected dogcatcher.
Why would Americans wish to remain in a nation that would even contemplate putting such a person within a heartbeat of its presidency? By joining the Russian Federation, we would become part of a country with at least a semblance of an educational system.”
The Putin for President movement points out that America’s West Coast from San Francisco northward – the coolest part of the USA – is also arguably a historic part of Russia. “It isn’t just Alaska,” Blatsky explained.
“There is a reason that the world’s leading marijuana producer, Humboldt County, California, is named after the Russian explorer and marijuana connoisseur Alexander Von Humboldt, who planted the Russian flag on these shores but forgot about it due to short-term memory dysfunction.
Unfortunately, I can’t remember what that reason is. And let’s not forget that Bohemian Grove, where America’s criminal oligarchs meet annually to plot their plunder, is on the Russian River. Wouldn’t it be great if Putin sent a battleship up that river and arrested all those guys?”
Opponents argue that a join-Russia referendum would be unconstitutional. Supporters respond that everything the US government has done since 9/11, and most of what it was doing before that, is also unconstitutional, but nobody seems to care.
If the Join-Russia Referendum fails to make the national ballot, supporters have a fall-back option: Running Vladimir Putin as a candidate for the Presidency of the United States of America. Blatsky likes Putin’s chances:
“If Putin ran against the six most recent major party candidates for President – Barrack Obama, Mitt Romney, John McCain, John Kerry, Al Gore, and George W. Bush – he would win more votes than all the other candidates combined.”
Supporters of the Russian and would-be American president are already printing millions of bumperstickers reading: “Putin for President: At Least He’s Competent.”
When asked about a possible Putin candidacy, an Obama Administration official argued that the Russian president is ineligible for the US presidency because he is not a natural-born US citizen.
Loretta Fuddy, the state official who is said to have produced a photoshopped document proving that Putin was born in Hawaii, could not be reached for comment."
Источник:
http://www.veteranstoday.com/2014/03/11/putin4prez/
Украина сама отделилась от СССР благодаря референдуму
«Арсений Яценюк, который сейчас считается главой правительства Украины, в бытность свою министром иностранных дел назвал отрыв Косово от Сербии вполне законным и соответствующим нормам все того же международного права», - напомнил заведующий кафедрой общей политологии Высшей школы экономики Леонид Поляков.
Поэтому, теперь, когда киевские власти отказывают в подобном праве Крыму, мы видим проявление двойных стандартов.
Ну же явную логическую нестыковку в позиции Киева ранее обратил внимание и первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев.
«Я напомню господину Яценюку, что он в 2007 году в должности министра иностранных дел Украины признал проведение референдума Косово», - заявил Темиргалиев в среду, сообщает РИА Новости.
Действительно, в 2007 году Яценюк, бывший главой МИД в правительстве Юлии Тимошенко от имени Киева заявлял: «Проблема Косово очень сложная, но, в любом случае, конечным решением является полный суверенитет. Вопрос в том, как его добиться».
Верховный совет Крыма правомерно ссылается на международный прецедент, связанный с опытом Косова, цитирует ИТАР-ТАСС председателя комитета Совета федерации по международным делам Михаила Маргелова. «Это обстоятельство снимает какие-либо правовые претензии к крымским парламентариям, поскольку международное право прецедентно», - подчеркнул сенатор, и добавил: «Это означает, что теперь Симферополь не нуждается в согласии Киева на референдум о присоединении к России».
О прецедентном характере международного права говорит и Леонид Поляков. «Мы видим постоянные апелляции к международному праву, но дело в том, что никакого кодекса международного права – документа, содержащего набор незыблемых норм, которым подчиняется все мировое сообщество – не существует, - отмечает Поляков. – Каждая страна апеллирует к собственному пониманию того, что есть международное право».
В ситуации, сложившейся вокруг Крыма, Запад во главе с Соединенными Штатами апеллирует к тому «международному праву», которое подразумевает, что Крым не имеет права на самоопределение, поясняет политолог.
«С точки зрения Крыма такое право есть, и Россия разделяет эту точку зрения, - продолжает Поляков. – Но, на мой взгляд, международное право – в первую очередь, прецедентное право. Нам надо ориентироваться в данном спорном случае на предыдущий случай разрешения подобного конфликта».
Поэтому и идет речь о косовском прецеденте, но есть и другой прецедент, подчеркивает собеседник. «Когда в 1991 году в результате попытки сорвать заключение нового договора о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) случился знаменитый августовский путч 19-22 августа, Украина уже 24 августа провозгласила Декларацию о независимости, и назначила референдум о выходе из состава СССР на 1 декабря того же 1991 года», - напомнил Поляков.
Никакого сомнения в праве Украины на этот шаг тогда никто не высказывал, подчеркивает эксперт. Причем, отмечает Поляков, «аргументация была следующей: мы проводим этот референдум в связи с тем, что произошло в Москве, в связи с угрозой украинскому населению и так далее».
Сейчас мы наблюдаем аналогичную ситуацию, уверен политолог. «Прецедент самой Украины 1991 года дает ее автономии – Крыму, право на аналогичные действия, - считает Поляков. – В связи с тем, что произошло в Киеве 22 февраля 2014-го, и что можно квалифицировать как государственный переворот и вооруженный захват власти, Крымская автономия провозглашает независимость и объявляет референдум».
http://vz.ru/news/2014/3/12/676763.html
Поэтому, теперь, когда киевские власти отказывают в подобном праве Крыму, мы видим проявление двойных стандартов.
Ну же явную логическую нестыковку в позиции Киева ранее обратил внимание и первый вице-премьер Крыма Рустам Темиргалиев.
«Я напомню господину Яценюку, что он в 2007 году в должности министра иностранных дел Украины признал проведение референдума Косово», - заявил Темиргалиев в среду, сообщает РИА Новости.
Действительно, в 2007 году Яценюк, бывший главой МИД в правительстве Юлии Тимошенко от имени Киева заявлял: «Проблема Косово очень сложная, но, в любом случае, конечным решением является полный суверенитет. Вопрос в том, как его добиться».
Верховный совет Крыма правомерно ссылается на международный прецедент, связанный с опытом Косова, цитирует ИТАР-ТАСС председателя комитета Совета федерации по международным делам Михаила Маргелова. «Это обстоятельство снимает какие-либо правовые претензии к крымским парламентариям, поскольку международное право прецедентно», - подчеркнул сенатор, и добавил: «Это означает, что теперь Симферополь не нуждается в согласии Киева на референдум о присоединении к России».
О прецедентном характере международного права говорит и Леонид Поляков. «Мы видим постоянные апелляции к международному праву, но дело в том, что никакого кодекса международного права – документа, содержащего набор незыблемых норм, которым подчиняется все мировое сообщество – не существует, - отмечает Поляков. – Каждая страна апеллирует к собственному пониманию того, что есть международное право».
В ситуации, сложившейся вокруг Крыма, Запад во главе с Соединенными Штатами апеллирует к тому «международному праву», которое подразумевает, что Крым не имеет права на самоопределение, поясняет политолог.
«С точки зрения Крыма такое право есть, и Россия разделяет эту точку зрения, - продолжает Поляков. – Но, на мой взгляд, международное право – в первую очередь, прецедентное право. Нам надо ориентироваться в данном спорном случае на предыдущий случай разрешения подобного конфликта».
Поэтому и идет речь о косовском прецеденте, но есть и другой прецедент, подчеркивает собеседник. «Когда в 1991 году в результате попытки сорвать заключение нового договора о создании Союза Суверенных Государств (ССГ) случился знаменитый августовский путч 19-22 августа, Украина уже 24 августа провозгласила Декларацию о независимости, и назначила референдум о выходе из состава СССР на 1 декабря того же 1991 года», - напомнил Поляков.
Никакого сомнения в праве Украины на этот шаг тогда никто не высказывал, подчеркивает эксперт. Причем, отмечает Поляков, «аргументация была следующей: мы проводим этот референдум в связи с тем, что произошло в Москве, в связи с угрозой украинскому населению и так далее».
Сейчас мы наблюдаем аналогичную ситуацию, уверен политолог. «Прецедент самой Украины 1991 года дает ее автономии – Крыму, право на аналогичные действия, - считает Поляков. – В связи с тем, что произошло в Киеве 22 февраля 2014-го, и что можно квалифицировать как государственный переворот и вооруженный захват власти, Крымская автономия провозглашает независимость и объявляет референдум».
http://vz.ru/news/2014/3/12/676763.html