Хорошо стелит
Если вы думаете, что Соловьев у нас пизданулся, то посмотрите на пропагандиста из Беларуси
Киселев на максимальных максималках
"Говорящие головы" на государственных телеканалах: кто они и о чем они вещают?
Команда @iSANS_Belarus изучила "экспертные" комментарии государственных телеканалов насчет социально-политических событий в Беларуси, а также кого привлекали в качестве экспертов. Оказалось, что «эксперты» вызывают массу вопросов, равно как и их знание беларусской повестки:
– Большинство внешних комментаторов составили российские и украинские пропагандисты и общественные деятели;
– Белорусские комментаторы – работники государственных учреждений либо провластных организаций;
– Доминирование повторяющихся пропагандистских посылов и конспирологии (вмешательство Запада, марионетки, кукловоды и прочие майданы).
1. Большинство внешних комментаторов составили российские и украинские пропагандисты и общественные деятели:
В рассматриваемый период комментарии белорусских граждан составили менее половины от общего числа комментариев в программах телеканала СТВ, а в эфирах «Беларусь 1» и ОНТ – менее четверти. То есть интерпретировали белорусские события по большей части иностранные граждане.
Большая часть россиян и украинцев, комментирующих политические события в Беларуси, являются известными прокремлевскими пропагандистами, радио- и телеведущими (Армен Гаспарян, Александр Сосновский, Владимир Соловьев, Владимир Корнилов и др.), которые в течение многих лет комментировали события в России, Украине и прочих постсоветских (и не только) странах. После выборов 9 августа 2020 года в Беларуси они незамедлительно переквалифицировались в «экспертов» по Беларуси.
2. Белорусские комментаторы – работники государственных учреждений либо провластных организаций:
Белорусские граждане, представленные в эфире в качестве комментаторов политических событий, являлись сотрудниками государственных научно-исследовательских учреждений, государственными функционерами в медиасфере, представителями провластных организаций и ассоциаций, либо публицистами и частыми гостями прокремлевских СМИ. В рассматриваемый период лишь один краткий комментарий не был комплиметарным в отношении белорусских властей.
3. Доминирование повторяющихся пропагандистских посылов и конспирологии:
Специфический набор комментаторов предопределил пропагандистский и манипулятивный характер их высказываний. Самыми частыми пропагандистскими посылами стали утверждения о причинах массовых протестов как западной провокации и следствии технологий «цветной революции», о марионеточном статусе лидеров и участников движения за честные выборы, об отсутствии суверенитета Украины и ее тотальной социально-экономической деградации, авторитаризме и отсутствии честных выборов, отрешенности правящих элит от населения в западных странах, а также о союзе с Россией как единственно возможном варианте успешного развития Беларуси.
Указанные особенности внешних комментариев в новостных программах белорусского телевидения во многом остаются актуальными по сегодняшний день.
Источник:
https://isans.org/analysis/monitoring/govoryashhie-golovy-na...
Полная версия доклада (с цифрами и графиками):
https://isans.org/wp-content/uploads/2021/05/monitoring-repo...
Надо ввести войска в Беларусь и поставить там свои базы! Телевидение РФ
И куда деваются пророссийские настроения?
НАУ обратилось в EBU c вопросами о «Белтелерадиокомпании»
Народное антикризисное управление обратилось в Европейский вещательный союз с просьбой изучить материалы о причастности «Белтелерадиокомпании» к пыткам.
"Постыдный телевизионный жанр последних месяцев – испуганный человек со следами побоев на фоне красно-зеленого флага кается в том, что посмел выступить против режима Лукашенко, после чего приносит свои извинения. Бывает, что допрос задержанных на камеру ведут государственные пропагандисты. Видео сначала публикуется в телеграм-каналах силовых структур, а после нередко попадает в эфир государственных телеканалов. В том числе тех, что принадлежат «Белтелерадиокомпании», члену Европейского вещательного союза (ЕВС).
Избиение людей, принуждение их к признаниям на камеру с помощью насилия – в современном мире это однозначно трактуется как пытка. Даже само распространение подобного контента нарушает права человека, является нарушением всевозможных этических норм.
Яркий пример – «допрос» политзаключенного Николая Дедка, показанный на канале «Беларусь-1». Мужчина избит, отвечает заученными фразами, даже не слушая до конца вопросы, при этом автор сюжета позволяет себе иронизировать над человеком, который, очевидно, только что подвергся насилию.
НАУ обратилось в Европейский вещательный союз с просьбой изучить материалы, свидетельствующие о причастности «Белтелерадиокомпании» к пыткам. У нас есть основания полагать, что каналы НГТРК не просто распространяют неуместный контент, но и, по сути, являются его основными заказчиками. Лукашенко использует свои медиаресурсы для запугивания населения. Устрашающая картинка как раз и производится для тех, кто может ее максимально широко распространить.
Насколько уместно членство в ЕВС компании, которая причастна к террору над мирным гражданами? Насколько уместно членство в ЕВС компании, которая транслирует в прайм-тайм пытки, сопровождая их ерническими комментариями? Вот основные вопросы, на которые мы хотим получить ответы.
Ранее вопрос об уместности членства «Белтелерадиокомпании» в ЕВС поднимала депутат Европарламента Карин Карлсбру (Швеция). Она обращала внимание на то, что руководитель НГТРК Иван Эйсмонт внесен в санкционные списки ЕС, и что на подчиненных ему каналах осуществлялись репрессии в отношении сотрудников, отказавшихся мириться с насилием после выборов", – заявили представители BYPOL.
Источник:
UPD: критика в адрес поста #comment_197762167
UPD2: ответ на критику в адрес поста #comment_197792125
На БелТВ рассказали, что продолжительность жизни белорусов за последние 10 лет выросла в 4 раза!
65*4=260 лет (Пора поднимать пенсионный возраст)