Москва. 31 августа. INTERFAX.RU - Подмосковная полиция вынесла отказ в возбуждении уголовного дела о вовлечении в антиобщественные действия шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП весной в Балашихе, сообщили "Интерфаксу" в четверг в пресс-службе регионального главка полиции.

"После получения судебно-медицинской экспертизы из Государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Бюро судебно-медицинской экспертизы" города Железнодорожный в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ назначена доследственная проверка по факту обнаружения признаков состава преступления, предусмотренного ст. 151 УК РФ (Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий)", - сообщили в пресс-службе.

По данным МВД, проверка проводилась с целью установления обстоятельств попадания в кровь погибшего ребенка алкоголя.

"По результатам проверки 26 августа вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Материалы переданы в прокуратуру г.о. Балашиха для проверки законности принятого решения", - говорится в сообщении.

Ранее телеканал RT сообщил, что полиция может возбудить уголовное дело о спаивании взрослыми шестилетнего мальчика, погибшего в ДТП в Балашихе в апреле.

Пруф: http://www.interfax.ru/russia/577088

Сотрудники управления "М" ФСБ России решили проверить УВД Балашихи после дела "пьяного мальчика" и сразу же поймали на взятке одного из оперативников, сообщает телеграм-канал Mash.

По предварительной информации, сотрудник балашихинского УВД сначала подкинул наркотики парню в Новой Москве, а затем за 600 тысяч "решил" вопрос с его задержанием.

Судя по всему, Александра Солодовникова не смутил тот факт, что в его управлении после громкого расследования об обстоятельствах смерти шестилетнего Алеши Шимко идёт проверка и изучаются все уголовные и личные дела.

Все материалы, которые сотрудникам ФСБ удалось собрать на Александра Солодовникова, они передали в Управление собственной безопасности МВД РФ. Оперативника задержали. Ещё двое сейчас разыскиваются по делу о взятке.

— По данному факту проводится служебная проверка, по результатам которой будет принято решение об увольнении сотрудника по отрицательным мотивам. Также к строгой дисциплинарной отвественности привлечено его руководство, — сообщил Лайфу представитель ГУ МВД по Московской области.

Напомним, УВД Балашихи "прославилось" на всю страну после того, как в конце апреля шестилетний Алёша Шимко погиб под колёсами машины во дворе собственного дома. Первая экспертиза показала, что мальчик в момент аварии был пьян. Но по настоянию его родных был проведён повторный анализ. В результате эксперты не смогли установить наличие в смывах крови этилового спирта или продуктов распада алкоголя из-за их летучести.

О задержании Ольги Алисовой сообщила официальный представитель МВД РФ Ирина Волк.

Жительница Балашихи Ольга Алисова, которая сбила шестилетнего Алёшу Шимко, задержана. Следователи ГСУ ГУ МВД России по Московской области установили, что она нарушила избранную ранее ей меру пресечения в виде подписки о невыезде.

— Следователи обратились в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемой меры пресечения в виде заключения под стражу, — сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, передаёт телеграм-канал Mash.

Таким образом, сотрудники правоохранительных органов просят заменить Алисовой меру пресечения с подписки о невыезде на арест.

Сегодня стало известно о том, что родители мальчика признаны потерпевшими по делу о халатности. А расследованием этого дела займётся следователь, который ранее работал со "школьным стрелком" Сергеем Г.

https://life.ru/t/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8...

Реально устал уже читать посты с  журналистскими расследованиями дела о "пьяном мальчике" и комментарии к ним с призывами уничтожить эксперта. Поэтому приведу комментарий независимого эксперта судмедэкспертизы по этому вопросу. Далее цитата.

"Прежде чем рассуждать о чём-то, а, тем более, категорично делать выводы, нужно как минимум в этом чём-то разбираться. Все эти утверждения о том, что можно просто перепутать пробирки, добавить в кровь спирт - не имеют под собой никакого основания потому, что рассуждающие даже не представляют КАК проводится такой анализ и на чём он проводится. Какого же чёрта они делают категоричные выводы? Уже посчитали количество выпитого ("по формулам, которых полно в интернете"), но они даже не представляют, что формула Видмарка для расчёта количества принятого алкоголя учитывает множество условий (почитайте монографию Новикова Петра Ивановича), про большинство которых комментирующие это дело понятия не имеют. Они не знают ничего про метаболизм этилового спирта, скорость всасывания и т.д.

Тем более не знают, что соотношение обнаруженных промилле в крови и действие алкоголя на организм - это очень условные показатели. Я встречал отравления этиловым спиртом при 1,5 промилле в крови и прекрасно работающих шахтёров, абсолютно живых, при 6,2 промилле в крови.

И самое главное:

ОНИ НЕ ЗНАЮТ ВСЕХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ПРОИЗОШЕДШЕГО.

Эксперт отличается от балабола тем, что он не будет ничего конкретного говорить без всех обстоятельств.

И я их не знаю, поэтому и написал в предыдущем посте, что возможно всякое. Но любой эксперт, получив такие цифры у шестилетнего ребёнка сто раз перепроверит этот анализ, запросит медицинские документы у следователя (может быть ребёнку помощь оказывали - при некоторых состояниях вводят спирт), короче, он предвидел бы скандал.

А проверить результат проще простого, именно поэтому возможность сознательной фальсификации мне кажется крайне ничтожной. Хотя всякое бывает.

Проведенная в Главном управлении криминалистики (ГУК) Следственного комитета России (СКР) экспертиза установила, что кровь погибшего в резонансном ДТП в Балашихе шестилетнего мальчика действительно принадлежит ему — и в ней есть алкоголь.

накануне сотрудники СКР изъяли в бюро судебно-медицинской экспертизы оба образца крови, полученных при вскрытии погибшего в ДТП ребенка, — и контрольный и исследовавшийся. Сегодня в ГУК был доставлен образец крови родной матери мальчика.

«Проведенная экспертиза однозначно показала, что подмены образцов не было и кровь, в которой обнаружен алкоголь, на самом деле принадлежит сыну женщины»

Он также уточнил, что экспертиза проводилась в рамках расследования уголовного дела, возбужденного по статье «Халатность» Следственным управлением СКР по Московской области.

«С целью избежать возможных фальсификаций и для полной объективности экспертиза была назначена именно в ГУК СКР, так как нельзя было исключить, что в любом бюро судебно-медицинской экспертизы могли дать недостоверное заключение»

Кроме того, он подчеркнул, что полученные результаты никак не могут быть объяснены посмертным закачиванием алкоголя в кровь ребенка. Обменные процессы с остановкой сердечной деятельности прекращаются достаточно быстро, а имеющиеся лабораторные данные однозначно свидетельствуют о прижизненном попадании алкоголя в кровь, подчеркнул он.

Результаты исследования будут оформлены в процессуальный документ к концу недели, и с ними будут ознакомлены все заинтересованные стороны. Проведенная экспертиза снимает вопрос об эксгумации тела мальчика. Но решение по этому вопросу будут принимать надзорные органы и родители ребенка, считает он.

Между тем отец погибшего мальчика в интервью «Радио 1» заявил о том, что близкие ребенка готовы перейти к решительным действиям, если повторная экспертиза крови докажет алкогольное опьянение мальчика в момент ДТП.

Источник: https://lenta.ru/news/2017/06/21/coroner/